Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del domingo 30 de abril de 2017. Robó, lo pescaron ¡y huyó!… La ira: ¿pasado o futuro?… La importancia del Maestro Miguel Ángel Bastenier. Sartori: la torcida ética de la historia. Macron y Le Pen: la reconfiguración electoral de Francia y el futuro de Europa… Curar a Latinoamérica de la corrupción.
Rayuela
A ver a ver: entonces, ¿lo que nos quieren decir con estas ominosas amenazas es que ya engendramos el voto de la violencia?
http://www.jornada.unam.mx/2017/04/30/
“Robó, lo pescaron ¡y huyó!”
En un sólo día, el actual delegado de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes en Durango, Eduardo Bailey Elizondo, fue detenido por peculado y ejercicio indebido de sus funciones cuando fue director de Isssteleón y ahora se encuentra prófugo de la justicia. En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “sería cómico si no fuera tan indignante. El ex Presidente del PRI en Nuevo León, Eduardo Bailey, se les escapó de un hospital a policías de Durango vestido sólo con una batita blanca y caminando como en una comedia de Hollywood. Al también ex diputado lo detuvieron por un caso de peculado que data de cuando estuvo al frente del Isssteleón y que podría haber causado un daño al erario por más de 350 millones de pesos. Y resulta increíble que los policías duranguenses permitieran que saliera caminando de la enfermería, se subiera a una camioneta y se fuera casi sin tener que apurar el paso, y metiendo en un problemón al gobierno panista de José Rosas Aispuro. Si fuera película de Woody Allen en vez de ‘Robó, huyó y lo pescaron’ sería ‘Robó, lo pescaron ¡y huyó!’”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=111663&po=3
La ira: ¿pasado o futuro?
Luis Rubio escribe en Reforma sobre los elementos que han propiciao que el mundo esté tan crispado y a merced de políticos que apelan al sentimiento de ira y rencor de las personas: “Más allá de los aspirantes a la presidencia en 2018, quizá el factor crucial que determine la forma en que actúen los electores se derive de sus percepciones de la realidad actual. Según Pankaj Mishra en su nuevo libro La era del enojo, quienes no han logrado insertarse en la modernidad y ser parte de sus promesas -libertad, estabilidad y prosperidad- siempre son víctimas fáciles de demagogos, igual de izquierda que de derecha. Las realidades y las percepciones se entrelazan al punto de muchas veces acabar siendo indistinguibles: triunfa quien logra crear un entorno propicio para su perspectiva y visión. En todo el mundo, el desquiciamiento de la vida tradicional difícilmente pudo haber sido más grande. Las telecomunicaciones han creado un universo de inmediatez; los gobiernos, antes dueños de la verdad a través del control de la información, hoy son un mero actor más en la discusión de los asuntos públicos; las fuentes de trabajo se han transformado de manera inmisericorde: parte por la competencia, parte por el cambio tecnológico. En este contexto, ya no hay anclas permanentes de estabilidad las cuales asir como fuentes de certeza. El impacto, en todo el mundo, ha sido extraordinario. Este tipo de desquiciamientos, dice Mishra, no son nuevos en la historia: el enojo y el descontento son factores que se repiten a lo largo del tiempo cuando ocurren transiciones políticas o tecnológicas de altos vuelos. Su argumento me recuerda una afirmación lapidaria que hace Tony Judt: «Pocos hoy en día son lo suficientemente viejos como para saber qué significa ver al mundo colapsarse». (…) Algunos afirman que la creciente desigualdad es otro ingrediente explosivo en este coctel. Walter Scheidel acaba de publicar un enorme libro al respecto, argumentando que, a lo largo de la historia, sólo las revoluciones, las epidemias, el colapso de los estados y la destrucción masiva de riqueza que lleva a un empobrecimiento generalizado, constituyen factores de igualación social, siempre hacia abajo, es decir, porque destruyen la riqueza existente. Uno de sus argumentos más importantes es que ningún país ha disminuido la desigualdad mediante reformas estructurales porque éstas son, a final de cuentas, arreglos entre quienes tienen poder. Ian Morris, un viejo estudioso de estos temas, explica por qué la desigualdad no es un factor relevante en esta era: a pesar de la desigualdad, el trabajador industrial promedio vive más años, come mejor y es más rico, libre y más educado que casi todos los seres humanos que le precedieron. (…) Los cambios experimentados por México en los últimos tiempos también han sido enormes. Parte del país se ha transformado de manera impactante y parte se ha quedado atorada en el pasado. Quienes viven en el primer grupo seguramente tienen una perspectiva de futuro positiva, en tanto que aquellos que siguen en formas de vida y producción ancestral probablemente no han modificado su manera de percibir al mundo en muchas décadas. El electorado más volátil es el tercer grupo: aquel que ha visto su mundo cambiar sin encontrar un asidero y fuentes de certidumbre confiables. (…) Ninguno de estos elementos es novedoso en la política mexicana. Lo novedoso es la ausencia de liderazgo presidencial. Sin distingo de partido, todos los presidentes recientes intentaron encauzar los procesos de cambio para darle sentido y dirección a la población. Hoy el único que intenta ese liderazgo es el principal candidato de la oposición, por lo que no es difícil explicar su posición en las encuestas”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=111757&po=3
La importancia del Maestro
Jorge Zepeda Patterson escribe sobre la importancia del Miguel Ángel Bastenier para el periodismo y la formación de periodistas: “Con él no había medias tintas; lo querías o lo detestabas. Miguel Ángel Bastenier, el gran periodista español fallecido esta semana, era alguien que destapa pasiones encontradas. Al menos de tipo profesional. Quizá porque él trataba al mundo de la misma manera. Las cosas nunca lo dejaban indiferente; podía ser devastador, incluso cruel, contra una idea con la que difería, al grado de que en ocasiones y sin proponérselo terminaba por ofender al que la sostenía. Pero también podía enarbolar una tesis con la intensidad, la generosidad y la perseverancia que nunca había visto antes ni he visto después. Lo mejor de Bastenier es que esta bipolaridad rabiosa que solía mantener con respecto a las ideas (la historia, el periodismo, la política, España o Inglaterra la pérfida Albión, como él decía) no la reservaba a la personas. Difícilmente le escuchabas decir algo desagradable sobre alguien. Y no porque fuera la Madre Teresa de Calcuta, sino porque en su fuero interno dividía a los seres humanos en dos categorías: los que amaba o admiraba, y el resto de la humanidad, que lo dejaba indiferente. No se ocupaba de los necios o los imbéciles, fuesen políticos, colegas o intelectuales. Simplemente prefería no perder el tiempo con lo que no lo merecía. En cambio con aquellos que estimaba se comportaba con una generosidad ilimitada. Fue profesor del Master de periodismo del diario El País prácticamente desde su fundación hace 31 años y la mayoría lo recordará por sus polémicas y provocadoras enseñanzas. Pero no son pocos los que le deben mucho más que eso. Por alguna razón, Bastenier tomaba como un reto personal buscar trabajo para los alumnos que él consideraba importantes para la profesión. (…) Debí haberle aclarado hace mucho tiempo que yo no aprendí de él cómo hacer periodismo. Pero ciertamente adopté de él algo mucho más importante: la pasión por el oficio. Miguel Ángel concebía nuestra profesión como un apostolado, y vivió y murió incendiado por esa fe. Consideraba que la prensa es el espacio que permite indagar y exhibir las infamias del mundo; y que esas infamias son tantas y de tal calado, que para una comunidad no hay nada más importante que construir los medios y los periodistas capaces de llevar a buen puerto tan sagrada misión. En lo personal hizo de esta cruzada un refugio para seguir creyendo que el futuro era posible: mientras existieran buenos periodistas, había esperanzas. (…) No soy de los que creen que el periodismo está en proceso de extinción. Nunca como ahora la sociedad ha necesitado del curador que haga inteligible la sobreabundancia de información y seudo información que hoy nos inunda, aunque tengamos que hacerlo de una manera diferente en los tiempos que corren. Pero me temo que sin Miguel Ángel Bastenier será más difícil la dura tarea de reinventarnos sin correr el riesgo de traicionar el oficio”.
http://www.sinembargo.mx/30-04-2017/3204651
Sartori: la torcida ética de la historia
En 1989, Giovanni Sartori definió: «Izquierda es hacer el bien a los demás, derecha el bien para sí; izquierda es Kant, derecha es Bentham». Cuatro años después, en un texto especial para el volumen Izquierda punto cero, Sartori precisó el sentido de sus palabras. Había querido sugerir que «la ética fuerte es la de Kant (la ética del deber incondicional), mientras que la ética utilitarista de Bentham es una ética débil (es un cálculo hedonista)». La gran paradoja de la historia es que el ejercicio social de la ética débil, la ética del individualismo, produjo mayor bienestar social que los intentos de establecer en la tierra la ética del deber incondicional de todos para todos. La ética del deber solidario inspiró las teorías revolucionarias que proponían la justicia, la igualdad, la fraternidad, la libertad, el desvanecimiento de la autoridad, de las jerarquías y del Estado. Las consecuencias históricas reales de aquellas teorías igualitarias fueron lo contrario de lo que buscaban: más injusticia, más autoritarismo, más jerarquías, y una igualdad burocrática de economías escasas y servidumbres abundantes. La ética dura de los de fines justos terminó en el socialismo real. «Las únicas sociedades que han salido de la pobreza», recuerda Sartori, «son las sociedades a las que la izquierda ha acusado implacablemente de practicar una explotación capitalista y burguesa». Ahí, los ideales débiles y hedonistas, incluso cínicos, de la ética utilitaria, produjeron los mayores niveles de igualdad que haya conocido la historia. Para la vida práctica de la civilización, la ética débil de Bentham fue más eficiente socialmente que la ética dura de Kant. Las sociedades y las economías capitalistas cumplieron mejor los fines igualitarios de la izquierda que las sociedades y las economías socialistas. Hay algo serio que pensar para la izquierda en estos dilemas de la ética, estas paradojas trágicas de los medios y los fines, las intenciones y los resultados, en que nos ilustró, tan sombríamente, el siglo XX.
Macron y Le Pen: la reconfiguración electoral de Francia y el futuro de Europa
El Economista e internacionalista Carlos Brown Solà, escribe en la Revista Nexos, sobre el panorama para Francia pero también para el resto de Europa, ante la segunda vuelta: “Emmanuel Macron y Marine Le Pen lograron la victoria en la primera vuelta electoral de la elección presidencial en Francia. Aunque este resultado ya se anticipaba en las encuestas, la votación refleja la reconfiguración del mapa electoral francés, caracterizado por la caída de los dos grandes partidos de la Quinta República, donde el replanteamiento del futuro e identidad políticas de Francia y la existencia misma de la Unión Europea se vuelven prioridades y focos de atención para el mundo. A diferencia de lo que ocurrió una y otra vez alrededor del mundo durante el 2016, en esta ocasión las encuestas no fallaron: con 23.9 y 21.4 por ciento de la elección, respectivamente, Emmanuel Macron y Marine Le Pen encabezaron la primera vuelta de la elección presidencial en Francia tal y como se esperaba. Al no conseguir alguno de ellos más del 50 por ciento de los votos, se enfrentarán en una segunda vuelta el 7 de mayo. El resultado de esta elección no es cosa menor. El futuro jefe o jefa del Estado francés enfrenta el auge de la desconfianza hacia las élites, el miedo a la globalización y la inmigración, así como la creciente desigualdad y la menor movilidad social. Lo anterior, reflejado en el más bajo nivel de aceptación de un presidente saliente para el socialista François Hollande, ha modificado abruptamente el mapa electoral del país. Pero quizá el aspecto más relevante de esta elección es que están en juego el futuro e identidad políticas de Francia y la existencia misma de la Unión Europea. Por primera vez desde la instauración de la Quinta República con De Gaulle hace casi 60 años, los dos principales partidos contemporáneos –los Socialistas y los Republicanos– quedaron fuera de la contienda. A esto se suma que el enorme peso político y económico de Francia en el bloque regional tendrá una fuerte influencia en el futuro inmediato y cercano de la Unión ante la negociación del Brexit, con posturas diametralmente opuestas por parte de ambos candidatos respecto a la permanencia misma de Francia en el bloque. El globalista pragmático contra la nacionalista populista.
http://redaccion.nexos.com.mx/?p=8085
22 Asamblea Nacional del PRI
En Trascendidos Templo Mayor, en el periódico Reforma, escribe Fray Bartolomé que y hay fecha para el cónclave priísta: “Después de varios arranques en falso, por fin hay fecha para la 22 Asamblea Nacional del PRI: la primera quincena de agosto. El dirigente tricolor Enrique Ochoa anunció el cónclave priista y se puso alta la vara, pues dijo que tomaron como modelo la 14 Asamblea Nacional que fue preparada por Luis Donaldo Colosio cuando ocupó la presidencia de ese partido. La duda es si Ochoa llegará aún como presidente al aquelarre, pues queda claro que su permanencia depende de los resultados que obtenga en las elecciones de junio en el Edomex, Coahuila y Nayarit. Capaz que el organizador de la fiesta se queda sin ser el anfitrión.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=111752
Corrupción contagiosa
En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “es alarmante saber que no hay oficina gubernamental que no se escape de las mordidas financieras que les dan los responsables a cargo. En otro más de los recientes escándalos, la Secretaría de la Función Pública sancionó a dos funcionarios públicos, cuya identidad no fue revelada, adscritos al Instituto Mexicano de Cinematografía (Imcine), quienes ya fueron destituidos e inhabilitados por realizar contrataciones con propósitos irregulares. Ambos serán inhabilitados por 11 y 13 años, así como sancionados económicamente por tres millones 656 mil un pesos y cuatro millones de pesos, respectivamente. ¿El cuento de nunca acabar? ¿Y qué pasa con la ley?”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/04/30/1160641
Curar a Latinoamérica de la corrupción
En El Universal, su Editorial, asegura que: “América Latina está gravemente enferma de corrupción. Todavía no de muerte, pero casi. Como lo hemos atestiguado desde hace tiempo por diversos casos de corrupción que involucran a políticos y altos funcionarios de varias naciones […] la región enfrenta en este nocivo fenómeno social uno de sus mayores y más urgentes retos. Y es imperativo atacarlo de raíz, como se intenta en algunos países con la creación de fiscalías anticorrupción, porque sin dudarlo es la causa más infame de la desigualdad y la injusticia: sus cimientos son la impunidad, la falta de transparencia, la mala administración y la apropiación de los puestos y los presupuestos públicos para convertirlos en negocios de particulares. La corrupción, por ende, es una de las principales causas del subdesarrollo de Latinoamérica. El caso ‘Lava Jato’ de Brasil ilustra quizás como ningún otro el grado de descomposición al que pueden llegar las sociedades y sus regímenes, incluso a nivel regional, por la pésima combinación de actos de corrupción e impunidad. Esta mega investigación tiene su origen en Brasil, pero se extiende a otras naciones de la región […]. Por esta confesión el Departamento de Justicia estadounidense calificó el caso como el soborno extranjero más grande de la historia. Y no exageraron las autoridades estadounidenses. La trama es a tal grado relevante, que fiscales de 10 países latinoamericanos y de Portugal acordaron realizar indagatorias coordinadas por los actos de corrupción de las constructoras brasileñas implicadas. A raíz del escándalo se investiga o procesa ya a funcionarios y ex funcionarios, incluidos ex presidentes de diversos países […]. Esta cruzada regional contra la corrupción, esperemos, parece apenas comenzar. Y justo por ello habría que decir que enjuiciar y castigar a los culpables en casos de corrupción no es suficiente. Los mecanismos e incentivos con los que ésta funciona en las sociedades permanecen ahí, con lo que los corruptos recién juzgados simplemente son relevados. Y esto ya lo hemos visto una y otra vez en América Latina: caen unos corruptos y llegan otros igual o más corruptos. Como bien afirma el investigador Mauricio Merino en estas páginas, ya es hora de aprender esta lección: la clave de la guerra contra la corrupción está en la mudanza de sus causas. Creer que la corrupción es cosa de corruptos y no de sistemas políticos y administrativos que facilitan la discrecionalidad, la opacidad y los monopolios de la autoridad, nos sumirá en una espiral sin fin”.
¿Quién es el político a vencer en 2018?
En Milenio, el periodista Ricardo Alemán, escribe que: “es común escuchar que el político a vencer en la carrera por el 2018 […] se llama López Obrador. Sin embargo, pocos de los que dicen conocer ‘la cosa política’ quieren ver que desde el arranque de la actual administración, el político a vencer ha sido […] Enrique Peña Nieto, al que muchos han demolido desde todos los frentes y partidos políticos. Por eso la pregunta: ¿por qué demoler al hombre que ya tiene el poder presidencial y que hoy va de salida? La respuesta es elemental. Porque si aquellos que buscan llegar al poder presidencial destruyen el aparato del que dimana el poder —la institución presidencial—, entonces habrán destruido los pilares de la llamada gobernabilidad, sobre todo la confianza social en las instituciones. Es decir, lo importante no es convencer a los electores sobre las capacidades del candidato que busca llegar a Los Pinos, sino destruir la confianza del Presidente en turno […]. Por eso, tanto la Morena de Obrador como el PAN de Anaya casi han acabado la tarea de destrucción de la confianza ciudadana en el gobierno de Peña Nieto, al que combaten con campañas de odio, ignorancia, proliferación de noticias falsas, desinformación y hasta el invento de supuestos complots. Hoy lo importante es destruir la imagen presidencial para construir, sobre las cenizas, al nuevo Presidente […] Peña Nieto es ‘asesino’ por los muertos de Iguala, culpable de corrupción a pesar de ser el Presidente que más gobernadores ha metido a la cárcel y es culpable de una crisis económica que, a querer o no, está más en la mente de muchos que en la realidad. Sí, muchos aplauden y apuestan por tirar a Peña Nieto, el político a vencer en 2018. Por eso la nueva y desesperada campaña de AMLO contra el Presidente, al que AMLO quiere derrotado antes de 2018. Lo que pocos saben es que así […] han empezado todas las dictaduras. Y esa es la apuesta de López Obrador”.
Anaya en el espejo de AMLO
En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “el líder panista se mira y se acicala en el espejo de Andrés Manuel López Obrador: le echa la culpa a los medios de comunicación de los malos manejos e irregularidades de sus colaboradores y de los propios. Ricardo Anaya salió este sábado en defensa del Gobernador de Chihuahua, Javier Corral, quien, dijo, está dando una enorme batalla contra todos los intereses creados en su entidad. En la sede del PAN, y en el marco del Consejo Nacional, Anaya mencionó que se equivocan quienes pensaron que con una cuántas notas periodísticas lo iban a doblar. Don Ricardo, nos comentan, comparte el dolor de Corral y cuando los balconean en sus errores y gastos excesivos salen con el mismo discurso y defensa que AMLO: señalan a otros y no ‘se manchan el plumaje’, pero en la realidad los panistas también conocen los pantanos de la política nacional”.
Mariguana
En Milenio, el periodista Jairo Calixto Albarrán, escribe que: “lo que parecía imposible ha sucedido. Por fin, después de 8 mil situaciones absurdas sacadas del manual Godínez de Lo que no fue, no será, la mariguana para usos medicinales se ha vuelto legal, a pesar de la histeria ultraconservadora. La gente que ha tenido que lidiar con alguna enfermedad terrible y sus secuelas en su bienestar, por fin ya no va a tener que recurrir a los siniestros retruécanos del dealer, ni meterse en el mercado negro que es el averno […]. Como si no fuera suficientemente difícil vivir con un mal terrible y sus secuelas, todavía se estaba condenado a vivir en el mundo de narcos y autoridades más chuecas que nuestros góbers tracaleros. Vayan ustedes a saber qué inconfesables truculencias llevaron a funcionarios y partidos políticos a aplazar tanto la medida […]. Afortunadamente apareció la niña Grace, cuyo caso generó conciencia entre esa cabra de bolones. Quizá convendría a la clase política darse unos jalones de la mística yerbosa para que se alivianen, le bajen a sus apetitos de duartianos y moreiristas o dejarían de tuitear de manera regañona como Jelipillo Calderón, que se nos pone muy neuras […]. Unos carrujos alivianadores para quienes en abono a la tranquilidad de la patria andan promoviendo mantas amenazadoras contra AMLOVE. En un principio creí que la había puesto Eva, que va arrastrando cadenas, pero luego en el Twitter @JoseCardenas1 me hizo ver que podía estar la mano negra de Osorio Chong”.
No al pacto por la infancia
En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “pareciera que los candidatos a gobernar el Estado de México no tienen interés en erradicar el hambre, la violencia y los abusos a la población menor de edad. Y es que ningún aspirante ha respondido a la convocatoria hecha por más de 100 organizaciones civiles en la que se les invitaba a firmar un pacto por la infancia de la entidad. Quizá la falta de respuesta se deba a que este sector poblacional no da votos para las próximas elecciones”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_948085210.html
@loscabareteros
