Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del miércoles 29 de marzo de 2017. El soldado Peña Nieto… No hay forma de cubrir con miel la molestia de las Fuerzas Armadas con los políticos. ¿Cómo será el 2017? Trump enfrenta acertijos que no son nada fáciles de resolver, lo que es un nuevo argumento para que México negocie lo mucho que tiene por negociar desde una posición de fuerza.
Rayuela
Preocupantes palabras. La base de una democracia robusta pasa por la aceptación de la crítica, aunque sea injusta.
http://www.jornada.unam.mx/2017/03/29/
La piel militar
Raymundo Rivapalacio escribe en Eje Central respecto a la necesidad del presidente por intentar zanjar las diferencias con las Fuerzas Armadas: “No hay forma de cubrir con miel la molestia de las Fuerzas Armadas con los políticos. Tampoco se puede esconder la necesidad del presidente Enrique Peña Nieto por acariciar su piel y colocar lo único que puede, un bálsamo a las profundas heridas que su gobierno les ha infligido. Lo intentó este martes en un evento sin precedente en el Campo Militar Número 1, donde acicaló con su trato a cientos de soldados, marinos y sus familias, que fue replicado por circuito cerrado de televisión en las 46 Zonas Militares. Un acto que comenzó frío se tornó cálido cuando Peña Nieto rompió con el protocolo y caminó entre todos, desplegando lo que mejor tiene, su calidez cuando achica distancias y se relaciona sin muros, que es lo que más ha abandonado durante su sexenio. Insólito y extraordinario, fueron algunos de los calificativos con que la prensa coloreó el evento. Tan insólito y extraordinario como la molestia acumulada por años de estar supliendo a policías en las calles y carreteras mexicanas, por las Fuerzas Armadas. Durante tres años el secretario de la Defensa, general Salvador Cienfuegos, se tragó las presiones de los oficiales y los generales retirados por la forma como el gobierno los utilizaba en la guerra contra las bandas criminales, pero no les daba una protección jurídica. El caso extremo, que generó una pequeña crisis dentro del gabinete, fue cuando el entonces procurador generas Jesús Murillo Karam, dijo que los soldados habían realizado una “matanza” en Tlatlaya, en 2015, donde murieron 22 civiles y un mexicano. Gradualmente el general Cienfuegos y el secretario de la Marina, Francisco Vidal Soberón, elevaron el tono de su discurso ante el abandono del gobierno en la arena pública y comenzaron a criticar veladamente la política de seguridad federal y la debilidad de las instituciones civiles. El presidente tomó nota. (…) el presidente había sido descuidado en su manejo discursivo con las Fuerzas Armadas. Por ejemplo, cuando recientemente murió el general Antonio Riviello, un ejemplo de institucionalidad cuando le ordenaron que la solución para el Ejército Zapatista de Liberación Nacional sería política y no militar, el presidente colocó un mensaje estándar en su cuenta de Twitter de 17 palabras, idéntico al que escribió para lamentar el fallecimiento del diputado federal Carlos Hermosillo, vinculado a actos de corrupción en Chihuahua. Cuando murió el ex secretario de Hacienda y embajador, Jesús Silva Herzog, le dedicó dos mensajes, uno de ellos con una tipografía fuera de lo normal, de 25 palabras. (…) Pero no sólo con discursos bien logrados y oportunos revierte años de maltrato a las Fuerzas Armadas. López Obrador le dio la oportunidad de reivindicarse con soldados y marinos a los que su gobierno ha golpeado con la falta de un blindaje jurídico y presupuestos menguados. El evento que encabezó Peña Nieto logró quizás frenar el deterioro de la relación entre civiles y militares, pero no va a durar mucho. La Ley de Seguridad Interna sigue empantanada en el Congreso, lo que es una fortuna para las Fuerzas Armadas y los mexicanos, porque es una regresión en materia de respeto a derechos humanos. La solución es un nuevo modelo de policía, atorada hace años en el Congreso, que pavimente el camino de las Fuerzas Armadas a sus cuarteles y no, como quieren los políticos, al infierno
http://www.ejecentral.com.mx/estrictamente-la-piel-militar-2/
El soldado Peña Nieto
Hace bien Enrique Peña Nieto en reconocer y enaltecer el trabajo diario de las fuerzas armadas mexicanas, que tratan de sostener y defender jirones de la institucionalidad que los políticos civiles han deshecho. Encomiable es que esos actos de gratitud oficial hacia los elementos militares se realicen frente a las familias de ellos y las incluyan. Lamentable, desde luego, es que esos actos de respeto y honra sean tan frecuentes que parezcan un recurso político para tratar de afianzar la lealtad y apoyo de esas fuerzas armadas ante el declive generalizado del poder civil, una suerte de frotamientos retóricos en espera de que las varias inconformidades del sector castrense (que son parte de las varias y activas inconformidades de la sociedad mexicana en general) no se traduzcan en distancia o reticencia respecto de los actos del deficitario grupo de civiles que desgobiernan al país. También desmerecen tales homenajes cuando el impugnado ocupante de la silla presidencial utiliza tales escenarios para faenas politiqueras y electoreras, en busca de desprestigiar de manera insidiosa a su principal adversario, Andrés Manuel López Obrador, e incluso generar la impresión de que un eventual triunfo de éste, en 2018, sería mal visto o rechazado por quienes tienen el poder de las armas. En tales andanzas de utilización política del foro castrense, ante 32 mil miembros de las tres ramas militares (soldados, marinos y personal aéreo) y sus familias, Peña Nieto se colocó, metafóricamente, la holgada casaca militar al estilo de Felipe Calderón Hinojosa: no fui formado en la disciplina militar, no fui formado como soldado, pero al asumir esta responsabilidad, dado el orden constitucional, de Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas, sí me asumo como uno de ustedes, dijo quien ocupa el timón nacional a nombre de un partido, el Revolucionario Institucional que, en su momento, canceló el militar como uno de sus sectores y, a partir de Miguel Alemán Valdés, ha marcado una moderna distancia en el ejercicio del poder entre los personajes militares y los civiles. (…) Según Peña Nieto, expresamente asumido ya como soldado, quienes critican las acciones de soldados, marinos y fuerza aérea lo hacen por ignorancia o con dolo y, ya en pleno desliz en el tobogán de la oratoria sin sustento jurídico ni institucional, aseguró que quienes denigran la labor de nuestras fuerzas armadas, denigran a México; quienes lastiman a nuestras fuerzas armadas, lastiman a México; quienes desacreditan el trabajo de nuestras fuerzas armadas, desacreditan a México”.
http://www.jornada.unam.mx/2017/03/29/opinion/012o1pol
El 2017 no será tan malo como parecía, pero…
Luis Miguel González, Director editorial de El Economista, escribe sobre la aparente recuperación y resistencia de la economía mexicana: “Las primeras tres semanas del año vimos esta fragilidad en todo su esplendor: no estábamos preparados para un escenario en el que nuestro vecino y mayor socio comercial nos ninguneara. ¿En qué quedamos? ¿Cómo será el 2017? El año comenzó de una forma tan terrible que nos dio permiso de imaginar lo peor: habría enfrentamiento diplomático y comercial con Estados Unidos. La manía antimexicana del presidente Trump produciría una caída dramática de inversiones y traería problemas para alcanzar un crecimiento positivo del PIB. En el radar estaba una depreciación gigante del tipo de cambio, con espiral inflacionaria incluida. A punto de concluir el primer trimestre, casi todo parece indicar que las peores pesadillas no se volverán realidad, cuando menos en el ámbito económico. El discurso de la administración Trump hacia México se ha moderado y manda señales de que habrá una renegociación “razonable” del TLCAN. Los agentes económicos han empezado a poner al presidente estadounidense en su lugar: no es Superman ni podrá hacer todo lo que anuncia por tuit. Hemos dejado de pensar en Trump como un huracán categoría 5; ahora lo vemos como una tormenta tropical que de seguro traerá chubascos y quizá algo más. ¿Hay condiciones para pasar del pesimismo al optimismo? No, entre otras cosas porque el escenario sigue siendo extremadamente complicado: las finanzas públicas deben pasar la prueba de las agencias calificadoras. Hay dudas razonables sobre la capacidad del sector público de lograr un equilibro entre gastos e ingresos, en un contexto donde pegarán duro factores externos como el precio del petróleo y el alza de las tasas de interés. Un indicador a seguir con mucho cuidado en las próximas semanas será la recaudación del SAT. Un estancamiento en la captación de impuestos complicará mucho las cuentas porque la reducción del gasto ha demostrado ser una tarea extremadamente complicada. No todo dependerá del gobierno. El comportamiento de los consumidores y de los empresarios será clave en la “definición” de este 2017. Más de 80% del PIB depende de decisiones de agentes privados y lo único claro es que hay incertidumbre entre consumidores e inversionistas”.
http://eleconomista.com.mx/caja-fuerte/2017/03/29/2017-no-sera-tan-malo-como-parecia
México y los acertijos de Trump
Enrique Quintana, en El financiero, escribe sobre la inminente realidad que está pesando ya sobre las decisiones de Donald Trump, por cierto, una ventaja para México: “No es lo mismo ser borracho que cantinero, dijo alguna vez Carlos Slim respecto a Donald Trump. Y ahora parece que, detrás de la barra, el presidente de Estados Unidos lo está descubriendo. Una de sus grandes promesas se le atoró, por lo pronto. El ‘Obamacare’ sigue vigente y no está claro si podrá echarlo para abajo. El Presupuesto de su primer año fiscal, que comienza en octubre, con alzas muy importantes en gasto militar y seguridad, y recortes en políticas sociales, también podría atorarse y llegarse a una circunstancia de gobierno paralizado, sólo con los fondos esenciales. Los recursos para el diseño y la construcción del muro podrían quedarse en el limbo en la parálisis y esa otra gran promesa de campaña, podría –al menos– quedarse postergada. En el caso del TLCAN, Trump quiere políticas proteccionistas (comercio justo les llama él) pero ya se dio cuenta que eso puede afectar a muchos exportadores norteamericanos, sobre todo en estados que forman su base electoral, como en los del medio oeste. Pero, el gran tema que viene pronto es el plan fiscal. El pasado domingo, Rience Priebus, Jefe del Gabinete de Trump, en una entrevista con la cadena Fox, señaló que el “border adjustment tax” (BAT) sí va, como parte de la propuesta fiscal de Trump. Otros funcionarios de la administración han señalado a sus homólogos en México que el asunto aún está en debate, así que Priebus parece estar en la cancha de los que sí lo quieren. Para entender el BAT hay que tomar en cuenta que otra más de las promesas de campaña de Trump es bajar impuestos. Si para el próximo año fiscal no viene esa reducción, el presidente norteamericano prácticamente estará cavando su tumba política ante un rosario de ofertas no cumplidas. Para poder salvar al menos la reducción de las tasas impositivas se requiere algún mecanismo de compensación, y una de las opciones precisamente es el BAT. El problema, muchos se han dado cuenta, es que esa compensación probablemente no sería pagada por los países que exportan a Estados Unidos, sino esencialmente por los consumidores norteamericanos. Y, eso implicaría sólo cambiar la forma en que se pagan los impuestos y no hacer una reducción real de lo que paga el sector privado. En lugar de pagarse en el ISR de las empresas o las personas, ahora se pagaría como un virtual impuesto al consumo. Los defensores del BAT suponen que éste traería un nuevo ajuste cambiario, fortaleciendo al dólar y debilitando a otras monedas –entre ellas obviamente a nuestro peso– y de esa manera se compensaría el alza. Pero, eso no está claro. (…) la realidad es que Trump enfrenta acertijos que no son nada fáciles de resolver, lo que es un nuevo argumento para que México negocie lo mucho que tiene por negociar desde una posición de fuerza, que hasta hace poco parecía no tener”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/mexico-y-los-acertijos-de-trump.html
Ochoa y los taxis: más vueltas que un ruletero
El periodista Salvador Camarena, pone en discusión pública algunas de las declaraciones que ha realizado Enrique Ochoa Reza, actual presidente nacional del PRI, entorno a su patrimonio. Una enredadera que no tiene fin: “De nuevo Enrique Ochoa Reza se hace bolas, o nos quiere hacer bolas, con el tema de sus taxis. De nuevo el exdirector de la Comisión Federal de Electricidad está en el ojo del huracán y todo por no decidirse a transparentar, de veras, su patrimonio. Porque el moreliano ha desperdiciado cuanta ocasión ha tenido para aclarar el singular tema de sus taxis. Ahora fue Reforma el que reveló otra faceta que nomás no cuadra sobre los taxis de Ochoa Reza, en este caso, sobre sus concesiones en la llamada sultana del norte. Ese diario publicó el lunes que durante un periodo (2005 a 2008) en el que vivió en el Líbano y en la capital del país, Ochoa Reza realizó trámites oficiales reportando una dirección en San Nicolás, Nuevo León, como parte de las gestiones para adquirir 18 taxis. Ochoa y el don de la ubicuidad. El mismo lunes, el partido Revolucionario Institucional (PRI) emitió una tarjeta informativa para aclarar (es un decir) el reportaje que muestra documentos de los trámites de Ochoa, el taxista, en Nuevo León. En esa tarjeta, el PRI apunta que, contrario a lo que desliza el periódico, “los trámites para adquirir las concesiones de taxi que realizó el Doctor Enrique Ochoa Reza en Nuevo León, se llevaron a cabo entre particulares, con estricto apego a la ley, entre octubre de 2006 y febrero de 2007”. Entonces, ¿a quién debemos hacerle caso, al diario o al político? (…) Espero no hacerlos bolas. Aquí van algunos datos, contradictorios, tomados de las declaraciones patrimoniales de Ochoa Reza consultables en Declaranet, y de otros documentos que él ha emitido. Juzguen ustedes las inconsistencias. 1) En la declaración patrimonial de 2013 declara tener 28 placas de taxi en Monterrey, 76 placas de taxi en el Distrito Federal y 5 en Puebla. Total: 109 placas. Las poblanas reporta haberlas adquirido en 01/01/2009. Las demás, tienen fecha de 01/01/2000. Nótese que 1999 fue admitido para estudiar en Nueva York. Así que lidiaba con taxis y estudios de posgrado. 2) Declaración patrimonial 2014. Declara tener 109 placas de taxi. Fecha 01/01/2000. Ya no da detalles de lugares de las placas ni fechas dispares. 3) Declaración patrimonial 2015. Declara 110 placas. Fecha 01/01/2000. Una nueva placa misma fecha. 4) Declaración patrimonial 2016. Reporta 50 placas de taxi. Sí, 60 menos que el año anterior. No hay detalle sobre ingresos por esa ¿venta? De hecho, en agosto pasado se le cuestionó sobre por qué vendió 60 placas el último año, y a la letra contestó: “nunca he vendido 60 placas en un año”. (Entrevista con MCCI) 5) En su 3de3 reporta 50 vehículos (Nissan), pero no menciona las placas. Y ahora, Reforma dice que compró 18 placas en Nuevo León entre 2005 y 2008. Total, ¿cuándo compró las placas, a quién, en dónde, a cuánto? ¿Cuándo vendió medio centenar de esas placas, a quién, por cuánto…? Ojalá por una vez, sólo una, a algún medio, a algún colega, al que sea, el hoy líder nacional del tricolor le contara una versión consistente, completa y detallada de su negocio como empresario de los taxis”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/ochoa-y-los-taxis-mas-vueltas-que-un-ruletero.html
El riesgo.
Frentes Políticos de Excélsior escribe sobre el cantante que quiere ser Presidente Municipal de bahía de Banderas, Nayarit: “El Chapo de Sinaloa buscará ser alcalde de Bahía de Banderas, Nayarit, y lo hará como candidato independiente. No se espante, no es narcotraficante. Su apodo de Chapo hace referencia a las personas de baja estatura y es un cantante de música de banda que, en realidad, se llama Ernesto Pérez. Interpreta canciones de amor estilo banda, no narcocorridos. Es originario de Badiraguato, pueblo natal de Joaquín El Chapo Guzmán, líder del cártel del Pacífico. La elección será el 4 de junio de 2017, misma fecha en la que se definirá la gubernatura de Nayarit. Permitir candidaturas independientes conlleva el peligro de que cualquier pelafustán quiera ser parte del gobierno. Y, así, ¿a dónde vamos a parar? Ya tenemos suficiente con el Cuau, Carmelita y El Bronco. ¿O no?”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/03/29/1154675
Preocupados en el PRI por Edomex
En Milenio, su columna Trascendidos escribe sobre la preocupación del PRI por la elecciones del Estado de México: “Que el delegado especial del PRI Jorge Carlos Ramírez Marín se convertirá en breve en representante ante el Instituto Electoral del Estado de México, desde donde encabezará la estrategia electoral y jurídica para impulsar a su candidato Alfredo del Mazo. La meta es aprovechar la experiencia del yucateco ante el INE, además de reforzar el trabajo de medios de comunicación en la campaña para gobernador más compleja que enfrenta el PRI, a la que también se sumó la semana pasada Ernesto Nemer, ex titular de la Profeco. Por el calibre de los enviados, se nota que en el PRI o quieren amarrar el triunfo o de ese tamaño es su preocupación”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_928887139.html
¡Reducen diputados en Sinaloa! ¡Aleluya!
En Templo Mayor de reforma, celebra la reducción de Diputados Locales, en Sinaloa: “En tiempos de austeridad, se notan más las acciones que los milagros: Quirino Ordaz logró que se aprobara su propuesta para reducir la burocracia. El número de diputados pasará de 40 a 30 y el de regidores de 233 a 153. La iniciativa del gobernador fue apoyada por PRI, PAN, Panal, Partido Verde y el local PAS. Se opusieron el PRD y Morena. O sea que sí se puede: menos gasto, menos grilla y más recursos para cosas más importantes”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=109841
@loscabareteros
