Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del jueves 29 de junio de 2017. Vivir con el Marx equivocado: Al PRD le estorban sus principios… está dispuesto a conservar el cascarón aunque en el proceso deba vaciarse de contenido; no nos engañemos, en esta alianza para echar al PRI de Los Pinos, el PRD es figura de acompañamiento. Los enojos de “El Bronco”: no ha podido con Rodrigo medina, ha fracasado en el gobierno y quiere echarle la culpa a los medios de comunicación…
Rayuela
Venezuela es un territorio que deja chiquito a Macondo. Ese iluminado policía disfrazado de Rambo tropical supera toda ficción de Hollywood.
http://www.jornada.unam.mx/2017/06/29/
Vivir con el Marx equivocado
Jorge Zepeda Patterson, en El País, escribe sobre el desdibujo del PRD como un partido de izquierda: “Como todo partido de la izquierda que se precie, en teoría el PRD de México remite sus convicciones a un ideario lejanamente marxista, el problema es que el Marx involucrado hace tiempo que dejó de ser Carlos Marx, el filósofo alemán, y comenzó a ser Groucho Marx, el comediante estadounidense. “Estos son mis principios, si no le gustan, tengo otros”; la frase de Groucho parecería ser hoy el lema sobre el cual este partido finca sus planes y parece dispuesto a refundarse. Hace unos días el comité ejecutivo nacional del PRD aprobó por mayoría y de cara a los comicios de 2018 construir un Frente Amplio Democrático (FAD) con los partidos de oposición, incluyendo al PAN. Al parecer un pronunciamiento plural, democrático y tolerante, salvo que la clave de tan loable propósito se encuentra en el “incluyendo al PAN”. Los partidos de oposición en México, además del PRD, son Morena y el PAN. Lo demás es calderilla, membretes que no tienen mayor función que llenar los bolsillos de sus dirigentes. Por su parte, Morena, la organización de Andrés Manuel López Obrador, ha dicho de manera tajante que con el PRD no iría ni a la esquina. Así que cuando este partido habla de un Frente Amplio Democrático para ganar las elecciones, en plata pura está hablando de una alianza electoral PRD-PAN. Lo demás es paja. Este pronunciamiento no hace sino elevar a estrategia o programa lo que hasta ahora ha sido una táctica coyuntural gracias a la cual el PRD ha conseguido sus únicos triunfos recientemente, aunque sea en papel. Desde que López Obrador emigró a Morena, y con él no solo los militantes sino también los votantes, el partido amarillo por sí solo no ha ganado nada. Condenado a la extinción, se refugia hoy en la consigna de Groucho Marx. Está dispuesto a conservar el cascarón aunque en el proceso deba vaciarse de contenido. Porque no nos engañemos, en esta alianza para echar al PRI de Los Pinos, el PRD es figura de acompañamiento. El PAN sigue siendo el partido de la derecha en México, con todo lo que ello significa; el PRD, en cambio, es eso que quedó cuando se salió López Obrador y sus seguidores. Y lo que quedó no solo es famélico, también es ambiguo y desdibujado. (…) La única manera en que esta alianza podría resolver dicha contradicción es por la vía de una renuncia del PRD a su agenda, porque el PAN nunca lo va a hacer. O dicho de otra manera, si nuestros principios son un obstáculo para mantener el registro, no importa, tenemos otros”.
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/06/28/mexico/1498686858_778059.html
Frente Amplio Nini
¿Qué pueden realmente compartir la izquierda perredista y la derecha panista? es uno de los cuestionamientos que hace en El Universal, el periodista Ricardo Raphael, pues señala que existen intereses particulares para los partidos que pretenden formar el Frente Amplio como oposición al PRI: “¿pueden realmente entusiasmar cuando lo que les une es oponerse, de un lado al PRI y del otro a Andrés Manuel López Obrador? ¿Qué candidatura sería aceptable para los electorados de ambas fuerzas políticas? ¿Con qué método se definiría el abanderado presidencial?[…]. Aún más difícil que responder estas interrogantes es el periodo tan corto con el que cuentan los entusiastas del Frente Amplio Opositor para inscribir su coalición ante el Instituto Nacional Electoral. Las direcciones de los tres partidos —PAN, PRD Y Movimiento Ciudadano— tienen solo noventa días para redactar una misma plataforma electoral, resolver el método para la candidatura presidencial y la distribución de las opciones a diputados y senadores federales[…]. Se necesitaría de un gran propósito unificador para que el conjunto inmenso de actores pueda jugársela en la misma dirección. Escucho a los promoventes de este Frente decir que el desafío cohesionador es el rechazo, tanto a la reelección del PRI como a los estilos políticos de AMLO[…]. ¿Por qué una alianza PAN-PRD-MC sería más sexi que otra entre el PRI, el Panal y el Verde? ¿O por qué un candidato nacido de las contradictorias siglas de Frente Amplio apelaría con mayor fuerza que Morena? Mientras este matrimonio sostenga el discurso nini está destinado a durar muy poco […]. El panista Santiago Creel dijo que, para funcionar, el Frente Amplio debía convocar a una gran densidad social, es decir que habría de transcender a los partidos para incorporar a las organizaciones y liderazgos de la sociedad civil. Se equivocaría Creel si cree que el discurso nini es atractivo para este sector[…]. Una coalición ciudadana y de partidos, por ejemplo, para derrumbar los privilegios, esa sí que podría ser una opción que entusiasme. Contra los privilegios en la justicia, en los servicios médicos, en la educación, en el acceso a los recursos públicos; o puesto en positivo, una coalición para que nadie en este país pueda estar por encima de la ley, no importando cuál sea la circunstancia o la posición social, generaría esa densidad a la que están haciendo referencia. ¿Podría este Frente convencer con algo más que palabras sobre un compromiso sólido para terminar con la impunidad y los privilegios? Si el Frente es otra fórmula más para mantener el estatus quo, entonces que mejor sus artífices ahorren el esfuerzo”.
El frente amplio y lo estrecho de las ambiciones
La idea del frente Amplio rumbo a 2018, no parece ser convincente, pues más que un frente por el cambio y el bienes tar del país, parece ser una alianza para proteger intereses políticos personales. Así lo manifiesta en Milenio, el periodista Carlos Puig, quien escribe que: “mientras no demuestren lo contrario, me quedo con la idea de que los promotores de esto que llaman frente amplio lo hacen para salvar su pellejo […]. Hay una intención de oponerse a dos ideas, la que hoy representa el PRI, pero que no es tan distinta a aquella con la que gobernó el PAN, y a la que quiere cambiarlo todo, que es la de Morena. Por si hubiera duda, hasta el Partido Verde, sí, ese Partido Verde, dijo ayer que está dispuesto a entrarle. ¿Así de amplia la coalición? Para Ricardo Anaya y su grupo dentro que controlan el blanquiazul, el anuncio del frente le permite decirle a Margarita Zavala que no hay manera de adelantar, como la suspirante le ha pedido, el proceso de selección de candidato del PAN. Anaya podrá ahora argumentar que está armando lo del frente y que […] primero la plataforma, después el candidato, nada se moverá como lo quisiera Zavala. Eso, sin embargo, le dará visibilidad, decenas de entrevistas en medios, fotos con dirigentes de partidos y aspirantes a encabezar el frente […]. Del lado perredista también se cuecen habas. Alejandra Barrales, que ya había hecho un extraño y desafortunado preanuncio de alianza en la conferencia de prensa días antes de las elecciones en Estado de México, solo piensa en la jefatura de Gobierno de Ciudad de México y apuesta a que, en la confusión, el PAN vaya con ella. Por lo pronto, lo que se ha acumulado desde el anuncio de ambos partidos son las voces de esos mismos partidos que dicen que ellos, ni de chiste, irían a una alianza con un candidato del otro. Y entonces, lo que estamos viendo no es la construcción de ningún frente, sino, una vez más, la disputa por un hueso”.
El coqueteo Barrales-Anaya
En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que hay una buena posibilidad de que se forme una alianza entre al PAN y el PRD, luego de que a los dirigentes de ambos partidos se les ve más cerca en actos públicos, en los que sugieren la negociación de una coalición para 2018: “dos personajes que traen un enorme coqueteo político rumbo a las elecciones de 2018 estuvieron muy juntitos en Tepic, nos dicen. La perredista Alejandra Barrales y el panista Ricardo Anaya estuvieron el martes pegados al gobernador electo, Antonio Echevarría, durante la entrega de la constancia de mayoría en el Instituto Estatal Electoral de Nayarit. Nos hacen ver que el diálogo entre los líderes del PRD y PAN es cada vez más intenso en público y en privado. Y vaya que tienen que platicar y negociar si quieren llevar su alianza a buen puerto, pues en la casa amarilla hay muchos que dicen que no aceptarían a un candidato de Acción Nacional para encabezar el Frente Amplio Democrático (FAD), léase Margarita Zavala, Rafael Moreno Valle o el propio Ricardo Anaya. Y, nos comentan, en el PAN tampoco quieren a un perredista, léase Silvano Aureoles, Graco Ramírez o Juan Zepeda. Ahora es cuando para el Jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera, quien podría demostrar que tuvo razón al no afiliarse al perredismo y ahora aparece como un aspirante que avaló la creación del FAD y no milita en ningún partido político. ¿Será una opción que transite entre panistas y perredistas?”.
Anaya convoca a notables del Pan para bajar la tensión
La conformación de este frente amplio motivó una reunión el blanquiazul, así lo manifiesta en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que “para bajarle la tensión a la carrera presidencial en el Partido Acción Nacional, su dirigente Ricardo Anaya accedió a convocar a una reunión de aspirantes este jueves en la que se prevé que desde Margarita Zavala hasta Luis Ernesto Derbez, Ernesto Ruffo Appel y Juan Carlos Romero Hicks le reclamen por el millón y medio de spots y que defina si quiere conducir el proceso o participar, pero no más ambigüedad. Otro invitado, sin haber dicho antes si quiere figurar, es el gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes, quien igual solo puede acudir para entrarle al quite y respaldar a su líder, a fin de evitar que se forme un Todos Unidos contra Anaya”.
Los enojos de “El Bronco”
Raymundo Rivapalacio da cuenta de que El Bronco, en Nuevo León, no ha podido con Rodrigo medina, ha fracasado en el gobierno y quiere echarle la culpa a los medios de comunicación: “El Bronco está iracundo. “Es hora de ponerles un alto”, exclamó el gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez, a quien apodan El Bronco, al instruir al procurador de Justicia, Bernardo González Garza, analizar demandar a El Norte de Monterrey y su filial Reforma, Televisa, Televisión Azteca y el Grupo Milenio. El gobernador está indignado porque El Norte publicó que gastó 7.4 millones de pesos para promover su imagen a través de la revista ARegional. “Es una tremenda mentira”, alegó, “se la han pasado echando mentiras porque este gobierno no les paga un solo peso”. Rodríguez apareció en la portada de la edición 63, con el título de “Confianza”, sobre su “exitosa” restructuración de la deuda. Esa misma portada, en formato usual cuando los políticos quieren promover su imagen, apareció en espectaculares en las calles. No es el único gobernador que ha figurado recientemente en las portadas de ARegional. (…) Mucha palabrería y pocas acciones concretas. Durante su campaña recibió apoyo editorial gratuito e intenso por parte del Grupo Reforma, a través de su diario El Norte, mediante una alianza táctica que se dio de manera natural. El hombre que articulaba parte de la campaña y el gobierno desde las sombras, cuando asumió la gubernatura, era Fernando Elizondo, cuyo hijo estuvo casado con la hija de Alejandro Junco, el propietario y director general del Grupo Reforma. Elizondo ya no se encuentra en el equipo de Rodríguez, y lo que pudo ser una tregua, terminó. El gobernador, sin embargo, habla mucho, de más, y concreta poco. En mayo afirmó a los periodistas que su gobierno presentaría denuncias contra los medios que “desfondaron” las finanzas estatales, refiriéndose a las pautas asignadas por el gobierno de Medina –enfrentado por cierto a El Norte-, porque aún tenían el descaro –no lo dijo de esta forma, pero se podría interpretar por su fraseo- de querer “cobrar sus deudas”. (…) Con el ex gobernador Medina no ha podido en tribunales, y su gran oferta de campaña quedó sin cumplirse, con lo cual la luna de miel con el electorado se agotó y los problemas que tiene en la administración, gobernabilidad y manejo sobre todo, de la seguridad y las cárceles, le ha explotado. Que eso sea expuesto en los medios lo molesta, por lo que quisiera censurar todo lo que afecta a su imagen y su gestión. No lo logrará. La incompetencia demostrada en los 19 meses que lleva su administración es inocultable, se difunda masivamente o no. Pésimo gobernador, en función de resultados, y típico de los talantes autoritarios que busca en los medios la solución de sus problemas”.
http://www.ejecentral.com.mx/estrictamente-los-enojos-de-el-bronco/
La extraña visita de EPN a Guatemala, coincidencia con caso Duarte
Julio Astillero explora la coincidente visita de Peña Nieto a Guatemala para favorecer y pactar la extradición de Javier Duarte: “Son varios los signos de irregularidad judicial y política en el tratamiento del caso de Javier Duarte de Ochoa, el ex gobernador de Veracruz que ahora pretende utilizar una estrategia de defensa jurídica (¿sugerida por sus amigos con poder?) que podría servirle para alcanzar castigos menores y seguir familiarmente en pleno disfrute de la riqueza mal habida. La solicitud formal de extradición del político que ahora abiertamente sonríe se realizó durante el segundo y último día de una visita oficial de Enrique Peña Nieto a Guatemala. Es decir, la redacción del texto oficial se formalizó hasta que el mexicano se reunió con el presidente centroamericano, como si dependiera de pláticas directas entre los dos ocupantes de esos poderes ejecutivos el definir los términos de una solicitud mexicana, cuyos plazos estaban por vencer. Duarte de Ochoa fue detenido el 15 de abril, en Guatemala, y el gobierno mexicano tenía hasta el 20 de junio para entregar la solicitud de extradición. Dicha solicitud se realizó el 7 de junio, con Peña Nieto en esa ciudad capital, a donde había llegado la tarde del lunes 5, un día después de las elecciones estatales de entre las que destacó la del estado de México (esa tarde del lunes, Peña se reunió para almorzar con el presidente de Guatemala, Jimmy Morales, en un encuentro fuera de la agenda de la visita oficial). Por primera vez durante su administración, EPN llevó a este viaje un helicóptero del gobierno mexicano. La visita oficial comenzó el martes 6 y terminó el miércoles 7 del mismo junio. El ministro de Relaciones Exteriores de Guatemala, Carlos Raúl Morales, aseguró que durante las conversaciones privadas entre Peña Nieto y el presidente Jimmy Morales “no se abordó el tema en particular de Javier Duarte (…) Yo no digo que el caso del señor Duarte no sea grave, pero no tiene por qué ser parte de la agenda de dos presidentes”. (…) Otro punto polémico de la estrategia seguida por la administración peñista respecto del amigo y favorecedor Duarte de Ochoa radica en cuanto a haber solicitado su extradición o haber buscado su inmediata deportación, ante la evidencia de una larga estancia irregular en Guatemala. El pasado 25 de abril, el canciller Luis Videgaray declaró: Javier Duarte fue detenido por una ficha roja emitida por Interpol México para efectos de extradición. Solicitar la deportación podría darle al detenido una ventaja procesal que conduciría a su posible liberación por fallas en el debido proceso (en el caso del narcotraficante Joaquín Guzmán, El Chapo, también detenido en Guatemala en junio de 1993, se le deportó sin mayores consideraciones y su proceso se cumplió sin ventajas en México). Si en política son tan importantes los tiempos y las formas, puede decirse que Peña Nieto erró en ambos rubros al hacer que coincidiera su viaje oficial a Guatemala con la emisión, al final de este viaje, de la solicitud de extradición de un personaje siniestro que durante muchos años mostró cercanía y complicidad con el equipo mexiquense ahora en el poder, particularmente con el jefe de este grupo. Dicha coincidencia, y otros factores anómalos (como la impunidad manifiesta de la esposa y otros familiares de Duarte, a salvo, en pleno goce de la fortuna sexenal), han incentivado la especulación de que Duarte de Ochoa goza de protección oficial y que Los Pinos busca la mejor manera de favorecer los intereses del veracruzano.
http://www.jornada.unam.mx/2017/06/29/opinion/008o1pol
Jinetear a ‘Pegasus’
En el Reforma, el historiador y catedrático Lorenzo Meyer, advierte que el Gobierno federal no ha dado una respuesta oportuna al uso del malware “Pegasus”: “no es lo mismo montar que jinetear. Montar se define como: “subir a un caballo u otro animal y controlarlo según las necesidades de uno’; jinetear es más problemático, pues se refiere a mantenerse en el lomo de un animal cerril […]. Todo indica que el entusiasmo gubernamental por usar esta herramienta para conocer “la vida de los otros” al estilo soviético le llevó a espiar a ciudadanos que bajo ninguna definición son criminales, y ahora ese programa con el nombre de un animal de la mitología griega -Pegaso es un caballo alado en el reino de los dioses- se ha convertido en un problema político. Quienes lo compraron creyeron poder montar a ‘Pegasus’ pero resulta que lo están jineteando y mal […]. La dupla espionaje y censura había estado en operación en nuestro país[…]. Entre los vigilados se encuentran ciudadanos cuya actividad es enteramente lícita pero molesta para el gobierno en turno. El Presidente Enrique Peña Nieto (EPN) sentenció: ‘no cabe en una democracia espiar de manera ilegal la vida privada de ningún ciudadano’. Sin embargo, México aún está lejos de ser una democracia real[…]. El Congreso simplemente sigue sin ser un contrapeso de la Presidencia[…]. La independencia política del Poder Judicial es inexistente. El mal uso de los recursos públicos documentado ad nauseam por las auditorías no se traduce en una efectiva rendición de cuentas; la corrupción es rampante, […]. La sospecha del espionaje gubernamental a las personas e instituciones que presidentes y gobernadores consideran sus adversarios es añeja[…]. Si en teoría el programa ‘Pegasus’ sólo lo pueden adquirir gobiernos, de no ser el mexicano[…] Hoy lo que está en duda no es qué gobierno, sino qué agencia o agencias del gobierno mexicano o de alguno de los estados decidió espiar ilegalmente a opositores o críticos del gobierno y cuál es el alcance y el objetivo de la operación. No es realista esperar resultados efectivos de una investigación que, se dice, está llevando a cabo la PGR que es, precisamente, uno de los sospechosos del ilícito[…] desde la sociedad hay que buscar y alentar el apoyo de instituciones externas interesadas en la protección de las libertades ciudadanas, como el Citizen Lab […] o The New York Times, cuyo artículo del 19 de junio obligó a EPN y a su oficina a pronunciarse sobre el tema y a asegurar al corresponsal de ese diario[…]. Al Pegaso mitológico lo capturó y montó Belerofonte, pero por querer jinetearlo para llegar al Olimpo[…]. Esperemos que en este mito haya toda una enseñanza para los que pretenden pasarse de listos”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=115405
Terminados en siete
En el Reforma, el analista y especialista en temas electorales, José Woldenberg, escribe que los años terminados en 7 desde 1967 han acontecido hechos clave en la política mexicana y lanza una pregunta abierta respecto a lo que acontecerá este 2017 que marcará el año: “los años terminados en 7 (me) han resultado significativos. Es solo una curiosidad que abre el portón de la nostalgia. 1967 […] Había que hacer examen de admisión pero si mal no recuerdo no existían rechazados. Las nueve prepas de la UNAM tenían cupo suficiente para todos los solicitantes. Seríamos además de las primeras generaciones beneficiadas con el pase automático a las licenciaturas que se había alcanzado un año antes. 1977. Hace 40 años se fundó el Sindicato de Trabajadores de la UNAM[…]. El SPAUNAM, fundado en 1974, luego de una breve huelga en 1975, había alcanzado la firma de un Título de Condiciones Gremiales del Personal Académico pero sin titularidad. La nueva organización pretendía la firma de un contrato colectivo de trabajo único en la UNAM. Se trataba de conjugar la defensa de los intereses laborales de los trabajadores y los de la universidad pública y de tender lazos de colaboración con otros sindicatos. Dado que las negociaciones no llevaron a ningún lado, el 20 de junio el Sindicato estalló una huelga[…]. A seis dirigentes sindicales se nos encarceló en el Reclusorio Oriente acusados de sabotaje y despojo. El 11 de julio pudimos salir bajo fianza y dos años después fuimos amnistiados. 1987. Hace 30 años nació el Partido Mexicano Socialista (PMS). Su existencia resultó breve porque fue el único de los partidos que conformaron el Frente Democrático Nacional en las elecciones de 1988 que aceptó el llamado del ingeniero Cárdenas para disolverse e integrarse al proyecto de construcción del Partido de la Revolución Democrática (1989). El PMS fue el segundo intento por alcanzar la unidad de la izquierda mexicana […]. 1997. Hace 20 años se llevaron a cabo unas elecciones que luego de seis reformas sucesivas permitían que la diversidad política pudiera competir en unos comicios plagados de candados de seguridad y con una base de equidad que auspiciaba una auténtica contienda. Se trataba de aclimatar el método civilizatorio que permite la convivencia y la competencia de la pluralidad política. Fue la primera vez que ningún partido logró la mayoría absoluta de asientos en la Cámara de Diputados y la primera vez, en la era actual, que se elegía al jefe de Gobierno del DF. Y como no existía aún instituto electoral local, tocó al IFE -del que formaba parte- organizar dicha elección de la que resultó triunfador el ingeniero Cárdenas, candidato del PRD. ¿Será que el pasado (me) resulta más atractivo que el presente y el futuro?”
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=115407&po=3
Nunca jamás
En el Excélsior, su director, el periodista Pascal Beltrán del Río, escribe que no existen las condiciones en el Congreso para discutir y aprobar temas que han sido retrasados y que deben ser prioridad como el nombramiento del Fiscal del Sistema Nacional Anticorrupción, pues debe haber una coyuntura adecuada para dar espacio a temas con el (SNA) entre otros aspectos : “México vive la más extraña de las paradojas: durante décadas fue el escenario de una lucha por un régimen democrático y plural[…]. Después […] se alcanzó la alternancia en la Presidencia de la República […]. Hoy, el país es rehén justo de ese nuevo sistema, en el que nada avanza mientras los actores políticos viven en el interminable litigio electoral. La lucha de varias generaciones que desafiaron el autoritarismo a favor de un régimen abierto e incluyente no se tradujo en un mejor país, me temo. El pluripartidismo se turnó en repartición de cuotas de poder y negociaciones en las que la norma ha sido tomar las políticas públicas como rehén […]. Los nobles principios que impulsaron la transición democrática no merecen este derrotero. México, un país carcomido por la corrupción, no puede arrancar el andamiaje legal para combatirla, una vez más, porque la pugna por las urnas no lo dejan. El 18 de julio es la fecha que las propias fuerzas políticas del país se dieron para cumplir con el mandato legal para que funcione el Sistema Nacional Anticorrupción. Todo indica que no será así […] no hay condiciones […]. No olvidemos, producto de por sí de una larga negociación para que se incluyeran los puntos de vista de las principales fuerzas políticas y de las organizaciones civiles que impulsaron el tema. Y que en el camino también se vio interrumpida por coyunturas electorales. Nada se avanzó previo a los comicios del pasado 4 de junio[…]. Son ya dos años de espera para echar a andar una fiscalización que sea de veras eficaz[…]. Serán rehenes de lo que decidan los magistrados electorales que, en un gran ejercicio de buena fe, pensamos tomarán una decisión autónoma e independiente[…]. En este juego de fuercitas, el que pierde es el país. Condenado a posponer todo. Porque no sólo es el sistema anticorrupción. Es también la designación del Fiscal General de la Nación, y la aprobación de la Ley de Seguridad Interior, y lo que falte. Es convertir en letra muerta lo que queda de la Constitución. Y cualquier cosa que suene a plazos legales”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/pascal-beltran-del-rio/2017/06/29/1172603
Aún sin SNA
En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, resalta la importancia que tiene el Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) que menciona Ríos Piter, pero para el cual no hay un espacio en el Congreso: “los temas importantes en México causan terror. ¿O qué es lo que debemos interpretar de parte de los legisladores? El Senado se encamina a dejar sin fiscal y magistrados al Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), porque no existen condiciones para abrir un periodo extraordinario antes de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resuelva las elecciones de Coahuila y el Estado de México, por lo que el 18 de julio no se cumplirá el mandato constitucional de que el Sistema trabaje plenamente. ‘La implementación del SNA tiene que ser una oportunidad para volver a tenerle aprecio a las instituciones’, aseguró el Senador Armando Ríos Piter”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/06/29/1172608
Carlos Mimenza
En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que el empresario Carlos Mimenza, no es precisamente un santo, luego de autoproclamación como un nuevo grupo de autodefensa en Quintana Roo, el diario señala algunos de los hechos en los que ha estado inmiscuido que persiguen intereses particulares: “ha estado involucrado en algunos asuntos medio extraños tirándole a turbios. Casualmente inició su cruzada justo después de que el aliancista Carlos Joaquín asumió la gubernatura. Y en marzo, el propio Mimenza dio a conocer haber recibido 5 millones de pesos en efectivo, según él, a manera de soborno por parte del ex Gobernador Félix González Canto. Lo curioso es que el dinero no fue reportado al SAT ni a la PGR, sino convenientemente ‘donado’. Días después un empleado del cazador de corruptos fue detenido con 25 mil dólares en efectivo. Mimenza reconoció que eran suyos, quesque para comprar equipo, aunque no aclaró por qué no hizo mejor una transferencia bancaria. También fue denunciado por una agrupación civil por amenazarla para que no balconeara a un prestanombres de Roberto Borge […]. Ayer mismo el Consejo Coordinador Empresarial estatal salió a deslindarse tanto del empresario como de su grupo de autodefensas. Lo más interesante es que, según dicen en Quintana Roo, Mimenza parece estar muuuy en sintonía con el impresentable alcalde Remberto Estrada, claro, del Partido Verde”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=115406&po=3
@loscabareteros
