Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del martes 29 de agosto de 2017. Factores de la victoria en 2018 para el PRI: una alianza con el PAN y sus gobernadores… Ley Kumamoto: ha logrado que una iniciativa haya sido confirmada en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para así condicionar la asignación de recursos a una nueva fórmula que descansa sustancialmente en la votación recibida por cada partido… ¿Qué va a hacer AMLO con Monreal?
Rayuela
Extremadamente graves las acusaciones hechas ayer contra el ex gobernador Moreno Valle. Es urgente esclarecer el caso.
http://www.jornada.unam.mx/2017/08/29/
2018, factores de la victoria
Raymundo Rivapalacio escribe en El Financiero que: “Las últimas encuestas presidenciales son bastante claras: Andrés Manuel López Obrador y Morena caminarán solos hacia Los Pinos, en 2018. Ningún candidato del PRI con sus aliados podrán alcanzarlo. El PAN, ni solo ni acompañado con el Frente Amplio, impedirá esa victoria. La aritmética indica que sólo una coalición del PRI con el PAN impedirá que López Obrador gobierne a partir del primero de diciembre del próximo año, similar a la que informalmente tuvieron en 2006, cuando el priista Roberto Madrazo no creció y los gobernadores de su partido se inclinaron por Felipe Calderón, o en 2012, cuando la panista Josefina Vázquez Mota se estancó y la maquinaria presidencial declinó por Enrique Peña Nieto. Hipotéticamente hablando, si quieren frenar al tabasqueño, como lo han dicho abiertamente, esa será la única ecuación con posibilidades de malograr su victoria. Es casi imposible, genéticamente hablando, que haya una alianza PRI-PAN registrada como tal en el Instituto Nacional Electoral en noviembre. Pero si no legal, podrá ser explícita. En la hipótesis de trabajo, Peña Nieto depende de que su candidato o él/la del PAN lo sucedan para así completar el ciclo de maduración que requieren sus reformas económicas y frenar a López Obrador, que quiere revertirlas; son dos los factores a considerar: el PRI necesita al candidato que más sume, y es imprescindible pactar con los gobernadores panistas el apoyo, en caso de que el abanderado del partido en el poder aventajara a quien encabece el boleto del PAN. El que más suma hacia fuera del PRI es quien probablemente tiene más resistencias en el interior del partido, el secretario de Hacienda, José Antonio Meade. Miembro transexenal de gabinetes, forma también parte de una cofradía de itamitas que crecieron juntos y se encuentran repartidos en diversos partidos. El más importante, por el papel estratégico que puede jugar, es el senador panista Ernesto Cordero, cuyo rol puede ser analizado desde los dos escenarios sucesorios que se perfilan en el PAN: ante una ruptura en el partido por la imposición de Ricardo Anaya como candidato, puede jugar como enlace con quien chocaría, el expresidente Felipe Calderón, y persuadirlo para que la eventual candidata independiente, Margarita Zavala, en caso de no prender –como muy seguramente sucederá con cualquier independiente–, respaldara a Meade, con quien también trabajó. Meade es el preferido de los empresarios, que están a disgusto con el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, por la crisis de seguridad –que achaca al gobierno de Calderón–, y con diferencias con el de Educación, Aurelio Nuño, quien los maltrató en la primera parte del sexenio. El secretario de Salud, José Narro, es estimado por las cúpulas empresariales por sus formas políticas y por lo estructurado de su mente, como lo demostró ante unos impresionados legisladores verdes que lo escucharon la semana pasada en su plenaria –Meade fue el otro secretario que más les gustó–, pero la diferencia con el secretario de Hacienda es precisamente su área de experiencia. El problema de Meade es el PRI, del que no es militante, que no lo es menos con Nuño. Les reconocen inteligencia pero no fidelidad. A Meade lo han visto más como panista… (…) Los gobernadores priistas jugaron un papel central en impedir que López Obrador ganara la presidencia y en mantener la legalidad del proceso. Peña Nieto lo vivió y hoy necesitará un acuerdo similar. De ello se hablará en un próximo texto”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/2018-factores-de-la-victoria.html
Ley Kumamoto, adelante
Julio Hernández López, escribe en La Jornada que: “Insólito ejemplo del triunfo de un ciudadano independiente de partidos, sin rebasar los reducidos márgenes del gasto de campaña establecido, el joven Pedro Kumamoto (diputado de mayoría por un distrito local de Zapopan, en la zona metropolitana de Guadalajara) ha logrado que una iniciativa por él impulsada haya sido confirmada en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para así condicionar la asignación de recursos a una nueva fórmula que descansa sustancialmente en la votación recibida por cada partido. La confirmación en el máximo tribunal del país, por siete votos contra cuatro, significa un paso adelante en la búsqueda de reducir el escandaloso gasto de México en materia de partidos y elecciones. La misma propuesta jalisciense ha sido presentada para que pueda aplicarse a escala nacional.
http://www.jornada.unam.mx/2017/08/29/opinion/008o1pol
Triunfa #SinVotoNoHayDinero
La polémica iniciativa promovida por el Diputado independiente de Jalisco, Pedro Kumamoto, es ya una realidad. Al respecto en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que “para muchos pasó desapercibido, pero ayer el ministro Alberto Pérez Dayán logró algo que pocas veces se ve en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Nos hacen notar que don Alberto consiguió que algunos de sus compañeros cambiaran de opinión, lo que fue clave para que se validara la llamada ‘Ley Kumamoto’, también conocida como la reforma ‘Sin voto no hay dinero’. Los argumentos que usó el ministro Pérez Dayán, nos explican, sirvieron para conformar la mayoría de siete contra cuatro que determinó que las entidades del país tienen la libertad de determinar y regular en sus constituciones locales el financiamiento que deben recibir los partidos políticos nacionales cuando no haya elecciones estatales. El proyecto del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo planteaba lo contrario, es decir declarar inconstitucional la reforma”.
Brinco histórico
En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, se aborda el triunfo de la llamada “Ley Kumanoto”: “subido en el tren del oportunismo, Aristóteles Sandoval, Gobernador de Jalisco, externó su satisfacción tras el aval de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a la ley Sin voto no hay Dinero. ‘La prevalencia de esta reforma implicaba un avance en la construcción de una democracia más justa y más sensible a la exigencia ciudadana’, dijo. El mérito se lo lleva el Diputado local Pedro Kumamoto, promotor de la iniciativa, quien aplaudió la decisión. Kumamoto habló del próximo paso, ‘que otras entidades aprueben también Sin voto no hay Dinero’. El legislador, además, logra posicionarse como uno de los políticos más astutos. No lo pierda de vista: va que vuela para Gobernador”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/08/29/1184693
Partidos, deben rendir cuentas
Sobre la iniciativa de Kumamoto en El Universal, su Editorial, asegura que “en una democracia madura, los partidos políticos rinden cuentas a la sociedad sobre sus recursos y actividades […]. En México, sin embargo, los partidos no solo se aferran a las fortunas que cada año reciben del erario, sino que además se resisten a publicar cómo ejercen ese dinero. Por estas razones, las iniciativas que han buscado limitar el acceso de los partidos políticos al tesoro público no prosperaron hasta ahora. La propuesta del Diputado local Pedro Kumamoto, conocida como #SinVotoNoHayDinero, ya fue aprobada por el Congreso de Jalisco. La nueva ley indica que los partidos recibirán recursos a partir de su votación efectiva obtenida en la elección previa y no tomando en cuenta a la cantidad de personas inscritas en el padrón electoral. Esto implica necesariamente que los partidos políticos en su estado recibirán menos dinero público. A partir de ello, la iniciativa fue impugnada ante la Suprema Corte de Justicia (SJCN) de la Nación por diferentes partidos y criticada por actores políticos de alto nivel. No obstante, el máximo tribunal del país declaró la constitucionalidad de la ley, que entrará en vigor a partir de 2019. En México, los partidos políticos se han negado históricamente a transparentar en qué utilizan los recursos públicos […]. Tan solo en 2018 se gastarán más de 6 mil millones de pesos desde los partidos políticos, cifra no vista en las últimas dos décadas, ni siquiera en año electoral. Ante ello, la sociedad mexicana, por un lado, debe promover iniciativas que permitan reducir el dispendio del dinero público que se realiza desde los partidos políticos. Y, por otra parte, estas instituciones que viven del erario deben acatar la obligación de especificar cuánto dinero reciben y cómo lo ejercen, según la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública […]. Los partidos deben comprometerse a fondo con la transparencia y la rendición de cuentas porque solo así sabremos si usan el dinero en beneficio de la ciudadanía. Iniciativas como #SinVotoNoHayDinero merecen replicarse en los estados del país y en el Congreso federal”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/el-universal/nacion/partidos-deben-rendir-cuentas
¿Qué va a hacer AMLO con Monreal?
El video difundido ayer por Ricardo Monreal, el cual pone en duda la legitimidad que dio el triunfo a Claudia Sheinbaum en la consulta interna de Morena, ha dado paso a las especulaciones acerca de una posible ruptura. En Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe: “no digo nada nuevo si afirmo que Ricardo Monreal era el personaje político de mayor visibilidad y conocimiento en Morena después de Andrés Manuel López Obrador […]. Las consecuencias políticas de su reclamo tienen que ver con su tamaño dentro de la organización. Más aún cuando Monreal utiliza el lenguaje del líder y fundador. ‘No es una osadía pedir transparencia, no es una osadía ayudar a disminuir la opacidad y la parcialidad, no es una osadía un poco de autocrítica sobre las acciones y decisiones tomadas, no es una osadía corregir los errores enmendar las acciones incorrectas por la comisión política y el comité de encuestas, por el contrario, serían acciones que nos beneficiarían a todos. No se trata de algo inmoral y antiético, sino un asunto de fortaleza y reforzamiento para quienes luchamos por las nuevas formas del quehacer político. La legitimidad del proceso es clave, no solo en la Ciudad de México, sino en todo el país, en la toma de decisiones que se está llevando a cabo. Este es un momento de una autocrítica seria y juiciosa y con ello la rectificación nos vendría bien en el momento más álgido que es el que vivimos. Y no solo se trata de la encuesta, el fondo sobre lo que realmente estamos reflexionado es sobre la transparencia, la democracia, la equidad electoral, y la legitimidad política, sobre todo, también, la ética personal’. Habrá que decir que parece extraño que Ricardo Monreal se queje después de haber aceptado las reglas, cualesquiera que esas fueran, porque seguimos sin conocerlas. Parece extraño que lo haga después de haber participado con entusiasmo en esa soterrada campaña […]. Nada de eso quita el impacto político de la queja de Monreal. Y que Monreal dice, con sus palabras, que en esas encuestas y en la decisión hubo algo chueco. Lo interesante que será ver la reacción de López Obrador frente a la rebeldía de su amigo y compañero de empeño. En estos tiempos todo importa. Ninguna ruptura es gratuita. De repente, el evento del domingo en el Monumento a la Revolución se volvió interesante”.
Monreal le está pegando a AMLO donde más le duele: en su honestidad.
EN reforma, Templo Mayor, escribe sobre la protesta de Montreal que simboliza no sólo un golpe a su partido, sino a Andrés Manuel López Obrador: “qué Mayweather ni qué nada. Ricardo Monreal le está pegando a Andrés Manuel López Obrador donde más le duele: en su honestidad. Porque si bien Morena anoche finalmente hizo pública la metodología de su encuesta, la realidad es que la letra chiquita deja ver que hubo dados cargados. A decir de expertos, la muestra no responde al verdadero perfil sociodemográfico de la ciudad, sino que está copeteada hacia sectores más pobres y adultos mayores. Casualmente la clientela tradicional de AMLO. Quizás por eso es que Monreal le está pidiendo rectificar. Falta ver si López Obrador cede o, como acostumbra, decide mandarlo al..”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=119073
Error y reproche inédito a AMLO
En Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, asegura que la protesta de Monreal podría tener un costo político: “durante meses apunté aquí que la candidata de Andrés Manuel López Obrador al gobierno de Ciudad de México en 2018 sería Claudia Sheinbaum que, independientemente de sus prendas personales y profesionales, había sido su fiel y leal escudera desde mediados del año 2000, es decir, una relación inalterable que comenzó con el siglo. Y siempre me dijeron que no, que sería Ricardo Monreal, que la delegada en Tlalpan estaba fuera de la contienda. Lo que no pude prever, escapó de mi análisis, fueron las formas o su ausencia. Cuando me hablaron de una encuesta, comenté que dada la trascendencia del cargo y su peso en la elección presidencial, una consulta sería más eficaz y productiva, pero no, me insistieron en que Morena tenía su comité especializado en encuestas y que ese sería el método. Así que el sábado 15 y domingo 16 se realizó, según supe, la encuesta. Lo que nunca conocí fue quién la hizo, cómo, qué preguntaron, a quiénes y lo que contestaron. Pero por si eso no fuera suficiente, tampoco supimos cómo llegaron al resultado que Martí Batres, juez y parte, Presidente de Morena en esta capital y candidato, anunció cuatro días después en un tuit […]. Esto provocó el rechazo de Ricardo Monreal, quien ya había declarado que era muy difícil enfrentarse a la nomenklatura y que hace 20 años había renunciado al PRI por la imposición de un candidato, en Zacatecas. Manifestó su desacuerdo, tomó distancia, no levantó la mano a su compañera de partido y ayer exigió transparencia […]. Nunca desde el interior de Morena se había escuchado una crítica de esas dimensiones, ni por mucho, a los métodos de López Obrador, lo que tendrá su costo en su momento”.
La doble encuesta del INEGI
Los cambios metodológicos aplicados en el Inegi son criticados en El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola: “en una muestra más de deficiencias en su gestión, el Inegi puso ayer la mesa para debilitarse como institución y meterse por tercera vez en un conflicto político que sólo mina su credibilidad […]. El Inegi anunció los resultados de la Encuesta Nacional Ingreso-Gasto de los Hogares (ENIGH) y encendió el fuego en uno de los temas más sensibles políticamente hablando en el país: el número de pobres. La historia es bastante simple. Cada tres meses, el Inegi da a conocer la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE). Con esa, organismos públicos y privados van calculando cómo va el combate a la pobreza a nivel estatal y nacional. Si seguimos la ruta de la ENOE, se nota una ligera mejoría en el ingreso. Con las condiciones actuales, eso debería significar que la pobreza ha ido disminuyendo. Por eso no es tema en medio de tantas campañas políticas. Pero si nos atenemos a los resultados en bruto de la ENIGH presentada ayer, la pobreza aumentó. Escándalo para Peña Nieto. Encima de todo, más pobres. Y escándalo para el Inegi: su ENIGH contradice a su ENOE. Ante esto, el Inegi ha dado a conocer que, científicamente, no es correcto atenerse a los resultados de la ENIGH en bruto… ¡¡¡porque cambió la metodología otra vez!!!Y para solucionar el escollo en el que nos metió, el Inegi ha determinado que a la ENIGH no le va a llamar ENIGH, y entonces lanza un modelo estadístico creado por el propio Instituto para reflejar los datos de la ENIGH si no le hubieran hecho los cambios metodológicos. De esta manera, los especialistas no deben usar la ENIGH sino un modelo estadístico que se aplica a la nueva ENIGH para ajustarla. ¿Y qué dice ese modelo estadístico? ¡Que hay menos pobres! Todos los indicadores paralelos […] apuntan a que tendría que haber menos pobres en los últimos dos años […], pero este cambio de metodología despierta un mal ánimo político. Puede ser otro escándalo. Desde luego es deseable que las encuestas midan mejor los ingresos de la gente, que se profesionalicen. Los cambios metodológicos aplicados en el Inegi van en esa dirección, pero su pésima gestión, su falta de tacto y olfato político, su decisión de realizarlos sin avisar con anticipación, sin el concurso y aval de los actores políticos, analistas, organizaciones y consultorías, abren la puerta para el golpeteo”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/carlos-loret-de-mola/nacion/la-doble-encuesta-del-inegi
La reunión
En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “ayer los senadores de PRI y PVEM que se reunieron con el Presidente Enrique Peña Nieto en Los Pinos recibieron un libro sobre la historia del Castillo de Chapultepec que portaban bajo el brazo para protegerlo de la lluvia al término del encuentro. Entre los asistentes figuraron los líderes senatoriales del tricolor, Emilio Gamboa, y del Verde, Carlos Puente, así como el Presidente de la Mesa Directiva, Pablo Escudero”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1020677951.html
@loscabareteros
