Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del viernes 27 de octubre de 2017. Los “rebeldes del Pan y la votación secreta” en el Senado. Peña y Nieto: en nada se ayudó Santiago Nieto al comparecer ante Televisa […] para hablar del escándalo que desató su destitución de la Fepade… La crisis del Senado, ¿alguien cederá? ¿Y ahora un fiscal carnal electoral? Radio y TV: favores para 2018…
Rayuela
Calderón declaró la guerra a los cárteles, y así nos va. Trump copia una pésima idea. No saben.
http://www.jornada.unam.mx/2017/10/27/
Los “rebeldes del Pan y la votación secreta” en el Senado
En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura: “que las cuentas para objetar la remoción de Santiago Nieto Castillo como fiscal electoral no le salen a dirigentes y legisladores del Frente Ciudadano, sobre todo cuando ven a los autollamados senadores rebeldes del PAN al lado del PRI en el escenario de una votación secreta. Es por ello que diputados como el panista Marko Cortés y el perredista Jesús Zambrano insisten en que sus correligionarios en el Senado muestren públicamente su voto en cualquier caso y, si alguno decidiera ocultarlo, que asuma su responsabilidad y pague el costo político de la decisión”.
Peña y Nieto
En el Reforma, la periodista Carmen Aristegui, escribe respecto al caso de Santiago Nieto, que cada día que pasa se complica más su situación, además de que el propio Santiago Nieto no se ha ayudado en nada al aparecer en diferentes programas dando entrevistas, como fue en el caso de Televisa, donde menciona que no recibió ni aceptó ningún tipo de presión, siendo esa una de sus principales demandas, por lo que escribe que: “en nada se ayudó Santiago Nieto al comparecer ante Televisa […] para hablar del escándalo que desató su destitución de la Fepade. El personaje, en vez de aclarar, ahondó las dudas sobre si fue o no presionado por realizar la investigación del caso Odebrecht, tal como lo consignó Reforma. En el ‘time line’ de Televisa se registraron sus frases: ‘He mencionado que yo no acepto ningún tipo de presión… Si alguien tenía intención de presionarme, eso no lo sé… Una carta como la que presentó Lozoya no presiona y yo mismo le contesté… Qué tipo de fiscal sería si me dejo presionar por cualquier tipo de carta (¿?)… No afirmé al periódico Reforma que Emilio Lozoya me estaba presionando… No hay presión, si no te dejas presionar’. […]. Lozoya lo que pedía era que Nieto Castillo le informara si, efectivamente como señalaban notas de prensa citadas en la carta, había una investigación en su contra y que -de ser así- lo diera por presentado. La pretensión de Lozoya era acceder a la carpeta de investigación a lo que, como imputado, por supuesto que tiene derecho. A Nieto Castillo se le puede recriminar, no que haya hecho alusión a la carta de Lozoya, sino que haya jugado con una interpretación de la misma que no se sostiene. Por eso Lozoya decidió hacer público el documento. A Nieto Castillo se le puede recriminar una conducta errática con el asunto de la carta, pero no al punto de justificar su destitución. No, estando bajo su responsabilidad una investigación de esta envergadura y no, cuando la defenestración de Nieto será interpretada inevitablemente, no como una sanción proporcional a la falta, sino como el aprovechamiento de una torpeza para descarrilar un proceso que […] podría llegar hasta la figura presidencial. ¿O alguien cree que en la destitución de Nieto Castillo no pesó la figura de Peña Nieto? […]. Por su parte Peña Nieto está ante la inminente designación del candidato de su partido a la Presidencia de México y con ello inicia formalmente el ocaso de su sexenio. Cabe hoy preguntar: ¿qué tan distinto será el futuro de Peña Nieto y los suyos si se mantiene o no al frente de la Fepade el señor Nieto Castillo?”.
La crisis del Senado, alguien cederá
Los días pasan y sigue sin haber un acuerdo en la Cámara de Senadores para abordar el tema de la destitución de Santiago Nieto de la Fepade, situación que solo tiene dos salidas, o llegar a un acuerdo para que en votación se decida qué pasará con Nieto, o bien, que se cumplan los 10 días de plazo que tiene el Senado para poder restituirlo, pero de momento no hay nada claro, y en Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe que: “el martes pasado le contaba aquí que la remoción del entonces titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales, Santiago Nieto, desencadenaría una crisis. Y no había que tener una bola de cristal, solo reunir todos los elementos: la forma en que la Procuraduría General de l República anunció el cese, la circunstancia más la crispación que se vive, ya inmersos formalmente en el proceso electoral, para llegar a esa conclusión. […]. La crisis estalló en el Senado de la República, donde el Partido Revolucionario Institucional con el Verde chocó con el bloque de la oposición, Partido Acción Nacional, Partido de la Revolución Democrática, Partido del Trabajo-Morena, a favor de la restitución del fiscal, pero no solo eso, se fueron a las formas que en esto de la política es fondo. […]. El martes, en la Junta de Coordinación Política, parecía haberse logrado un acuerdo como me lo anunció su presidenta, la priista Ana Lilia Herrera, cuando me dijo que el tema se desahogaría en una sesión del miércoles en la que comparecerían por separado Santiago Nieto y Alberto Elías Beltrán, a los que harían 34 preguntas a cada uno, luego, tras un receso, volverían a votar por el método de cédula, es decir, voto secreto, aunque cuando el mismo Senado aprobó su nominación por unanimidad, la votación fue en el pizarrón electrónico, es decir, nominal y pública. Por cierto, la sesión del martes se suspendió cuando los opositores tomaron la tribuna. […]. El miércoles ni siquiera pudieron instalar la sesión por falta de quórum, los opositores no acudieron a pasar lista cuando había 45 priistas y verdes y ayer de plano anunciaron que por falta de acuerdos el tema Nieto se vería la semana que viene, quizás el martes 31 si llegan a un acuerdo o el jueves 2, desdeñando que los 10 días hábiles para desahogar el tema vencen el viernes 3, cuando, si no se ha votado, prevalecerá el cese”.
¿Y ahora un fiscal carnal electoral?
En El Universal, el periodista y escritor, Óscar Mario Beteta, habla sobre la situación de Santiago Nieto, a quien todo indica, su carrera se ha terminado luego de los errores que ha cometido en los días recientes, que originaron su destitución, pues además de haber ventilado datos que se encuentran dentro de una investigación, ha ocasionado una nueva parálisis en el Senado, por lo que escribe que: “para el titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales de la Procuraduría General de la República, Santiago Nieto Castillo, todo parece haber terminado. Su carrera en ese ámbito habría concluido. Los errores que cometió apuntan a su condena. No se ve que tenga justificación. Él mismo se habría hecho el harakiri. Pudo autoinmolarse al observar un desempeño inescrupuloso en el cumplimiento de sus delicadas responsabilidades. Por eso, aunque ganara en su alegato de restitución, saldría perdiendo. Al dilapidar la confianza que se depositó en él, ha perdido toda credibilidad. Eso no es reversible. Muchos especialistas del Derecho han expresado sus opiniones al respecto. Lo han condenado, más que disculpado. El Senado, que lo designó, es el órgano que rectificará su expulsión y lo reinstalará en el puesto, o ratificará la misma, dispuesta con determinación y arrojo, y con un apego a la legalidad, así sea sujeto a interpretación, por el procurador general de la República encargado del despacho, Alberto Elías Beltrán. Empero, con los errores que cometió, Santiago Nieto Castillo no puede asumirse como víctima. Es inmoral que trate de encubrir sus faltas en supuestas tergiversaciones que atribuye al reportero al que concedió entrevista. Se le fue la lengua y se está ahorcando con ella. Porque si hubiera sido el caso, y si fuera mínimamente consciente y honesto, habría hecho una aclaración inmediatamente después de que se dio cuenta de que sus palabras habían sido malinterpretadas o alteradas. En defensa de la institución que representaba, y de su propia persona, pudo haber demandado al diario. Pero nunca lo hizo. Lo dice ahora en busca de una coartada llena de descaro y desvergüenza. ¿Es con esas cartas credenciales como podría abonar a la legalidad de las próximas elecciones, en la casi certeza de que se presentará la necesidad? […]. Así, todo indica que no podrá hacer nada contra nadie. No tendrá la oportunidad de descargar su ira si la Cámara Alta termina por echarlo. Ésta sostiene que no se le permitirá que sea el fiscal carnal de la oposición en materia electoral. Aunque meta las manos al fuego por él, parece inútil e infructuoso. Con la ratificación de su cese, se conjuraría ese peligro. Con lo que Nieto Castillo ha hecho ya causó un enorme daño. El escándalo nacional que ha provocado, la parálisis del Congreso que ha inducido, enturbiando la aprobación del Presupuesto para 2018, son perjuicios que, si le va bien, no le serán reclamados penalmente. […]. Pues queda claro que, para salvaguardar la integridad y la funcionalidad de una institución, velar por el interés de los ciudadanos que tengan que ver con la esfera en la que tuvo oportunidad de trabajar y guardar la normatividad actuando con un mínimo de prudencia para ser un árbitro absolutamente imparcial, lo suyo, lo suyo… no es”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/oscar-mario-beteta/nacion/y-ahora-un-fiscal-carnal-electoral
Gamboa, amigo de César Duarte, le trae ganas a Santiago Nieto
Uno de los más interesados en que se confirme la destitución de Santiago Nieto podría ser el Senador Emilio Gamboa, esto por el constante señalamiento de Santiago Nieto contra César Duarte, presuntamente uno de los personajes preferidos del Senador Gamboa, por lo que hoy, en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “quienes conocen bien al senador de los cielos, Emilio Gamboa, dicen que le trae muchas ganas a Santiago Nieto, lo que explicaría su enorme interés por destituirlo como fiscal. La razón de este encono sería que Nieto persiguió a uno de los favoritos de Gamboa: el prófugo César Duarte. Cosa de recordar que, como coordinador priista en San Lázaro, impuso al chihuahuense como presidente de la Cámara de Diputados. Aprovechando la promoción y los recursos que le daba el cargo, de ahí lo lanzó a la gubernatura. Cuántas veces ha podido, Gamboa ha salido a defender el “buen nombre” de Duarte, pese a tooodas las evidencias de corrupción y malversación de fondos durante su gobierno. Y si no lo creen, pregúntenle al actual gobernador, Javier Corral, cuántas veces chocaron por ese motivo. Así que, cuando finalmente en el Senado se vote si Santiago Nieto se va o se queda, ya saben pa’ dónde será el sufragio del coordinador tricolor”.
La elástica ética del ex fiscal
En Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que puede haber contradicciones en las declaraciones de Santiago Nieto pues, durante la entrevista que concedió a Reforma sus declaraciones son diferentes a las que ha dado a otros medios, por lo que parece ser, no habrá manera de rectificar la decisión de separarlo de su cargo, y nos comenta que: “en lo de Santiago Nieto hay dos hechos clave, en apariencia contradictorios mas no excluyentes, que a vuelo de pájaro no se notan, pero los senadores que claman por la restitución fingen ver solo el primero: a) En la entrevista […] que Reforma dio de principal: Solicitó Emilio Lozoya a la Fepade que lo exonerara […], el hoy ex fiscal no reveló un solo dato de la investigación sobre el ex director de Pemex y la empresa de los sobornos multinacionales. b) Lo que en el texto se le atribuye a Nieto […] es que Lozoya le pidió en una carta ‘que yo haga un pronunciamiento público sobre su inocencia’, y que en la misma ‘refleja en gran medida la impunidad, es decir, el planteamiento de que soy una figura pública. La autoridad se tiene que disculpar. Esto es lo que me parecía particularmente grave’. […]. Loret y López-Dóriga le preguntaron a Nieto si dijo eso o no, pero el cesado emprendió la graciosa huida con la vacilada de que… respeta ‘la libertad de expresión’.
Radio y TV: favores para 2018
El día de ayer, cuando la atención estaba centrada principalmente en el caso de Santiago Nieto, sorpresivamente se aprobaron reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones, situación que enturbia todavía más el panorama de cara al proceso electoral y aumenta los temores de un nuevo fraude electoral en la elección presidencial del 2018, y de este tema, hoy en La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe que: “con la mira puesta en el 2018, y mientras la atención pública estaba centrada en el tema del fiscal para delitos electorales, arbitrariamente destituido, el mismo segmento trampeador, el priístaverdecalderonista (PVC), sacó adelante en el Senado, de última hora, reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones que lesionan los derechos de las audiencias, benefician el engaño y la manipulación informativas en programas de difusión electrónica y, a fin de cuentas y de cuentos, preparan la agradecida ayuda desde medios de comunicación masiva a la cada vez más desvergonzada preparación del intento de fraude en las elecciones por venir. Burdas y arbitrarias fueron las maniobras realizadas por el PVC [..]. A la pizca de votos para dar este golpe regresivo en términos del interés público, y tan positivo para los planes peñista-meade-zavalistas (PeMeZa), se sumaron 10 senadores felipefílicos que aún se mantienen en Acción Nacional […] y uno de la franja del Partido del Trabajo-Morena, ya desde 2014 acusado por Manuel Bartlett de favorecer los intereses de Televisa […], Marco Antonio Blázquez, legislador por Baja California […]. Más allá del beneficio económico que esta madrugadora modificación legal significará a las grandes empresas electrónicas de comunicación social, habrá de verse el impacto político y, en específico, el electoral para el año entrante. Una de las graves distorsiones del ejercicio periodístico y de entretenimiento en programas de radio y televisión es la mezcla de opiniones con información. […]. Las maniobras de este jueves tendrán densas consecuencias en el proceso electoral ya en curso, que se vaticina altamente competitivo y, desde ahora, cargado de firmes indicios de que los grupos en el poder se atrincheran para repetir modelos de adulteración al estilo de lo vivido en 2006 y 2012, y refinados el año en curso en el estado de México y Coahuila”.
http://www.jornada.unam.mx/2017/10/27/opinion/008o1pol
¿Otras matracas para Meade?
Un nuevo evento masivo para el Secretario de Hacienda, José Antonio Meade va a suceder el próximo domingo pues va a presentarse en el Estado de México en la Novena Sesión Presencial de la Escuela Nacional de Mujeres Priístas del Estado de México, donde será recibida por un viejo conocido, Ernesto Nemer, y en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “otra placeada con militantes del Partido Revolucionario Institucional tiene en agenda el secretario de Hacienda, José Antonio Meade, para este domingo, en la Novena Sesión Presencial de la Escuela Nacional de Mujeres Priístas del Estado de México, encargada de preparar y empoderar a quienes participan en la vida política y social de la entidad. Nos explican que el dirigente estatal del partido, Ernesto Nemer, será el encargado de recibir a don Pepe Toño en las instalaciones del Comité Directivo Estatal de Toluca. El objetivo del encuentro está encaminado a escuchar a las mujeres mexiquenses, provenientes de todas las regiones y de todos los estratos sociales. Meade y Nemer, nos recuerdan, se conocen desde hace varios años y trabajaron juntos en la Secretaría de Desarrollo Social. ¿Sacarán las matracas al secretario de Hacienda, como lo han hecho en otras plazas, como el puerto de Mazatlán?”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/periodistas-el-universal/nacion/otras-matracas-para-meade
Independientes: el poder de su firma
Los candidatos independientes están teniendo complicaciones para la recopilación de firmas, y ellos argumentan que es a causa de fallas en la aplicación proporcionada por el Instituto Nacional Electoral, y aunque al interior del Instituto aseguran que la aplicación no presenta errores, lo cierto es que la recopilación de firmas entre los candidatos va muy por debajo de las previsiones que se tenían para estas fechas, y del tema en el Excélsior, su director, el periodista Pascal Beltrán del Río, escribe que: “pese a que varios de los aspirantes independientes a la Presidencia de la República se quejaron de que no funciona bien la aplicación desarrollada por el Instituto Nacional Electoral para recabar firmas de apoyo de ciudadanos, el Instituto Nacional Electoral sostiene que sí. […]. ¿A qué puede deberse entonces la lentitud con la que los 48 aspirantes registrados ante el instituto han recabado los apoyos ciudadanos requeridos para aparecer en la boleta el 1 de julio? […]. Puede haber una o varias razones para explicar que la respuesta a los independientes haya sido tan lenta. Éstas son algunas: 1) Se trata de un proceso aprobado legalmente hace apenas un par de años. La ciudadanía se está acostumbrando a dar su adhesión a candidatos independientes. […]. 2) El apetito por los independientes decreció entre los ciudadanos. […]. 3) La ciudadanía percibe que los independientes, cuando ganan, no son radicalmente distintos de los candidatos de partido. La gente quiere que le resuelvan los problemas. […]. 4) La cantidad de apoyos requeridos para aparecer en la boleta es enorme, muy difícil de cumplir. En el caso de la Presidencia se necesitan al menos 867 mil firmas, obtenidas en 120 días, es decir más de siete mil 200 al día en promedio. […]. 5) Si la gente interesada es poca, la gente informada es menos aún. Ayer hice un sondeo en un auditorio de Tampico. […]. 6) El Instituto Nacional Electoral no ha difundido ampliamente la información sobre el procedimiento para sumarse a una candidatura independiente. La gente aún confunde la adhesión con el voto. […]. 7) El sistema de promotores no ayuda a que la gente dé su firma a los independientes. Si el ciudadano no se topa con alguno de ellos en la calle, no hay forma de otorgar la adhesión porque no lo puede hacer activamente. ¿Qué creo que debe hacer la ciudadanía que quiere ver a un independiente en la boleta? 1) Moverse. Si el promotor no los busca, los ciudadanos deben buscarlo a él. No hay otra forma de apoyar a un candidato independiente y lograr que éste esté en la boleta. 2) Exigir que el Instituto Nacional Electoral dé mayor información. Y sugerir que los candidatos estén más en los medios, dando entrevistas, que en actos callejeros que no sirven ni para la foto, pues nunca juntan más de un puñado de personas. […]. Recuerde: al dar su firma de apoyo a un independiente no está obligado a votar por él o por ella. Puede optar el 1 de julio por otro candidato. Al dar su firma, lo único que habrá hecho es ampliar el espectro de las opciones en la boleta”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/pascal-beltran-del-rio/2017/10/27/1197488
Justicia maltrecha es injusticia
En El Universal, el periodista José Cárdenas, escribe sobre la situación actual de la impartición de justicia en México, que a su entender es un sistema que no sirve para nada debido a las diferentes organizaciones que se han encargado de hacer un análisis de la situación, y escribe que: “negligencia, corrupción, impunidad, ausencia de imparcialidad, violación a los derechos humanos, olvido… las causas del desastre en el sistema de procuración de justicia son interminables; obstáculos para la transición hacia el nuevo modelo de justicia penal acusatorio. […]. La Procuraduría General de la República nació chueca; se creó como una instancia con objetivos políticos y no de justicia; se diseñó para perseguir a los enemigos del sistema y proteger a los amigos del poder. […]. Por eso no importa si el próximo fiscal nacional pueda ser Superman; si es alguien incorruptible con toda la experiencia, decisión y buenas intenciones. De nada servirá tener al mejor piloto si le entregamos un coche con el motor desbielado. Eso deja en claro la Consulta Nacional sobre el Modelo de Procuración de Justicia, coordinada por el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), el Instituto Nacional de Ciencias penales (Inacipe), el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM y el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt). El documento, trabajado durante ocho meses por académicos, jurisconsultos, universitarios, expertos judiciales, derecho-humanistas y organizaciones civiles, concluye que el esquema actual de procuración de justicia es un desastre; […]. Del tamaño de la enfermedad debe ser el remedio. La consulta referida recomienda un nuevo modelo investigación judicial; inversión para el desarrollo de personal especializado; delimitación de capacidades y atribuciones de las diferentes procuradurías del país; evitar la utilización extensiva de las Fuerzas Armadas como alternativa para enfrentar a la delincuencia organizada; poner fin a la saturación de los reclusorios… y lo más importante, rediseñar el Sistema Nacional de Seguridad Pública para elaborar una eficiente política pública frente a la realidad criminal. Para lograr todo esto, los expertos apuntan la necesidad de casi cincuenta reformas constitucionales, a nivel federal y estatal, que permitan reemplazar el andamiaje desvencijado de las procuradurías y adoptar un Código Penal único. […] “.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/jose-cardenas/nacion/justicia-maltrecha-es-injusticia
Los más fuertes
La participación de Pemex en la cumbre realizada en Londres, donde se encuentran reunidas las empresas petroleras más importantes del mundo no deja de llamar la atención, y en este caso en dicha reunión se están tocando temas relacionados con el cambio climático, y cabe resaltar que Pemex es la única empresa latinoamericana presente, y en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “no es una coincidencia que Petróleos Mexicanos forme parte de la cumbre, en Londres, de diez de las mayores empresas petroleras del mundo agrupadas en una iniciativa comprometida con el combate al cambio climático, y en la que Pemex participa activamente. La Iniciativa Climática de Petróleo y Gas reúne a los CEOs de este grupo de petroleras que representan 20 por ciento de la producción mundial, y en la que José Antonio González Anaya, director de Pemex, se presentará con el compromiso de México para atender el protocolo climático parisino. Por cierto, Pemex es la única empresa latinoamericana en este grupo. Por algo será”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/10/27/1197497
Díaz de León para Banxico, ¿el otro destape?
Luis Miguel González en El Economista escribe acerca de la sucesión del Banquero central en puerta: “Alejandro Díaz de León aparece como puntero en la carrera para la sucesión de Agustín Carstens. Cuenta con el apoyo de Luis Videgaray y José Antonio Meade, además del visto bueno del propio Carstens, quien ha sido su mentor desde hace varios años. No está claro si Díaz de León está en campaña abierta por el puesto, pero es evidente que se trata del subgobernador del banco central que ha tenido más visibilidad en las últimas semanas. Fue uno de los conferencistas en el Foro de Banorte y estuvo en la reunión del FMI y Banco Mundial en Washington. Estaba en el presídium en el acto de aniversario del Banco Azteca. Esta exposición le ha permitido dar a conocer sus puntos de vista y “foguearse” en la tarea de comunicación, clave para el trabajo de un banquero central. Alejandro Díaz de León ha ganado en visibilidad respecto a los otros subgobernadores del Banxico -Manuel Ramos Francia; Roberto del Cueto y Javier Eduardo Guzmán-, pero el universo de posibles banqueros centrales no se agota en la Junta de Gobierno. ¿Qué pasa con los posibles candidatos externos? José Antonio Meade, que hace seis meses parecía la opción más lógica, ha apuntado sus aspiraciones a la candidatura del PRI. Hay otros funcionarios con talento, merecimientos y avales de peso en el Gobierno, entre ellos, el subsecretario de Ingresos, Miguel Messmacher, y el director de Pemex, José Antonio González Anaya. El problema con las opciones externas al Banco de México es que éstos deberán pasar por la “aduana” del Senado. Esto podría ser irrelevante en un momento de “normalidad”, pero cuenta mucho ahora porque vivimos tiempos de crispación entre las fuerzas políticas, por la remoción del titular de la Fepade y otros temas. El problema de esto es que podría convertir la sucesión del Banxico en moneda de cambio entre las fuerzas políticas. El Ejecutivo podría correr el riesgo; mandar un candidato externo al Senado y añadir incertidumbre a un escenario económico que ya tiene más focos prendidos que un árbol de Navidad. Pienso que no lo hará. Si Alejandro Díaz de León se convirtiera en gobernador del Banco de México, ¿qué tipo de banquero central sería? Miguel Mancera, Guillermo Ortiz y Agustín Carstens han dado sentido y perspectiva a la autonomía constitucional. Los tres han contribuido a abatir la inflación y han hecho del Banxico la institución económica más respetada en México. El próximo gobernador del Banco de México asumirá en un momento que no le dará tiempo de vivir una curva de aprendizaje. El tipo de cambio del peso está muy presionado y la inflación no está cediendo tan rápido como se pensaba. Las negociaciones del TLCAN y el proceso electoral del 2018 pondrán en alerta a la Junta de Gobierno. Además, está la entrada en vigor de la Ley Fintech. Agustín Carstens se dio el “lujo” de pedir tiempo para tomar decisiones más finas sobre las criptomonedas. Al próximo gobernador le tocará entrar a la jaula para domar el bitcoin y bestias parecidas. ¿Tendrá Díaz de León el carácter para decir No al Ejecutivo? Hasta ahora, el subgobernador ha ocupado posiciones en las que ha podido probar que tiene capacidad técnica y solvencia moral: director de Bancomext y director de Deuda Pública en Hacienda. Ha sido disciplinado e institucional, pero como gobernador deberá hacer valer la autonomía en momentos difíciles. ¿Podrá decirle No a AMLO, Meade, Anaya o Peña Nieto? Ésa es la gran cuestión.
https://www.eleconomista.com.mx/opinion/Diaz-de-Leon-para-Banxico-el-otro-destape-20171027-0037.html
@loscabareteros
