Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del lunes 26 de junio de 2017. Anaya, Mancera y el Frente Opositor. Los gobernadores panistas y el 2018. PRD y su “Frente Amplio” apuesta clara por la supervivencia como fuerza política…. masoquista irredenta, la dirigencia del PRD volvió ayer a ponerse de rodillas para suplicar por enésima ocasión que Andrés Manuel López Obrador le abra la puerta… ¿Será?
Rayuela
¿Para cuándo las audiencias públicas en México a fin de escuchar y debatir propuestas sobre el TLCAN?
http://www.jornada.unam.mx/2017/06/26/
Anaya, Mancera y el Frente Opositor
Salvador Camarena escribe en El Financiero sobre el anuncio del Frente Amplio Democrático hecho por el PRD y que se suma al del Partido Acción Nacional desdibujando sus agendas, pero neutralizando a los posibles competidores de Anaya y Mancera, respectivamente: “Las organizaciones partidistas más longevas de la derecha y la izquierda buscan, cada una por su lado pero no necesariamente de forma excluyente, un frente opositor para 2018. Un mes después de que Acción Nacional y el partido de la Revolución Democrática anunciaran de manera conjunta su intención de explorar una alianza rumbo a las presidenciales, ha surgido en ambas organizaciones un mandato para concretar eso que en el caso del PRD ya denominan FAD: Frente Amplio Democrático. Se ha dicho que en términos generales los comicios de 2015 y 2016 demostraron que quien fue en alianza ganó, que quien fue en solitario se quedó rumiando. El Edomex corona esa tesis: el PRI habría perdido sin la chiquillada, y la derrota de cada uno de los demás –particularmente la de Morena– se explica por el hecho de no haberse aliado con alguien más. (…) Dado el hartazgo popular frente al PRI, y el temor que despierta, en algunos, Andrés Manuel López Obrador, lo que el FAD pretende es posicionarse como la opción de “cambio sin riesgo”. Así lo pone el documento aliancista votado ayer en el seno del sol azteca: “Para el 2018 se espera una elección inédita y altamente competida. En ella se perfilan tres grandes tendencias electorales. Una que impulsa el extremismo y la polarización social y política del país. Otra, la del PRI que representa la continuidad, el status quo y defienden el modelo de desarrollo neoliberal y sus reformas estructurales”. Pero hay cosas que no cuadran. Para comenzar el espíritu (no se rían) altruista de Ricardo Anaya y de Miguel Ángel Mancera, que estarían dispuestos a sacrificar sus ambiciones personales en aras del FAD. Para mí que es al revés. Anaya impulsa el frente como una manera de volver a adelantar a Margarita Zavala y al escritor del momento, Rafael Moreno Valle: está construyendo una plataforma a su medida. La reunión de la Comisión Permanente de la semana pasada supone para el pragmático Anaya la formalización de una ruta, la de la alianza, que no lo excluye de la boleta, incluso si en el frente opositor está el PRD. Porque más allá de la ambición por ganar, espoleada por la recurrencia de AMLO a cruzazulear, PAN y PRD no podrán acordar un programa sin sacrificar cosas medulares. Será una carreta de contenidos ambiguos: sin reforma energética, derecho de las mujeres a decidir o matrimonio gay, temas intransitables en una alianza entre esos partidos. O sea, ideal para Anaya. Por el contrario, Margarita Zavala pierde con esta movida. Como panista clásica, ha solicitado que la alianza no implique pérdida de identidad para Acción Nacional. Frente, pero no a cualquier costo, ha dicho. Supongo que en términos generales los perredistas dirán algo menos sofisticado pero parecido: frente sí, pero no con la esposa de Felipe Calderón. El tema del apoyo de Mancera al frente es, como él mismo, más extraño. ¿Qué le puede ofrecer a los panistas el alcalde que tiene encabritada a la Ciudad de México?
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/anaya-mancera-y-el-frente-opositor.html
Los gobernadores panistas y el 2018
Las próximas elecciones presidenciales comienzan a hacer que los partidos políticos comiencen a emprender acciones de acuerdo con los intereses, tanto personales como de partido. Sin embargo, también ha motivado divisiones al interior de las fuerzas políticas de nuestro país. El respecto en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “poco se ha hablado de la participación de los gobernadores en la reunión de la Comisión Permanente del PAN, el pasado jueves. Pero nos comentan que sus propuestas son dignas de ser tomadas en cuenta. Los mandatarios azules estuvieron representados por Francisco García Cabeza de Vaca, Gobernador de Tamaulipas, quien en nombre de sus pares expuso a la asamblea cuatro reflexiones rumbo a 2018. La primera, nos dicen, fue que el partido demanda unidad ante los embates externos. La segunda, que es necesario no tomar decisiones de partido sin la opinión y consenso de los gobernadores y la tercera, que hay que empujar las alianzas electorales, pero sobre todo, una gran alianza con los ciudadanos. La propuesta final, vino luego de que don Francisco aseguró que el sistema político está colapsado, por lo que sugirió que sin temor se tiene que explorar con urgencia la figura de los gobiernos de coalición. ¿Les harán caso?”.
Frente amplio del PRD no cierra puerta a MORENA
Quien también menciona que el PRD no ha cerrado la puerta a Morena, es el diario Reforma, que en su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “al final Alejandra Barrales logró lo que parecía imposible: que los perredistas se mostraran unidos. Y, así, al menos en la foto aparecieron juntos Miguel Mancera, Silvano Aureoles, Jesús Zambrano y hasta la revelación mexiquense, Juan Zepeda. Eso sí la propuesta del PRD de convocar también a la formación de un Frente Amplio Democrático quedó abierta tanto para el PAN, como para Morena. Aunque, bueno, ya se sabe que Andrés Manuel López Obrador dice que sí quiere… ¡pero todo para él!”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=115224
PRD, su Frente Amplio y… ¿Cómo frenar a MORENA?
La alianza entre PAN – PRD puede tener muchas lecturas asegura en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, donde se expresa que: “Alejandra Barrales, líder nacional del Partido de la Revolución Democrática, confirmó el desplome con la frase ‘ningún partido podrá ganar por sí solo en 2018’, y aceptó impulsar el Frente Amplio Democrático. Jesús Zambrano consideró que logrará la transformación de México. Lo cierto es que abre las puertas para una unión entre el sol azteca y Acción Nacional, y las lecturas son muchas: permite ver con nitidez que el PRD no es de izquierda; que se unen para tratar de parar a Morena; y que es el nuevo nombre del antiguo Pacto por México. A ver, ¿en 2006 uno ‘le robó la elección’ al otro y ahora van juntos?”
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/06/26/1171933
Un frente con nombres y apellidos
En El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “detrás del llamado del PRD a ‘todas las fuerzas democráticas’ a formar un Frente Amplio en el 2018, que no se reduzca a una ‘alianza electoral’ y busque hacer propuestas de gobiernos de coalición y mayorías para resolver la ‘situación crítica que atraviesa el país’, hay una apuesta clara por la supervivencia de esa fuerza política. Porque es un hecho que hoy, lejos de estar condenada a la desaparición que vaticinaban sus detractores, el perredismo es un atractivo aliado por ser el partido que, según encuestadores y analistas, ‘puede definir quién gana la Presidencia en 2018’. Los perredistas saben que su nueva condición de ‘partido bisagra’ los hará protagonistas de la contienda presidencial […]. Podría decirse que los perredistas le dejan abierta la puerta principal a Acción Nacional, mientras que al soberbio líder de Morena, por si acaso, le dejan entreabierta una puerta de emergencia. Alejandra Barrales es la principal impulsora de este Frente […]. El problema para el PRD y sus cálculos rumbo al 2018 es que ya surgieron opositores internos al Frente Amplio Democrático. Primero están los cinco integrantes del CEN que ayer votaron en contra y que amenazan con impugnarlo ante el Tribunal Electoral federal por violaciones a los estatutos, pero luego, y esa es la disidencia más grave, están Dolores Padierna y René Bejarano con su corriente IDN […]. Junto con Bejarano y Padierna iría Héctor Bautista, el principal dirigente del perredismo en el oriente del Valle de México y el artífice detrás de la exitosa candidatura de Juan Zepeda en el Estado de México. Con Bejarano, Padierna y Bautista juntos, incluso con la figura emergente de Zepeda, podría abrirse un boquete grave para el PRD si esos grupos se oponen al Frente opositor con el PAN. Incluso hay riesgo de que algunas de esas corrientes terminen apoyando a López Obrador y Morena, lo que fracturaría al perredismo en la CDMX, donde la mayor fuerza la tiene IDN […] ¿Podría el frente romper al perredismo y debilitar su condición de partido bisagra para 2018?”
«Manque mi pegues yo ti quero»
En el tema de las alianzas […], el PRD vuelve a demostrar que no entiende palabras de uso común tales como humillación o desprecio, asegura en Milenio, el periodista Carlos Marín, y agrega que “masoquista irredenta, la dirigencia volvió ayer a ponerse de rodillas para suplicar por enésima ocasión que Andrés Manuel López Obrador le abra la puerta, con lo cual únicamente consiguió una medalla más con el reconocimiento de formar parte de la ‘mafia del poder’. Y el Partido del Trabajo (admirador de las tiranías de Venezuela y Corea del Norte), sin exponerse a más ridículo que el refrendar su ínfima calidad ética (hace pensar en el papel higiénico) luego de su bochornosa y estéril incondicionalidad en las elecciones mexiquenses, aseguró ir de comparsa con Morena el año próximo, pero igualmente con propósitos eminentemente electoreros, o sea: centaveros. Convertido en el oscuro objeto del deseo, el partido de López Obrador se da el lujo de prescindir del único partido ‘de izquierda’ que hay en México; de usar el membrete del PT a su antojo, y de afirmar que solito puede llegar a la Presidencia”.
El Frente Amplio, difícil, pero no imposible
En tanto en el Excélsior, el periodista Jorge Fernández Menéndez, escribe que: “hay quienes desconfían de la posibilidad de que el Frente Amplio PAN-PRD se pueda convertir en una realidad, pero lo cierto es que cada vez esa posibilidad está más cercana […]. Los apoyos en torno a esa alianza son muchos, pero también son muchos quienes se oponen. Sin embargo, dentro del PAN no deja de llamar la atención que los tres precandidatos la respalden: obviamente Ricardo Anaya, pero también Rafael Moreno Valle y Margarita Zavala, que parecía la más refractaria a esa propuesta […]. Pero no será tan sencillo. En el PRD el tema es más complejo aún. Es evidente que aprovecharán esta coyuntura los grupos que, como el de René Bejarano, están buscando la excusa que sea para salirse hacia Morena […], pero también está muy desarrollada en el PRD la idea del frente progresista. La forma en que pudiera insertarse en ello el PAN es lo que deben dilucidar. Miguel Ángel Mancera tiene muy recorrida ya esa ruta y los acuerdos con distintos grupos y partidos como MC están muy avanzados. Hay personajes clave, como Cuauhtémoc Cárdenas, quienes están más que dispuestos a participar en el frente progresista, pero rechazan cualquier alianza con el PAN. Pero hay mecanismos de integración que pueden explotarse. Quizás, la fórmula más exitosa, aunque es compleja, es la del Frente Amplio de Uruguay […]. Estamos hablando de un sistema mucho más sofisticado que el nuestro, con segunda vuelta, con mecanismos de gobierno de coalición y en términos electorales la llamada ley de lemas que permite una distribución diferente a la tradicional a la hora de votar […]. Y el Frente Amplio nació en una época de franca represión política, sobrevivió una larga dictadura en la cual la mayoría de los dirigentes opositores estuvieron en la cárcel y se mantuvo con el regreso a la democracia […]. La idea del Frente Amplio uruguayo hace mucho tiempo que ronda en la concepción que quieren darle al PRD algunos de sus dirigentes […], pero también parece ser la que sustenta Mancera y no está lejos de lo propuesto por Barrales. Hacerlo sólo con fuerzas de las llamadas progresistas sería un avance, lograrlo también con el PAN significaría una paso adelante notable porque además, por lo menos, con el perfil de Zavala, Anaya y Moreno Valle, el frente se movería hacia el centro programático, pero no se terminaría asumiendo una agenda de derecha. Y, sin embargo, es difícil. Los egos en la política son muchas veces más irreductibles que las consignas programáticas […]. Por lo pronto, las cartas están sobre la mesa y parece que nos enfrentaremos a un juego que si bien no es estrictamente nuevo, sí es diferente”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/jorge-fernandez-menendez/2017/06/26/1171929
Cárceles
México es un país en el que sobresalen las diferencias sociales, económicas y de desarrollo, las cuales se ven reflejadas incluso en las cárceles y el manejo que le dan los gobiernos de cada estado. Así lo advierte en El Universal, su Editorial, que asegura que “el diagnóstico más reciente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos sobre la situación en las distintas prisiones refuerza la existencia de un país que avanza a dos ritmos, pues mientras el Centro Penitenciario femenil de Saltillo y el Cereso de San Miguel Allende obtuvieron calificaciones de 8.57 y 8.53, respectivamente, el Cereso de Chilpancingo apenas alcanzó 3.91 puntos en su evaluación, en una escala del 0 al 10. Sólo un estado recibió calificación arriba de 8 y apenas siete entidades lograron más de 7; por el contrario, 11 estados tuvieron calificación reprobatoria […]. En más de la mitad de los centros penitenciarios verificados (131 de 298 existentes en el país) se observaron áreas de privilegios y la presencia de objetos y sustancias prohibidas. Mientras no haya una transformación a fondo en quienes dirigen los penales, no se puede pedir que cambie la situación de ingobernabilidad que viven muchos de ellos. El objetivo de reinserción social que persiguen seguirá siendo un engaño, confirmado por la realidad. Algunas de las causas del dispar desempeño de uno u otro centro de readaptación social se pueden encontrar en el siguiente dato: hay estados que no ejercieron el total de sus recursos asignados a atención carcelaria, pese a tener problemáticas en sus Ceresos […]. Esa puede ser una de las razones que explican muchos de los problemas en el país. Los recursos etiquetados para programas específicos no se ejercen en el rubro asignado sino en otros donde a menudo hay un interés político o, en el peor de los casos, son desviados a bolsillos de funcionarios. Gran parte del desarrollo desigual que tiene México disminuirá en el momento que el uso del gasto público sea totalmente transparente en todos los niveles de gobierno. Pero, sobre todo, en el momento que la utilización incorrecta de los recursos sea sancionada de manera efectiva”.
No hay periodo extraordinario para Reformas pendientes
En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que “los coordinadores de los diputados federales del PRI, César Camacho; del PAN, Marko Cortés, y del PRD, Francisco Martínez Neri, tienen al menos un punto de coincidencia: no existen condiciones para convocar a un periodo extraordinario de sesiones a fin de discutir y votar los temas de seguridad interior, mando mixto, segunda vuelta electoral o reducción del financiamiento público a partidos. La bancada priista en San Lázaro descartó ya esa posibilidad y reencauzó sus esfuerzos a construir los acuerdos para resolver las reformas pendientes en materia de seguridad y justicia hasta el periodo ordinario de septiembre-diciembre”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_982281816.html
@loscabareteros
