Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del domingo 26 de febrero de 2017. Ese cadáver llamado PRI… Delfina contra el delfín de Peña Nieto. Las elecciones del Edomex serán reveladoras de temas decisivos de cara a la elección federal.
Rayuela
Veamos si el gobernador Quirino Ordaz no sólo sabe jugar golf y puede enfrentar los grandes problemas de su estado, como el de los miles de desplazados y feminicidios.
http://www.jornada.unam.mx/2017/02/26/
Delfina contra el delfín de Peña Nieto
Jorge Zepeda Patterson, escribe hoy en SinEmbargo, que las elecciones del Edomex serán reveladoras en temas decisivos de cara a la elección federal: el papel del PRD y el peso de una candidata mujer: “Enrique Peña Nieto tiene mucho que perder en el Estado de México y López Obrador mucho que ganar. Se dice que las elecciones de gobernador que se avecinan en el estado más populoso del país son un laboratorio de los comicios presidenciales que tendrán lugar un año más tarde. La afirmación solo es cierta en parte, y en la parte que más perjudica al Presidente. El PRI debe ganar en estas elecciones locales simplemente para mantenerse en la pelea. Incluso si su pariente y delfín Alfredo del Mazo vence a la abandera de Morena, Delfina Gómez, la percepción en el resto del país será que Delfina no es lo mismo que López Obrador y que el control del aparato de estado que el grupo Atlacomulco ejerce desde Toluca no podía arrojar otro resultado. Es decir, el PRI mantiene sus esperanzas, pero las posibilidades del líder de Morena no disminuyen un ápice para las elecciones federales. En cambio lo contrario sería devastador. (…) ¿Existe alguna posibilidad de que el PRI pierda en el Estado de México? Las encuestas ubican a Del Mazo por encima de la candidata de Morena, algunas con diferencia de tres puntos porcentuales en la intención de votos, otras con más de doce. Pero en la evolución de todas ellas se advierte que la brecha entre ambos tiende a disminuir. En el caso de Josefina Vázquez Mota los sondeos son menos concluyentes porque todos ellos fueron levantados cuando la ex candidata presidencial aún deshojaba la margarita. Pero se trate de una batalla entre dos o entre tres, lo que está claro es que el PRI hará literalmente lo indecible para ganar. Y a juzgar por los escándalos de Monex y otras irregularidades en el financiamiento para movilizar el voto en el 2012 (cuando no estaban en control del gobierno federal), lo indecible incluirá el repertorio por todos conocidos. El Estado de México no se caracteriza precisamente por contar con una prensa crítica, un Congreso autónomo, un poder judicial independiente u organismos electorales locales capaces de desafiar al ejecutivo. Es decir, las autoridades podrán hacer y deshacer con un margen de maniobra que no tendrán en la elección nacional un año más tarde. De allí que una derrota les resulta absolutamente inconcebible. Significaría que el repudio popular al Presidente Peña Nieto y por extensión al PRI, superó a la poderosa maquinaria del Estado. Las elecciones en el Edomex son también un laboratorio al menos en otros dos sentidos. Por un lado, en el peso específico de una mujer en la boleta electoral en estos momentos. La cuestión no es menor, porque en algunos ámbitos se piensa que Margarita Zavala podría ser la única capaz de impedir que López Obrador llegue a Palacio Nacional. (…) El otro tema es el papel del PRD. Aunque el partido tradicional de la izquierda ha sido devastado por la emergencia de Morena, su membrete aún pesa en la boleta electoral. O por lo menos esa es la hipótesis (y la esperanza para el PRI). (…) Para ganar el PRI debe pulverizar el voto de la oposición. En ese sentido, el PRD puede ser el nuevo Partido Verde, lo haga de manera deliberada o no. En suma, las elecciones del Edomex serán reveladoras de temas decisivos de cara a la elección federal: el papel del PRD y el peso de una candidata mujer. Ofrecerá indicios de hasta dónde está dispuesto a llegar el PRI para asegurar un triunfo electoral y, sobre todo, cuál es el impacto en las urnas de la impopularidad de Peña Nieto.
http://www.sinembargo.mx/26-02-2017/3160587
Diversificar importaciones
Una idea generalizada, no sólo para el gobierno de Donald Trump sino de muchas personas, es que las importaciones dañan notablemente la economía de los países. En el Reforma, el economista Juan E. Pardinas, escribe que: “el fascista berrinchudo que desgobierna Estados Unidos (EU) tiene una visión pedestre de la economía global: las exportaciones son buenas y las importaciones son malas. […] Algunos sectores de la opinión pública mexicana miran con el recelo de Masiosare, los bienes y servicios que llegan del exterior. Casi 80 centavos de cada dólar de exportaciones mexicanas se van para Estados Unidos, pero también cerca del 50 por ciento de las importaciones vienen de aquel país. México tiene 12 tratados de libre comercio con 45 países. […]. Si queremos diversificar nuestro comercio exterior de forma acelerada, probablemente la mejor ruta sea no sólo procurar mercados inéditos para nuestras exportaciones sino también nuevos proveedores para las importaciones que ahora traemos de EU. Por su valor económico, la maquinaria y los vehículos representan los principales rubros de productos estadounidenses que se venden en México. Sin embargo, el maíz es una mercancía fundamental para nuestra seguridad alimentaria […]. Nuestro país es casi autosuficiente en maíz blanco que se utiliza para consumo humano, pero dependemos de las importaciones de EU […] del grano que se usa para los sectores pecuario e industrial. Con un 7 por ciento del territorio de México, el estado de Iowa produce tres veces más maíz que nosotros. […]. México hará muy bien en buscar un Plan B, C, y D para depender menos de nuestros socios en Iowa. No será fácil, ni barato, pero los agricultores en Canadá, Brasil, Argentina y Australia pueden ser buenos aliados para enfrentar la coyuntura. La negociación con Donald Trump no sólo debe ocurrir en Washington y la Ciudad de México, sino también en Ottawa, Brasilia y Buenos Aires. […]. La estrategia de negociación mexicana debería tener en mente a los granjeros de Iowa, las cámaras de comercio de Arizona, la industria energética de Texas y nuestros vínculos comerciales con el resto del planeta. La diversificación estratégica de importaciones fortalecerá la posición negociadora de México”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=107867
Repatriación desordenada en la frontera
Las políticas de migración adoptadas por el gabinete de Trump han puesto a trabajar a diversos actores sociales de México y del vecino país. Es necesaria la crítica y el reconocimiento de aquello que va haciendo falta con el pasar de los días y es que, aunque la migración no es un tema nuevo, muchas medidas carecen de organización. En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “el senador sin partido Armando Ríos Píter, impulsor de la iniciativa Operación Monarca en apoyo de los migrantes mexicanos, se encuentra en la frontera de Baja California con California y ha advertido que el esquema de repatriación de indocumentados se mantiene en el desorden absoluto y en los puntos de retorno no hay protocolos para recibirlos. El problema, nos dice, es definir las reglas para conocer la identidad, origen y antecedentes de quienes son enviados a territorio nacional por las autoridades estadounidenses. Nos recuerdan que las distintas bancadas en el Congreso han reclamado que las deportaciones sean ordenadas, apegadas a la ley y sólo de mexicanos, pero no han recibido información de cómo se hará el procedimiento, ni de parte del canciller Luis Videgaray ni del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, nos comentan”.
Más imbecilidades de Trump
En Milenio, el periodista Froylán M. López Narváez, hace un recuento de las últimas declaraciones del Presidente de Estados Unidos y de las respuestas que ha adoptado el gobierno de México. Señala que: “inmediatamente el país más damnificado es el mexicano, se podría decir que hay un acoso cotidiano. La necedad más contumaz, en cuanto a México hace, es la ampliación del muro entre nuestra nación y Estados Unidos de América. Ya se atrevió a dar fechas: la solicitud de ofertas, el 6 de marzo; adjudicación, para mediados de abril. […] Sus atrocidades no tienen límite. Ajeno a un instrumento clave para la vida estadunidense, su imbecilidad le ha llevado a enfrentamientos directos con la prensa de su país y así impidió acceso a periódicos principales de Estados Unidos. […] La amenaza del muro le lleva a diligencias presurosas y así anunció que se establecerá un control migratorio para echar de Estados Unidos a ‘los tipos malos’. […] La bronca es internacional, es grave, pues hay millones de ignorantes ingenuos que creen que la vida en aquel país es fácil y para la prosperidad. Se recordó aquí que la señora Hilaria Clinton advierte que su nación es una muy dividida. […]. En un periodo brevísimo ya se ha puesto en claro que la mitad de los habitantes de allá, más de la mitad, reprueba su actuación. No obstante, un 43 por ciento ha declarado que está ‘muy de acuerdo’ o ‘algo de acuerdo’, de suerte que la división es fuerte toda vez que las discrepancias son muy claras. […]. Intimidatorio, dice arrogante: no les dejaremos volver. No van a regresar y si lo hacen se toparán con problemas más graves de los que jamás han soñado, alegó el multimillonario neoyorquino. México está metido ya fuertemente en el lío y esto ha acarreado que (bien hecho) el Poder Ejecutivo de México haya señalado que se le enfrentará. Enrique Peña hizo un requerimiento que da cuenta de la exacerbación, llama a la unidad nacional y con razón dice que el país otra vez está a prueba. […]”.
Ese cadáver llamado PRI
En muchas otras ocasiones se ha mencionado que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) está más muerto que vivo, y es que son muchos años de una misma forma de gobernar y de hacer política que tiene cansados a los mexicanos. Pero, el dinosaurio está allí y se manifiesta incluso, en forma de alternancia. En Milenio, el periodista Ricardo Alemán, escribe que: “Está claro que el gobierno federal decidió pagar los costos políticos, de imagen y popularidad […] como liberar el precio de la gasolina. Sin embargo, nadie sabe si al gobierno le preocupa el daño causado al PRI —por el enojo social— ante las elecciones de 2018. Y tampoco se sabe si hay ‘plan B’ o si […] asistiremos a la entrega deliberada del poder […]. Por eso la pregunta se formuló directamente al Presidente Peña Nieto. […] Respondió convencido: ‘Soy Presidente de los mexicanos, no de un partido político… […]’. Ya en corto, […] Peña Nieto se dijo confiado de que el PRI ‘sabrá hacer su trabajo en 2018’. Salimos de la casa presidencial con más dudas que respuestas. Y es que el PRI de hoy parece un cadáver político, mientras su adversario, la Morena de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), le roba discurso, clientela, populismo, compra de conciencias, acarreo y la habilidad engañabobos. Y Morena roba todos los días viejos cuadros al PRI —cascajo político— que son la peor mafia en el PRI pero que, con solo mudar el zurrón del PRI a Morena, se convierten en iluminados. Por eso la pregunta: ¿El PRI ‘sabrá hacer su trabajo en 2018′[…]? Son muchas las dudas. ¿Quién era Enrique Ochoa, antes de Presidente del PRI? […] Los sectores y la vieja estructura de cuadros, ex gobernantes y operadores no existen más en el PRI. Hoy todo viene de arriba, nada de los cuadros de base. Una reciente compra de AMLO, en el mercado de ‘cascajo político’, confesó: ‘Estoy con Obrador, porque me ofreció un cargo en su gabinete’. ¿Y dónde están cientos o miles de cuadros que en décadas formó el PRI y que empoderó y tiene en el olvido? Uno de ellos, impresentable para muchos, José Murat, propuso el regreso de operadores y cuadros olvidados para salvar al PRI. Idea descabellada que, sin embargo, pudiera recuperar para el PRI no solo viejos y exitosos métodos […], sino que pondría a su servicio a un experimentado ejército de políticos que no tiene ningún partido. ¿Descabellado? Al tiempo”.
Silvano Aureoles: en eventos que “apestan” a actos anticipados de campaña
Al parecer, aunque de manera extra oficial, inició la contienda para ocupar la silla presidencial en el país, pues en el diario Reforma, en su columna de trascendidos Templo Mayor, se asegura que: “vaya que los suspirantes presidenciales de los diferentes partidos se desatan los fines de semana. Resulta que el Gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles, uno de los perredistas que le hace ojitos a la candidatura del Partido de la Revolución Democrática (PRD) para Los Pinos en el 2018, se fue ayer a tener actos públicos -¿cómo por qué no?- a Chiapas. Ahí estuvo en un encuentro de agremiados a la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos y en una asamblea de la tribu perredista Foro Nuevo Sol. Pero no vayan a creer que el michoacano se anda promoviendo en sus días libres. La versión oficial es que acudió a tierras chiapanecas por invitación expresa de la militancia. Eso sí, Aureoles no desaprovechó la oportunidad para llamar a la creación de un frente de izquierda para salvar al país. A ver qué opinan al respecto los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) que encabeza Lorenzo Córdova, porque esos ‘eventos’ no huelen… apestan a actos anticipados de campaña”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=107864&po=3
Campeones
En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura: “de qué sirve tanto gasto en instituciones, en campañas de información, en proyectos, investigaciones y análisis si, finalmente, menos del uno por ciento de los delitos denunciados ante la Secretaría de la Función Pública culminan en sentencias condenatorias contra servidores públicos que hayan cometido actos de corrupción. En este tenor, las cifras oficiales son alarmantes, pues entre los años 2002 y 2016, tan sólo el 0.67 por ciento de los expedientes en contra de funcionarios llegaron a un proceso penal o administrativo. Por eso, ante tal escenario, ésta es la oportunidad para que Arely Gómez González, titular de la Función Pública, muestre que sí puede haber un cambio en éste, el paraíso del enriquecimiento ilícito”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/02/26/1148719
CdMx combate la violencia de género
El #24A en México fue una protesta de las mujeres para visibilizar una problemática que las ha aquejado desde siempre: la violencia de género. Esta marcha, realizada en 2016, fue un parteaguas para interesar a los gobiernos de todos los niveles la tarea pendiente de garantizar el acceso las mujeres a una vida libre de violencia. En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: ”que el Gobierno de la Ciudad de México fue reconocido por la ONU-Mujeres por encabezar la estrategia global de gobiernos locales para combatir la violencia contra este sector de la población. A esta convocatoria se sumaron más de 25 ciudades del mundo que se comprometieron a generar políticas a favor de las mujeres y su seguridad en la vía pública y el transporte”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_910289000.html
La crisis de las vacunas
En Milenio, el científico Martín Bonfil Olivera, escribe que: se “publicó una nota inquietante. ‘Sin vacunación completa, 60 por ciento de niños mexicanos’, anunciaba el encabezado. La nota, basada en información emitida por el Instituto Nacional de Salud Pública de la Secretaría de Salud, está basada en la Encuesta Nacional de Niños, Niñas y Mujeres (ENIM) 2015, realizada por el propio INSP conjuntamente con el Unicef, destacó esta información de entre una enorme cantidad de datos que describen el estado de estos grupos en nuestro país, como lactancia, nutrición, salud, alfabetización y otros. […] el tema es urgente y grave. El informe reporta que menos de 35 por ciento de los niños de entre 24 y 35 meses han recibido completas sus vacunas. […] Y más preocupante: 6 por ciento no había recibido ninguna vacuna. […]. Además, los hogares que tienen el menor porcentaje de cobertura en el país son tanto los más pobres (9 por ciento) como los más ricos (8 por ciento); los que tienen mejor cobertura son los de nivel medio. […]. Probablemente parte de la respuesta sean las intensas campañas de vacunación que se llevan a cabo en regiones rurales, mientras que en las ciudades la vacunación depende más bien de la iniciativa de los padres. Pero yo tengo la sospecha de que también la difusión de ideas carentes de base científica […] sobre los inexistentes ‘daños’ que las vacunas pudieran causar en los infantes, están comenzando a influir en los niveles de vacunación de nuestro país. Desde que en 1998 el médico inglés Andrew Wakefield publicara un artículo fraudulento en la famosa revisa The Lancet, donde supuestamente probaba que la vacuna triple vírica o SRP (contra sarampión, paperas y rubéola) podía tener relación con el autismo en infantes, surgió un movimiento antivacunas […]. Wakefield culpaba al timerosal, compuesto que contiene mercurio […] Aunque se sabía que era perfectamente inocuo, hoy se ha dejado de usar. […]. Hoy, mientras aumentan los casos de brotes de enfermedades antes controladas en Estados Unidos y Europa, y mientras Donald Trump nombra a un representante del movimiento antivacunas, Robert Kennedy Jr., como miembro de un comité para investigar ¡la seguridad de las vacunas!, en México cada vez más personas dejan de vacunar a sus hijos. Ojalá me equivoque, pero temo que habrá que reforzar las campañas de información, educación y vacunación, o podríamos enfrentar el resurgimiento de flagelos del pasado.
@loscabareteros
