Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del sábado 25 de noviembre de 2017. «¿Comieron bien? 50 millones de mexicanos no”, increpa ciudadano a “El Jefe” Diego y a Deschamps… AMLO y TLCAN, tiene razón: es evidente que las conversaciones no van a concluir antes de la primavera del año entrante, si es que llegan a buen puerto. Imposible un voto en el Senado mexicano, o en ambas cámaras en Estados Unidos, antes de las elecciones del 1 de julio en México. La hora de definiciones y el enojo de Peña… O Meade o AMLO.
Rayuela
Pasan los días, las semanas, los meses… y en los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdez no hay verdad ni justicia.
http://www.jornada.unam.mx/2017/11/25/
¿Comieron bien? 50 millones de mexicanos no”, increpa ciudadano a “El Jefe” Diego y a Deschamps
El ex candidato presidencial del PAN y actualmente promotor del Frente Ciudadano por México (FCM) comió con dos gobernadores y con Romero Deschamps, uno de los hombres más señalados de corrupción en México. “Ojalá no se indigeste”, le dice el ciudadano, al final del video.
http://www.sinembargo.mx/24-11-2017/3355645
AMLO y TLCAN, tiene razón
Jorge G. Castañeda escribe sobre el Proyecto de Nación de AMLO y, específicamente, de posponer la renegociación del TLCAN hasta después de las elecciones: “encontré en una declaración o intervención atribuida a Héctor Vasconcelos, el encargado de los temas de relaciones con el exterior de AMLO, que me pareció interesante. Según EL FINANCIERO, a propósito del TLCAN, Vasconcelos afirmó que “un gobierno como el actual, con los índices de aceptación más bajos en la historia moderna del país… carece de la legitimidad requerida para representar los intereses del país en esta negociación.” Por lo tanto, las negociaciones con Estados Unidos y Canadá deben suspenderse hasta que tome posesión el nuevo gobierno, o en todo caso, hasta que haya presidente electo y equipo de transición. El propio AMLO ya había planteado esta alternativa, pero quizá de manera menos formal. No creo que el motivo de una posposición de las pláticas consista en la popularidad de Peña Nieto. (…) Pero existe otra razón, esa sí poderosa, que justificaría la suspensión, y que le daría, justamente, la razón a AMLO. (…) es evidente que las conversaciones no van a concluir antes de la primavera del año entrante, si es que llegan a buen puerto. Imposible un voto en el Senado mexicano, o en ambas cámaras en Estados Unidos, antes de las elecciones del 1 de julio en México. No tiene sentido que un mandatario saliente –lo que los norteamericanos llaman un lame duck– negocie algo de tal trascendencia en los últimos años de su mandato. Se antoja una actitud irresponsable, de escasa visión de Estado, y un poco desesperada. En otra coyuntura mexicana, o en otro país, resultaría impensable. Hoy en México no lo es. Existen dos explicaciones. La primera –la primordial– reside en la sospecha fundada de las élites del país de que AMLO va a ganar, y que posiblemente reventaría la negociación con Trump, ya sea por inexperiencia, ya sea por radical. No es un tema sin fundamento, pero un poco ocioso. Si gana él, parecería inviable esperar que enviara el nuevo instrumento al nuevo Senado de 2018, y menos aún que aceptara el país que Peña lo hiciera con el viejo Senado después de haber perdido su candidato y su partido. AMLO, al igual que Bill Clinton con el NAFTA original en 1993, pediría muy sensatamente una re-renegociación después de su victoria, que arrancara con la toma de posesión del nuevo equipo. Washington y Ottawa se verían obligados a atender una petición eminentemente razonable. Ahora bien, si AMLO pierde y gana el candidato del Frente –descarto por completo un triunfo del PRI– la transición sería más tersa, por lo menos en esta materia, e incluso Ricardo Anaya podría aceptar los lineamientos básicos ya negociados, y resolver los grandes pendientes en un acuerdo tácito con el gobierno saliente. Esta explicación, entonces, no funciona. La otra, más mezquina y menos seria, estriba en el deseo de Peña y de su equipo de llevar la medalla de un buen acuerdo para México, si lo logran, o de envolverse en la bandera y patear la mesa si no. Como no es imposible que aún suceda un milagro (el 12 de diciembre, por ejemplo), o que Trump nos saque las castañas del fuego de una manera u otra, EPN prefiere aferrarse hasta los momentos finales de su sexenio. La esperanza es siempre la última en morir. No es una postura digna ni tampoco eficaz. Al contrario, Peña se adornaría vistiéndose de estadista al imponer un hiato en la negociación y entregándole la responsabilidad de las misma a su sucesor. Además, sería una buena salida ante una mala perspectiva”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/amlo-y-tlcan-tiene-razon.html
La hora de definiciones y el enojo de Peña
La próxima semana va a ser determinante para el futuro del Partido Revolucionario Institucional pues, prácticamente se sabrá quién es el elegido para ser el candidato del partido en las elecciones presidenciales del 2018, y la duda es, si las declaraciones de Luis Videgaray, Secretario de Relaciones Exteriores, en favor de José Antonio Meade, cambian la decisión del Presidente Peña para seleccionar al candidato o no, y del tema, hoy en El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “la siguiente semana será clave para las definiciones de la sucesión presidencial. En el Partido Revolucionario Institucional, la molestia evidente de Peña Nieto con el ‘despiste’ y el desplante soberbio de su canciller, Luis Videgaray […], metió mucho ruido a una sucesión que hasta ahora había sido llevada con pinzas por el jefe del priísmo y podría tener consecuencias en la decisión final que, entre el lunes y el jueves próximos, se hará pública con el registro del ‘precandidato’ para atender la convocatoria priísta. […]. En la polémica presentación de Videgaray al Secretario de Hacienda, por más que no haya sido la única que hizo en el evento con diplomáticos, fueron los elogios y las menciones al ‘liderazgo’ de José Antonio Meade lo que cayó muy mal en Los Pinos, por tratarse del único aspirante con posibilidades reales que estaba en ese evento. Tanta fue la reacción que provocó este hecho, que desde el jueves campean rumores de una posible ‘renuncia’ del canciller para eliminar las dudas y la descomposición que su intento de “destape” le metió al proceso de designación que estaba, única y exclusivamente, en manos del Presidente. […]. Pero más allá de esas versiones, lo que sí está confirmado es que la reacción de Peña Nieto no fue ni casual ni producto de un ‘chacaleo’ de la fuente de reporteros que lo acompañaron a La Paz. Fue el propio personal de Comunicación Social de la Presidencia, el que dio aviso a los reporteros que cubren la fuente presidencial de que se salieran antes de la comida donde estaban en la capital sudcaliforniana, ‘porque el Presidente quería darles un mensaje’ […]. Sólo una vez que los reporteros estuvieron reunidos, el Presidente salió y soltó la frase que de inmediato se leyó como un duro mensaje de regaño al secretario de Relaciones Exteriores y que quedó para el anecdotario político: ‘Andan muy despistados… No se despisten, que el Partido Revolucionario Institucional No va a elegir candidato por elogios ni por aplausos’.[…]. Veremos a partir de este lunes qué decisión tomara Peña Nieto y si el episodio de los elogios de Videgaray tuvo finalmente algún impacto en la definición final del mandatario. […]”.
O Meade o AMLO
Los tiempos de definición se acercan y es por eso que los partidos políticos ya comienzan a definir sus candidatos presidenciales, y en particular Morena, en donde Andrés Manuel ha estado en campaña desde hace ya alrededor de 10 años, ya anunció que se registrará el próximo 12 de diciembre, mientras que la siguiente semana se conocerá al candidato del Partido Revolucionario Institucional, que de acuerdo a como van las cosas, todo indica que será el Secretario de Hacienda, José Antonio Meade, por lo que en el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe que: “si Meade no es candidato, de plano votaré por Andrés Manuel López Obrador’, ésta es la frase que con mayor frecuencia he escuchado en las últimas tres semanas, en boca de los más distintos perfiles de personas, edades y pareceres. La gente está tan harta, desencantada y enojada con la clase política y los partidos, que ha visto en un perfil como el de José Antonio Meade una lucecita de esperanza, porque en el espectro de posibles presidenciables, es el único sin ningún escándalo de corrupción; amén de que lo que perciben como un funcionario público eficaz y comprometido con su trabajo y no con alguna marca y agenda partidistas. […]. La última esperanza de muchos mexicanos de clase media, indecisos, es que el Partido Revolucionario Institucional, que aunque es una marca sumamente desprestigiada, postule a José Antonio Meade […] en un intento por ser competitivos. […] La campaña será complicada, porque el puntero en las encuestas, Andrés Manuel López Obrador, tiene una ventaja sobre cualquier otro personaje, por su tanto tiempo en campaña. De diez puntos. Que son muchísimos. Y eso que aún no se registra como precandidato, lo hará el 12 de diciembre, porque es muy de ‘izquierda’, pero también es fiel a sus liturgias neoderechoizquierdistas, y qué mejor que ésta sea en un día tan guadalupano. Juárez y la Virgencita Morena se reconcilian en tiempos de Morena. Entre los aspirantes del tricolor, Aurelio Nuño, uno de los funcionaros más destacados del gabinete, pero que por ahora no goza de la proyección que ocupa una candidatura presidencial en los tiempos tan convulsos que atraviesa el mundo, y México dentro de él, aunque su perfil va, claramente, en ascenso. José Narro, secretario de Salud […], parece no estar preocupado por convertirse en candidato [,,,]. No sucede así con Miguel Ángel Osorio Chong, quien hasta berrinche hizo en su comparecencia en el Senado porque no le reconocieron sus logros; el titular de la Secretaría de Gobernación se ha esforzado por girar el reflector sobre sí, pero la coyuntura no le ha ayudado: desde el reclamo social hasta el de la curul de los legisladores, le piden explicaciones por la crisis de violencia e inseguridad del país. Son sus inexistentes resultados los que lo descartan para contender por la Presidencia, […]. En contraparte, José Antonio Meade, con su trabajo […] ha logrado potenciar su exposición dentro y fuera del Partido Revolucionario Institucional, del Partido Acción Nacional, de nuestras fronteras, de las altas esferas económicas, empresariales y de los mercados financieros. Más allá de los elogios o no, el Partido Revolucionario Institucional debe entender que si quiere ser competitivo, el hoy secretario de Hacienda es su única carta verdaderamente fuerte, competitiva, esperanzadora. De lo contrario, y aunque El Peje nunca fue su rayito de esperanza, recibirá su voto, por la simple y sencilla razón de que este Partido Revolucionario Institucional resultó incapaz de escuchar a nada y a nadie que no fueran ellos mismos. […]”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2017/11/25/1203481
Aceleración
En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura al interior del Partido Revolucionario Institucional coinciden en que la elección de su candidato presidencial se realizará con transparencia, aunque, desde años atrás, es por demás sabido que quien elige al candidato del partido es el Presidente en turno, por lo que: “hay mucho revuelo político en el ambiente. El reloj de arena del Partido Revolucionario Institucional está por culminar el plazo y la histórica designación, antes llamada dedazo presidencial, quedará lista en unas horas. […]. Enrique Ochoa Reza, líder nacional del Partido Revolucionario Institucional, coincidió con Peña Nieto y destacó que la elección del candidato presidencial se realizará con transparencia y pluralidad. El presidente del tricolor señaló que las últimas encuestas demuestran que el Partido Revolucionario Institucional y Morena están en empate técnico en la preferencia de los electores. Hay al menos cuatro nombres en boca de todos. Las próximas horas definirán el rumbo del país. No coman ansias, el que se acelera, se despista”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/11/25/1203480
Los magos del “fake news”
Tomando como referencia a Donald Trump, hoy en Reforma, el periodista Jorge Ramos, escribe sobre políticos en Latinoamérica que también hicieron de su manera de gobernar una mentira, y menciona casos en Mexico, Cuba y Venezuela, donde Hugo Chávez, al inicio de su mandato dijo que no permanecería en el cargo por más de 5 años y pasaron hasta 14, en Cuba, con el pretexto de la soberanía se quedó por 52 años en el poder y en México, con Salinas de Gortari, siendo su más grande mentira la victoria en las elecciones presidenciales de 1988, y del tema hoy nos cuenta que: “Donald Trump miente muchísimo. Pero casi seis décadas viviendo en México y cubriendo América Latina como periodista me han preparado muy bien para dudar de casi todo lo que dice el Presidente de Estados Unidos. Hay mentiras muy obvias. Cuando Trump dijo que los inmigrantes mexicanos eran ‘violadores’ o que su ceremonia de toma de posesión fue la más grande en la historia, bastaba ver las estadísticas y un par de fotos para darnos cuenta que eso no era cierto. […]. Pero por alguna extraña razón esto no me escandaliza. Me fogueé en Latinoamérica y estoy acostumbrado a políticos que mienten regularmente. Yo conocí a los magos del fake news antes que Trump se apareciera. Hugo Chávez era un gran mentiroso. Recuerdo cuando el candidato Hugo Chávez me aseguró en 1998 que si llegaba a la Presidencia entregaría el poder en cinco años o menos y que no nacionalizaría empresas privadas ni los medios de difusión. El dictador se murió luego de 14 años en el poder, censuró a todos los canales y estableció las bases para el actual desastre económico que vive Venezuela. […]. Fidel Castro también fue un gran mentiroso. Bajo la excusa de la soberanía y la defensa de la revolución, impuso un sistema con él como único líder. Esa democracia a la cubana lo dejó en el poder durante 52 años […]. Y luego, groseramente, le transfirió el poder a su hermano Raúl, por dedazo. […]. Hay muchos ejemplos. Pero recuerdo particularmente la fraudulenta elección de 1988 en que Carlos Salinas de Gortari ‘ganó’ 1,762 casillas con 100 por ciento del voto. Es decir, ese día en esos lugares de votación nadie pensó distinto y todos -¡todos!- votaron por él. Esa es una mentira preciosa, por cínica e improbable. Para enterrar el fraude de 1988, y con ayuda de otros partidos políticos, se quemaron todos los votos para que nadie, nunca, los pudiera contar. […]. En conclusión: el Partido Revolucionario Institucional […] mintió por siete décadas para atornillarse en el poder y seguramente volverá a mentir en el 2018. Si lo dejan… Políticos de México, Cuba y Venezuela me han enseñado que, de entrada, no se les puede creer. Siempre hay que dudar de la versión oficial. La duda debe venir inmediatamente después del saludo. Pero mi escuela es muy extensa. […]. Gracias a tantos años de recorrido por América Latina ya no me sorprenden las mentiras de Trump. Es un tipo como tantos otros que he conocido. La diferencia es que con las redes sociales sus mentiras se vuelven virales. Pero estamos bien entrenados. Fidel, Chávez, Salinas de Gortari, Pinochet y compañía son los verdaderos magos del fake news. Ellos son los maestros”.
Vísperas
Estamos a pocos días de conocer por fin a los candidatos presidenciales rumbo al 2018, que a excepción de Morena y Andrés Manuel López Obrador, que ya hasta tienen fecha para su inscripción como precandidato, los demás siguen en etapa de definición y en donde se ve más complicado el asunto es al interior del Frente Ciudadano por México, ya que no todos están de acuerdo con la idea de que Ricardo Anaya sea el candidato presidencial, por lo que no sería extraño una ruptura de alianza de último minuto, además de que están los independientes, que si llegan a conseguir las firmas requeridas, van a hacer que las próximas elecciones presidenciales sean las más reñidas en el país, y del tema, en Milenio, el periodista Hugo García Michel, escribe que: “Andrés Manuel López Obrador acaba de anunciar que se registrará como precandidato a la Presidencia el próximo 12 de diciembre […] y todo indica […] que podríamos estar a horas de conocer al precandidato del Partido Revolucionario Institucional […]. Lo del precandidato del Frente Ciudadano parece que tardará un poco más, debido al estira y afloja que se está dando al interior de esa organización y que podría derivar en dos posibilidades: que finalmente Ricardo Anaya y Alejandra Barrales se salgan con la suya y el primero quede como precandidato presidencial, mientras la segunda vaya por la gubernatura de la Ciudad de México, o que se produzca un rompimiento por el descontento de gente como Miguel Ángel Mancera y Rafael Moreno Valle y al final el Partido Acción Nacional, el Partido de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano opten por lanzar cada uno a su propio precandidato. Todo puede suceder y muy pronto lo sabremos. El caso es que nos encontramos en vísperas de un cambio total de la actualidad política mexicana de cara a 2018 y que las diferentes fuerzas se acomodarán de muy diversas maneras, lo cual, para los estudiosos, los analistas o los meros observadores, será un asunto la mar de interesante. A partir del momento en que las precandidaturas se definan y haya tres o cuatro o cinco o incluso más competidores […], los efectos se empezarán a ver reflejados en las encuestas y probablemente estas serán muy distintas a las actuales. ¿Se mantendrá Andrés Manuel López Obrador a la cabeza como hasta ahora? ¿Lo empezarán a emparejar quienes ya tendrán identidad, nombre y apellidos reconocibles? ¿Qué tan dura estará la guerra sucia a partir de esos momentos y cómo influirá en las preferencias? Vísperas de contienda, vísperas de disputa, vísperas de guerra. Todos irán con todo y contra todos. Nos esperan seis meses de lucha sorda. ¡Que se abra el telón!”.
Sinodal de Peña quiere ser Fiscal
En la búsqueda el nuevo Fiscal Electoral, a última hora se registró magistrado Eduardo Alfonso Guerrero Martínez, quien en su historial cuenta haber dirigido la tesis de licenciatura del Presidente Enrique Peña Nieto por lo que resulta curioso saber qué preguntas le harán en la Comisión de Justicia el Senado para determinar si es factible que sea el nuevo titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, por lo que del tema, hoy en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “Eduardo Alfonso Guerrero Martínez, Director de tesis de licenciatura de Enrique Peña Nieto, presentó su candidatura al cargo de titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, la famosa FEPADE. Don Eduardo se presentó en los últimos minutos del plazo que marcó el Senado en la convocatoria. Hoy en día magistrado, don Eduardo Alfonso será sometido al escrutinio de los senadores-sinodales de la Comisión de Justicia, quienes deberán interrogar y examinar a los 21 aspirantes al cargo de fiscal electoral. Nos comentan que los legisladores tienen que entregar su dictamen a la Junta de Coordinación Política, a más tardar el 8 de diciembre, para que el pleno vote el cargo en los siguientes seis días. ¿Qué tipo de preguntas le harán a la persona que condujo la tesis del mandatario?”.
Recuerdos
Durante el evento que el día de ayer el Presidente Peña encabezó, se dio tiempo para recordar su etapa como candidato presidencial y aprovechando la presencia de Gabriel Quadri también en ese tiempo candidato presidencial, recordó uno de sus debates previos a las elecciones, y en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que ayer, durante la ceremonia del decreto del Parque Nacional Revillagigedo, el presidente Enrique Peña Nieto recordó sus días como candidato presidencial. Y es que al acto celebrado en la residencia oficial de Los Pinos fueron convocados científicos y catedráticos, entre ellos Gabriel Quadri, quien en 2012 fue el abanderado presidencial del Panal. ‘¡Qué rápido llegó el tiempo; hace prácticamente seis años que estábamos todavía participando en un debate en la contienda por la Presidencia!’, dijo a Quadri, quien le respondió con una sonrisa desde su lugar’.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1073472657.html
Preparan planes alternos
Los aspirantes presidenciales, ya sea independientes, de un partido o de una alianza, se están preparando para que en caso de que las designaciones partidistas, o recolección de firmas no les favorezca, puedan aparecer de todas maneras en la boleta electoral como una opción presidencial, casos específicos de Margarita Zavala y Rafael Moreno Valle, que hoy en día no ven claro su futuro por lo que ya piensan en alternativas para lograr ser presidenciables cueste lo que cueste, por lo que hoy en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “En lo que son peras del Frente o manzanas independientes cuentan por ahí que dos suspirantes presidenciales ya contemplan planes alternos para competir en el 2018. Según esto, el panista Rafael Moreno Valle le da vueltas a la posibilidad de lanzarse como candidato de Nueva Alianza, partido al que lo une una laaarga historia desde las épocas en las que él era uno de los alumnos favoritos de la profesora Elba Esther Gordillo. En tanto, dicen que la ex panista Margarita Zavala tiene sobre la mesa un ‘Plan C’ si no junta suficientes firmas para que funcione su ‘Plan B’ de ser candidata sin partido. Y que ese sería aparecer en la boleta del 2018 bajo las siglas del Partido Encuentro Social. Así es que, de aquí al 22 de febrero que se cierra el registro de aspirantes a Los Pinos ante el Instituto Nacional Electoral, aún pueden darse varias sorpresas y vueltas de tuerca como en novela de Agatha Christie”.
@loscabareteros
