Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del sábado 25 de marzo de 2017. ¿A los periodistas quién nos protege? El principal asesino de periodistas en el mundo son los grupos políticos, en promedio 21 periodistas al año mueren en sus manos. Las vacas flacas de Javier Corral…
Rayuela
Honra de doncella, consejo de ministro y principio de política exterior sólo se pierden una vez.
http://www.jornada.unam.mx/2017/03/25/
Esperamos no estar solos
La periodista Gloria Muñoz Ramírez, del periódico La Jornada, escribe hoy sobre el lamentable asesinato de Miroslava Breach: “Asesinaron a otra periodista en Chihuahua. Asesinaron a otra mujer. A otra madre. A otra hermana. Lo hicieron frente a su hijo de 14 años y dejaron una nota sobre su cuerpo. Corresponsal de este diario desde hace 20 años, Miroslava Breach nos deja muchas preguntas, además de una profunda tristeza, desolación y coraje. Su caso no es aislado, como no lo es el de ninguno de los 103 colegas a los que han asesinado desde el año 2000, de acuerdo a datos de la organización Artículo 19. Los tres más recientes en este marzo que aún no termina. Murieron por su trabajo, es decir, por el derecho a informar, por no quedarse callados frente a la ola de violencia y violaciones a los derechos humanos que se desataron en México desde hace más de una década, por denunciar complicidades entre el crimen organizado, gobiernos y partidos políticos, como lo hizo Miroslava en uno de sus últimos reportajes. ¿A los periodistas quién nos protege? Antes de esta pregunta está ¿quién protege a la ciudadanía? Justo en estas semanas, ante la inoperancia de todas las instituciones encargadas, la sociedad civil organizada y las familias en busca de sus desaparecidos encontraron más fosas y más restos humanos en Veracruz y Morelos. Y aquí parte de la respuesta. No es ninguna dependencia gubernamental ni creada ex profeso la que ha salido con picos y palas a excavar el territorio. No es ningún gobierno el que promueve las búsquedas, sino familiares y organizaciones solidarias las que van juntando restos y con ellos reconstruyen el mapa de la desaparición. (…) El caso de Miroslava sienta precedente en cuanto a movilización se refiere. Su muerte cimbró a los violentados y despojados de sus derechos en Chihuahua, donde este viernes inscribieron su nombre en el monumento denominado La Cruz de Clavos, junto a los de tantas mujeres asesinadas. Cuántas veces esta periodista nos acompañó en estas ceremonias. Cuántas veces compartió con nosotros este escalofrío que te da cuando pones un nuevo nombre, dijo Lucha Castro, del Centro de Derechos Humanos de las Mujeres. Este sábado nos movilizaremos en la Ciudad de México. La cita es en el Ángel de la Independencia a las 16 horas. Esperamos no estar solos.
http://www.jornada.unam.mx/2017/03/25/opinion/004o1pol
¿Quién mata a los periodistas?
Al respecto, Viridiana Ríos, escribió en la Revista Nexos, una interesante reflexión sobre el asesinato de periodistas en México. Aunque se trata de un artículo del 01 de agosto de 2013, resulta pertinente volverlo a traer a la palestra: “De los 56 periodistas que han sido ejecutados en México en los últimos 10 años sólo en tres casos las autoridades han llegado a la identificación de un sospechoso, y en dos a la sentencia (Committee to Protect Journalists —CPJ—, 2013). Al 96% de los periodistas asesinados nunca se les hace justicia. La situación es aún más alarmante si consideramos los ejecutados que, si bien no son periodistas, trabajaban en la industria mediática o fueron asesinados por ser familiares cercanos de periodistas. Tal fue el caso del padre, madre y hermano del periodista Miguel Ángel López, quienes fueron asesinados el 20 de junio de 2011 en el puerto de Veracruz (O’Connor, 2013). La “Comisión para la Protección de los Periodistas” (Committee to Protect Journalists) registra que en 64% de los asesinatos de periodistas que han sucedido en México el motivo no ha podido ser confirmado, es decir, no se tiene evidencia alguna sobre quién o por qué el periodista fue asesinado. La realidad es que la historia de los que escriben la historia de nuestro país no se está escribiendo. Se le está dejando pasar, por miedo o por desidia. No sabemos nada sobre un fenómeno del cual debiéramos saberlo todo. Los mejores esfuerzos por identificar sospechosos han sido realizados por organizaciones de la sociedad civil. La CPJ clasifica a los asesinos de periodistas a nivel mundial en seis categorías: gobiernos, militares, paramilitares, grupos políticos, muchedumbres y residentes locales. En México 90% de los casos de periodistas que han muerto en la última década, y cuyo motivo ha podido ser identificado, son atribuidos al crimen organizado. Esto es atípico. El principal asesino de periodistas en el mundo son los grupos políticos, en promedio 21 periodistas al año mueren en sus manos. De hecho, en nuestro mismo país, apenas hace unos años los principales asesinos de periodistas —de acuerdo a la CPJ— eran militares y residentes locales. Tal parece que el asesino de nuestros periodistas ha cambiado de profesión o de cara. La narrativa popular es bastante clara en identificar al narcotráfico como el principal verdugo de periodistas mexicanos. Son asesinados cuando su trabajo afecta los intereses del crimen organizado en zonas con altos niveles de impunidad. El narco se enoja al leer la nota. El periodista la paga.
http://www.nexos.com.mx/?p=15419
Las vacas flacas de Javier Corral
El estado de Chihuahua vuelve a estar en la mira a causa del despunte de la violencia en los últimos días. Sobre todo, con el lamentable asesinato de la corresponsal de La Jornada, Miroslava Breach. En el Excélsior, el periodista especializado en temas parlamentarios, Francisco Garfías, escribe que: “la cara de Lilia Merodio reflejaba indignación, rabia, consternación. La senadora juarense del Partido Revolucionario Institucional (PRI) observa impotente cómo se descompone Chihuahua ante la mirada impasible, dice, del gobernador panista Javier Corral. ‘No trabaja. Se la pasa en el campestre y con sus amoríos. Lo sabe todo mundo’, asegura la aguerrida legisladora […]. Y es que los habitantes del estado más grande de la República viven atemorizados. Volvió la violencia que ya creían desterrada. El domingo 19 de marzo se produjo una balacera entre malosos en el campo menonita 101 de la carretera a Álvaro Obregón que produjo ocho muertos, según cifras oficiales. […]. A ese choque armado se agregó el frío asesinato de Miroslava Breach, destacada periodista, corresponsal de ‘La Jornada’. […]. El hecho tuvo un fuerte impacto nacional e internacional. […]. La senadora del PRI Graciela Ortiz subió a la tribuna de la Cámara alta para exigir al gobernador panista que el asesinato de Miroslava no quede impune. […]. A Corral le ha llovido. Ya se dio cuenta que no es lo mismo subirse a la tribuna de las cámaras a ‘echar choro’ que tomar las riendas de su estado. En el lugar donde mataron a Miroslava los asesinos dejaron un cartel con una clara amenaza: ‘Por lenguona. Sigue tu gobernador’. El mensaje lo firma el delincuente Carlos Arturo Quintana, alias ‘El 80′, líder de la organización criminal conocida como La Línea. Para acabarla de amolar, el periódico ‘El Universal’ publicó el jueves fotos del gobernador Corral mientras jugaba golf en Mazatlán en compañía de su colega de Sinaloa, Quirino Ordaz, y empresarios de ese estado, y el fin de semana que se produjeron los enfrentamientos en Chihuahua que, según el diario, dejaron 14 muertos. Corral ya reaccionó. Aseguró que los culpables de la muerte de Miroslava serán castigados. El gobernador adelantó que una de las principales líneas de investigación será ‘el trabajo valiente, amplio, extenso y documentado que la periodista llevó a cabo’. Del dicho al hecho…”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/francisco-garfias/2017/03/25/1153989
Narro anda enojado con Enrique Ochoa
En Reforma, en su columna Templo Mayor, se escribe sobre el enojo que rae José Narro con Enrique Ochoa, del PRI por haber sido “utilizado” en un discurso: “No lo vayan a decir muy fuerte, pero cuentan que el secretario de Salud, José Narro, no anda nada contento con el equipo del PRI, que preside Enrique Ochoa. Según se supo, cuando le ofrecieron ser orador en la ceremonia por el aniversario luctuoso de Luis Donaldo Colosio le dijeron que sería una estupenda tribuna para dejarse ver como uno de los suspirantes tricolores al 2018 y le prometieron una amplísima difusión. Y resultó que ni fue tan buena la tribuna, ni el mensaje que llevó el ex rector de la UNAM fue tan difundido como le habían dicho. Tanto así, que la cuenta oficial de Twitter del partido compartió los videos de la participación de Narro hasta más de 24 horas después del acto. Quizás lo más raro fue que invitaran a Narro a que diera el discurso con todo y que fue en un día laboral. En todo caso, los priistas habrían podido invitar a quien resultó galardonado con la presea Luis Donaldo Colosio al Mérito Militante 2017, Ricardo Canavati. ¿O será que ya se dieron cuenta de que el premiado diputado oficialmente es legislador por el PVEM y no por el PRI? Es pregunta que, como los daltónicos, se confunde con los colores”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=109562
Cuando miente el Presidente
El periodista Jorge Ramos, escribe sobre el Presidente Trump y su necesidad de sentirse legitimado: “En Estados Unidos hay un Presidente que miente mucho. En un par de meses Donald Trump se ha quedado sin credibilidad. Y esto es muy grave porque, cuando realmente necesite que los estadounidenses le crean, ya no sabremos si lo que dice es verdad o mentira. Trump tiene un largo camino de mentiras. Durante años aseguró que Barack Obama no había nacido en Estados Unidos. Hasta que, por fin, un buen día dijo públicamente que Obama había nacido en Hawaii. Trump nunca se disculpa, solo cambia de tema. Trump mintió también en un tuit en noviembre sobre los supuestos «millones de personas que votaron ilegalmente» en las pasadas elecciones y que le hicieron perder el voto popular. No solo eso. En su primera reunión con líderes del Congreso en la Casa Blanca volvió a repetir la mentira, según reportó The New York Times, y dijo que de tres a cinco millones de indocumentados habían votado. Todo esto es falso. Pero Trump cree que al repetir sus mentiras la gente se lo va a creer. Lo que sí está claro es la aversión de Trump por los inmigrantes. Su campaña presidencial comenzó con una gigantesca mentira al decir que los inmigrantes que envía México «traen drogas, traen crimen y son violadores». Atención: Trump nunca dijo algunos o unos pocos. Quiso convertir a todos los inmigrantes mexicanos en delincuentes y eso es totalmente falso. (El 97 por ciento de los indocumentados nunca ha cometido un crimen serio o felony, según el Migration Policy Institute). (…) Lo más triste de todo es ver a un Presidente que miente y luego, cuando lo agarran en la trampa, insistir en su error. Parece que Trump vive en un mundo de fantasías creadas por él mismo. «Yo soy el Presidente y tú no», le dijo como si fuera un niño a la revista Time en una entrevista. Trump tiene tanta necesidad de que lo vean como un Presidente legítimo que no se da cuenta que sus mentiras y deseos de grandeza solo lo hacen ver más pequeño y trivial”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=109563
Siguen sin ponerse de acuerdo
En la columna Trascendidos Trascendió, en Milenio, escriben que en el PRD aún o se ponen de acuerdo: “En la cúpula del PRD en la Cámara de Diputados, por ejemplo, se dice que el senador Miguel Barbosa alista junto con otros perredistas un acto público con AMLO, a fin de crear la ilusión de que el partido en su conjunto apoya al tabasqueño. Y mientras el PAN define el método que utilizará para elegir candidato para las elecciones de 2018, Margarita Zavala está lista para acompañar a los candidatos de su partido en las jornadas en el Estado de México, Nayarit y Coahuila”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_926487356.html
Regresa a la escena política
En Frentes Políticos de Excélsior, se escribe hoy que: “Humberto Moreira, exgobernador de Coahuila, anunció su retorno a la política y hoy se registra como candidato a diputado local por el Partido Joven y no con el Revolucionario Institucional, pues afirma que desde el CEN del PRI le negaron la oportunidad, aun cuando los estatutos se lo permiten. Además, dice que no tiene ninguna comunicación ni relación con su hermano Rubén Moreira, gobernador de Coahuila. Hay animadversión entre hermanos y políticos, pero tienen en común a Miguel Ángel Riquelme, candidato a la gubernatura del estado por el PRI y el Partido Joven en los comicios del 4 de junio. Los Moreira seguro trabajarán unidos para que Riquelme gane.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/03/25/1154000
Urge transparencia
Silencio e información a “cuenta gotas” sobre el caso Odebrecht ha sido hasta ahora la postura del gobierno mexicano. En El Universal, su Editorial, asegura que: “en medio del escándalo por la trama de sobornos otorgados por la constructora brasileña Odebrecht a funcionarios de doce países de América Latina y África, incluido México; y luego de que Petróleos Mexicanos aprobara el pasado 1 de marzo tres investigaciones internas para sancionar a los posibles involucrados en este caso, se vuelve imperativo que, a partir de ahora, a la empresa productiva del Estado la rijan criterios estrictos de transparencia y rendición de cuentas. Por décadas, […] en la antigua paraestatal ha reinado la opacidad, algo que casi con seguridad permitió dispendio y lucro discrecionales con los recursos de una empresa patrimonio de todos los mexicanos. Es relevante que en las tres indagatorias aludidas se mencione la presunta participación en el esquema de corrupción de la pasada administración de Pemex, pues en otros países […] incluso ya hay ex funcionarios en prisión. Hasta ahora en nuestro país ha imperado el silencio y la reserva de información. Urge que desde el gobierno federal, y desde la dirección de Pemex misma, se impulse en serio la apertura a la transparencia, a fin de evitar más casos como éste. […]. La trama Odebrecht, por ser un ejemplo ilustrativo de los alcances trasnacionales y de primer nivel en los gobiernos que puede alcanzar la corrupción, es que debe marcar un parteaguas en la lucha anticorrupción. […]. La reforma energética fue un paso relevante en la industria energética nacional no sólo porque cambió un paradigma de inversión privada, sino porque en teoría prioriza la eficiencia por encima de las consideraciones políticas. Este principio debe trasladarse, de igual forma, hacia la gestión interna de Petróleos Mexicanos. De la misma forma como una empresa privada debe informar a sus accionistas de cualquier sospecha de daño al patrimonio común, así también Pemex tiene la oportunidad de mostrar a los connacionales la nueva etapa de modernidad por la que atraviesa. Durante el primer tramo de su historia Pemex fue símbolo de orgullo nacional. Posteriormente, […] se transformó en un emblema del dispendio. El tratamiento a las acusaciones contra la pasada administración tendrán que ser parte del cambio prometido”.
Refuerzan cuarto de guerra de Josefina
A propósito de Vázquez Mota y su camino hacia las elecciones en el Estado de México, en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “a poco más de una semana del arranque de la contienda electoral, la candidata panista al gobierno del Estado de México, Josefina Vázquez Mota, y el dirigente nacional del partido, Ricardo Anaya, apuntalaron el cuarto de guerra con la designación de Víctor Hugo Sondón como coordinador de campaña, y de Eduardo Rivera como delegado del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN) en tierras mexiquenses. Nos dicen que con esas cartas don Ricardo asegura que doña Josefina va a ganarle la contienda al PRI. ¿Los panistas ya se olvidaron de Morena, y que la batalla comienza en tercios?”.
Josefina, ¿aprendió la lección?
También, en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “tal parece que la aspirante del PAN a la gubernatura del Estado de México, Josefina Vázquez Mota, aprendió una valiosa lección en su campaña presidencial del 2012, al menos en la elección de un eslogan. En ese año, mucho le criticaron a la panista que adoptara como lema de campaña una sola palabra que resultó bastante ambigua: ‘Diferente’. Y ahora, se nota que busca un posicionamiento mucho más claro pues ya se supo que la frase que utilizará será: ‘Más que un cambio’. Ya se verá qué tan buena le resulta a la hora de pedir el voto de los mexiquenses”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=109562
La disolución del PRD
En Milenio, el escritor Xavier Velasco, escribe que: “Triste sino el del Partido de la Revolución Democrática. De haber podido convertirse en el gran instituto político de la izquierda mexicana, adoptó los eternos vicios sectarios de dicha izquierda y está terminando sus días en el penoso trance del divisionismo, cuya más clara expresión es la lucha a tres caídas, aunque con límite de tiempo, entre las facciones de Miguel Barbosa y Dolores Padierna por hacerse del control de la fracción perredista en el Senado de la República. Lucha que poco tiene que ver con principios ideológicos y mucho con afanes de poder y, sobre todo, de recursos monetarios. Mezquindad política, pobreza de ideas, miseria de principios. Avaricia, rencores y una agonía lastimera. Lejanos están ya los días de gloria del Partido de la Revolución Democrática (PRD), con el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas a la cabeza. Cuando Andrés Manuel López Obrador se hizo de la presidencia del partido, quiso volverlo su instrumento personal para cumplir su sueño sempiterno de convertirse en Presidente de la República y ese fue el principio del fin. Apenas el partido dejó de serle útil, lo despreció, se llevó a sus incondicionales (aunque dejó a otros ahí encajados, como cabeza de playa) y fundó su propio instituto hiperpersonal: el inefable Morena. Quienes permanecieron en el PRD, tanto los antipejistas como los pejistas velados, se encargaron de dinamitar lo que quedaba y hoy se están viendo los resultados: un partido a punto de desaparecer. Su única esperanza de sobrevivencia, como lo hacía notar el jueves pasado Héctor Aguilar Camín en estas mismas páginas, es la de servir como bisagra en las elecciones de 2018 y aliarse a alguno de los tres partidos con reales posibilidades de ganar la contienda. De las tres opciones, la del PAN parecería ser la menos mala, la más práctica, la más inteligente y pragmática. Lástima que inteligencia y pragmatismo no parecen estar entre los dones de los dirigentes perredistas actuales. Pronto conoceremos el desenlace de tan triste historia”.
A las pruebas me remito
A decir de los especialistas, para hacer acusaciones al Ejército Mexicano se requiere de pruebas, pues de otra manera se corre el riego de descalifica a una de las instituciones más importantes del país. En Milenio, el columnista Juan Ibarrola, escribe que: “cuando el Ejército habla, no hace política, solamente pone las cosas en claro, y eso es lo que sucedió esta semana con la conferencia de prensa que dio Sedena en voz del director de Derechos Humanos de la institución, el Gral. Brigadier y Licenciado en Justicia Militar, José Carlos Beltrán Benítez. La tolerancia que el Ejército ha tenido contra, no solamente Andrés Manuel López Obrador, sino también sus seguidores […] no tenía límite, por lo que era obligado que la institución asumiera una posición objetiva […] es decir, el que tenga las pruebas que las presente. Este posicionamiento es muy importante también al interior del Ejército. […]. En México no existen demandas sociales contra las fuerzas armadas. […]. En este espacio hemos insistido hasta el cansancio en la oportunidad que encuentran algunos por vivir de esta mentira que solamente ha creado una imagen de país exagerada e imprecisa. Ni siquiera es la Comisión Nacional de los Derechos Humanos la que acusa esta situación, al contrario, esta semana fue su Presidente quien afirmó que en lo que corre del sexenio, las denuncias han disminuido 68 por ciento. Se debe tomar en cuenta que en México, de 100 por ciento de las denuncias contra las fuerzas armadas, 80 por ciento de ellas no se ratifica, de la mitad del 20 restante, son falsas las identidades de quienes las presentan y en el 10 por ciento restante, la comprobación de la violación de garantías es muy compleja por lo débil de los argumentos acusatorios. Debe entenderse correctamente. La responsabilidad de las acciones militares es asumida plenamente por sus altos mandos, pero de ahí, a que se les siga señalando como criminales, no tiene justificación y demostrado quedó que no necesitan que nadie los defienda; ellos se defienden solos. No son las fuerzas armadas las que se manejan fuera de la legalidad. Si alguien tiene pruebas de lo contrario, entonces que las presente… Y sí no, que se ¡calle! Cuando el Ejército habla no hace política”.
http://www.milenio.com/firmas/juan_ibarrola/sedena-cndh-amlo-legalidad_18_926487359.html
Contrario a la postura de Andrés Manuel López Obrador sobre el Ejército Mexicano, El Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, apoya a la institución. En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “subido al debate en torno de las fuerzas armadas que destapó Andrés Manuel López Obrador, el Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, mostró su apoyo al Ejército y expuso que en la Ciudad de México están agradecidos y orgullosos de las labores que hace en el país. Por cierto, también se dio tiempo para resaltar que la economía local está funcionando con la creación de 20 mil empleos en el primer bimestre, en el que se redujo por otra parte la tasa de desocupación a 4 por ciento, mientras que el titular del Inegi, Julio Santaella, afirmó que la entidad contribuye con 17 por ciento del PIB nacional”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_926487356.html
@loscabareteros