Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del martes 25 de abril de 2017. Sartori y las enfermedades de la política en México. El ser puntero casi permanentemente en las encuestas presidenciales… Morena y los nuevos videoescándalos: ¿Quién fue la generosa donante?…
Rayuela
La OEA quemó los puentes del diálogo con Venezuela. Toca a algunos países del continente reconstruirlos para que impere la razón.
http://www.jornada.unam.mx/2017/04/25/
Sartori y las enfermedades de la política
Héctor Aguilar Camín escribe en Milenio, sobre las enseñanzas de Giovanni Sartori aplicadas a la política mexicana actual: “La política huele mal en todas partes. Entre más democrática es una sociedad, más crítica es de sus políticos, más conocedora de los tufos inherentes a la “verdad efectiva de la cosa”, dice Maquiavelo, esa “cosa” impresentable que es la política, el gobierno, la vida pública. Quien quiera dedicarse a la política, dijo Max Weber siglos después, debe olvidarse de los ángeles y los demonios. Si quiere salvar la ciudad debe de renunciar a salvar su alma. Añade Bismark: Al que le gusten las salchichas y las leyes, que no vaya a ver cómo se hacen. La política a ras de piso siempre parece pequeña, interesada, traicionera, hecha de bajas pasiones y de no siempre legítimos ni confesables intereses. En su libro Ingeniería constitucional, Giovanni Sartori dejó un tratado comparativo de maquinarias y regímenes políticos diseñados para lidiar civilizada y eficazmente con la “verdad efectiva de la cosa”. El libro es un alegato por la combinación gubernativa que le parecía la mejor: un semipresidencialismo a la francesa, donde los gobiernos electos empiezan su gestión bajo la lógica de un régimen parlamentario pero, si este falla, dejan el paso a un Ejecutivo fuerte, cuasi dictatorial, que termina el mandato sin tener que buscar anuencias parlamentarias. En aquel libro dejó también una breve taxonomía de las enfermedades que añaden desprestigio a la política moderna. Según Sartori, el desprestigio histórico asociado a la política, alcanzó en las últimas décadas del siglo XX una suerte de aceleración sin precedentes. Se refiere a la política en general, a las dificultades de representación y gobierno de los regímenes democráticos modernos. Pero parece estar hablando, desde entonces, directa y agravadamente, de las enfermedades de la política mexicana de hoy. Las enfermedades son tres: 1. El negativismo democrático. 2. La corrupción. 3. La videopolítica y la videocracia. No será ocioso recordar los diagnósticos de Sartori y cotejarlos con el estado actual de nuestra “verdad efectiva de la cosa”.
Morena y su laxa apertura; Eva Cadena, botón de muestra
Julio Hernández López, escribe en La Jornada, en su columna Astillero, una reflexión sobre los políticos que llegan y llegará a refugiarse en MORENA: “Con un costo político por definirse, el partido del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) ha sido colocado (contra su voluntad) en un escenario circunstancial de suciedad política que, más allá de las pasiones grupales (con frecuencia, productoras de obcecación defensiva y de exculpaciones en automático), debería ser asumido por sus dirigentes como una oportuna alerta respecto de los evidentes riesgos de distorsión, infiltración y manipulación que conlleva de manera natural la demasiado laxa apertura de la joven organización lopezobradorista hacia cuadros políticos ajenos y contradictorios, en aras de una supuesta necesidad táctica de alianzas electorales para afianzar el triunfo del tabasqueño en 2018. La aparición a cuadro de Eva Cadena Sandoval recibiendo fajos de billetes, en una especie de nueva edición del episodio fraguado en marzo de 2004 para presentar a René Bejarano como El señor de las ligas, encaja a la perfección en la secuencia acusatoria contra Andrés Manuel López Obrador que detonó el gobernador panista de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares (especialista en montajes, guerra sucia y provocaciones, entre otras prendas oscuras), y que se prevé va a apuntalar el ex gobernador Javier Duarte de Ochoa, predestinado a ser ave cantora de mal agüero para AMLO. El incidente de la ex panista habilitada como morenista (incidente que puede dar origen a una investigación judicial en forma) sólo ha sido, sin embargo, una muestra estridente, y muy bien aprovechada por los adversarios de López Obrador, del material defectuoso que está recogiendo el partido revelación de la temporada. A nadie debería sorprender el estilo y las andanzas de varios de los políticos reciclados, casi de manera eucarística, por un virtual candidato presidencial que goza de una amplia base de apoyo popular, pero se empeña en coronar su esfuerzo de proselitismo con una discutible recolección de piezas dañadas del sistema político clásico, desde ex chuchistas en fuga, como el senador Miguel Barbosa, hasta priístas y panistas reconfigurados, supuestamente, al amparo de la conversión a las filas del partido que a estas alturas parece encaminarse a ser el ganador. El carnaval de oportunismo que López Obrador ha propiciado en estos meses contrasta con las promesas originales de purismo que se pretendía exterminador de pecadores y remisos. De los postulados iniciales, que rechazaban con furia de cruzados la posibilidad de ir siquiera a la esquina con perredistas y otros segregados, se pasó al perdón por anticipado a todo aquel que cruzara la línea divisoria, para expresar apoyo al proyecto moreno. Varios de los cuadros de la clase política amnistiada por adelantado llegan a sus nuevos territorios con sus prácticas, bases y recursos, decididos a invertir en la nueva opción, para más adelante acercarse a la cosecha (varios de los recién llegados ya van ocupando espacio en los templetes de más privilegio).
http://www.jornada.unam.mx/2017/04/25/opinion/008o1pol
La geografía de López Obrador
Raymundo Rivapalacio, en Eje Central, hace un análisis de la elección francesa (que aún no concluye) y que da un ejemplo de lo que puede venir para México en 2018, a favor de López Obrador: “El ser puntero casi permanentemente en las encuestas presidenciales, han construido la percepción que Andrés Manuel López Obrador ganará la Presidencia en 2018. Un sistema político infectado con escándalos por ineficiencia y corrupción, junto con crecimiento económico mediocre y millones de mexicanos que se sienten desconectados del bienestar, forman un cuerpo al que todos los días se alimenta con discursos de que no importa todo lo bueno que se haga, sólo se ve lo malo, o que no hay crisis salvo en la mente de los mexicanos, que revela una claudicación ante el debate público por la incapacidad para entender el fenómeno mexicano que, además, no es sólo mexicano sino universal. López Obrador, a diferencia de su lucha por alcanzar la Presidencia en 2006 y 2012, fue alcanzado por las circunstancias que llevaron al poder a Donald Trump y alumbraron al desconocido Bernie Sanders, que volvió provincianos a los globalizadores ingleses, o colocó en la final presidencial de fotografía en Francia a Emmanuel Macron y Marine Le Pen. Mal haría sin embargo, quien trace analogías mecánicas entre cada una de esas personas que están cambiando el metabolismo en el mundo. Lo que los une no es su pensamiento, programa o ideología, sino un discurso que apeló a electorados agraviados por aquellos a quienes los franceses llaman “los burgueses bohemios”, un segmento estudiado por Christophe Guilluy en un relevante libro para estos tiempos escrito en 2014, “La Francia Periférica”, a quienes el autor, geógrafo de profesión, ha dicho que su análisis no sólo se aplica a su país sino a todo el Occidente, porque fueron quienes dañaron el tejido social y económico al crear dos sociedades, los que tienen y los que no, con un egoísmo que no vio sus consecuencias en el largo plazo. “El sistema globalizado construyó sus fortalezas, y protegidas por el muro del dinero y el deseo de permanecer sólo entre ellas mismas, las élites pudieron disfrutar las ventajas de la globalización en toda su magnitud”, escribió Guilluy. Esto, precisó en relación a su país, “lejos de la Francia periférica, donde se olvidaron de la existencia de la clase trabajadora”. El libro explora la división indisoluble de las clases sociales en función de lo que poseen y a lo que tienen acceso, así como la emergencia de una contra sociedad. López Obrador ya había construido un discurso para los desposeídos muchos años antes de que Guilluy comenzara incluso a pensar su libro, y desarrollado una retórica excluyente para definir los campos de los ricos y los pobres –aunque en los últimos meses la ha matizado-, y la necesidad de tomar el poder para cambiar ese rumbo convertido en proyecto de nación de las minorías. (…) La diferencia geográfica con electorados en otras naciones, no disminuye el potencial de López Obrador sino lo incrementa. El respaldo que ha ido ganando no se da sólo en el campo, sino también en las ciudades, particularmente en la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, donde se concentra cerca del 20% del total del padrón electoral, y se encuentran concentrados los principales generadores de información e ideas del país, que tienen influencia nacional y ayudan a moldear voluntades. López Obrador está en el mejor lugar y el momento más apropiado para alcanzar la Presidencia el próximo año. A su realidad se le acomodó la realidad del mundo.
http://www.ejecentral.com.mx/estrictamente-la-geografia-de-lopez-obrador/
Morena y los nuevos videoescándalos
La aparición de un video donde la Diputada de Morena, Eva Cadena, recibe 500 mil pesos, que presuntamente servirían para apoyar al líder de su partido, Andrés Manuel López Obrador, ha puesto al tabasqueño en el centro de la polémica. El video aparece justo cuando AMLO se anticipaba a decir que su partido “no recibe dinero de corruptos”, como lo había señalado el Gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares, quien acusaba a Morena de recibir dinero de Javier Duarte para financiar su campaña. Sobre este tema en El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “por más que López Obrador acuse que a su Diputada le pusieron ‘una trampa’ y argumente ofensivas de ‘la mafia del poder ‘ […], la contundencia de las imágenes […] no deja dudas de la entrega de esos recursos, aceptada de total conformidad por la candidata de Morena […]. Pero la discusión no es sobre montos o quién es más corrupto a partir de la cantidad de dinero ilegal que recibe: el hecho contundente es que, cuando López Obrador pregonaba que ni él ni su partido recibían dinero ‘de corruptos’, a una Diputada de su partido la grabaron recibiendo recursos ilegales y aceptando ser ‘conducto’ para dárselos a él, cosa que no se sabe si finalmente ocurrió. Y aunque la reacción en Morena fue inmediata al cancelar la candidatura de Cadena, López Obrador necesitará más que un video para parar el escándalo […]. Tampoco se trata de desgarrarse las vestiduras, como hizo ayer el dirigente nacional del PRI, Enrique Ochoa, que aprovechó la balconeada morenista para apuntar su dedo flamígero hacia la corrupción ajena, exigir ‘investigaciones’ y hasta pedir la renuncia de su dirigente, cuando el priísmo no explica aún porqué toleró y tapó la corrupción de Javier Duarte por más de 5 años o la de César Duarte, la de Roberto Borge o la de Emilio Lozoya, ex Director de Pemex […]. Pero sin duda López Obrador debe bajarse de la nube y dejar de creer que su sola palabra o la ausencia de riquezas y propiedades que pregona, desactivará la posible existencia de casos de corrupción en su partido. Suponer que porque él no se corrompe tampoco lo hacen todos los que le rodean […] es un error que ya cometió como jefe de Gobierno del DF, cuando creyó […] que René Bejarano no se corrompía ni pedía dinero a su nombre a Carlos Ahumada y otros empresarios. ¿Volverá a tropezar con la misma piedra?”.
Con las manos en la masa
En Milenio, el periodista Carlos Marín, critica la actitud de Eva Cadena y pone de manifiesto que el daño ya está hecho. sin importar las acciones que tome, el video escádalo ya ha afectado a AMLO quien hasta el momento había asegurado que su partido no recibía dinero sucio. Ante ello el periodista escribe que: “conmueve la ex candidata de Morena […] al decir que el medio millón de pesos en efectivo lo recibió sin saber que le tendían una trampa, y que se lo ofrecieron ‘empresarios que están preocupados por la situación que atraviesa Veracruz…’. ¿Será verdad, como dijo su correligionaria Yeidckol Polevnsky, que solamente ‘la chamaquearon’? Ese proceder afecta la percepción pública de Andrés Manuel López Obrador, pero Eva trató de justificar su renuncia a la candidatura arguyendo la tontería de no querer ‘afectar la imagen’ del partido y de su dirigente. Además, Polevnsky se equivocó al tratar de desviar el problema en que Eva metió a López Obrador y Morena, diciendo que el video proviene del PAN y afirmando que Miguel Ángel Yunes está detrás del delito, porque acostumbra ‘este tipo de trácalas’. Lo cierto es que Eva dijo que el dinero se lo entregaría en persona a López Obrador. El dinero lo recibió ella. Lo demás es lo de menos”.
AMLO y el dinero sucio
Este no ha sido el único video escándalo que ha acompañado a AMLO en su carrerá política. Así lo recuerda en El Universal, el periodista y escritor, Héctor de Mauleón, quien escribe que: “le pusieron una trampa a la ex Diputada Eva Cadena, candidata de Morena a la alcaldía de Las Chopas, Veracruz. Pero todo se hubiera arreglado si Cadena no hubiese mordido el anzuelo […]. De ese modo, la trampa […] se habría derrumbado. Pero no fue así. Cadena se comprometió a entregar el dinero ‘a él directamente’, durante una ‘muestra de fuerza’ que iba a celebrarse en los primeros días de abril en Veracruz […]. El escándalo estalló. El video dado a conocer ayer por EL UNIVERSAL, en el que Cadena recibe gruesos fajos de dinero, se viralizó. Unas horas más tarde López Obrador subió a las redes su respuesta. Acusó a ‘Salinas, Peña, Fox, Calderón y sus socios, achichincles, voceros’ de tratar de destruirlo políticamente ‘como ya lo han intentado muchas veces’. Recordó otros tiempos, cuando se dio a conocer el video en el que ‘Ahumada le da dinero a Bejarano’ […]. Eso ocurrió hace exactamente 13 años. Ante la andanada de videoescándalos, en los que además de su ex secretario Bejarano […] aparecieron recibiendo dinero ilegal varios personajes de su partido, incluso de su gobierno […], López Obrador se deslindó tajantemente de ellos. ‘Yo no soy ladrón’, declaró […]. La sombra del dinero sucio persiguió a López Obrador a partir de entonces. Volvió a alcanzarlo en la campaña de 2012, cuando el artífice de la ‘república amorosa’, el publicista Luis Costa Bonino, fue grabado en una cena con empresarios, mientras intentaba recaudar […] seis millones de dólares para la campaña de AMLO. López Obrador negó conocer al publicista: ‘¿Cómo dices que se llama?’, le contestó a un reportero que lo interrogaba sobre él. Costa reveló, sin embargo, que gracias al cineasta Luis Mandoki fue responsable de la estrategia electoral de AMLO ‘desde su inicio hasta el 31 de mayo de 2012’ […]. Tres casos en 13 años: 2004, 2012, 2017. Los mismos hechos, repetidos a lo largo de esos años, hablan de una forma continua de hacer política. Esa que todo mundo hace y todo mundo niega. La que ayer AMLO intentó ocultar desde su castillo. El castillo de la pureza”.
Unas bolsas, una trampa
La supuesta trampa tendida a Cadena, es motivo de análisis para el periodista Carlos Puig, quien en Milenio, pone en duda esta teoría y escribe que: “cuando pienso en una trampa, […] pienso en una trampa como algo que me sorprende, me angustia y me enoja. Pero ese soy yo. Según la Diputada Eva Cadena y Morena, una trampa es otra cosa. Uno va a una oficina o a un cuarto de hotel, se pone a platicar con alguien, ese alguien saca cientos de miles de pesos en efectivo e insiste que son para el jefe de la Diputada, Andrés Manuel López Obrador, que lo están dando porque creen en él y el cambio para México. Ella no solo acepta el dinero, sino que pide unas bolsas, e informa cuándo llegará López Obrador a la ciudad y cuándo le entregará ese dinero. Eso, es una trampa, dicen los de Morena. La Diputada ha renunciado a su candidatura […], insiste que eso fue una ‘treta’, pero no nos dice quiénes fueron los ‘emisores’. Es decir, los presuntos tramposos. Luego vino la respuesta del líder de Morena […]. Ni una palabra sobre el hecho en sí, muchas palabras sobre la ‘mafia del poder’, que si fue un cuatro, que si tienen miedo, que si él es honesto. Olvida López Obrador su mejor momento en la campaña de 2012, cuando en un debate, frente al ataque de Enrique Peña Nieto mencionando aquellos videos de las ligas y René Bejarano y de su secretario de Finanzas en Las Vegas, contestó que la diferencia era que Bejarano y Ponce habían pisado la cárcel, al contrario de, por ejemplo, Arturo Montiel. Es decir, el asunto de la corrupción no puede estar desligado de la impunidad. Y la impunidad es un asunto de instituciones, de rendición de cuentas. López Obrador insiste en pedirnos que la apuesta de 2018 sea sobre su persona, que él es honesto. Que es un asunto de voluntarismo. Me parece que mantener ese discurso es, eso sí, una trampa, contra sí mismo y a sus aspiraciones”.
¿Quién fue la generosa donante?
Sin embargo, quien apoya la hipótesis de que todo se trate de un plan de desprestigio para Morena es la columna de trascendidos Templo Mayor, del diario Reforma, pues asegura que: “luego del videoescándalo que le estalló a Andrés Manuel López Obrador y que ya le costó perder una candidata en Veracruz, la pregunta de fondo es: ¿quién podría gastarse 500 mil pesos sólo para desprestigiar al tabasqueño? No hay que ser Sherlock Holmes para darse cuenta de que a Eva Cadena le pusieron un cuatro… en el que cayó redondita al aceptar el medio millón de pesos ‘para López Obrador’. Si se los dio o no al precandidato presidencial en el mitin en Las Choapas, ya es otro problema. El hecho videograbado es que sí recibió el dinero. Seguramente el dirigente de Morena es el más interesado en saber quién fue la generosa donante que le envió 500 mil pesos en una bolsa de papel. ¿O a poco ya nadie va a hablar del tema? Es pregunta”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=111445
La señora de las bolsas
No obstante, el donante no debe ser un secreto para Cadena. Así lo manifiesta en el Excélsior, el periodista especializado en temas parlamentarios, Francisco Garfías, pues asegura tener “la impresión de que Eva Cadena sabe quién le dio el medio millón de pesos dizque para López Obrador, pero no lo dice. No tiene lógica ir a una reunión con representantes de empresarios de Coatzacoalcos que nunca ha visto, recibir esa cantidad de dinero, pedir una ‘bolsita’, para meter los billetes, y retirarse con la lana. La ahora excandidata de Morena a la alcaldía de Las Chiapas, Veracruz, […] jura que el medio millón se lo dio una señora de alrededor de 40 años, pelirroja, que llevaba lentes […]. Ante la evidencia, Eva confiesa que se equivocó. Se justifica diciendo que le vieron la cara sobre las verdaderas intenciones de los anónimos donadores. Una y otra vez recalcó que no es cercana a ‘El Peje’. ‘Él no tenía conocimiento. Mi relación con él no pasa de un ¡hola, señor! ‘, asegura en un comunicado a la opinión pública. Por supuesto que afirma que devolvió el dinero y que no hubo más comunicación. O sea, no hay con quién verificar esa versión. ‘Me duele saber que fui parte de una treta ruin y cobarde’, puntualiza en un comunicado. Historia difícil de creer. Ni los de Morena la avalan”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/francisco-garfias/2017/04/25/1159568
Campañas Edomex
La elección para Gobernador en el Estado de México sigue siendo tema. Ante ello en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, recuerda que “hoy por la noche se realizará el primer debate entre candidadatos a gobernar el Estado de México. Alfredo del Mazo, PRI; Josefina Vázquez Mota, PAN; Delfina Gómez, Morena y Juan Zepeda, PRD; Óscar González, PT, y Teresa Castell, independiente, se darán hasta con la cubeta, se acusarán de todo y recurrirían a la fórmula de las promesas. Los candidatos saben que es la hora de convencer al electorado con buenas ideas. Los contendientes no deben olvidar que los ciudadanos quieren propuestas y no lodo discursivo”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/04/25/1159579
Campaña de Josefina, un mar de tranquilidad
En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “todo parece estar bajo control en la campaña de la aspirante panista a la gubernatura del Estado de México, Josefina Vázquez Mota, pues su principal operadora, su hija María José Ocampo Vázquez, se da tiempo para la diversión en medio de la reñida contienda electoral. Nos comentan que doña María José se pasó un gran fin de semana en la feria de Aguascalientes. Acudió a la corrida de toros y el viernes por la noche al palenque para cantar a todo pulmón en el concierto de Alejandro Fernández. En la mayoría de las encuestas los números no favorecen a Vázquez Mota, pero seguramente en su campaña tienen las buenas, las que indican que van arriba y que pueden dedicarse sin preocupaciones a la diversión”.
Votación
En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “la multicitada propuesta contra los espectáculos de mamíferos marinos será llevada por tercera vez a votación este martes, y aunque las apuestas indican que el PRI, el PVEM y aliados finalmente lograrán su aprobación, su destino más probable en el Senado es la congeladora, a solo cinco días de concluir el periodo ordinario de sesiones”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_945085520.html
@loscabareteros
