Como todos los días, en un intento por sintetizar lo que los especialistas en diversas ramas de las ciencias sociales, historia, política y economía opinan sobre la coyuntura política del país, ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” desde la mesa de redacción de @loscabareteros, que la disfruten:
De nacionalismos
Derivado de la explosión de muestras de rechazo violento y hasta agresivo de forma “abierta” contra los inmigrantes en Estados Unidos, a propósito del triunfo de Donald Trump, Lorenzo Meyer, Historiador y académico de El Colegio de México, escribe hoy en Reforma que: “En su célebre ensayo «La crisis de México» -Cuadernos Americanos, marzo, 1947-, Daniel Cosío Villegas concluía que si los gobernantes no reconocían que México vivía una profunda crisis política -producto del abandono del proyecto de la Revolución Mexicana y de la ausencia de mecanismos democráticos que obligaran a la rendición de cuentas y atacaran la corrupción y degradación de las instituciones- y reaccionaban a tiempo, entonces México «puede no tener otro camino que confiar su porvenir a Estados Unidos. Muchos de sus problemas se resolverían así; pero dejando de ser México en la justa medida en que su vida venga de fuera». Finalmente, el sistema autoritario no cambió y sí profundizó su corrupción. Cuando a la crisis política de 1968 se le sumó la económica de 1982, Carlos Salinas decidió «confiar su porvenir a Estados Unidos» mediante la fórmula del «Consenso de Washington» -neoliberalismo y globalización- y la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Aparentemente, y como también lo vaticinara Cosío en relación al país, «muchos de sus problemas se resolverían» pero a un precio: a costa de lanzar por la borda la soberanía relativa que con tanta dificultad había ganado la Revolución Mexicana. Lo que el «profeta Daniel» temió se hizo realidad: para facilitar la adecuación del país al proyecto de Estados Unidos se abandonó el nacionalismo. Lo que el autor de «La crisis de México» ya no pudo prever fue que podría llegar un momento en que un cambio de fondo en la naturaleza del proyecto político interno y externo norteamericano, modificaría su tradicional nacionalismo imperial al punto de que un gobierno de derecha se propusiera transformarlo en lo que hoy algunos llaman «new nationalism» (nuevo nacionalismo), otros «White nationalism» (nacionalismo de los blancos) o, de manera más general, «ethnic nationalism» (nacionalismo étnico). Una de las razones principales que explican la naturaleza del cambio político en Estados Unidos es una mezcla de sentimiento de agravio y pesimismo entre los norteamericanos blancos menos afortunados, y que acusan de traición a sus élites. Esta cantera de frustraciones bien explotada por Donald Trump para propósitos electorales ha llevado a los agraviados a ver en las minorías no blancas -entre ellas los mexicanos e hispanos-, al nuevo enemigo interno. Y para enfrentarlo, según los «trumpistas», hay que «reconquistar» a su país mediante la expulsión de los indocumentados -previamente caracterizados como criminales y violadores-, cerrando las plantas de empresas norteamericanas en países de mano de obra barata y reimponiéndose políticamente sobre las minorías no blancas, que si bien no pueden ser legalmente expulsadas del país por ser ciudadanos, deben quedar subordinadas a la mayoría blanca; en resumen, no más Baracks Obamas. Por su parte y en una gira de despedida por Europa, el propio Obama advirtió sobre los peligros del ascenso de un «nacionalismo crudo». De manera apenas velada, Obama se refería a las posiciones asumidas por Trump y su círculo de colaboradores: Stephen K. Bannon, considerado como un ultranacionalista de derecha; Reince Priebus; Mike Pompeo, miembro del Tea Party; el general Michael Flynn, etcétera («Trump’s inner circle»).
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=101861
¿Política de identidad étnica?
Las muestras de odio racial incrementaron o se visibilizaron a partir de conocer los resultados de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos. En el Reforma, el analista y especialista en temas electorales, José Woldenberg, escribe que: “uno de los subproductos de la campaña y triunfo de Donald Trump es el de haber colocado en el centro y como eje ordenador del debate político las reales e inventadas tensiones entre los diversos grupos raciales de Estados Unidos.[…] preocupa cómo de manera inercial, sencilla, ‘natural’, se empieza a imponer en el lenguaje una confrontación étnica: blancos contra ‘invasores’ o ‘el gigante dormido, el voto latino’ vs. los wasps, […], tiene anclajes en la realidad, pero su explotación extrema no presagia nada bueno. […] apelar a las identidades étnicas o religiosas como el eje fundamental que ofrece significado a la política suele generar espirales de odio y violencia. […] el 58 por ciento de los hombres blancos votaron por Trump y fueron mayoría en todos los grupos de edad. […], el 65 por ciento de los latinos y los asiáticos votaron por la señora Clinton y el 80 por ciento de los afroamericanos sufragaron en el mismo sentido. ¿Quién puede negar que la adscripción étnica resultó significativa? […], el 81 por ciento de los que se consideran a sí mismos conservadores sufragaron a favor de Trump y el 90 por ciento de los que desaprueban la gestión del Presidente Obama votó por el improvisado y frenético político. […] Las identidades […] son […] cambiantes, […] […] ¿Qué hace, sin embargo, un racista? Opacar la multiplicidad de identidades y subrayar una sola (la raza), […] el reduccionismo y la explotación de identidades cerradas y confrontadas suelen instalarse con su cauda de violencia. […]. Trump abrió una caja de Pandora, apeló a la supremacía blanca; […], las minorías por él agredidas pueden también subrayar la confrontación étnica. […]. ¿Será capaz Estados Unidos de restablecer como eje ordenador de la política las diferencias de apreciación y programas públicos o se instalará como su eje la pugna racial? Por cierto, no sería la primera vez”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=101863
La derogación del TLC garantizaría una crisis sin precedente para México
En El financiero, el economista e internacionalista Jorge Suárez Vélez, analiza los efectos catastróficos de derogar el TLC. Al respecto, sugiere hacer un recuento de los posibles afectados, junto con México, para hacer un frente común. Esto es lo que escribe: “La semana pasada, Donald Trump reaccionó al abucheo a su vicepresidente Mike Pence cuando asistió a la exitosísima obra musical Hamilton en Broadway, exigiendo que el elenco se disculpara, y descalificando el éxito de una obra que tiene vendidas las entradas por el próximo año. Curiosa reacción, considerando que fue el público, no el elenco, quien abucheó. Criticó también al programa cómico Saturday Night Live, diciendo que su parodia de él no es graciosa y el programa es muy malo. Quien será el hombre más poderoso del mundo se pelea con comediantes y actores en Twitter, como jovencita adolescente. Espero despierten quienes afirman que el presidente Trump será diferente al candidato. Muchos en México eligen esperar. ¿Cumplirá con sus amenazas de anular el TLCAN, de deportaciones masivas y muro “pagado por México”? Hay quienes incluso lo ven como “oportunidad”; una lógica surreal. De entrada, el gobierno de México debería leer The art of the deal, que describe la estrategia de negociación del futuro mandatario. Favorece empezar con posiciones extremas para tener espacio para regatear. De entrada, México ya se manifestó en favor de “modernizar” el acuerdo comercial, e incluso hay quien mencionó la posibilidad de “abrirlo”. Henry Kissinger, el más viejo (literalmente) de los zorros en temas de negociación internacional, dice que hay que darle espacio a Trump para que se eche para atrás de sus promesas de campaña. Como él lo ve, es un error empezar a negociar tomándolo literalmente, como punto de partida. México tiene casi dos meses para armar una coalición de posibles afectados por la posible derogación del acuerdo comercial. Hay muchos.” http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/la-derogacion-del-tlc-garantizaria-una-crisis-sin-precedente-para-mexico.html
Crece rechazo al #FiscalCarnal
El nombramiento de Raúl Cervantes Andrade es una falta a la democracia. En los partidos hay posturas divididas, como es el caso del Partido Acción Nacional. En El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “en contra de los acuerdos hechos por sus senadores, que apoyaron y aplaudieron el nombramiento fast track de Raúl Cervantes Andrade como Procurador […], la dirigencia nacional del PAN se pronunció ayer en contra de que el actual titular de la Procuraduría General de la República se convierta en el próximo fiscal sin contar con un consenso amplio no sólo de los partidos, sino de la sociedad civil […]el PAN marcaba distancia del bautizado por las redes sociales como #FiscalCarnal, […] organizaciones de la sociedad civil se han pronunciado por evitar que se consume el nombramiento […] exigieron al actual Procurador que […], renuncie primero a la PGR para que compita ‘en igualdad de circunstancias’ […]. Entre los panistas surgieron fuertes cuestionamientos a la actitud de los senadores de su bancada que avalaron la llegada de Raúl Cervantes a la PGR […]. Un día antes, […], Margarita Zavala, fustigó la forma en que el Senado aprobó el nombramiento del actual Procurador. […] varios senadores afines a Margarita, como Luisa María Calderón, Mariana Gómez del Campo, Ernesto Cordero, Héctor Larios y Juan Carlos Romero Hicks podrían apoyar la postura de la precandidata presidencial e ir en contra de los acuerdos suscritos por su bancada […] desde la Cámara de Diputados, el coordinador panista, Marko Cortés, se sumó al deslinde panista del candidato de Los Pinos para la FGR. […]. La pregunta es cuántos votos necesita el Partido Revolucionario Institucional para sacar un eventual nombramiento de Cervantes Andrade […], y de cuáles bancadas opositoras provendrían esos votos; ¿habrá panistas o perredistas que, desoyendo el rechazo de la sociedad civil y la exigencia de un fiscal que garantice autonomía e independencia insistirán en apoyar a Cervantes como ya lo hicieron al nombrarlo Procurador? Con esta oposición que todo lo negocia todo puede suceder”. http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/columna/salvador-garcia-soto/nacion/2016/11/24/crece-rechazo-al-fiscalcarnal
Borge, los terrenos y el Ministerio Público
César Chávez Gómez es un ‘candidato decoroso’ para la Fiscalía Anticorrupción. En el Excélsior, el periodista especializado en temas parlamentarios, Francisco Garfías, escribe que: “el agente del Ministerio Público fijó el precio para archivar el caso de la venta ilegal de terrenos a precio de remate en Quintana Roo y no mandarlo al ejercicio de la acción penal: 500 mil pesos. […]. Los dos abogados litigantes del gobierno de esa entidad no se hicieron del rogar. El trato se cerró el pasado 25 de agosto del 2015. Muy poco les duró el gusto […]: Por el asunto de la venta irregular de terrenos que representan seis veces el tamaño de Isla Mujeres, Roberto Borge está hoy en el podio de los ex gobernadores corruptos, junto con Javier y César Duarte, Guillermo Padrés, Rodrigo Medina, Tomás Yarrington, más los que se acumulen […]. El agente del Ministerio Público, Roberto Carlos Ríos Manzano, fue detenido en flagrancia por policías ministeriales en la colonia Doctores de la Ciudad de México. Se quedó sin el medio millón, procesado, y con el prestigio cubierto de lodo. […]. Mencionamos el caso para ilustrar la forma como se manejan en […] Unidad Especializada de Investigación de Delitos de Servidores Públicos y contra la Administración de Justicia (UEIDCSPCAJ), […] será transformada en la Fiscalía Anticorrupción. […] César Chávez Gómez es uno de los 32 aspirantes […] era visitador general de la PGR cuando cayó Ríos Manzano. […] llevó a proceso a 320 servidores públicos y removió, por responsabilidad administrativa grave a más de 250 agentes del MP, policías ministeriales o peritos. En año y medio logró que se dictaran 170 autos de formal prisión. […], la UEIDCSPCAJ sólo logró 70 […] en los últimos siete años. Un promedio anual de diez. La candidatura es apoyada por la ex Procuradora Arely Gómez, quien conoce su trabajo, y por diversas organizaciones de izquierda. Participó en la investigación de Ayotzinapa, donde jugó un papel decoroso”. http://www.excelsior.com.mx/opinion/francisco-garfias/2016/11/24/1130104
La corrupción puede esperar, ¿Acaso es un problema para el país…?
La corrupción no es un problema para el país, al menos no para los servidores públicos. En el diario Reforma, en la editorial Templo Mayor, asegura que: “contrario a lo que usted y otros 100 millones de mexicanos creían de manera equivocada, combatir la corrupción no es un asunto urgente. […] no lo es para los partidos políticos. Como si la corrupción no le costara al país 1.5 billones de pesos,[…], en el Senado que preside Pablo Escudero ya le volvieron a dar largas al Sistema Nacional Anticorrupción, pues el Fiscal de la materia será nombrado ¡hasta febrero! […] se les hace mucho revisar la currícula de los 32 candidatos. Pero sin el fiscal, el Sistema Nacional Anticorrupción es punto menos que inoperante y algo más que una promesa cumplida a medias”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=101862
La entrevista sicológica de un sicario de “Guerreros Unidos”: ¿Verdad histórica?
En la llamada ‘verdad histórica’ sobre el paradero de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, en Guerrero; que fueron víctimas de desaparición forzada, se afirma que los estudiantes fueron quemados en el basurero de Cocula. En El Universal, el periodista y escritor, Héctor de Mauleón, escribe que: “‘ya estamos aquí y lo que único que queda es cooperar, ora sí que ayudar a las autoridades’, dijo Jonathan Osorio Cortés, El Jona, […] en octubre de 2014, poco después de ser detenido en Apetlanca, Guerrero. […] El sicario de ‘Guerreros Unidos’ relató, […], su versión de lo ocurrido en Iguala la noche de 2014 en que desaparecieron 43 estudiantes. […] Osorio Cortés afirmó ante la cámara que un día después de que los normalistas fueron asesinados y quemados en el basurero de Cocula, los sicarios recibieron la orden de quitarse la ropa: ‘[…] y que se quemaran hasta los tenis para que no quedara nada’. […], así que le entregó su ropa a otro miembro de la organización, El Primo: “Le dije: ‘Primo, le encargo, ahí quémela’. Se la di en una bolsa negra, me dijo: ‘Sí, no hay pedo, yo se la quemo, ya está’”. El Jona relató que esa tarde les dieron dos mil pesos de parte de Gildardo López Astudillo, El Gil (‘el mero jefe de nosotros’), y les ordenaron regresar a Cocula. […] De acuerdo con El Jona, los sicarios estuvieron escondidos diez días en Cocula: […] ‘De repente —agregó— llegó un mensaje de parte de ‘El Cepillo‘ de que alístense porque me van a entregar las armas y se van a ir a Apetlanca a esconder, porque en Cocula ya se está poniendo cada vez más caliente y se está juntando más gobierno’. […] luego llegó ‘El Pelón‘ y les dijo que “la neta la organización ya había chafeado, […] ya la inteligencia andaba buscándonos’. Los que tenían dinero, dijo, ‘se chisparon luego luego en las Urvan’. Él, por su parte, se quedó con ‘El Pato‘ en Apetlanca hasta el día en que aparecieron unos civiles armados con R-15 y les preguntaron sus apodos. […] Cuando El Pato reveló el suyo, los civiles le dijeron: ‘Ah, Patito, tú eres el premio mayor, tú eres el efectivo, el que estábamos buscando’. […] Y concluyó: ‘No les voy a ocultar nada. Sé dónde vive la suegra de ‘El Gil‘, donde viven todos. Ora sí que llegó el momento de cooperar’ “.
“Otro” ataque hacia Aristegui
Tras el allanamiento a las oficinas del portal de noticias de Carmen Aristegui, en La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe que: “el botín obtenido en el allanamiento y robo a oficinas de Aristegui Noticias fue notablemente desproporcionado respecto al esfuerzo que realizaron cinco personas (dos mujeres y tres hombres) el pasado domingo 13 por la tarde. Montaron una treta para hacer que el conserje del edificio les permitiera entrar y, luego de drogarlo, golpearlo en la cabeza con una pistola y amarrarlo […], realizaron faenas diversas para desmontar puertas del área específica correspondiente al sitio de noticias, […]. Dos de esos asaltantes actuaron sin tomar las mínimas medidas de cuidado […]: varias veces vieron directamente a las cámaras de seguridad que grabaron todo lo sucedido, […]: se llevaron un reloj, un saco que había quedado en el respaldo de una silla, una caja de herramientas, […], y una computadora portátil. […], ‘contiene información relevante de investigaciones en curso, así como reportes sobre investigaciones especiales publicadas por el sitio de noticias y solicitudes de información formuladas a diversas instancias públicas, además de otros elementos relacionados con el trabajo de dicha Unidad del Sitio’. […] ese objeto específicamente robado contiene datos y detalles de asuntos que podrían interesar especialmente a políticos con poder, tal vez a quienes ocupan Los Pinos. El nuevo ataque […] debe ser resuelto con rapidez y precisión por la Procuraduría de Justicia de la Ciudad de México, a cargo de Rodolfo Ríos Garza, pero, en tanto, ese hecho ha sido utilizado para difundir versiones falsas e insidiosas sobre presuntas relaciones políticas y económicas de la periodista con determinados personajes y para alentar la emisión de mensajes amenazantes en las redes sociales. […], este episodio de saqueo y amago tiene un fuerte significado de agresión al periodismo crítico ejercido por Aristegui y su equipo […], desde niveles de poder que se han sentido políticamente lesionados por diversas revelaciones periodísticas y, […], ansiosos por saber los avances de otras indagaciones y deseosos de impedir, con los métodos que fueran necesarios, más ‘investigaciones especiales’”.
http://www.jornada.unam.mx/2016/11/24/opinion/008o1pol
Jaloneo Videgaray-Osorio-Ruiz Massieu-Meade
El regreso de Luis Videgaray no es mentira. En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “la eventual designación de Luis Videgaray como un ministro sin cartera para atender la relación con el equipo del Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, causó un fuerte jaloneo […]. El nivel de presión al interior de Los Pinos hizo que el Presidente Enrique Peña Nieto saliera a decir que no hay absolutamente alguna ‘tarea confiada al doctor Videgaray’. […] hubo una reunión el martes en la casa presidencial, […] en el encuentro estuvieron el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; la Canciller Claudia Ruiz Massieu, el Secretario de Hacienda, José Antonio Meade, y el antecesor de este último, Luis Videgaray. La aclaración presidencial, […], vino por el nerviosismo que despertó la eventual resurrección de don Luis. Y era previsible que en varios medios se moviera la versión de que todo esto es falso”. http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/columna/bajo-reserva-periodistas-el-universal/nacion/2016/11/24/jaloneo-videgaray
No muy gallito
El Alcalde de San Nicolás de los Garza engañó a sus gobernados, ¡qué raro! En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “Víctor Fuentes, Alcalde de San Nicolás de los Garza, Nuevo León, presumió, tras un operativo exitoso, que todos sus policías son ‘francotiradores’. Luego de enfrentarse y matar a un delincuente, el edil advirtió que los uniformados ‘deben estar capacitados en tiro y no traer sus armas de adorno’. El funcionario respondió de esa manera ante los cuestionamientos sobre su propuesta de crear un grupo especial para combatir a delincuentes. […] a cinco días de anunciar un descuento global de 10 millones de pesos en el cobro del impuesto predial a familias que participen en un programa para bajar de peso, el alcalde panista sometió a la consideración del Cabildo una propuesta para incrementar el gravamen. […], los engañó. Si va a presumir, que sea algo bueno, como la paz en su municipio. No las balaceras”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2016/11/24/1130101
Rebelión de los gobernadores
¿Terminarán el Partido Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática como en el 2006? En Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe que: “la escuela del PRI en el poder dejó claro que el Presidente de la República es el jefe del partido. El problema se presentó a partir del 1 de diciembre de 2000, con el arribo del primer panista a Los Pinos, Vicente Fox, […], los gobernadores encabezados por Arturo Montiel entraron en conflicto con Roberto Madrazo por el control del partido, que era el control de la candidatura presidencial. Con apoyo de José Murat que aportó todos los votos de Oaxaca para llevar a Madrazo a la presidencia del PRI, éste armó el Tucom, Todos Unidos Contra Montiel, sacándolo de la carrera y haciéndose él, Madrazo, del PRI y de su candidatura presidencial, que en las elecciones de 2006 mandaron al tricolor a la tercera lejana fuerza luego de que Felipe Calderón ganara a Andrés Manuel López Obrador por .56 por ciento de los votos, […]’. A Vicente Fox poco le importaba el partido y en el momento en que quiso intervenir, con su esposa Marta, para empujar la candidatura de Santiago Creel, su Secretario de Gobernación, les ganó Calderón que a la muerte trágica de Juan Camilo Muriño, la tarde del martes 4 de noviembre de 2008, su proyecto sucesorio ya no pudo construir, […]. Ahora, en el PRI, no hay problema de liderazgo: es el presidente Peña Nieto. Pero en la crisis del PRD y en la lucha por el poder en el PAN, se ha replicado el esquema de los gobernadores priistas de 2005. […], en el primero, saltan Graco Ramírez y Silvano Aureoles por la candidatura presidencial […]. Francisco Domínguez, Miguel Márquez, Rafael Moreno Valle y Miguel Ángel Yunes surgen como un poder real, contrapeso de sus aspiraciones presidenciales. A ver si PAN y PRD no acaban como aquel PRI de 2006”.
Cónclave del PRD: Mancera o fue invitado
El Jefe de Gobierno de la Ciudad de México no fue invitado a la reunión de sus compañeros gobernadores, pero no es nada personal. En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “resulta extraño que al jefe de Gobierno de Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, le inquiete que los gobernadores perredistas no lo incluyeran en su reunión, […] por qué la molestia si le lleva al más cercano de ellos unos 20 puntos de conocimiento en las encuestas. […], tiene un nivel de exposición mucho más grande que Graco Ramírez o Silvano Aureoles y ni siquiera es perredista. El pleito, dicen, no es con él”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_853894627.html
@loscabareteros