Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del martes 24 de enero de 2017. Gobernando con decálogos. Peña, sin credibilidad ni solidaridad: Canadá negociará por su lado. La escuela política de Atlacomulco produjo lo único sabe hacer bien: escenografía y retórica. El equipo de asesores presidenciales de EUA, según WSJ, es el más anti-trade desde la década de los 20…
¿Qué está haciendo presidente?
Raymundo Rivapalacio, en Eje Central, en su columna Estrictamente Personal, sobre el mensaje que manda el Presidente Peña Nieto y su gabinete escribe que: “En la región comercial norteamericana, las maquinarias políticas marcharon aceleradamente. El presidente Donald Trump firmó el lunes la orden ejecutiva para retirar la firma del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica, el TPP, que llevará la renegociación del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica a un marco contencioso. En Calgary, el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, inició una deliberación con su gabinete para analizar cómo limitarán las pérdidas derivadas de esa renegociación. En México, la escuela política de Atlacomulco produjo lo único sabe hacer bien: escenografía y retórica. Frente a las acciones concretas de sus socios, un acto barroco en Los Pinos reprodujo los presídiums usados para todas las cosas relevantes e irrelevantes en México, con los representantes de los poderes de la Unión, de la Conago, de los empresarios y una parte del gabinete para lanzar el mensaje que todos están unidos, envueltos en la bandera nacional, para sentarse a la mesa con Trump. Qué pérdida de tiempo. Qué hueco el discurso. Qué vacuas las ideas. Desde el viernes se anticipó que el presidente Enrique Peña Nieto fijaría su posición frente al nuevo gobierno de Trump y la inminente renegociación del TLCN. El acto llevó teloneros de todo tipo. Desde el canciller Luis Videgaray que aportó cifras para ubicar la relación bilateral en su contexto, hasta el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Juan Carlos Castañón, con un discurso tan farragoso como lleno de lugares comunes, pasando por Ángel Aceves, líder obrero, con un servilismo pueril, y por la bravuconería del presidente del Senado, Pablo Escudero, que dijo que, si Trump repudia el acuerdo comercial, México está listo para salvar rápidamente la afrenta. Ingenuos o mentirosos, burdos y poco útiles, para lo que está enfrente. (…) Sí quieren como socio a México, pero en los términos de Trump. Wilbur Ross, secretario de Comercio designado, adelantó hace unos días dos temas que quieren llevar a la mesa: que las disputas comerciales no se vean en tribunales independientes –que eliminaría los paneles provistos por el TLCN-, y fortalecer las regulaciones de las reglas de origen, para evitar que por la puerta mexicana se cuelen componentes comerciales de otras naciones, como China, que junto con México son los adversarios comerciales oficiales de la Casa Blanca. Hay suficientes señales del gabinete de Trump sobre qué es lo que quieren de México. En algunos temas hay coincidencias y en otros chocarán. El presidente Peña Nieto dijo que irá a una negociación sin confrontación ni sumisión. Ojalá y también con información, y que el evento del lunes en Los Pinos no haya sido sólo un espejo de lo que vendrá por delante. Es cierto que lo que se ha visto de él no genera confianza sobre la fortaleza de su postura negociadora. Pero no hay que adelantarse. Si él no sabe, sí hay dentro del gobierno y sus asesores quienes pueden sacar la cara por él. Es lo que nos queda”.
http://www.ejecentral.com.mx/estrictamente-que-esta-haciendo-presidente/
Trump anuncia la renegociación del TLC con México y Canadá
Luis Miguel González, Director Editorial de El Economista, al respecto escribe lo siguiente. “En su primer día como presidente, Donald Trump envío dos mensajes para México. En su discurso inaugural anunció su intención de fundar una era de proteccionismo. Minutos después de su toma de posesión, en la página de la Casa Blanca dio a conocer que empezará la renegociación del NAFTA. Son dos caras de la misma moneda. «De hoy en adelante América será primero», dijo dos veces en su discurso. Por escrito, enuncia: «El presidente Trump se compromete a renegociar el NAFTA. Si nuestros socios rechazan una renegociación que le dé a los trabajadores estadounidenses un acuerdo justo, entonces el presidente hará la notificación de nuestra intención de abandonar el NAFTA». ¿Qué quiere decir acuerdo justo? Más allá de la retórica, no sólo se deberá tomar en cuenta el punto de vista de los trabajadores de Estados Unidos. Están los intereses de los trabajadores de Canadá y México; el de las corporaciones que hacen negocios en la zona norteamericana; la sociedad civil de los tres países y, por supuesto, la visión de los negociadores de los tres gobiernos. En la página de la Casa Blanca, en un apartado llamado Trade Deals Working for All Americans, la Presidencia de Estados Unidos ofrece algunas señales de lo que viene: «Para ejecutar esta estrategia, el presidente está designando a los más duros y más inteligentes de su equipo, asegurando que los americanos tendrán los mejores negociadores posibles. Por mucho tiempo, los acuerdos comerciales han sido negociados por y para miembros del establishment de Washington». El equipo que renegociará el NAFTA está encabezado por un trío que el Wall Street Journal califica como «el equipo de asesores presidenciales más anti-trade desde la década de los 20». El primero de los tres guerreros anti-trade es Wilbur Ross, el secretario de Comercio, que ha hecho una fortuna en industrias como el acero y los textiles, sectores que han sido golpeados por la competencia global. El segundo es Robert Lighthizer, el jefe de la oficina de Representación Comercial. Esta oficina, normalmente, está encabezada por un defensor de las posturas de libre comercio. (…) El tridente comercial se completa con Peter Navarro. Es el único miembro del equipo cercando a Trump con doctorado en una universidad de prestigio. Navarro se hará cargo de una oficina de la Casa Blanca creada exclusivamente para los temas de comercio. Es autor de una serie de libros sobre China, uno de ellos se llama The Coming China Wars. Lo excepcional de este trío de asesores de comercio para Trump es que no hay ninguno que se perfile para jugar el papel de abogado de la causa de la apertura comercial. Esto había ocurrido en los últimos Gobiernos y ofrecía a los presidentes la opción de valorar diferentes puntos de vista. No será así con Trump. Por eso, el WSJ los coloca a la par de los proteccionistas que en la década de los 20 del siglo pasado construyeron un consenso de proteccionismo que llevó a la Gran Recesión mundial de los 30. (…) En paralelo a esta renegociación anunciada está en el aire la propuesta de un impuesto a las importaciones. Esta se daría a conocer como parte de la reforma fiscal que ha prometido Trump. Dichos impuesto a las importaciones, coinciden los expertos, podría matar al NAFTA, sin siquiera estar en la mesa de negociaciones. ¿Luego de todo lo anterior, alguien me puede explicar, por qué subió el peso más de 1.5% frente al dólar?”.
Peña, sin credibilidad ni solidaridad: Canadá negociará por su lado
Julio Hernández López, en su columna Astillero, en La Jornada, escribe que: “No le acompaña a Enrique Peña Nieto el beneficio de la duda. Tantas veces han escuchado los mexicanos las consideraciones y promesas del actual ocupante de la silla presidencial, sin que se cumpla lo esencial de ellas, que un discurso más o un discurso menos dan casi lo mismo. Ayer, el ex gobernador del estado de México emitió otro de los mensajes con que ha pretendido conjurar las graves turbulencias de este enero histórico. Prometió que defenderá la soberanía nacional, que no actuará ante el nuevo gobierno estadunidense con ánimo de confrontar, pero tampoco de sumisión, y ha dado a conocer (como en otras ocasiones) una lista de objetivos (10, esta vez) a conseguir. Y, mientras Peña produce palabrería para consumo interno, su belicosa contraparte le va cerrando todos los caminos políticos. Ayer, Donald Trump precisó que la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte comenzará en cuanto se reúna con los gobernantes de México y Canadá (es decir, en unos días más) y firmó una orden ejecutiva para retirar a su país del Acuerdo de Asociación Transpacífico, que la administración Obama había asumido con 11 países más, los cuales están en proceso de que sus órganos legislativos ratifiquen tales negociaciones. Lo peor es que, en su condición tan debilitada en lo interno y en su relación desde ahora sometida con Trump, Peña Nieto está políticamente solo en el plano internacional. Canadá, que podría haber constituido un aliado natural para defender ciertos aspectos del TLC, ha hecho saber que defenderá lo que a su interés nacional convenga, no más. Y en el ámbito del equipo de Trump se sostiene la intención de que las pláticas y discusiones sobre el tema de las tres naciones se realicen solamente en formato de uno frente a uno. Es decir, Trump con Peña y Trump con Justin Trudeau, pero no Trump frente a los dos juntos, el mexicano y el canadiense. En un formato de ese tipo, las posibilidades de defensa de Peña son aún menores. En realidad, Trump no tiene intención de golpear duramente a Canadá, conforme a lo que hizo saber Stephen Schwarzman, asesor del nuevo ocupante de la Casa Blanca, pues se considera que ese país tiene un estatus muy especial, según lo difundido por la agencia Reuters. Así que, a final de cuentas, bien podría quedar el TLCAN como un tratado bilateral de comercio entre Estados Unidos y Canadá, con México hecho a un lado, virtualmente expulsado. El embajador de Canadá en Estados Unidos dijo, por otra parte, que en todo caso les preocupa la posibilidad de que medidas de Washington pensadas y dirigidas en contra de México causen daño colateral al país cuyo primer ministro es Trudeau”.
http://www.jornada.unam.mx/2017/01/24/opinion/014o1pol
Negociar la relación, no sólo el TLCAN
Enrique Quintana opina desde El Financiero que se debe poner énfasis en la relación bilateral y no solo en el Tratado. Al respecto, dice que: “Es muy diferente emprender la renegociación de un tratado comercial, que poner sobre la mesa una relación bilateral entre dos naciones, con todos sus ingredientes y todas sus aristas. A mi juicio, en el pronunciamiento que ayer hizo el presidente Peña respecto a las directrices de la renegociación con el gobierno de Trump, eso fue lo más importante. Literalmente, lo que dijo Peña fue lo siguiente: “México tratará de manera abierta y completa todos y cada uno de los temas de nuestra relación. Llevaremos a la mesa todos los temas: el comercio sí, pero también la migración y los temas de seguridad; incluyendo la seguridad de la frontera, las amenazas terroristas y el tráfico ilegal de drogas, armas y efectivo”. ¿Por qué es relevante este planteamiento? Porque la urgencia de renegociar el TLCAN es del gobierno de Estados Unidos, no de México. La respuesta que dice: sí aceptamos renegociar, pero discutiendo también migración y seguridad, nos da ventajas. Esto es mejor que negociar cada tema por separado porque en conjunto, Estados Unidos nos necesita más”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/negociar-la-relacion-no-solo-el-tlcan.html
Fuerzas populistas
Sergio Sarmiento, periodista y analista del periódico Reforma, sobre los mensajes de Trump y el populismo escribe lo siguiente: “Un populista afirma tener soluciones sencillas a problemas complejos, aunque no resuelva nada. Cuando la realidad no se ajusta a lo que pretende, crea «hechos alternativos», para usar la expresión de la asesora de la Casa Blanca, Kellyanne Conway. En su discurso inaugural Donald Trump describió un panorama extraordinariamente negativo de los Estados Unidos: «Madres y niños atrapados en la pobreza de los centros de nuestras ciudades; fábricas oxidadas regadas como lápidas por la geografía de nuestra nación; un sistema educativo cargado de efectivo, pero que priva a nuestros jóvenes y hermosos estudiantes del conocimiento; y el crimen y las pandillas y las drogas que han robado tantas vidas y han despojado a nuestro país de tanto potencial sin realizar… Esta carnicería estadounidense se detiene aquí y se detiene ahora». Según Trump, «Hemos hecho ricos a otros países mientras que la riqueza, la fortaleza y la confianza de nuestro país han desaparecido del horizonte». Pero, ¿por qué se generó este dramático deterioro de Estados Unidos? ¿Qué fuerzas pusieron de rodillas a la mayor potencia económica y militar del mundo? Los inmigrantes y el libre comercio, dice el Presidente. Por eso «América» será grande otra vez si expulsa a los inmigrantes, impide el acceso a nuevos extranjeros y pone barreras al comercio. Sin embargo, el diagnóstico es falso y el medicamento peor. Estados Unidos dista de ser un país destruido y empobrecido por la explotación de naciones abusivas, como México. Sigue teniendo una de las economías más ricas del planeta con un Producto Interno Bruto per cápita de 56,080 dólares al año (2015, FMI), superior al de Dinamarca, Suecia, el Reino Unido, Austria, los Países Bajos, Canadá, Finlandia o Alemania. Se ha recuperado con rapidez de la crisis de 2008 y está registrando una razonable tasa de crecimiento de 1.6 por ciento al año con un desempleo de apenas 4.7 por ciento. La Unión Americana es la envidia de la mayoría de las naciones del mundo. El país ha perdido, es cierto, empleos en manufacturas, unos 5 millones entre 2000 y 2015, al pasar de 17.3 millones a 12.3 millones, pero la razón es el desarrollo de la tecnología más que la mudanza de puestos de trabajo. Las manufacturas siguen siendo el sector con mayor producción y el más dinámico de la economía de Estados Unidos, sólo que generan más con menos personal. En 2015 el sector industrial estaba a punto de rebasar su récord histórico de producción alcanzado en 2007 antes del gran desplome económico mundial (MarketWatch). (…) Estados Unidos debe su prosperidad al libre comercio y a la inmigración. Los populistas quieren simplificar problemas complejos. (…) La riqueza no se construye con medidas simplistas. Necesita el aumento progresivo de la productividad: un proceso lento, pero el único que permite lograr una prosperidad duradera.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=105678
Peña y Trump
Las relaciones bilaterales entre México y Estados Unidos se muestran complicadas, sobre todo teniendo en cuenta la política proteccionista de Donald Trump, quien al parecer pretende cumplir sus promesas de campaña que implican la deportación de inmigrantes y la renegociación del TLCAN. Ante estas acciones México debe comenzar a fijar una postura. Al respecto, en Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que “en las adversas circunstancias globales y ante el arranque del ‘trumpiato’, los lineamientos presidenciales reafirman la validez de la sabia conseja popular: ‘no se ponen todos los huevos en una canasta’. Diversificar vínculos con el mundo no es nuevo, pero hay que intensificarlos más. Y la belicosa ‘nomenklatura’ gringa obliga a dialogar, desde luego, y a renegociar la relación bilateral toda. Peña, dado también a ‘decalogar’, confía sobre todo en: que se dé trato humano y se respeten los derechos de los migrantes mexicanos; asegurar el libre flujo de remesas; que se frene el ingreso ilegal de armas y dinero sucio; preservar el libre comercio, modernizar el marco comercial y proteger el flujo de inversiones hacia México. Viajan a Washington mañana el jefe de la Oficina de la Presidencia y los titulares de SRE y Economía para preparar el terreno, y Peña volverá a toparse allá con Trump a finales de mes. Frente al complejo y descomunal desafío, por lo pronto, a cruzar los dedos”.
http://www.milenio.com/firmas/carlos_marin/pena_nieto-amlo-donald_trump-decalogos_18_890491002.html
Mensaje de dignidad para Trump
En tanto, en El Universal, su Editorial, asegura que: “hace apenas unos días, Donald Trump se convirtió en el nuevo Presidente de Estados Unidos. Como estaba previsto, sus primeras decisiones incluyeron la orden de salida de su país del Acuerdo Transpacífico de Asociación Económica, además de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte […]. En nuestro país está clara la importancia de la relación bilateral en términos políticos, económicos y sociales, aunque también permanece la zozobra respecto de lo que vendrá en el futuro inmediato […]. El Presidente Enrique Peña Nieto acentuó ayer que la soberanía de ambos países, el mutuo respeto, una visión constructiva y propositiva, la integración de Norteamérica y una negociación integral serán los principios sobre los cuales se asentará la nueva relación México-Estados Unidos. Desde su óptica, todo ello deberá tener efectos en las políticas y acuerdos a los que lleguen los gobiernos en el nuevo contexto global. Así pues, México apuesta por la mutua necesidad económica y comercial, en el marco de una región unificada. Sin embargo, Peña Nieto delineó una visión que no solo parece alejada de las expectativas del nuevo inquilino de la Casa Blanca, sino contrapuesta a lo que Trump ha predicado de forma consistente […]. El gobierno mexicano es claro: las armas para lidiar con Trump son el diálogo y la negociación […]. La sumisión y la confrontación son inadmisibles en un panorama como el actual. México no puede aceptar de Estados Unidos sino un trato entre iguales, entre vecinos cuyo intercambio es fundamental para el desarrollo compartido. Más allá de la retórica, sigue faltando un mensaje contundente al gobierno de EU sobre la dignidad nacional. Los gobiernos de Campeche y San Luis Potosí, por ejemplo, han determinado no comprar automóviles Ford para usos oficiales. Si bien se trata de medidas políticas, dejan clara la desaprobación generalizada al proteccionismo de Trump. De cara al 31 de enero es oportuno dejar claro a EU que sin trato digno, no hay futuro común posible. De lo contrario, ¿cuáles serán los asideros de la nueva agenda compartida?”.
Estreno complicado
La actual relación entre México y EU ha puesto en aprietos a Luis Videgaray, quien deberá mostrar resultados luego de sus polémicas declaraciones sobre su falta de experiencia como canciller. En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “vaya que lleva una agenda intensa Videgaray para la gira de dos días en Washington, previo al encuentro entre Enrique Peña Nieto y Donald Trump. Codo a codo con el titular de Economía, Ildefonso Guajardo, y con el jefe de la oficina de la Presidencia, Frank Guzmán, el canciller se reunirá, de entrada, con dos de los más importantes asesores del nuevo mandatario: Steve Bannon y Jared Kushner, éste, además, yerno de Trump y con el cual Videgaray mantiene de tiempo atrás una buena relación. También se encontrarán con el consejero nacional de Comercio, Peter Navarro, un proteccionista duro y fuerte crítico de China y México. Y con el flamante Secretario de Seguridad Interna, el general John F. Kelly. Será un estreno complicado para Videgaray en las lides diplomáticas, ante la inminente visita de Peña que, ¡ojo!, será ‘de trabajo’ y no ‘de Estado’”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=105676&po=3
Atentos, dobles discursos de EUA
Por su parte, en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que los secretarios Luis Videgaray, de Relaciones Exteriores, e Ildefonso Guajardo, de Economía, deberán estar atentos “en su visita a Estados Unidos, pues la administración Trump da bandazos: por un lado, el Secretario de Seguridad Nacional, John Kelly, agradeció a México la extradición del narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán, quien fue enviado a nuestro vecino país del norte para ser juzgado. ‘Alabo al gobierno de México y a todos los implicados en su arresto hace más de un año, así como en su impecable transferencia de custodia mexicana a estadunidense’, escribió. Pero la otra cara es que a pesar de que ya estaba en la frontera y listo para entrar, el viernes EU rechazó el primer cargamento de 120 toneladas de aguacate producido en Jalisco. Cuidado”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/01/24/1141749
Entregando el cargo
Mientras Videgaray estrena el cargo, Moreno Valle lo entrega en Puebla. En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que al aún Gobernador de Puebla “le queda solo una semana más en el cargo y cuentan que la empleará en entrega de obras de rehabilitación de escuelas, hospitales y caminos, tal y como lo hizo el fin de semana en ocho municipios, aparte de enviar un mensaje a los panistas. Su última actividad pública será el martes 31 de enero, con la inauguración de un espectáculo audiovisual en la pirámide de Cholula, que dará inicio a las 23:20 y concluirá a las 24 horas en punto, cuando finaliza su sexenio”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_890491001.html
Grado de limpieza
El ex Gobernador prófugo de la justicia sigue dando de qué hablar, tanto por el escándalo derivado de los medicamentos falsos suministrados a niños de Veracruz, como por las teorías en torno a su paradero. En El Universal, la periodista Katia D’Artigues, escribe que: “el ex Gobernador de Veracruz finalmente salió a dar la cara ante todas las acusaciones en su contra. ¿Ya apareció Javier Duarte? N’ombre. Se trata de Fidel Herrera, quien renunció al cargo de cónsul de México en Barcelona a fin de aclarar —asegura— las acusaciones en su contra que ha hecho el nuevo Gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes, sobre medicamentos falsos. Ya sabe, Yunes acusó tanto a Herrera como a Javier Duarte de haber suministrado medicamentos alterados a niños con cáncer. Al parecer hasta con dictámenes de los laboratorios Roche que así lo aseguraban. Fidel Herrera pinta su raya y se defiende de quienes creen que son similares él y Duarte. —Cada quien sabe con qué grado de limpieza carga”.
Duarte Muerto
Las teorías del paradero de Duarte han comenzado a surgir, poniendo en duda la eficiencia de los organismos de seguridad encargados de su captura. En El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “la incapacidad de todo el aparato de seguridad federal, encabezado por células de inteligencia de la Secretaría de Marina, para atrapar a Javier Duarte de Ochoa […], empieza a despertar toda clase de versiones en círculos políticos y de seguridad federal. Desde la queja de un alto mando de la Marina que acusa que Duarte recibe ‘pitazos’ que le han ayudado a escapar en al menos cuatro ocasiones de operativos para capturarlo, hasta una versión […] que el ex Gobernador de Veracruz, prófugo de la justicia, estaría muerto, con la idea de desaparecer la delicada información que tenía sobre financiamientos y transferencias de recursos públicos al Gobierno federal […]. Lo único cierto es que pasan los días y Duarte no aparece. Como experimentado mafioso, acostumbrado a huir y esconderse de las autoridades, el político priísta ha burlado hasta ahora a toda la inteligencia del Gobierno federal[…]. Al señalamiento de que el ex Gobernador recibe filtraciones de información desde las mismas áreas de seguridad que lo buscan, se suma la idea que permea en algunos sectores de que grupos políticos o personajes de muy alto nivel querrían su ‘desaparición’. Esa idea se refuerza con la información que tiene el Gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes, y con la que […] amenazó públicamente que ‘cimbraría a México’. Esa información que Yunes nunca difundió, y por cuyo ocultamiento habría alcanzado acuerdos políticos y financieros con el Gobierno federal, consiste, según fuentes allegadas al actual Gobernador, en varias horas de grabación en video con testimonios directos de algunos socios y ex colaboradores de Duarte que, interrogados por Yunes Linares, le habrían dado información detallada, con montos, datos y fechas, de ‘transferencias de recursos públicos que salieron del estado hacia áreas del Gobierno federal’ […]. Si como piensan en las áreas de investigación encargadas de buscar y ubicar el paradero de Javier Duarte, éste sigue vivo y oculto hacia el sur del país o en algún país de Centroamérica, donde pagaría por protección policiaca, tendrían que apurar su captura y mejorar sus técnicas de búsqueda, comenzando por detectar a los ‘topos’ que le filtran información”.
El dócil Presidente
En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “opositores aseguran que el PRI está muy complacido con lo que llaman una ‘dócil’ presidencia del Diputado federal del PRD Rafael Hernández Soriano al frente de la Comisión Especial de seguimiento a la construcción del nuevo aeropuerto. Nos explican que el precio del aeropuerto se sigue incrementando, y no se ha emitido ninguna observación por parte del Diputado Hernández. Nos afirman que cuando se presentó en un inicio el proyecto, se dijo que el costo sería de 169 mil millones de pesos. En octubre ‘ajustaron’ los precios a la alza, y aún con el aumento del precio del dólar, se sigue incrementando el monto. Comentan que esto ha generado que incluso el Diputado presidente no conozca el costo real. Súmele que la comisión legislativa, de las que hay muchas en San Lázaro, no ha sesionado y don Rafael no presiona a sus colegisladores del PRI para revisar el asunto. Poco en broma, y mucho en serio, dicen que ni un priísta hubiera hecho mejor trabajo al frente de la comisión creada para exigir transparencia del proyecto multimillonario”.
@loscabareteros
