Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del lunes 22 de enero de 2018. La tragedia de los padres amorosos: si el gobernador le cede la silla a su hijo, ¿con qué cara vienen a decirnos que nosotros no lo hagamos?… Gaby Cuevas, amasijos en Morena; ¡rebelión en Chiapas!… El capricho de Aurelio. Idiotez en las campañas… Meade y los genios de la pobreza…
Rayuela
Más sombras que luces en la gira de Francisco por Chile y Perú. Su actitud ante la pederastia decepcionó hasta al cardenal O’Malley. Mal asunto.
http://www.jornada.unam.mx/2018/01/22/
La tragedia de los padres amorosos
Jorge Zepeda Patterson, escribe en el portal sin embargo sobre el nepotismo en el gobierno: “El tiro por la culata: el reportero de Televisa busca afanosamente una declaración auto incriminatoria que deje mal parados a los maestros de Oaxaca que paralizan una carretera para protestar en contra de la reforma educativa de Aurelio Nuño. Aborda a una maestra y le espeta al micrófono. “Sabe que la nueva ley impedirá que usted ceda su plaza de maestra a un hijo; ¿no le parece que es mejor para los niños que los profesores lo sean por mérito propio y no como resultado de una herencia, como lo hacen ustedes?”. “No sé, joven”, respondió ella, “pero sería mejor que vinieran a reclamarlo cuando los políticos dejen de hacerlo. Si el gobernador le cede la silla a su hijo, ¿con qué cara vienen a decirnos que nosotros no lo hagamos?”. El reportero la mira confundido unos instantes y luego recuerda: está en Oaxaca y el gobernador se llama Alejandro Murat, o mejor dicho Murat II. Supongo que no es extraño que los hijos hereden las profesiones de sus padres o que las viudas se hagan cargo del negocio del difunto. Dentistas hijos de dentistas, abogados que se quedan con el despacho de su progenitor. Lo que no está tan claro es que los familiares tengan derecho a ese negocio cuando se trata del patrimonio de todos y no de la familia, como es el caso de un cargo público. Pero los políticos no suelen detenerse ante matices así de sutiles. Desde hace algunos años cada vez es más frecuente que intenten colocar a la esposa o al hijo en las posiciones que se ven obligados a dejar. El nepotismo como antídoto a la no reelección. Y allí tienen, a Yunes tratando de dobletear periodo en Veracruz por interpósita persona de su hijo, quien ya es alcalde de Boca del Río. O Graco Ramírez que está convencido de que hizo tan buen gobierno en Morelos que, a falta de hijo en condiciones, está haciendo lo imposible para lograr que su hijastro siga haciéndole la vida imposible a Cuauhtémoc Blanco en el sexenio que sigue. Tampoco se queda atrás Rafael Moreno Valle que ha hecho todos los amarres necesarios para que su esposa, Martha Erika Alonso, le suceda en la gubernatura de Puebla. A sus ojos lo menos que pueden hacer los poblanos es votar por ella, tras el sacrificio de Moreno Valle a la candidatura presidencial a cambio de dejar la vía libre a su consorte. Desde luego no son los únicos casos, aunque llama la atención que en tres de las nueve entidades federativas que cambiarán gobernador, los parientes puedan quedarse con la plaza. Y desde luego está el caso de Margarita Zavala para la elección presidencial, quien quiere repetir en Los Pinos y convertir a su marido en “Primera Dama”. Otras posiciones, aunque menos connotadas, también delatan la vocación familiar al poder: Sylvana Beltrones desea ir al Senado para asegurar que el apellido paterno, ahora tan zarandeado, siga vigente; Luis Donaldo Colosio Riojas desea una diputación federal; Agustín Basave Alanís busca una diputación local pero desde el Movimiento Ciudadano y no del PRD que dirigió su padre (la lista de nepotismos electorales es de Yuriria Sierra). Tomó un millón de muertes y una Revolución suprimir la reelección en México (esa que había entronizado a Porfirio Díaz casi cuatro décadas en el poder). La clase política mexicana ha encontrado en el nepotismo una forma de darle la vuelta. A la mejor usanza de la aristocracia inglesa, los Yunes conciben a Veracruz como un título nobiliario, territorio incluido. Espero que sus supuestos “súbditos” digan lo contrario.
http://www.sinembargo.mx/21-01-2018/3375913
Gaby Cuevas, amasijos en Morena; ¡rebelión en Chiapas!
Julio Hernández López, escribe en la Jornada, en su columna Astillero, sobre la salida de Gabriela Cuevas del PAN, y de la rebelión en el verde de Chiapas: “Gabriela es prima de Juana Cuevas y de Fernanda Castillo Cuevas, esposas, respectivamente, de José Antonio Meade y de Alfredo del Mazo Maza, según ha precisado el especialista en genealogías, Óscar G. Chávez. Panista desde los 15 años, ha sido asambleísta, diputada federal (le ganó a la escritora Guadalupe Loaeza, quien iba por el PRD), jefa delegacional en Miguel Hidalgo y senadora, apoyada en distintos momentos por Vicente Fox, César Nava, Santiago Creel y Ernesto Cordero (impulsor para que el pasado octubre fuera electa presidenta, por tres años, de la Unión Interparlamentaria). En 2011 presentó una iniciativa para regular las manifestaciones públicas en Ciudad de México. Autodestapada para ser candidata de su partido, Acción Nacional, a diputada federal, Gabriela Cuevas no encontró la respuesta positiva que esperaba de parte del mando que ejerce Ricardo Anaya. Ayer, en una sorprendente declaración videograbada, dio a conocer que la alternancia partidista no ha dado buenos resultados y que ahora apoyará al licenciado Andrés Manuel López Obrador y a Morena. Podría ir por una curul federal (para seguir presidiendo la UP) o ser candidata a la alcaldía de Miguel Hidalgo, para hacer a un lado al polémico precandidato Víctor Hugo Romo, a quien acusan de actos de corrupción. (…) En Chiapas hay una rebelión oficialista del Partido Verde Ecologista Mexicano (PVEM). El gobernador saliente, Manuel Velasco Coello, ha tratado de hacerse del mayor número de candidaturas partidistas disponibles, para garantizarse con cualquier ganador una transición pacífica, con espaldas cubiertas. Ya tiene a su presidente del tribunal estatal de justicia, Rutilio Escandón, como candidato por Morena; trata de evitar que José Antonio Aguilar Bodegas (quien renunció a 40 años de priísmo, y ha dicho que es víctima de hostigamiento del gobierno estatal) sea postulado por el frente PAN-PRD-MC (donde Velasco preferiría a María Elena Orantes) y, ahora que en el PRI nacional se ha filtrado que el abanderado sería el senador Roberto Albores Gleason, se han producido renuncias de diputados locales verdes (14), amago de declinaciones de presidentes municipales (unos 50) y movilizaciones para construir una candidatura independiente (o ir por el mencionado Frente), con Eduardo Ramírez Aguilar, quien renunció a la dirigencia estatal del Verde y a la presidencia del congreso chiapaneco, en protesta por la imposición priísta…”.
http://www.jornada.unam.mx/2018/01/22/opinion/008o1pol
El capricho de Aurelio
Raymundo Rivapalacio escribe en El Financiero respecto a la fractura del Partido Verde en Chiapas y los apoyos al candidato oficial, José Antonio Meade: “El viernes por la noche se decidió Chiapas en Los Pinos. El presidente Enrique Peña Nieto recibió al gobernador Manuel Velasco y le dijo, palabras más, palabras menos, que el Partido Verde tendría que ir en alianza con el PRI, pero con una salvedad: el candidato sería tricolor. Velasco salió de Los Pinos con una mala noticia para él, el partido y probablemente el candidato presidencial José Antonio Meade. Él no quería que el Verde fuera en alianza, sino solo, para evitar que el partido fuera arrasado por Morena en las elecciones para gobernador en julio. Menos aún que el senador Roberto Albores Gleason fuera el designado desde el centro, porque esta imposición romperá al Partido Verde en Chiapas y eleva las probabilidades de que Morena gane las elecciones para gobernador y para presidente. Peña Nieto habló con Velasco después de conversar con el líder real del Partido Verde, Jorge Emilio González, quien llegó a Los Pinos con la encuesta que había mandado levantar para ver las posibilidades de los aspirantes. Albores Gleason encabezaba las preferencias entre priistas y verdes en la encuesta, a cuatro puntos del virtual candidato de Morena, Rutilio Escandón, que encabeza todas las mediciones. Otros estudios también daban a Albores Gleason como puntero entre los potenciales candidatos de esa alianza, pero los negativos que sumaba eran superiores a los de todos sus adversarios, lo que lo convertía en el rival más débil frente a Escandón. Esa variable no le importó ni a Peña Nieto ni a González, que fue a entregar Chiapas, bastión del Partido Verde, al PRI. La decisión original de Peña Nieto de ceder a Velasco la designación del candidato a gobernador y salvaguardar la alianza electoral en el séptimo estado con peso electoral del país, fue revertida. No fue un proceso natural. El coordinador de la campaña de Meade, Aurelio Nuño, apoyado por el líder del PRI, Enrique Ochoa, forzó la candidatura de Albores Gleason sin importar las evidencias de que la imposición fracturaría al partido en Chiapas y provocaría una implosión en el Partido Verde, con la posibilidad de que haya fuga hacia Morena. Nuño, quien hacía tiempo que estaba construyendo la candidatura de Albores Gleason, con quien lo une una sólida amistad, persuadió al Presidente. En marzo del año pasado se anticipó lo que vendría. En este espacio se publicó aquél mes que en la boda de Albores Gleason días antes, se había realizado un destape anticipado. Nuño, Ochoa, el exsecretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y el exprocurador, Raúl Cervantes, firmaron como testigos del novio en esa ceremonia, donde acudieron una decena de gobernadores, dos secretarios de Estado y el líder del PRI en el Senado. (…) Chiapas se decidió en Los Pinos, aunque por la tendencia que lleva el voto en ese estado, probablemente no se inclinará hacia el PRI y Meade, sino hacia Morena y López Obrador”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/el-capricho-de-aurelio.html
Revuelta de los verdes chiapanecos
Las alianza y rumores de imposición en los partidos de cara a la elección serán temas constantes en los próximos días, así lo comenta en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, donde se asegura que: “la revuelta de los verdes chiapanecos no es cosa menor y seguramente prendió focos muy rojos en el cuartel general de campaña de José Antonio Meade. Dado lo reñido de la contienda presidencial, todo se reduce a una simple pregunta: ¿puede el PRI darse el lujo de perder el estado con el octavo padrón de votantes más grande del país? A pesar de la obviedad de la respuesta, la dirigencia que encabeza Enrique Ochoa decidió jugársela con Roberto Albores Gleason. El detalle está en que se le hizo fácil pactar la alianza con Jorge Emilio González, el ex ‘Niño Verde’, en lugar de lograr un acuerdo con la estructura del PVEM en Chiapas, que es cosa aparte. Es claro que la imposición no gustó nada al Gobernador Manuel Velasco, con todo y que éste hace tiempo marcó su distancia con la dirigencia nacional verde. La duda ahora es si buscarán que otro partido postule a su gallo, Eduardo Ramírez Aguilar, o si optarán por enfilar para otro lado el apoyo de toooda la estructura construida a lo largo del sexenio. Cualquiera que sea la decisión, serán malas noticias para los priistas”.
Idiotez en las campañas
Con las elecciones presidenciales cada vez más cerca, los aspirantes presidenciales hacen su esfuerzo no sólo por presentar sus propuestas y convencer a los ciudadanos de favorecerlos con su voto, sino también procuran descalificar a sus adversarios en cuanto tienen oportunidad. Al respecto en Milenio, la columnista Carlos Marín, escribe que: “sí como el humor (casi siempre involuntario) le pone chispa a las campañas, los desatinos refulgen también y su destello se antoja proporcional al tamaño de la pendejez que sus autores cometen. En política, tanto los chistoretes como los desaciertos requieren una dosis de maldad, como la que recicla en su provecho Ricardo Anaya […], sin dar crédito a su autor, Andrés Manuel López Obrador: que, ‘porque no levanta’, a José Antonio Meade lo van a sustituir por su coordinador Aurelio Nuño. Pero la tontería más centelleante hasta hoy es la de que Andrés Manuel López Obrador está siendo apoyado… ¡por Rusia! Abortado el misilito de las inexplicables e inútiles pintas electorales en bardas de Caracas, al mismo estulto estratega priista se le ocurrió ligar el dato cierto de que AMLO tiene apoyadores devotos de Chávez y del mequetrefe de Corea del Norte con el trauma Trump y la supuesta injerencia rusa en las elecciones gringas con la campaña del morenista. Lo que desestiman los impulsores de patrañas es que su tiro suele salir por la culata”.
Meade y los genios de la pobreza
Sobre la crítica específica de Meade a los discursos de sus contrincantes en comparación con sus acciones como funcionario público que lo hacen mejor candidato, en El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “en un spot reciente de campaña, el precandidato presidencial del PRI, José Antonio Meade, cuestiona sarcásticamente a sus contrincantes y los llama ‘unos genios’, por dar solo ‘gritos y discursos’ sobre problemas graves como la pobreza, mientras que el ex Secretario de Desarrollo Social del gobierno de Peña Nieto, se ufana de que en su gestión ‘2 millones de mexicanos salieron de la pobreza extrema’ […]. La cifra presentada de 2 millones que salieron de la pobreza extrema fue avalada por el Coneval en su informe de agosto de 2016 cuando el organismo reconoció que de 55.3 millones de mexicanos que vivían en condiciones de extrema pobreza hasta 2014, para su medición dos años después, la cifra disminuyó a 53.4 millones, es decir casi dos millones menos. El tiempo de esa reducción coincide con el paso del ahora precandidato priísta como titular de la Sedesol […]. El Coneval cataloga como ‘pobreza extrema’ a la población cuyo ingreso es insuficiente para comprar la canasta de productos básicos y que carece de acceso a tres de los siete indicadores que mide el organismo, entre los que están educación, salud, vivienda y alimentación, entre otros. Y como buen tecnócrata que visualiza la pobreza solo como números y estadísticas, y no porque haya vivido alguna vez las carencias, el entonces titular de Desarrollo Social ideó un mecanismo ‘práctico y efectivo’ para incidir en las cifras de pobreza del Coneval […]. Si un indicador de pobreza extrema era […] el piso de tierra en las viviendas, los técnicos de Sedesol hicieron que recursos específicos se dedicaran a poner piso de cemento; si la carencia que metía a las familias en la cifra de pobreza extrema era alimentaria, entonces se les metía a la Cruzada contra el Hambre y se les ponía en un padrón de comedores con lo que supuestamente ya no pasarían hambres. Y así, atendiendo carencias específicas que resolvían ‘necesidades específicas’, aunque no los sacaban de la pobreza, las cifras de la Sedesol comenzaron a moverse y registrar menos ‘pobres extremos’. En esa estrategia, […] siguieron siendo pobres, pues, con algunas carencias e ingresos insuficientes, pero ya no cumplían el parámetro y se les sacó de ‘pobres extremos’ a ‘pobres moderados’ […]. He ahí porqué el hoy candidato presidencial del PRI cree que él sí acabará con la pobreza […] y que, si llega a ganar las elecciones, ‘ya no nacerán más niños pobres en México’. Una genialidad”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/salvador-garcia-soto/nacion/meade-y-los-genios-de-la-pobreza
Andrés Manuel está contento, pero…
Leo Zuckermann, en Excélsior escribe sobre la ventaja de López Obrador y su confianza en ganar: “Está feliz. Proyecta alegría. Dicharachero, se burla de las críticas que le hacen. Relajado, sonríe a diestra y siniestra. Es lógico. Arrancó primero y sigue así. Pero…Todavía no ha ganado. Faltan 23 semanas para que los mexicanos salgan a votar y si alguien sabe que la sopa sí se cae del plato a la boca es él. Ya le pasó en 2006 cuando, de hecho, estaba más fuerte que ahora (sus intenciones de voto eran mayores a las de hoy). La campaña de AMLO, de hecho, debería estar preocupada. Van en primer lugar de acuerdo con todas y a cada una de las once encuestas serias publicadas desde noviembre del año pasado. Su probabilidad de ganar es, hoy, del 99%, de acuerdo al Modelo Poll of Polls de Javier Márquez en oraculus.mx. En preferencias efectivas (descontando a todos los que no responden las encuestas), cuenta con un 37% de las intenciones de voto. No baja, pero tampoco crece. Tiene un sólido piso que también es, al parecer, techo. En nuestro ridículo sistema electoral, que no tiene una segunda vuelta, tranquilamente podría ganar con este porcentaje de votos. El problema para AMLO es que todavía no se galvaniza el voto estratégico en su contra. Hoy, el segundo lugar se lo están disputando Anaya y Meade. Lo que más le convendría a López Obrador es que estas dos opciones sigan divididas hasta el final de la contienda. Difícil que suceda. Lo más probable es que alguno se caiga a un lejano tercer lugar y el otro quede como el candidato con más probabilidades de ganarle a AMLO. En consecuencia, gracias al voto útil, el representante del polo antiLópez podría comenzar a sumar, eventualmente alcanzarlo y hasta rebasarlo. La pregunta es cómo reaccionará AMLO si esto sucede. En 2006, se enojó cuando Calderón lo alcanzó en las encuestas. El carácter se le agrió. Su campaña, donde antes cantaban Color esperanza de Diego Torres, se movió hacia reclamos de “guerra sucia” y “fraude”. El entonces Presidente lo criticaba a diario. Fox le tomó la medida. (…) Peña no es Fox. Para empezar, es un Presidente con una tasa de aprobación del 26% a diferencia del guanajuatense que traía un 70% a estas alturas del sexenio. Segundo, no tiene ni el carácter ni el estilo directo y peleonero de Fox. Los ataques de Peña son los típicos de un político de Atlacomulco: oblicuos y enredados. (…) Me parece que el tabasqueño no tiene nada de qué preocuparse si así se va a comportar el Presidente durante esta campaña. Creo que tampoco debe inquietarse mucho por el candidato del PRI. Meade nunca ha sido un político peleonero. (…) En todo caso, sus lugartenientes han tenido que salir a dar la pelea: Nuño, Ochoa y Lozano, esos sí, con más vocación de enfrentamiento. El problema es que su principal crítica (que, de ganar, AMLO nos llevaría por el mismo camino de la Revolución Bolivariana de Venezuela) es un cartucho quemado; una ofensiva con francos rendimientos decrecientes. De lo que tiene que cuidarse AMLO es del otro flanco. Ricardo Anaya sí es un político fajador que le va a dar mucha guerra. Si algo ha demostrado el queretano es que no se tienta el corazón. No respeta a los políticos de “peso completo”. Disfruta retarlos y vapulearlos. Si no, que le pregunten a Madero, Beltrones, Calderón, Zavala, Moreno Valle y Mancera. (…) Si López Obrador quiere seguir contento, más le vale que se vaya preparando para las horas más oscuras”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/leo-zuckermann/2018/01/22/1215161
Anaya, más cercano, emotivo… ¡y chistoso!
Respecto a los discursos de los aspirantes presidenciales, también en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “Ricardo Anaya, precandidato presidencial de la coalición Por México al Frente, ya hizo caso a las recomendaciones de algunos perredistas, quienes han pedido que el panista sea más cercano y emotivo en sus discursos, y ahora hasta chistes intenta contar sobre sus adversarios”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1108269180.html
Independientes, pero opacos
En fechas recientes se han dado a conocer las irregularidades en las que han incurrido los aspirantes independientes a la hora de recabar firmas que acrediten su candidatura a los distintos cargos públicos en la próxima elección, al respecto en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “el Instituto Nacional Electoral (INE), presidido por el consejero Lorenzo Córdova, conocerá hoy otro reporte más sobre lo que precandidatos o aspirantes a candidatos independientes han informado sobre sus gastos e ingresos. Ahora resulta que quienes buscan una postulación sin partido resultaron ser más opacos —en general, pues hay sus excepciones contadísimas— que los abanderados de los partidos a los que tanto critican. De los precandidatos partidistas, el 35 por ciento no ha informado de un solo peso de gasto o ingreso. Pero en las mismas están 55.7 de quienes se anotaron para buscar una postulación independiente aunque muchos, vale decirlo, sólo juntaron las firmas de su familia, o menos”.
Sospechosa liberación
La liberación de crimínales por parte de las autoridades siempre será un tema de interés para los ciudadanos, por ello en Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “el 9 de marzo de 2012 el Ejército mexicano detuvo en Zapopan, Jalisco, a Érick Valencia Salazar, alias El 85, entonces líder del cártel de Jalisco Nueva Generación. Valencia Salazar tiene larga historia en actividades delincuenciales. A la muerte de Nacho Coronel, abatido por el Ejército en 2010, Valencia Salazar se unió con otro de los operadores de Coronel, Rubén Oseguera, y conformaron la organización que hoy conocemos como Nueva Generación. Según la información del Ejército cuando anunció su detención en 2012, a la muerte de Coronel, junto con El Mencho: ‘Valencia Salazar asumió el liderazgo del ‘Cártel de Jalisco Nueva Generación’, realizando acciones para evitar que células de la alianza ‘Resistencia-Zetas’ se asentaran en algunos municipios de Jalisco, además, tomó el control del trasiego de drogas empleando parte de la ruta del pacífico, principalmente el puerto de Manzanillo, Colima, donde coordinaba la recepción de cocaína y efedrina, procedentes de Colombia y China. Bajo sus órdenes, el ‘Cártel de Jalisco Nueva Generación’, se expandió a Michoacán, Morelos, Guerrero y Veracruz, para actuar contra los aliados de la ‘La Resistencia’; en algunos estados con la autodenominación de ‘Matazetas’, de quienes el evento más sobresaliente fue su incursión en Veracruz en septiembre del 2011, donde se les responsabiliza de la ejecución de 35 personas’. Cuando lo detuvieron fue acusado por delincuencia organizada, acopio de armas del uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea y posesión de cartuchos del uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea. A finales del año pasado, a menos de cinco años de su arresto, un juez lo liberó […]. La liberación de Valencia Salazar no estuvo en las noticias, el sistema penal federal, uno supone que de vacaciones o haciendo maletas preparando la salida de su jefe, el Secretario de Gobernación, o no se enteró o no avisó a los órganos de inteligencia y de persecución de la delincuencia, como se ha hecho en otros casos en los que se vuelve a detener a un capo recién liberado o al menos darle seguimiento. Valencia Salazar, según el mismo gobierno, uno de los más importantes y sanguinarios líderes del cártel de Jalisco Nueva Generación, anda en la calle. ¿Y el juez? ¿Y la Seido? ¿Y el jefe del penal?”.
Fraude Cibernético
En El Universal, su Editorial, asegura que: “las tarjetas bancarias fueron creadas para facilitar compras, tener acceso a un crédito […] y convertirse en la puerta a la ampliación de la cultura financiera en el país […]. Sin embargo, de unos años a la fecha el número de plásticos en circulación creció exponencialmente […] y eso es un gancho para los grupos criminales […]. De enero a noviembre de 2017 se registraron 2 millones 531 mil reclamos por fraude cibernético en operaciones bancarias, poco más del doble de lo que se tuvo en el mismo periodo de 2016, cuando se cuantificaron un millón 253 mil reclamos. Pero muchos de los fraudes cibernéticos no se explican sin una probable participación del personal bancario […]. Este tipo de delitos genera un choque entre bancos y usuarios, porque efectivamente, en muchas ocasiones, el tarjetahabiente ocasiona que le cometan el fraude al otorgar, por ignorancia, sus datos en falsos enlaces que llegan a su correo. Los niveles de bancarización en México son muy bajos en comparación con el promedio de América Latina, por esa razón el impulso que se está haciendo para que más personas tengan acceso al crédito y los servicios bancarios deben ir acompañados por una ‘educación’ para los nuevos usuarios, en especial para los más alejados del mundo digital como las personas de la tercera edad o aquellos que habitan en zonas marginadas, pues la mayoría recibe sus pensiones o apoyos sociales en tarjetas bancarias. Al usuario de tarjetas la delincuencia lo acecha no únicamente en la calle, sino también en el mundo virtual, por lo que la banca debe garantizar controles estrictos de sus procesos y de su personal, pero sin olvidar que debe sumar al cliente para combatir el delito”.
http://www.eluniversal.com.mx/articulo/el-universal/nacion/contra-el-fraude-cibernetico
Cinturón flojito
En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “¿hasta cuándo los diputados harán conciencia de que gastarse los recursos no es una carrera desaforada? Cada semana se conocen los excesos de los legisladores, pero ni se inmutan. La Cámara de Diputados no sólo pagará muchísimos millones de pesos este año por vales de despensa, alimentación y gasolina de sus trabajadores, también empleará recursos para asegurar los automóviles de su propiedad. Por si fuera poco, se avaló desembolsar más recursos en seguros de gastos médicos mayores para mandos medios, superiores y puestos homólogos. Gastan dinero que no es suyo, por eso no tienen llenadero. Cínicos”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2018/01/22/1215166
@loscabareteros
