Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del martes 19 de diciembre de 2017. 2018, el dilema de Meade: vestido de chamula, no es lo que se esperaba de un candidato ciudadano que busca desterrar los rituales de un PRI que huele a naftalina y se presenta como la alternativa de futuro… Tres comentarios prenavideños: i) Degradación política, ii) Las precampañas existen en el papel pero no en la realidad, y iii) Otra omisión legislativa. Trump, el verdadero peligro para México…
Rayuela
En Argentina pelean sin miedo para defender sus derechos. Aquí es otra historia.
http://www.jornada.unam.mx/2017/12/19/
2018, el dilema de Meade
Raymundo Rivapalacio escribe sobre el desafortunado arranque de campaña de Mede: “Vestido de chamula, no es lo que se esperaba de un candidato ciudadano que busca desterrar los rituales de un PRI que huele a naftalina y se presenta como la alternativa de futuro. Tan opaco fue el inicio de campaña, que prácticamente pasó desapercibido. Pese a ser apenas el calentamiento de motores, el suyo se va a desbielar si no se afina en los próximos días. (…) Colosio era el candidato que construyó el presidente Carlos Salinas para consolidar el modelo de país que diseñó; Meade es el de Peña Nieto, para consolidar el modelo de país que diseñó. Colosio no era el hermano, sino el heredero de Salinas, quien hizo a un lado a Manuel Camacho, poderoso jefe del Departamento del Distrito Federal; Meade tampoco es el hermano, sino el heredero del legado de Peña Nieto, quien hizo a un lado a Miguel Ángel Osorio Chong, poderoso secretario de Gobernación. Camacho enfureció y Salinas le dio viabilidad política al nombrarlo comisionado para la paz en Chiapas; Osorio Chong está abiertamente molesto. Peña Nieto debe voltear a ver la experiencia de Salinas. El arrebato de Camacho por no ser candidato presidencial produjo una crisis al interior del equipo compacto de Salinas, quien cometió el error de nombrarlo secretario de Relaciones Exteriores. Al colocarlo ahí, no lo comprometió con la campaña ni vinculó su futuro a trabajar por Colosio y no sabotearlo. Peña Nieto debe pensar qué va a hacer con Osorio Chong, quien era el favorito de la estructura del PRI y de sus gobernadores. O sea, puede hacer daño. El presidente no puede dejarlo en la Secretaría de Gobernación, donde tiene que incorporar a un incondicional de él, buen operador político y que además le ayude en el tema de la seguridad –el único perfil de ese tipo es el de Alfonso Navarrete Prida, secretario de Trabajo–, pero tampoco enviarlo a donde no lo comprometa con Meade. De ahí, la versión en Los Pinos de que Osorio Chong saldrá en enero de Gobernación para buscar una senaduría de mayoría por Hidalgo. De esta forma, ganar con votos le da futuro transexenal y ayuda al candidato presidencial. Salinas cometió un segundo error. Al levantarse el Ejército Zapatista de Liberación Nacional, nombró a Camacho comisionado para la paz en Chiapas, y a Jorge Carpizo como secretario de Gobernación. Estos movimientos fueron tóxicos. El alzamiento indígena modificó la campaña de Colosio desde el primer momento. Su arranque iba a ser en Motozintla, Chiapas, y tuvo que cambiarla, apresuradamente, a Huejutla, en la huasteca hidalguense. Pero, desde el primer momento, el protagonismo de Camacho aplastó la campaña. Su gran habilidad con los medios creó la percepción en la Ciudad de México de que la campaña no prendía, y comenzó a construir la imagen del candidato sustituto. Incluso, en una entrevista con el entonces columnista de asuntos latinoamericanos del The Wall Street Journal, David Assman, dejó entrever esa posibilidad, al tiempo que anticipó que Pedro Aspe repetiría como secretario de Hacienda. Al mismo tiempo, una serie de acciones políticas ejecutadas por Carpizo fueron interpretadas en el equipo de Colosio como perjudiciales a la campaña. Salinas, que en el primer trimestre de 1994 sólo estaba enfocado a la paz en Chiapas, avalaba con su inacción lo que hacían Camacho y Carpizo. Meade no enfrentará el problema de Colosio, donde su coordinador de campaña, Aurelio Nuño, y el líder del PRI, Enrique Ochoa, choquen: son muy cercanos y han trabajado mucho tiempo juntos. El problema lo está teniendo con la integración de su viejo equipo y el que está llegando con Nuño. (…) En todo caso, este es sólo uno de los problemas de la campaña. El otro es el propio Meade, al tener que contender como el candidato de la continuidad.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/2018-el-dilema-de-meade-i.html
Tres comentarios prenavideños
Luis Carlos Ugalde, escribe en El Financiero acerca de lo que es ya una “degradación” de nuestra clase política: 1. Degradación política. La verdadera degradación de la alianza entre Morena y el Partido Encuentro Social (PES) no es el desdén por los valores liberales de muchos seguidores de López Obrador, ni el conservadurismo religioso o sexual que abraza. Lo más grave tampoco es que un partido de la “mafia del poder” sea aliado de Morena para 2018. La mayor degradación es que la coalición con el PES implica postular al actual alcalde de Cuernavaca, Cuauhtémoc Blanco, como candidato a gobernador de Morelos. Si eso ocurre, el exfutbolista tendría una elevada probabilidad de conseguir la victoria en la entidad. 2. Las precampañas existen en el papel pero no en la realidad. Las campañas –simple y llanamente las campañas electorales para la Presidencia de la República– iniciaron la semana pasada, el 14 de diciembre. Concluirán el 30 de junio, eso es, un periodo de casi seis meses, como antes de la reforma de 2007. Como los tres candidatos de partidos quieren difundir spots de radio y TV durante los 60 días siguientes, en franco desafío del espíritu de la norma y en contra de algunas disposiciones que han emitido tanto la Corte como el Tribunal Electoral, ninguno de ellos interpondrá una queja en contra de sus adversarios. Resultado: campañas envueltas de precampañas. 3. Otra omisión legislativa. La Cámara de Diputados incumplió su obligación constitucional de nombrar al nuevo auditor superior de la Federación. Los partidos habían acordado votarlo antes del 14 de diciembre. Hubo comparecencias de 41 aspirantes y se eligió a una terna con base en las propuestas de todos los grupos parlamentarios.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/tres-comentarios-prenavidenos.html
Nuestro 2017: Trump
La tensa relación entre México y Estados Unidos fue algo que marcó este 2017, pues el arribo de Donald Trump a la presidencia estadounidense acarreo problemas a México en diversos sentidos, convirtiéndolo en un auténtico enemigo de nuestro país. Al respecto en Milenio, el periodista, novelista e historiador Héctor Aguilar Camín, escribe que: “no creo haber sentido nunca el peso de la política estadunidense sobre los destinos de México tanto como en 2017. En unos cuantos meses, desde su llegada a la Casa Blanca, Trump interrumpió años de razonable buena vecindad y de buenos negocios entre las dos naciones. Ha cumplido paso a paso su agenda antimexicana: persiguiendo y deportando mexicanos allá, construyendo un muro ignominioso, renegociando el Tratado de Libre Comercio con ánimo de abandonarlo, sin que México haya podido, bien a bien, ni contener ni protestar sus pasos. Quizá, para los mexicanos, Trump es la mayor calamidad del año que termina. La ofensiva de Trump nos ha mostrado no solo nuestra vulnerabilidad, sino la falta de alternativas reales para cambiar de curso tanto en la relación política bilateral, como en el diseño de nuestra economía […]. No es que México haya negociado mal con Trump, es que tiene pocas fichas para hacerlo y pocas alternativas reales, aparte de aguantar el pulso avasallante de un vecino que cambió de humor y de objetivos como quien se cambia de traje. No solo con México, por cierto: con el mundo también, en materia de riesgo climático, de libre comercio, de solidaridad diplomática y militar con sus aliados, de agresivo repliegue como potencia mundial hacia una nueva versión de ‘La Fortaleza Americana’, replegada en sí misma frente a la intemperie global, en momentos en que su economía reboza de buenas noticias y altos rendimientos. Trump termina 2017 con una reforma fiscal que reducirá dramáticamente los impuestos en Estados Unidos para empresas, nuevas inversiones y repatriación de utilidades, lo cual podría tener un efecto terrible sobre México, en el ámbito fiscal y en el de migración de capitales. Trump es el verdadero peligro para México”.
Un hombre peligroso
No obstante en el ámbito nacional también hay algunos políticos peligrosos, pues en el Excélsior, el periodista especializado en temas parlamentarios, Francisco Garfías, escribe que: “la falta de escrúpulos mostrada por Ricardo Anaya para hacerse de la candidatura del Frente lo convierte en un hombre peligroso para México. Los recursos que ha utilizado en su vertiginoso ascenso hasta alcanzar la candidatura presidencial del Frente, a los 38 años de edad, lo refleja como un hombre políticamente hábil, sí, pero ambicioso, desleal, populista de derecha y excluyente. Está claro que ha puesto el interés electoral por encima de los valores y la doctrina del PAN. Los casos de Gustavo Madero y Margarita ilustran esa falta de escrúpulos. El primero lo encumbró, lo jaló, lo hizo coordinador de los diputados del PAN, Secretario general y Presidente del partido. Ya encumbrado, le prometió la coordinación del Grupo Parlamentario en San Lázaro. No le cumplió […]. A Margarita de plano la empujó fuera de su partido. Representaba un obstáculo mayor para su ambición de ser candidato presidencial. Encabezaba las encuestas. La exprimera dama vio cancelada la posibilidad ser la abanderada. Anaya le dijo que estaba cancelada la elección interna. El mal llamado Joven Maravilla […] no sólo dividió a su partido, sino que lo tiene metido en una crisis en los estados […]. Anaya cedió demasiadas posiciones al PRD y al MC con tal de lograr su propósito de ser el candidato presidencial de la Coalición Por México al Frente”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/francisco-garfias/2017/12/19/1208756
Claves para entender el alza de tasas de Banxico
Luis Miguel González, Director Editorial de El Economista, escribe sobre las razones y efectos del alza en la tasa de interés de Banxico: “1.- La primera decisión bajo la gubernatura de Alejandro Díaz de León establece una línea de continuidad con la era de Agustín Carstens. El alza de la tasa de referencia de 7.00 a 7.25 es la quinta del año y la número 11 desde diciembre del 2015. Hace dos años, la tasa estaba en 3.00. 2.- El Banco Central justifica su decisión por la persistencia de los riesgos inflacionarios. Anticipa que la inflación en diciembre será más alta que la registrada en noviembre, 6.63 por ciento. Los riesgos para la inflación derivan de tres vectores: la depreciación del tipo de cambio; el incremento de los precios de los energéticos y el alza en las frutas y las verduras. 3.- El Banxico dedica unas líneas al tema de los salarios y su posible impacto inflacionario. Reconoce que hasta ahora éstos no han generado presiones de aumento en los precios. Advierte, sin embargo, que el incremento a los salarios mínimos “podría afectar el ritmo de decremento de la inflación.” 4.- En la decisión del Banco de México pesa también el incremento de tasas que decretó el miércoles la Reserva Federal de Estados Unidos. Si el Banco Central no hubiera subido las tasas en sintonía con la Fed, se hubiera incrementado la presión sobre el tipo de cambio. En otras palabras, el peso se hubiera depreciado algunos centavos más. En lo que va del mes de diciembre, el peso ha perdido 40 centavos frente al dólar, esto es un poco más de 2.1 por ciento. 5.- La teoría económica dice que un alza de tasas ayuda a combatir la inflación y, como efecto secundario, produce una reducción del crecimiento de la economía. La experiencia indica que ambas cosas ocurren en el mediano plazo: los efectos se materializan en un plazo que va de los seis meses en adelante. 6.- En su comunicado, el Banco de México reconoce que hay una desaceleración del crecimiento en la economía mexicana. Como factores que la explican se refiere a los sismos; a la reducción de la plataforma de producción petrolera; a la desaceleración de las exportaciones no manufactureras; a la pérdida de dinamismo del consumo privado y a la atonía de la inversión. En ningún momento, hace referencia al encarecimiento del dinero como un factor que contribuye a la desaceleración. 7.- La tasa de 7.25 es la más alta desde marzo del 2009, pero vale la pena observar que la tasa de interés será apenas superior a la inflación. La tasa real será relativamente baja. Suponiendo que el índice de precios de diciembre fuera de 6.85%, el rendimiento real sería de apenas 0.4 puntos porcentuales al año. A manera de comparación, a fines del 2015, con una tasa de referencia de 3.00%, el rendimiento real fue de 0.8% porque la inflación era de 2.16 por ciento. 8.- Es muy probable que el Banco Central decrete más alzas de tasas en los próximos meses. Hay que hacer notar que uno de los cuatro miembros de la Junta de Gobierno votó por subir la tasa 50 puntos base (medio punto porcentual), dice el comunicado del Banco Central. El no haber hecho esta alza de un “jalón” es, quizá, una forma de guardar municiones para la primera sesión del 2018.
‘Ricky’ y Zepeda son uno mismo
La unión entre los partidos que integran la coalición “Por México Al Frente” se ha puesto en duda en más de una ocasión, sin embargo, PAN y PRD se han lanzado a la búsqueda de demostrar que “pertenecen al mismo bando”, por lo que recientemente estrenaron un spot que protagonizan Ricardo Anaya y Juan Zepeda. Al respecto en Milenio, el periodista Jairo Calixto Albarrán, escribe que: “musicalmente México ha vivido una gratísima experiencia: el encuentro de Fresas con Crema, que encabeza Ricky Ricón Anaya, y la Banda Bostik de Juan Zepeda, en su muy particular interpretación medio macuarra del clásico del Tri, ‘ADO’ (ahora no se van a la chingada de aquí sino a la Presidencia), que algunos incapaces de entender que la ‘chavorruquez’ no tiene límites como las alianzas que suponen contra natura (Ricky y Juan son uno mismo, ¡uuuooohhh!), creen que se trata de una pinche canción de horror”.
Las viejas prácticas
Respecto a las resientes designaciones de candidatos en el tricolor, en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que “para ser tan moderno, con José Antonio Meade están reviviendo viejos usos y costumbres priistas que se creían enterrados. Un ejemplo: el candidato presidencial es el nuevo dedo elector y está decidiendo a los candidatos del PRI a gobernadores. Cosa de ver que en Yucatán, pese a que eran los punteros, no quedaron ni Pablo Gamboa -hijo del Senador Emilio Gamboa- ni el operador peñista Jorge Carlos Ramírez Marín. El bueno resultó ser el ex Secretario de Desarrollo Social estatal Mauricio Sahuí, de quien se dice que trabó buena relación con Meade cuando estuvo al frente de la Sedesol federal. En Jalisco, ocurrió algo muy similar pues el ‘candidato de unidad’ será Miguel Castro, también ex Secretario de Desarrollo Social. Lo más sorprendente es que en la designación pasaron por encima de quien se consideraba el favorito y con mayores posibilidades: el dirigente de la CNOP, Arturo Zamora. Y en la CDMX, a pesar de que se había hablado de Aurelio Nuño, José Narro, Adrián Rubalcava e Israel Betanzos, resultó que el elegido fue Mikel Arriola, cercanísimo también del candidato presidencial. Dos a uno a que no son coincidencias”.
Suman otro no priísta
Meade parece no ser la única excepción no priista en el camino a la presidencia del tricolor pues en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “quien se incorporará al equipo de campaña de José Antonio Meade, precandidato a la Presidencia de la República por el PRI-PVEM-Panal, es el hasta ayer Presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), Jaime González Aguadé. Nos aseguran que este ex funcionario llegará a aportar al grupo que encabeza Aurelio Nuño, jefe del equipo de campaña de José Antonio Meade. Nos recuerdan que González Aguadé forma parte del círculo más cercano de Meade, y era cuestión de días para que se sumara al núcleo que buscará llevarlo a la Presidencia de la República del 1 de julio. Por otro lado, algunos priístas advierten que ha llegado la hora de que don José Antonio integre al equipo de campaña más cuadros del partido con experiencia comprobada en ganar elecciones, aunque no necesariamente sean amigos del candidato, pues en esta etapa se trata de ganar una campaña”.
Chong no era el elegido
Es bien sabido que Miguel Ángel Osorio Chong era una de las figuras que aspiraba a la candidatura del PRI por la presidencia de México en 2018, idea de la que tuvo que despedirse luego de que se destaparan las aspiraciones de José Antonio Mead al mismo cargo. Al respecto en Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe que: “desde la nominación de José Antonio Meade como precandidato presidencial del PRI, […] Miguel Ángel Osorio Chong, […], registró que él no sería el elegido y que todo apuntaba al Secretario de Hacienda. Y así lo fue procesando para evitar shocks […]. Y lo tuvo claro: no sería el candidato presidencial pero tampoco era el fin del mundo […]. Por eso, cuando el Presidente Enrique Peña Nieto se lo dijo personalmente, no hubo ya sorpresa, ni daño y ni sentimiento alguno. Puedo decir con conocimiento del caso que la cercanía no se afectó y hasta podría afirmar que a partir de ese momento se reforzó más, si eso fuera posible. Ayer, cuando le pregunté en Radio Fórmula cómo estaba de ánimo tras la nominación de Meade, fue muy claro: Soy un hombre de convicción, soy leal a mis principios y la congruencia se refleja siempre en las acciones, en lo que uno hace, y desde que mi partido tomó la decisión me has visto en apoyo y participando como militante del PRI para que nos vaya lo mejor posible. Y cuando le hablé de la alianza de Morena con el PES, cuya paternidad le atribuyen, fue rotundo: Yo soy militante de un partido político, no soy dueño de ningún otro, así que estoy ajeno completamente a las decisiones de ese partido o cualquier otro […]. Cuando le hablé de su futuro como Senador, solo me respondió: Yo seguiré en mi compleja tarea de Secretario de Gobernación y lo seguiré siendo hasta que el Presidente indique otra cosa. Y al apuntarle que en los primeros días de enero se publica la convocatoria del PRI para el Congreso, solo contestó: El fin de año me permitirá repensar las cosas y tomar las mejores decisiones junto con las decisiones de mi partido. Hasta ahí la dejó”.
Violencia contra la Mujer
En medio de la creciente ola de agresiones contra mujeres en el país, el día de ayer el Presidente dio a conocer datos preocupantes, de acuerdo con la columna de trascendidos, Frentes Políticos de Excélsior: “en México no existe la cultura de la denuncia y menos en los casos que se atenta contra la mujer. La Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas (Fevimtra) sólo inició una investigación por feminicidio en el último año, así lo dio a conocer el Presidente Enrique Peña Nieto a la Cámara de Diputados, luego de que los legisladores le cuestionaron cuántos feminicidios se han atendido por parte del gobierno federal. La Fevimtra ha abierto cinco averiguaciones previas y 140 carpetas de investigación; de septiembre de 2016 a septiembre de este año hubo una investigación por feminicidio, 47 por hostigamiento sexual, 82 por abuso sexual, 16 por violación y 76 por trata de personas. Urge atacar este cáncer. Basta de violencia contra la mujer”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/12/19/1208763
@loscabareteros
