Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del lunes 18 de diciembre de 2017. Entuertos cotidianos: no hay municipio o delegación en el país que no muestre abandono, desinterés o desidia; todo esto lleva a preguntarnos sobre la función de la autoridad: ¿a qué dedica su día?… Ni con villancicos: para el olvido las últimas e infames notas que nos regaló la clase política para finales de año. El gabinete de López Obrador… Alianzas contra natura.
Rayuela
Hay de nombres a nombres en la Asamblea capitalina. Dos sobresalen: Leonel Luna y Mauricio Toledo. Son artífices del desbarajuste.
http://www.jornada.unam.mx/2017/12/18/
Entuertos cotidianos
Luis Rubio, en Reforma escribe respecto a las acciones que deben ser responsabilidad de la autoridad gubernamental y se pregunta: ¿a qué dedica su día?: “¿No sé si a usted, estimado lector, le parecen normales las cosas que no son normales en nuestra vida cotidiana: los problemas que no se resuelven, las esquinas en que asaltan, las inundaciones que se repiten, los aglomeramientos de tránsito y todas las «pequeñas» cosas que hacen la vida innecesariamente más compleja de lo que de por sí es. Nos sorprende que la población se vuelque hacia los necesitados en momentos de dificultad o de crisis, pero no que las cosas que deberían funcionar fallen. En realidad, se trata de dos lados de una misma moneda: la ciudadanía se aliena cuando ve que nada funciona como debería, pero actúa precisamente porque sabe que puede hacer una gran diferencia en un momento dado. Se trata de un problema de autoridad. «Las cosas ordinarias son más valiosas que las cosas extraordinarias; más aún, son más extraordinarias», escribió G. K. Chesterton hace un siglo. Y sin duda lo son: lo que debería ser ordinario resulta ser extraordinario. Aquí van algunos ejemplos de la vida cotidiana: 1. Nunca deja de sorprenderme que los embotellamientos de tránsito ocurran en los mismos lugares. En algunos casos es simplemente la insuficiencia de la infraestructura, incluso cuando ésta es nueva y sólo se resuelve con grandes inversiones. 2. Algo similar ocurre con las inundaciones. Nunca deja de sorprender que las lluvias dejen grandes charcos en los mismos lugares una y otra vez. Es decir, la autoridad gubernamental tiene conocimiento cabal de los lugares en que el sistema de drenaje no funciona o es inexistente aun con lluvias menores, y no hace nada. 3. Es frecuente que en las redes sociales corra el rumor de que «en esa esquina asaltan». Esa información se dispersa como fuego y, sin embargo, los asaltos continúan, como si se tratara de una actividad económica que merece respeto y protección. 4. El pavimento de las calles parece importado de Vietnam: allá decidieron reparar su país luego de décadas de guerra y seguramente nosotros importamos los pedazos inconexos de pavimento que les quedaban, pues sólo así se explican las calles… (…) los baches, los agujeros y las zanjas. Las calles no se arreglan ni mantienen, sólo se reparan, es decir, se parchan: lo único que queda antes de un socavón… El común denominador en todo esto es la falta de autoridad, la ausencia de un gobierno que cumple con su razón de ser, que es la seguridad y la provisión de servicios a la población. Con diferencias locales y regionales (y algunas excepciones notables), no hay municipio o delegación en el país que no muestre abandono, desinterés o desidia. Todo esto lleva a preguntarnos sobre la función de la autoridad, o sea: ¿a qué dedica su día?
Ni con villancicos
Jorge Zepeda Patterson, escribe en SinEmbargo acerca de las últimas e infames notas que nos regaló la clase política para finales de año: “Espero que su aguinaldo haya sido copioso, sus posadas aún más copiosas o la expectativa de un buen regalo navideño endulce su semana. Algo que compense la andanada de infamias que la vida pública atizó a los mexicanos durante los últimos días. En materia de horas la clase política asestó una puñalada tras otra como si quisiera confirmarnos, de una vez por todas, que con ella no hay manera de contar. Y para demostrarlo: 1.- Los escándalos de Odebrecht alcanzaron ya al presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski; su congreso decidirá el próximo jueves si es o no destituido por “incapacidad moral” debido a sus turbios vínculos con la constructora brasileña. En México, en cambio, se ha mostrado hasta la saciedad las relaciones (y depósitos) que recibió Emilio Lozoya durante la campaña presidencial de hace seis años y luego como titular de Pemex, pero el proceso sigue empantanado. 2.- Elba Esther Gordillo se va a su casa. Y ahora ni siquiera se toman la molestia para disfrazar lo que no ha sido más que una farsa: apenas unas horas después de que el Panal firmara una alianza para apoyar al candidato del PRI, José Antonio Meade, las autoridades concedieron el arraigo domiciliar a Elba Esther Gordillo, fundadora y mandamás en la sombra de ese partido. Resulta que siempre estuvo en una clínica de Polanco y ahora se irá a su casa a cambio de apoyar al PRI. 3.- El Senado aprobó la controvertida Ley de Seguridad Interior haciendo caso omiso de la ola de indignación que provocó en la opinión pública lo que ha sido visto como una legitimación de la intervención del ejército en la vida de los ciudadanos. 4.- Con diferencia de días se consumaron dos alianzas electorales que constituyen una burla para los ciudadanos. El PAN y el PRD limaron asperezas y acordaron ir juntos en candidaturas para la presidencia, las gubernaturas y el congreso en los comicios del año que entra. Un maridaje forzado de dos partidos que en principio postulan una ideología contrastante. Conservadora por parte del PAN en asuntos relacionados con la intervención del Estado en la economía, la educación privada, el aborto y la homosexualidad, la familia; de izquierda por parte del PRD con posturas en principio diametralmente opuestas sobre los mismos temas. 5.- La alianza entre Morena y el PES es también un amasijo impresentable. El Partido Encuentro Social, vinculado a organizaciones religiosas protestantes, no hace ningún esfuerzo en ocultar que entre sus principales banderas ostenta su oposición al aborto o a la diversidad sexual, por no hablar del matrimonio entre homosexuales. Un partido que había nacido prohijado por el propio PRI (se le relacionaba, incluso, con Osorio Chong, precandidato frustrado a la presidencia). Lo dicho, una semana para recogerse en el espíritu navideño intrafamiliar porque está visto que la cosa pública y sus personeros está para llorar”.
http://www.sinembargo.mx/17-12-2017/3363882
El gabinete de López Obrador
Raymundo Rivapalacio escribe en El Financiero que las ganas, sin escuchar razones, dominan las acciones de Andrés Manuel López Obrador: “El gabinete que presentó en el arranque de la precampaña presidencial con el cual gobernaría en caso de llegar a Los Pinos en 2018, es otro de esos ejemplos señeros. Los nombres de su equipo fueron recibidos con respeto, pero valorado en términos generales como un gabinete de segunda división. La culpa no es de ellos, sino de la necedad de López Obrador por hacer el anuncio el 14 de diciembre, sin quererlo aplazar un día más, y por haber dejado sin explicación cuáles fueron los motivos detrás de algunos de los nombramientos. Tal es el caso de Olga Cordero, a quien llevaría como secretaria de Gobernación, que fue un nombramiento que no se entendió por la nula experiencia de la abogada que, antes de ser ministra de la Suprema Corte de Justicia que construyó el expresidente Ernesto Zedillo en 1995, era notaria. La señora Cordero no está por su experiencia, sino que es el guiño más grande que le ha hecho el puntero en las preferencias electorales al empresariado. (…) Otros de mucho mayor envergadura, que habrían provocado en muchos la reflexión de que López Obrador es muy diferente en términos de aplomo y visión que el de 2006 y 2012, los echó a perder, no por no haber crecido y madurado políticamente en todos estos años, sino porque no quiso esperar unos pocos meses (…) no de ellos fue Santiago Levy, el vicepresidente del Banco Interamericano de Desarrollo, subsecretario de Hacienda en el gobierno de Ernesto Zedillo y director del Seguro Social durante el gobierno de Vicente Fox, pero quien en los 90 fue el arquitecto principal del programa Progresa-Oportunidades, que sirvió de ejemplo a varios gobiernos en el mundo, como el de Inazio Lula da Silva. (…) Otra fue Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina, que depende de la Organización de las Naciones Unidas, donde previamente fue la coordinadora de su programa de desarrollo sustentable. (…) Tampoco quiso esperar López Obrador y nombró a Héctor Vasconcelos, diplomático de carrera, pero enfocado en las artes. Vasconcelos será, sin embargo, una figura. Detrás de él se encuentra un equipo diplomático y político altamente competente y con relaciones privilegiadas en Washington y Nueva York, que son los que ya están trabajando la candidatura de López Obrador con las cancillerías de varios países. No se entiende por qué López Obrador no mantuvo en reserva los nombramientos en las carteras de Hacienda y Relaciones Exteriores, (…) las prisas de López Obrador produjeron un gabinete que, en la parte positiva, no presenta un armado a partir de cuotas políticas sino, en ese sentido, es serio y pragmático al incorporar formalmente a personas que trabajaron con él durante estos meses, con quienes nunca había estado cerca, como Esteban Moctezuma, quien asumiría la Secretaría de Educación, y que ha sido pivote en algunas de las nuevas alianzas que ha ido construyendo el equipo del precandidato. López Obrador presentó lo que tuvo listo el 14 de diciembre. Se apresuró y perdió. El ímpetu, sin razonar, le sigue costando.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/el-gabinete-de-lopez-obrador.html
Alianzas contra natura
Las alianzas partidistas de cara a las elecciones de 2018 parecen ser una de las características principales estos comicios, donde los intereses de las diferentes fuerzas políticas del país han tenido que ponerse sobre la mesa para intentar superar las diferencias e ir de la mano en la boleta electoral. Al respecto en Milenio, el periodista, novelista e historiador Héctor Aguilar Camín, escribe que: “se escandalizan muchos, con buenas razones, por la manera como las alianzas electorales de la partidocracia de estos días cruzan, diluyen o contradicen identidades partidarias. Va tomando carta de naturaleza lo que muchos siguen pensando como ‘alianzas contra natura’, ‘mezclas de agua y aceite’, etcétera. No digo que no haya razón para estas voces de alarma, pero hace rato que en la democracia mexicana priman los cálculos electorales sobre las ideologías partidarias […]. La verdad es que si algo hay indefinido y poroso en la partidocracia mexicana, es la definición ideológica. Nuestros partidos tienen creencias, hábitos mentales, etiquetas retóricas e historias distintas, pero si algo no hay ni dentro ni fuera de ellos, es compromisos ideológicos y debate de ideas. Nuestros partidos no están regidos por una ideología, a la manera de los partidos históricos del socialismo y el liberalismo europeos, por ejemplo, o de las visiones encontradas sobre la constitución y el gobierno que separa las aguas entre republicanos y demócratas en Estados Unidos. Nuestros partidos son espacios de negociación de intereses y causas, más que de ideas y programas. En materia de políticas públicas, apenas hay diferencias entre ellos. Hemos sido gobernados por la izquierda, por la derecha y el centro sin que haya mediado un solo gran debate ideológico entre las fuerzas políticas ni en las campañas ni en los discursos ni en el Congreso […]. Las alianzas contra natura son ya parte de la naturaleza pragmática, pre o posideológica de nuestra democracia […]. Un horizonte de ideologías pobres y negociaciones permanentes entre adversarios políticos no es el peor escenario para una vida democrática que dé resultados”.
Gordillo, Ivonne y Velasco: tres pagos por Meade
Julio Hernández López, escribe en La Jornada acerca del “perdón” de la PGR a Elba Esther: “Ave de tempestades, Elba Esther Gordillo ha causado revuelo político en cuanto se ha sabido que la administración peñista, a través de la muy controlada Procuraduría General de la República (PGR), se abstuvo de impugnar la orden judicial de que la profesora curse en su domicilio particular el resto del proceso instaurado en su contra (es importante precisar: no es cierto que triunfó el estado de derecho y que la ida de la profesora a casa se debe a la habilidad de su abogado; la PGR se desistió de seguir haciendo lo que había hecho durante dos años, impedir con tretas legaloides el otorgamiento del beneficio de la estancia domiciliaria: fue por una decisión política de la PGR, es decir, de Enrique Peña Nieto). Dos hechos han alentado la insistente versión de que se está en presencia de un arreglo político entre el PRI-Los Pinos y la ex dirigente sindical que, a pesar de los años de prisión, mantiene una fuerza política latente: el primer dato fue la firma de una coalición electoral del Partido Nueva Alianza (Panal) con el Revolucionario Institucional. Cierto es que, a la caída en prisión de Gordillo, fueron desplazados del Panal los operadores de la profesora (sobre todo su hija, la senadora Mónica Arriola, ya fallecida), y el dirigente hasta entonces de papel, Luis Castro, pasó a asumir con precariedad una especie de autonomía. Pero, a fin de cuentas, el citado Panal es un instrumento de acción electoral magisterial que, puesto de nuevo al servicio del PRI y, en dado caso, con el empuje y reorganización de Gordillo desde su departamento de Polanco, podría darle algo de vigor y estructura (sobre todo, para trapacerías electorales) a la desangelada campaña de José Antonio Meade, quien no ha podido levantar el vuelo electoral con la prestancia y contundencia que sus impulsores esperaban. Meade no ha logrado posicionarse como el buen ciudadano apartidista (segundo de los hechos mencionados líneas atrás, en el contexto gordillista). Por el contrario, sea por decisión propia o porque así lo ha obligado Los Pinos, se ha esmerado en mostrar una faceta de priísmo aspiracional, tratando de mimetizarse con el más clásico dinosaurismo (¡Háganme suyo!, dijo a la élite cetemista) y haciendo reverencias a Enrique Peña Nieto, cuyas pésimas calificaciones en encuestas de opinión suelen contaminar a los candidatos del partido de tres colores”.
http://www.jornada.unam.mx/2017/12/18/opinion/008o1pol
El pago de Elba Esther
La coalición “Meade ciudadano por México, también ha dado de qué hablar sobre todo luego de que Elba Esther Gordillo consiguiera la prisión domiciliaria. Al respecto en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “quienes asocian la firma de la coalición del Partido Nueva Alianza (Panal) y su apoyo al PRI, y a su precandidato presidencial, José Antonio Meade, con el hecho de que la ex lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo, esté hoy detenida en su casa y no en una celda o cuarto de hospital, esperan que en los próximos días se envíe una señal que nutra su teoría. Nos dicen que hoy ya no existe ningún obstáculo para que organice un encuentro con la plana mayor del SNTE, es decir, con 59 secretarios seccionales del sindicato en apoyo de don José Antonio. Nos aseguran que se había considerado que este acto tuviera lugar el fin de semana que pasó, pero que, debido a que varios de los líderes aún sentían como un agravio el que la profesora Gordillo no hubiera gozado del beneficio de la prisión domiciliaria, no estaban seguros de asistir a apoyar a Meade. Ahora que su ex lideresa está en su casa, ese acto de apoyo es posible, aunque quizá ahora ya no sea deseable para el precandidato priísta, pues podría verse como un pago por el ‘favor’ a la maestra”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/periodistas-el-universal/nacion/el-pago-de-elba-esther
¡Paren de mentir…!
La opinión pública cuestionó desde el primer momento el anuncio de la alianza entre PAN y PRD, asegurando que sus diferencias ideológicas terminarían por separarlos, o bien, no serían una buena combinación a la hora de trabajar juntos. Basado en un análisis de sus gobiernos anteriores como coalición, en Milenio, el periodista Ricardo Alemán, escribe que: “mal empieza la alianza PAN-PRD cuando su primer spot sobre la experiencia de gobiernos estatales entre azules y amarillos es una más de las reiteradas mentiras de Ricardo Anaya. Según el spot […], los gobiernos estatales surgidos de PAN y PRD son algo así como vivir en la gloria. Sin embargo, la mentira repetida millones de veces terminará por hacer creer a no pocos incautos e ingenuos que, en efecto, los gobiernos construidos por azules y amarillos son exitosos […]. Hasta hoy no existe un solo gobierno estatal exitoso en la experiencia de gobierno PAN-PRD, que lleva casi 27 años. Lo curioso es que no hace falta volver a las primeras alianzas PAN-PRD —por cierto, impulsadas por AMLO—, para confirmar que el spot en cuestión es una grosera mentira. Basta revisar las tragedias de Veracruz, Chihuahua y Tamaulipas, entre otras, para confirmar que son gobiernos fallidos […]. Pero además, en 26 años, azules y amarillos han competido en alianza en por lo menos 20 elecciones estatales. En 11 de ellas, los candidatos aliancistas llegaron al poder, pero nunca entregaron buenas cuentas. La prueba es que de los 11 gobernadores cobijados por PAN y PRD, todos fueron borrados de la escena política luego de su mandato, otros no han pasado de ocupar cargos menores y no pocos tienen proceso judiciales […]. ¿Hay motivos para pensar, imaginar o suponer que la alianza formada por PAN y PRD en 2018 podrá ofrecer mejores resultados de los que han entregado alianzas pasadas? No existe ninguna posibilidad. ¿Por qué? Porque está probado que un mandatario estatal que alcanza el poder bajo las siglas de dos o más partidos no tiene compromiso ni lealtad, y menos congruencia con ninguno de esos partidos. Más aún, los gobiernos de alianza están catalogados entre las gestiones en donde no existe transparencia, rendición de cuentas y en donde los partidos de origen se vuelven un estorbo. ¿Por qué suponer que sería mejor una alianza presidencial entre PAN y PRD, sobre todo luego de la montaña de mentiras del spot? Por eso, debemos gritar al PAN y al PRD: ‘¡Paren de mentir…!’”
http://www.milenio.com/firmas/ricardo_aleman/paren-mentir-pan-prd-milenio_18_1087271286.html
Todo se vale
Pese a sus diferencias ideológicas, PAN y PRD parecen hacer todo lo posible para mostrarle a los ciudadanos que son capaces de trabajar en conjunto, pues en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “muchos escenarios positivos se presentarán a los electores en las semanas por venir, desde ideas de difícil ejecución, hasta planteamientos que aseguran llevar a México a las puertas del paraíso. Por lo pronto, Ricardo Anaya, aspirante presidencial de Por México al Frente, apareció en un video cantando canciones de rock y recorriendo Nezahualcóyotl al lado de Juan Zepeda, excandidato a la gubernatura del Estado de México y coordinador de la bancada perredista en la entidad mexiquense, en donde aseguran que tienen cosas en común. En la tertulia ambos manifestaron que pese a que son de bandos diferentes para cambiar al régimen ‘somos la misma banda’. Es claro que las ocurrencias discursivas se hacen presentes cuando estamos ante un proceso electoral. Lo difundido no debe sorprendernos. Esto y más nos espera en 2018”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/12/18/1208562
Morena y PES…
Otra de las alianzas cuestionadas es la integrada por el PES y Morena, sobre la cual en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “el Partido Encuentro Social registrará formalmente ante sus simpatizantes y militantes a Andrés Manuel López Obrador como precandidato de esa institución política a la Presidencia de la República, con lo que a partir de ese momento el tabasqueño podrá realizar asambleas con la militancia del PES, porque en los cuatro días de precampaña solo ha podido reunirse con la de Morena y en menor medida con la del Partido del Trabajo, los cuales conforman la coalición Juntos Haremos Historia.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1087271281.html
Alfaro, muy arriba por el ¡¡Ego!!
Donde se deshicieron de las alianzas fue en Jalisco, pues en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “el emecista Enrique Alfaro inicia su campaña por la gubernatura muy arriba, pero no de las encuestas, sino… ¡del ego! En fin de semana dejó la alcaldía de Guadalajara, tal y como estaba previsto, y confirmó que sigue muuuy confiado de su eventual triunfo. No hay que olvidar que descarriló el Frente PAN-PRD-MC, porque sintió que no necesitaba ni a panistas ni a perredistas para llegar al Palacio de Gobierno. Y ayer proclamó su discurso desde lo más alto de la soberbia política al afirmar que sus detractores le habían hecho los mandados. Y que, además, en seis meses se darán cuenta de la realidad que les espera. ¡Asústame, panteón!”.
Marichuy en la Boleta
La candidata indígena por la vía independiente, Marichuy, ha llamado la atención desde el momento en el que se anunció su intención de participar en el proceso electoral de 2018. Sobre lo más destacado de su proyecto, en El Universal, el periodista Ricardo Raphael, escribe que: “tiene un modo de moverse, de hablar y razonar que no es común en la política. No lleva prisa, ni tiene respuestas definitivas. Es genuinamente indígena, es mujer común, no presume, no se impone, no pontifica. Desentona con el resto de las opciones y justo por ello sería saludable que su nombre llegase el año próximo a la boleta electoral. Se llama María de Jesús Patricio Martínez y fue elegida por el Consejo Indígena de Gobierno para buscar la Presidencia de la República. Ella no miente: ‘el proyecto es aprovechar la campaña como candidata independiente para articular a las comunidades indígenas del país.’ Mi candidatura lo que busca es ‘poner también un reflector sobre los pueblos indígenas’ […]. La presencia de Marichuy en esta contienda incomoda porque exhibe la gran mentira que ha significado la democracia mexicana para las comunidades indígenas […]. Sus asuntos no son los del gobierno nacional, sus niveles de pobreza siguen siendo los más elevados, su representación política es mínima, la capacidad con que cuentan para defenderse de los poderosos es cada día más reducida […]. La idea de que las personas indígenas frenan los grandes proyectos económicos se ha vuelto necia entre quienes toman las principales decisiones. Decenas de líderes indígenas en todo el país pueblan hoy las cárceles porque se han opuesto a los modos arbitrarios de esta civilización. ‘No saben estar bien con la tierra, no saben cuidarla,’ les responde Marichuy […]. El problema, dice, es que los de arriba no saben tomar en cuenta a los pueblos que estaban antes. ‘Para ellos no figuran las comunidades.’ México es un país profundamente racista y despiadadamente clasista. Es patriarcal y machista. Es omiso y es hipócrita con las personas indígenas. Ciertamente ninguno de estos argumentos está siendo expresado, de manera tan genuina, por el resto de los aspirantes presidenciales. Sería lamentable que la voz de Marichuy no se escuchara más allá del 2 de febrero próximo, fecha en que deberá conseguir 800 mil 600 firmas”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/ricardo-raphael/nacion/marichuy-debe-estar-en-la-boleta
Ley de seguridad interior
Asociaciones civiles se unieron para solicitar al Presidente Enrique Peña Nieto ejercer su derecho de veto sobre la aprobada Ley de Seguridad Interior, debido que esta careció de un análisis profundo y una discusión en la que se incluyeran todas las voces y se pusieran sobre la mesa los riesgos que implica. Al respecto en Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “me pregunto cómo es que podrá compaginar José Antonio Meade su propuesta de modernización, de hacer de México una ‘potencia’, cómo es que pondrá a México en ‘otro nivel’ […] después de que su partido ignoró los llamados de la ONU y cualquier cantidad de organismos internacionales y nacionales preocupados por la ley de seguridad interior recientemente aprobada […]. La siguiente pregunta es qué piensa el candidato y su Presidente, Enrique Peña Nieto, de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y de su Presidente, Luis Raúl González Pérez, quien ha pedido al Presidente Peña Nieto que antes de hacer la ley la regrese al Congreso con algunas observaciones. Nadie podrá acusar a González Pérez de tener una agenda política electoral, de ser un agitador extremista o de ir contra la seguridad de los mexicanos. Tiene una larga trayectoria que lo respalda. El sábado pasado, la CNDH emitió un comunicado elegante pero firme: ‘El acuerdo y voluntad política que dio vida a la reforma constitucional de 2011 en materia de derechos humanos representó un logro de dimensiones históricas. Así fue reconocido por todas y todos los grupos y sectores políticos y sociales y por múltiples actores de la mayor relevancia afuera de nuestras fronteras. La aprobación de esta ley en los términos en que fue formulada, en opinión de esta Comisión Nacional, no sería acorde al sentido y contenido de la reforma de 2011, en tanto genera la posibilidad de que se vulneren derechos y libertades básicas reconocidas en favor de las y los mexicanos, además de afectar el diseño y equilibrio constitucionalmente establecido entre instituciones, órganos del Estado y Poderes, así como posibilitar que se impongan estados de excepción a la convivencia democrática entre la sociedad mexicana’. La comisión exhorta al Presidente a que devuelva la ley al Congreso con observaciones para que se haga una deliberación amplia, se revise y se corrija. No dice que no debe darse marco legal a las fuerzas federales, no dice que no debe existir una ley. Dice que ésta no está bien. ¿Le importará al Presidente Peña? ¿Le importará a su candidato? […]. O creerán, como otros que andan buscando partido nuevo, que en la CNDH tampoco la leyeron”.
@loscabareteros
