Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del viernes 18 de agosto de 2017. El Talón de Emilio: se llama Froylán Gracia García… Lozoya: uso tramposo de los tiempos. La baraja de EPN… Los Frentes del PRD…
Rayuela
¡Ánimo Barcelona! Ninguna locura extremista podrá con tu legendaria belleza de ciudad abierta.
http://www.jornada.unam.mx/2017/08/18/
El Talón de Emilio
Raymundo Rivapalacio escribe sobre Froylán Gracia García, el encargado del trabajo sucio para Lozoya: “Cuando dentro del gabinete le comían a críticas y denuncias, por lo que consideraban una mala administración en Pemex y corrupción, el Presidente siempre lo defendía. Su principal enemigo siempre fue el entonces secretario de Hacienda, Luis Videgaray, con quien tuvo fuertes fricciones. Videgaray se quejaba airadamente que el desorden en Pemex causado por Lozoya había provocado la caída en la producción. Lozoya se defendía, muchas veces enojado, con la explicación que la causa de la baja era porque Hacienda le había quitado recursos a Pemex para producir. (…) A mitad del sexenio, la autonomía con la que se manejaba Lozoya generó roces con el secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, aunque para entonces, a la mala gestión administrativa, se le sumaban imputaciones indirectas de corrupción dentro de Pemex. En la primavera de 2015, Videgaray solicitó al director del SAT, Aristóteles Núñez, investigar la presunta corrupción en Pemex, que resultó en dos expedientes que Videgaray decía que llevaría al Presidente para mostrar quién era realmente Lozoya. No se sabe si se los llegó a entregar, pero en otoño de ese año el secretario de Hacienda le pidió al Presidente la cabeza de Lozoya. Su petición fue denegada. Lozoya ya le había dado la vuelta a Videgaray y veía al Presidente sin necesidad de la intermediación del secretario. En diciembre de ese año, Videgaray intentó una vez más que Peña Nieto cesara a Lozoya, pero lo atajó el Presidente. No lo voy a hacer, recuerda un funcionario que le dijo Peña Nieto a Videgaray, no me vuelvas a tocar este punto. En febrero de 2016, Peña Nieto lo cesó, pero no como consecuencia de las peticiones de Videgaray, sino porque un mes antes, por insistencia de Lozoya y contra la opinión de la canciller Claudia Ruiz Massieu –ante la confrontación en ese momento de Arabia Saudita y Estados Unidos por los precios del petróleo–, visitó el reino saudí. Las imágenes de esa gira mostraban a Lozoya como el hombre cercano a los jeques, opacando a Peña Nieto. Su salida abrió la Caja de Pandora que Videgaray afirmaba existía en Pemex. La presunta corrupción en la institución se socializó y el funcionario en el que se centraban las miradas era Froylán Gracia García, coordinador ejecutivo de la Dirección General, muy cercano a Lozoya, a quien había conocido 15 años atrás cuando ambos vivían en la costa este de Estados Unidos. Gracia García cambió su patrón de comportamiento desde que llegó a Pemex, emborrachándose por las tardes en restaurantes y presumiendo su bonanza. La sospecha del origen de su dinero vino acompañada cuando inversionistas nacionales y extranjeros se empezaron a quejar de que para conseguir citas con Lozoya, Gracia García cobraba millones de pesos. En ninguno de los testimonios sobre el caso Odebrecht que tiene la Fiscalía brasileña donde aparece el nombre de Lozoya, se señala pidió o recibió directamente un pago por sus servicios. Tampoco se señala por nombre quién o quiénes pidieron el soborno, o a quién o quiénes se los entregaron. Pero las sospechas revolotean sobre la cabeza de Lozoya. Él no intimaba con los ejecutivos de Odebrecht, Meneses y Mascarenhas, quienes lo han colocado en el litigio penal, sino Gracia García, el hombre más nervioso de todos desde que se abrió el escándalo brasileño. Ahí está el nombre de alguien donde la PGR puede asomarse a esa gestión tan controvertida de Lozoya en Pemex. Es todo suyo, si quiere”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/el-talon-de-emilio.html
Lozoya: uso tramposo de los tiempos
El día de ayer, el ex Director de Pemex, Emilio Lozoya, se declaró ajeno a los movimientos se la empresa Odebrecht, así mismo, dijo que no existe documentación alguna que haga referencia a los presuntos actos de corrupción de los que se le acusa, de esto habla hoy En La Jornada, el periodista Julio Hernández López: “fue una portentosa demostración de escapismo jurídico. Desde días atrás se sembró en medios de comunicación, como postura propia de esos medios o abiertamente como postura del abogado Javier Coello Trejo, la exigencia de que la Procuraduría General de la República […] diera cita al ex director de Petróleos Mexicanos […] Emilio Lozoya Austin, para que la verdad jurídica del caso se pudiera precisar y conocer. Doblegada por tan justiciera exigencia, la amiguísima Procuraduría General de la República recibió ayer al ex compañero de campaña electoral […] y le hizo saber que, […] no existe en la documentación oficial ninguna referencia a presuntos actos de corrupción del visitante Lozoya; en específico, nada respecto de los señalamientos de que recibió 10 millones de dólares, una parte justamente mientras corría la campaña electoral en mención, de parte de alguien que entonces era directivo de Odebrecht y así lo declaró a las autoridades brasileñas, según información publicada en O Globo y en medios mexicanos. […]. Como era natural, conforme a su legítimo interés, Lozoya Austin se declaró absolutamente ajeno a las maniobras que se le atribuyen en un expediente brasileño y se mantuvo cuidadosamente apegado a esa objetividad jurídica que en el contexto mexicano le resulta de gran conveniencia, […]. Para efectos jurídicos y, sobre todo, mediáticos, la jugada de este jueves tiene como magnífico complemento el hecho de que la Procuraduría Federal de Justicia decidió que durante cinco años no se conozca nada del caso Odebrecht.[…]. A esa opacidad […] garantizada obedeció el diseño del ilusionismo marca Lozoya-Coello: hoy, hoy, hoy, no hay nada en el sombrero de la PGR; nada por aquí, nada por allá; limpio de toda culpa el justamente indignado lic. Lozoya, quien se declara químicamente limpio de todo. Y si algo llega mañana o en los próximos días de tierras brasileñas, pues ya no habrá manera de saber nada a nivel público, dado que el expediente criminal ha sido puesto bajo amistosos candados, cuando menos por cinco añitos. Bueno, no hay que ser exigentes: el Lic. Lozoya ya compareció, ya respondió, ya dio la cara, ya dijo que es inocente, que no se irá del país y que incluso emprenderá acciones legales contra quienes han lesionado su honor. Pero, más allá de la efectista estrategia jurídica que pretende construir una imagen de inexistencia o insolvencia de esas acusaciones, el ex coordinador de vinculación internacional de la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto se permitió una subjetividad irónica […], al considerar que tras los señalamientos de corrupción en su contra podrían ubicarse aquellos grupos y personas que están en contra de las reformas impulsadas por Enrique Peña Nieto, en particular la energética. […]. Lo visto ayer, y el evidente manejo mediático mayoritario en favor de Lozoya muestran, a juicio de un tecleador astillado, la dimensión real del caso: las implicaciones de la política de recaudación de fondos empresariales […] para pago de favores hechos por políticos y funcionarios y, además, para financiar campañas electorales, como la del 2012″.
http://www.jornada.unam.mx/2017/08/18/opinion/010o1pol
Caso Lozoya, rudos 1 – técnicos 0
En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, habla del caso de Emilio Lozoya, quien el día de ayer declaró en la Procuraduría General de la República y que hasta el momento no se la ha podido comprobar culpabilidad alguna, asegura que: “sin despeinarse siquiera, el ex Director de Pemex, Emilio Lozoya Austin, señalado de haber recibido sobornos por 10 millones de dólares por parte de la constructora brasileña Odebrecht, entró a la Procuraduría General de la República, declaró como imputado, y salió caminando. Desde el pasado lunes su abogado, Javier Coello Trejo, dijo que su cliente declararía y saldría de la Procuraduría General de la República. Incluso se mofó de algunos abogados académicos […] que aseguraban que Lozoya tendría que ser detenido y acusado de varios delitos. El caso es que, por el momento, Coello, quien se autodefinió en tono de broma como rudo, parece haber ganado la primera caída de esta lucha. Es decir, puso el marcador rudos 1-técnicos 0. Quizá ahora habrá que revisar el papel que está jugando el réferi en esta pelea”.
Bromista
En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que la conferencia de prensa de Emilio Lozoya, para responder a los señalamientos en su contra por presuntos actos de corrupción en el caso Odebrecht, le alcanzó hasta para bromear, horas después de que asistió a declarar a la Procuraduría General de la República. Una reportera le preguntó sobre la especie de que posee una casa en Miami, y el ex director de Pemex respondió que si se comprueba que la tiene, se la regala, lo que motivó incluso aplausos de algunos asistentes”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/trascendio-milenio_18_1014078599.html
La baraja de EPN
En El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, habla sobre las opciones que actualmente tiene el Presidente Peña Nieto para poder elegir al que será el candidato del Partido Revolucionario Institucional para las elecciones presidenciales del 2018: “tras la Asamblea del Partido Revolucionario Institucional el fin de semana, la pregunta más repetida: a quién elegirá el Presidente Peña como candidato a sucederlo. […]. Meade. Está de moda, tras la apertura ciudadana priísta. […]. El Secretario de Hacienda es una especie de ‘orgullo del establishment’, cuando el establishment pasa por un momento de mala fama. Meade no tiene escándalos de corrupción y es bien visto por sectores de la sociedad, que lo colocan como la opción de Peña Nieto para conformar una alianza de centroderecha que busque mantener el poder y enfrentar a López Obrador. Narro. El Secretario de Salud sería su apuesta por conquistar a la centroizquierda. También intocado por escándalos de corrupción, lo visualizan como una suerte de Bernie Sanders que conectaría con los jóvenes tras su rectoría en la Universidad Nacional Autónoma de México. […]. Nuño. El más joven de los suspirantes priístas, que podría también conectar con este sector del electorado. No trae manchas de corrupción, ganó popularidad por enfrentarse a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación y aunque tras los hechos de Nochixtlán parecía sepultado, logró sacar de nuevo la cabeza con una serie de atractivos programas educativos que lo tienen en el reflector. […]. Osorio Chong. Se le fue El Chapo, lo han acusado de mil cosas, está peleado con casi todo el gabinete, la inseguridad alcanza niveles récord, pero el Secretario de Gobernación no puede descartarse por tres razones: es el mejor posicionado en las encuestas, operó como quería su jefe la elección en el Estado de México y es la opción de ‘juego rudo’ si el Presidente quiere quedarse Los Pinos a golpes y codazos. Videgaray. Él dice que no quiere y desde que fue el gran ausente en la Asamblea priísta muchos le empezaron a creer. Había salido del gobierno y con ello de la baraja, pero gracias a su desempeño ante la crisis que implicó el triunfo de Trump se ha ganado incluso la admiración de muchos sectores. […]. Pero también… Eruviel. Mantuvo el estado que gobierna para el Partido Revolucionario Institucional. Era su condición necesaria, más no suficiente. Pero esto, lejos de impulsarlo, parece haberlo desdibujado. […]. De la Madrid. El Secretario de Turismo es el único que se autoincluyó en la lista. Impensable sin el visto bueno de su jefe. Quizá el más rezagado de los aspirantes, aunque sin duda delante de dos que estaban y últimamente dejaron de ser tema: Calzada y Rosario Robles”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/carlos-loret-de-mola/nacion/la-baraja-de-epn
Los Frentes del PRD
En próximos días, el Partido de la Revolución Democrática estará celebrando su reunión de Consejo Nacional, en la que se prevé se toquen varios puntos, y entre los más destacados está la conformación de un Frente Amplio con el Partido Acción Nacional para encarar las próximas elecciones presidenciales, así escribe hoy Pascal Beltrán del Río en Excélsior: “en la próxima quincena, el Partido de la Revolución Democrática […] se estará jugando su futuro. La reunión de su Consejo Nacional, que debía realizarse mañana sábado, fue pospuesta para dentro de una semana. El órgano partidista deberá votar una resolución de la dirigencia nacional para acompañar la construcción del Frente Amplio Democrático, del que el Partido Acción Nacional y el propio Partido de la Revolución Democrática serían la columna vertebral. […]. A favor se pronunciarían las corrientes Nueva Izquierda, de Jesús Ortega y Jesús Zambrano; Iniciativa Galileos, de Guadalupe Acosta Naranjo y Fernando Belaunzarán; Vanguardia Progresista, que apoya las aspiraciones del jefe de Gobierno capitalino Miguel Ángel Mancera; Foro Nuevo Sol, de Amalia García, e incluso Alternativa Democrática Nacional, de Héctor Bautista y Juan Zepeda. […]. En contra del Frente se pronunciarán tentativamente las corrientes Izquierda Democrática Nacional, de Dolores Padierna y René Bejarano, y Patria Digna, de Carlos Sotelo García, además de personalidades del partido como el senador Luis Miguel Barbosa y los ex dirigentes nacionales Pablo Gómez y Leonel Godoy. Aunque la votación mayoritaria de los consejeros parece cantada a favor del Frente, dicha decisión no dejará de tener consecuencias […].. Por cierto que López Obrador dio a conocer que el próximo 3 de septiembre, en el Monumento a la Revolución, varios cuadros perredistas se adherirán a su causa. Entre ellos está Valencia. […]. Por si no fuera lo suficientemente trascendente la decisión que deberá adoptar […], el Partido de la Revolución Democrática estará obligado a votar por la prolongación de su actual dirigencia, o la creación de un interinato en la cúpula para el próximo año. En octubre vence el periodo para el que fue elegido Carlos Navarrete como Presidente nacional. Por cierto, un proceso en el que votaron más de dos millones de militantes y que costó a las finanzas del partido cerca de 100 millones de pesos. Pese a la participación y el gasto, Navarrete no concluyó su periodo y fue reemplazado por Agustín Basave, quien no militaba en el partido. Cuando éste renunció, fue sustituido por Alejandra Barrales. Lo que tiene en ascuas al Partido de la Revolución Democrática es qué hacer con su dirigencia nacional ante el ocaso del periodo. Podría aprovechar un recoveco en la legislación electoral para no verse obligado a cambiar de dirigencia una vez iniciado el proceso electoral federal, el próximo 8 de septiembre. O bien, optar por emitir una convocatoria para que el Consejo Nacional nombre a un dirigente interino […] que duraría un año en el cargo. Así están las cosas en el Partido de la Revolución Democrática que, como le digo, se jugará su destino en la próxima quincena”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/pascal-beltran-del-rio/2017/08/18/1182425
Ellos bien
En temas de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, quienes sí fueron bien preparados ante cualquier escenario, fueron los empresarios, de esto nos habla el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “entre la cauda de acompañantes de la delegación mexicana a las renegociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, hay quienes sí hacen la tarea. Se trata de la iniciativa privada. Los empresarios mexicanos llegaron con estrategias bien definidas. Aseguran que los temas críticos planteados por Estados Unidos, como reducir su déficit, cambiar las reglas de origen en el sector automotriz y homologar los salarios, serán enfrentados con propuestas viables. Reiteraron que defenderán los intereses de México en esos rubros. Pregunta sin ánimo de molestar: ¿qué aportan los legisladores que se apuntaron para el viaje histórico, además de su presencia?”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/08/18/1182433
Si yo fuera Presidente
En referencia a los problemas de transparencia que se viven en América Latina, en el Reforma, la periodista Carmen Aristegui, hace una pequeña síntesis de una plática que sostuvo con don José Ugaz, Presidente de Transparencia Internacional, durante la cual se menciona que México no puede ser país excepción en cuanto a transparencia se refiere: “el día de ayer, […], en plataformas digitales, don José Ugaz, Presidente de Transparencia Internacional, dio una cátedra sobre la crisis regional que se ha desatado en América Latina por la investigación conocida como ‘Lava Jat’ y cuyos efectos expansivos han impactado a 12 países en América Latina y del continente africano. Ugaz explicó cómo el caso ‘Lava Jato’ […] muestra un patrón clarísimo que se caracteriza por tres grandes ejes: 1) Financiamiento a partidos y campañas políticas en todos los países involucrados; 2) Obtención de grandes obras de infraestructura que han sido sobrevaluadas, a través de adenda en los contratos, y 3) Un sistema de sobornos que ha permitido penetrar a las clases políticas, ‘contaminado’ a los liderazgos de esos países. En esta historia aparecen presidentes, vicepresidentes, ministros y altos funcionarios de la región. […]. Con un patrón tan claro en todos los casos, ‘…sería muy difícil decir que México es la excepción’, se le planteó a don José Ugaz. ‘No solamente no es la excepción […] sino lo que preocupa, en el caso de México, son los casos previos. La ‘Casa Blanca’ no ha sido resuelto. Es tan obvio en este caso que ha habido una intrusión corrupta de la empresa china que financió la adquisición de ese inmueble y sin embargo la impunidad parece que será la huella que van a seguir las investigaciones anticorrupción en México’. […]. América Latina está exportando al mundo […] dos modelos de justicia: el peruano-brasileño donde la ‘reserva moral’ de las propias fiscalías ha logrado una condena a Alberto Fujimori por 25 años o que 17 fiscales enfrenten al poder económico y político y hayan llevado a las seis cabezas de las poderosísimas empresas brasileñas a prisión para mantenerlos bajo esquemas de colaboración. El otro modelo es el de Guatemala […] y ahora Honduras ‘…al que el gobierno mexicano le tiene cierto pavor’. ‘Si yo fuera Presidente de México… daría el paso para abrir la puerta a una intervención internacional como la que ha tenido lugar en países como Guatemala… Si yo fuera Presidente de un país como México y realmente tuviera una voluntad política y me doy cuenta de que mis fiscales y mis jueces no tienen la capacidad -porque están penetrados por el crimen organizado o por la razón que fuera- yo pediría, motu proprio, que vengan a coadyuvar ante este tipo de investigaciones’, afirma José Ugaz. […]. Para los múltiples aspirantes que se han manifestado interesados en obtener una candidatura por la Presidencia de México, queda la pregunta, ¿es éste el camino que debe tomar México? Obligados estamos a debatirlo”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=118394
La lucha por la CdMx es de Morena
En Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe que la lucha por ganar la jefatura de gobierno de la Ciudad de México está en manos del partido Morena, ya que el Partido Acción Nacional y el Revolucionario Institucional, no figuran: “en una frecuencia más baja, pero más decidida que la lucha por la Presidencia de la República, se está dando la batalla por Ciudad de México, donde de nuevo y como siempre, solo la izquierda tiene candidatos, espacio capitalino donde el Partido Revolucionario Institucional y el Partido Acción Nacional electoralmente no existen. Es Morena, […], se ven más aspirantes al cargo que hoy ocupa Miguel Ángel Mancera: Claudia Sheinbaum, la favorita del tabasqueño, su más fiel y leal escudera y compañera incondicional de sus cruzadas; Ricardo Monreal que, como he dicho, sería el más formidable de los candidatos, y Martí Batres. Esos son los nombres, que en realidad se reducen a dos, Sheinbaum y Monreal, y luego a uno, Sheinbaum. […]. En el Partido de la Revolución Democrática deben tener claro que esta capital dejó de ser el santuario, como lo fue desde la primera elección para jefe de Gobierno, en 1997, con Cuauhtémoc Cárdenas, ganando todas una tras otra, 2000 con el propio López Obrador, en 2006 con Marcelo Ebrard y 2012 con Mancera, que ni es militante. […]. No obstante esto, en el Partido de la Revolución Democrática ya se mueven los precandidatos, marcadamente su aún dirigente nacional, Alejandra Barrales, que iría con el frente opositor, Salomón Chertorivski, y un gran candidato ciudadano, el doctor Armando Ahued, Secretario de Salud reconocido, querido y respetado, además de apartidista. Y mientras tanto, en el Partido Revolucionario Institucional y en el Partido Acción Nacional, como siempre, sin presencia, sin aspirantes y sin ánimo. […]. Ciudad de México será para Morena, a menos que en el Partido de la Revolución Democrática, ateos que son, sucediera un milagro y el frente opositor funcionara”.
http://www.milenio.com/firmas/joaquin_lopez-doriga/lucha-cdmx-morena-milenio_18_1014078605.html
¿A qué le tira?
Dentro del Partido Morena hay tres candidatos bien definidos para la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México en el 2018: Ricardo Monreal, Claudia Sheinbaum y Martí Bartes, aunque en los últimos días se sumó a la contienda el senador Mario Delgado: “dentro de Morena se preguntan con curiosidad a qué le tira el senador Mario Delgado. Dicen que anda sin encontrar acomodo, ni hueso, en ningún lado. Quiso treparse al tren de Delfina Gómez, logró que lo nombraran vocero de la campaña, pero ¡ni ejerció! También ha intentado subirse al tema de las fotomultas, al de la inseguridad en la capital y hasta al del desabasto del agua, sin pegar de hit en alguna. Ni una rolita, pues. Y ahora que el comité capitalino de Morena lo dejó fuera de la encuesta para definir la candidatura, Delgado insiste en que sí estará dentro. Si bien el Comité Ejecutivo Nacional puede inscribir dos nombres extra en la consulta, dentro del partido ven difícil que Andrés Manuel López Obrador quiera complicarse aún más la contienda entre Claudia Sheinbaum […], Ricardo Monreal […] y Martí Batres […]. A menos, claro, que la idea de incluir a Mario Delgado sea para restarle votos a algún otro precandidato. ¿Será?”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=118393&po=3
@loscabareteros