Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del sábado 17 de marzo de 2018. Leales, cambiantes e indecisos: los indecisos y los leales tienen algo en común, ambos son más numerosos entre los segmentos de baja escolaridad; en contraste, los cambiantes son más probables de tener mayores niveles de estudios. Los “fusibles” independientes han quedado exhibidos como presuntos defraudadores. La ONU en Ayotzinapa: ¿Alguien en su sano juicio le puede creer algo a esta PGR, después de leer este informe?
Rayuela
Si Almagro, el de la OEA, es capaz de meterse donde no lo llaman, imaginémonos lo que va a hacer al abrirle la puerta.
http://www.jornada.unam.mx/2018/03/17/
Leales, cambiantes e indecisos
Alejandro Moreno en El Financiero escribe y analiza tres segmentos bien definidos entre la ciudadanía en términos de participación política: “El electorado mexicano es muy diverso, pero tanto en la práctica periodística como en la estrategia de campaña, los electores suelen clasificarse en categorías para entenderlos mejor. La taxonomía del elector puede llegar a ser muy compleja, identificando micropúblicos muy específicos. No obstante, hay tres grandes grupos que prevalecen en la sabiduría popular: los leales, los cambiantes y los indecisos. Revisemos. Los leales son el voto duro, los electores fuertemente guiados por un sentido de partidismo, de tradición y de costumbre. Los leales llevan puesta la camiseta, sienten los colores y los sufren. Los leales celebran con euforia los triunfos, y son los que aplauden las declaraciones y las acciones de sus candidatos y partidos, por descabelladas que parezcan. Los leales se involucran, sudan y están ahí, para el partido y sus candidatos. De vez en vez son el instrumento de persuasión de persona a persona. En la encuesta nacional de EL FINANCIERO, que se realizó en febrero pasado, los leales representan 36 por ciento del electorado… (…) Si los leales representan la base de apoyo de los partidos y le dan certeza a sus candidatos, los cambiantes alteran la ecuación y hacen de las elecciones eventos inciertos. Por su naturaleza, los cambiantes no sienten compromiso, prueban opciones, se columpian de un lado a otro del espectro, y obligan a los candidatos a salirse de sus áreas de confort. Los cambiantes castigan, sopesan segundas opciones y al manifestar una intención de voto generan expectativas que pueden no cumplirse. Los cambiantes son la principal causa de la volatilidad de preferencias, el dolor de cabeza de las campañas y el ‘coco’ de los encuestadores. La mayoría son apartidistas, pero también hay partidistas cambiantes. Según la encuesta nacional mencionada, los cambiantes representan 40 por ciento del electorado. Es un grupo ligeramente más nutrido que los leales. Si a los leales hay que animarlos, a los cambiantes hay que persuadirlos, y aun así no queda nada escrito sobre piedra. Los cambiantes, valga la redundancia, son alterables, y lo que suceda en las campañas puede tener un impacto hasta el final, hasta el mismo día de los comicios. Y luego están los indecisos. Esta categoría no es sólo un remanente de las otras dos, tiene su naturaleza propia. A los leales les interesa la política, a los cambiantes un poco menos, pero a los indecisos casi no les llama la atención. Su indecisión es reflejo de su indiferencia. Se cree que los indecisos son la gran fuerza que de último momento va a cambiarlo todo, pero en realidad los indecisos son los más apáticos y nada garantiza que en algún momento se decidan por alguien o que quieran ir a votar. De acuerdo con la última encuesta nacional, los indecisos representan 17 por ciento del electorado. Al comparar los perfiles de estos tres grupos, con todas sus diferencias, los indecisos y los leales tienen algo en común: ambos son más numerosos entre los segmentos de baja escolaridad. En contraste, los cambiantes son más probables de tener mayores niveles de estudios. Por otro lado, los indecisos y los cambiantes, a diferencia de los leales, son usuarios más asiduos de las redes sociales, por lo que los contenidos de Facebook, YouTube o WhatsApp son parte de su acercamiento a la política”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/alejandro-moreno/leales-cambiantes-e-indecisos
Los fusibles independientes
Aunque todavía tienen posibilidades de ser registrados como candidatos presidenciales independientes, tanto Jaime Rodríguez Calderón como Armando Ríos Piter, van a ser señalados como falsificadores y como personajes que trataron de llegar a contender por la presidencia basándose en mentiras y engaños, posición que los deja bastante mal parados para sus carreras políticas, además de que demuestra que Ferríz de Con tenía razón al señalar las trampas que habían cometido para lograr la recolección de firmas cuando en un inicio, parecía un objetivo prácticamente difícil de alcanzar y de ello, hoy en El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “el dictamen de la Comisión de Prerrogativas del Instituto Nacional Electoral que descalificó, por insuficiencia de firmas, falta de dispersión y respaldos fraudulentos, las candidaturas independientes de Jaime Rodríguez El Bronco y Armando Ríos Piter a la Presidencia de la República, representa una vergüenza nacional por la corrupción y falta de ética de los aspirantes sin partido, si se comprueba que falsificaron apoyos y firmas de electores; pero también confirma que en el dominio que aún mantiene la partidocracia, […]. Esa podría ser una interpretación de por qué la rigurosa revisión de los consejeros del Instituto Nacional Electoral concluyó que sólo una aspirante presidencial por la vía independiente podrá aparecer en la boleta electoral del 1 de julio, mientras a los otros dos se les cancela esa posibilidad […]. También, la ley electoral prevé que, una vez agotado el periodo de audiencias y si se mantiene el dictamen que invalida esas dos candidaturas, los aspirantes independientes podrían acudir al Tribunal Electoral federal a inconformarse con el dictamen de Instituto Nacional Electoral y la invalidación de sus firmas, mediante un juicio de ‘protección de derechos políticos’. […]. Porque, tal y como se ven los famosos ‘respaldos’ falsificados, en los que había según el informe de los consejeros desde ‘fotocopias’, hasta ‘simulaciones’ o credenciales ‘duplicadas’, es casi un hecho es que a El Bronco y a Ríos Piter ya nadie les quita el desgaste de haber sido presentados como “defraudadores” por los consejeros electorales, que al final terminaron dándole la razón al comunicador y también aspirante independiente, Pedro Ferriz de Con, quien desde hace semanas había denunciado que varios de los aspirantes ciudadanos que lograron juntar las casi 900 mil firmas, especialmente Jaime Rodríguez y Ríos Piter —aunque Ferriz también acuso a Margarita— lo hicieron recurriendo a una aplicación tecnológica que les proporcionaba miles de registros falsificados de electores y que ellos aceptaron presentar a sabiendas de que eran irregulares. ¿Por qué una sí y los otros no? Oficialmente la respuesta a esa pregunta la dieron ayer los cinco integrantes de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos, encabezada por el consejero Benito Nacif. Las firmas reunidas por Margarita, tras la invalidación de 222 mil credenciales repetidas, quedaron en 870 mil con dispersión en 21 entidades, mientras que a Jaime Rodríguez le invalidaron 158 mil 192 ‘credenciales simuladas’ por lo que se quedó con 811 mil firmas, insuficientes para registrar su candidatura, y a Ríos Piter le encontraron 811 mil 969 ‘respaldos’ fraudulentos y sólo 222 mil firmas válidas. Ninguno de los dos alcanzó la dispersión necesaria en estados de la República. […]. Veremos en qué termina el lío de los ‘independientes’, que por lo pronto han quedado exhibidos como presuntos defraudadores. Esta es una expresión más de que la política mexicana, y con ella casi todas las instituciones de los tres poderes y de todos los niveles de gobierno, está podrida e infestada por la corrupción, la impunidad, la descomposición y la falta de ética de sus integrantes. […]. Esa es apenas una parte del país descompuesto que nos dejará Peña Nieto. #HagamosBienlasCuentas”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/salvador-garcia-soto/nacion/los-fusibles-independientes
Independientes
Los candidatos independientes han dado de que hablar en los últimos días, sus firmas es el tema de su decisión, sobre todo ahora que el Instituto Nacional Electoral (INE) dio a conocer que solo Margarita Zavala es la única quien logró obtener las firmas correspondientes que le otorga la oportunidad de ser contendiente a la presidencia de México, mientras que los demás apelarán la decisión de la autoridad correspondiente. En el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe que: “nació para frustrarse. La figura nació para frustrarse. La figura de los candidatos independientes fue creada con los peores trazos; desde el inicio estuvo condenada para que el resultado, al menos el que nos ofrecieron para la candidatura presidencial, fuera el que ayer nos anunciaron: Sólo Margarita Zavala lo logró, sólo ella cubrió el total de los requisitos para aparecer en la boleta, pero esto tampoco significa que ella haya realizado un trabajo ejemplar. Desde el mediodía de ayer, trascendió lo que para la tarde fue información oficial: A Armando Ríos Piter le validaron sólo 242 mil 646 firmas en una dispersión de tres estados; a Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, sólo 835 mil 511 firmas en 17 entidades, se quedó a nada. Cuando a la fecha límite de recolección de firmas, ambos se ufanaban de haber logrado, incluso rebasado, el número de apoyos. Pero el Instituto Nacional Electoral (INE) encontró que en lo entregado hubo simulación de credenciales para votar, fotocopias y documentos inválidos. Trampa pura y llana. O de los aspirantes o del Instituto Nacional Electoral (INE), como argumenta Ríos Piter. En el caso de Zavala, quien sí alcanzó el número de firmas, la situación fue la misma, pero los documentos válidos rebasaron el número solicitado y estará en la boleta; pero también hubo simulación en las firmas entregadas. Los tres aspirantes que más firmas entregaron con la dispersión de estados necesaria hicieron lo mismito. Los tres. ¿Cómo queda el aparato democrático que pretende enriquecer su estructura con la figura de las candidaturas independientes? Golpeado, duramente golpeado. Desde que inició el proceso electoral, se puso en duda la posibilidad de que alguien alcanzara la candidatura por la vía independiente. Muchos requisitos y una mala logística como apoyo. […] No todo México es territorio internet. Ni con celulares de última generación. De ahí que Marichuy, una mujer que efectivamente representa a una de las poblaciones más vulnerables de nuestro país, no haya podido superar ni las 200 mil firmas. Los aspirantes buscaron la manera de lograr los apoyos. Sólo Margarita lo logró, a pesar de todo: Sus firmas reales fueron menos que las simuladas. Pero las fallas en la figura de los independientes no radican sólo en esto, también en la apertura que dieron para que quien tenía menos de una semana de haber militado toda su vida en un partido político, se registrara como candidata. ¿Qué tan independiente se es cuando tu registro fue la única opción tras no encontrar apoyo dentro del grupo político del que siempre fuiste parte? ¿Qué tan independiente se es cuando incluso tienes todavía apoyo dentro de ese mismo grupo? […] En realidad es una figura creada para servir, por ahora, como una suerte de salida seudo digna o de exilio o estratégica para dividir el voto por parte de los propios partidos: De ahí que solamente quienes conocen y tienen cercanía con sus estructuras puedan lograr los imposibles requerimientos que impusieron a estas candidaturas. El caso de Pedro Kumamoto es un garbanzo de a libra. Pero el propio joven jalisciense ha pasado las de Caín para lograr los apoyos requeridos. Es una ley hipócrita, diseñada para dar atole con el dedo y para preservar la tan dañina y desprestigiada partidocracia del país. Más que una apertura, esto parece convertirse en otro obstáculo, uno más, para que la nuestra, sea una democracia verdaderamente adulta. Como si el país estuviera para ello”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2018/03/17/1226847
La ONU en Ayotzinapa
Jorge G. Castañeda escribe en El Financiero sobre la PGR, la credibilidad del gobierno y la ONU: “El día de ayer, la Oficina en México del Alto Comisionado para Derechos Humanos de la ONU entregó a la opinión pública un documento titulado ‘Doble Injusticia: Informe sobre violaciones de derechos humanos en la investigación del caso Ayotzinapa’. Es una vergüenza. Según el Alto Comisionado, “al menos 34 de esas personas (detenidas) habrían sufrido torturas”. Las formas de tortura detectadas por la ONU incluyen “golpes, patadas, toques eléctricos, vendaje de ojos, intentos de asfixia, agresiones sexuales y diversas formas de tortura sicológica”. Se trata de un modus operandi de las autoridades en este caso: detención arbitraria de personas sospechosas por autoridades federales; demoras significativas en la presentación formal de las personas detenidas ante el Ministerio Público de la PGR. Peor aún: “La Oficina encontró que todos los casos de violaciones de derechos humanos documentados ocurrieron después del 5 de octubre de 2014, esto es, luego de que la PGR atrajera la investigación de la Fiscalía de Guerrero”. (…) El gobierno de Peña Nieto respondió que el informe de la ONU no incluye información nueva, y que se refiere a asuntos que aún permanecen bajo investigación, lo cual es falso. Sí contiene elementos nuevos, a saber, la conclusión del Alto Comisionado de la ONU (ya no el GIEI de la CIDH), de que 34 personas fueron torturadas principalmente por la Procuraduría. Esta es la misma PGR que exoneró anteayer a César Duarte de buena parte de los delitos federales por los que se le investigaba. Es la PGR que filtró el video de Anaya y su equipo entregando una declaración en las oficinas de la misma, y la que guarda silencio ante una pregunta muy sencilla, a la que no puede responder: ¿Ricardo Anaya se encuentra bajo investigación o no? Es la misma PGR que supuestamente está buscando al empresario Manuel Barreiro, en Canadá o en otra parte. Que se cuide mi tocayo Barreiro Castañeda, no lo vayan a tratar igual los de la SEIDO que a los 34 de Iguala. ¿Alguien en su sano juicio le puede creer algo a esta PGR, después de leer este informe? Es por eso que estudiosas como Ana Laura Magaloni han insistido en que no basta aprobar una ley creando un supuesto Sistema Nacional Anticorrupción, ni designar a sus principales integrantes, si el SNA está compuesto por las mismas instituciones. Con esta PGR no se puede hacer absolutamente nada; es necesario tirarla a la basura y construir otra cosa. No conozco a ningún exprocurador que en privado no diga lo mismo. De allí la lógica y la necesidad de lo que muchos hemos propuesto desde hace años: una comisión de la verdad, que con la cooperación internacional de organismos como la ONU, la OEA, la OCDE, los gobiernos amigos, etcétera, investigue los actos de corrupción y de violación de derechos humanos, por lo menos de los últimos tres sexenios. Y es por eso que ni López Obrador ni Meade aceptan la propuesta: uno, para que no lo investiguen a él mismo; el otro, para poder mantener su ofrecimiento de indulto a EPN”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/jorge-g-castaneda/la-onu-en-ayotzinapa
Problemas para AMLO
Aunque trata de demostrar lo contrario en cada acto público en el que aparece, Andrés Manuel López Obrador tiene problemas al interior de su partido por la cantidad de personas que están recibiendo su apoyo y que nada tienen que ver con Morena, por eso al interior del partido, se comienzan a descomponer las cosas, y de ello, hoy en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “vaya bronca trae Andrés Manuel López Obrador ahora que morenistas de hueso colorado se están revelando contra miembros de su primer círculo que están trapeando el piso con las banderas de su partido. En su afán de sumar votos, el aspirante presidencial le resta credibilidad a su candidatura cuando su coordinador de Proyecto de Nación, Alfonso Romo, afirma que las concesiones petroleras no serán afectadas… a pesar de que Morena aprobó entre sus líneas de acción revertir la reforma energética. En la búsqueda de multiplicar apoyos, López Obrador divide a su propio partido, al darle cobijo, candidatura y fuero a Napoleón Gómez Urrutia, quien ayer mandó a sus muchachos a hacer bola en el registro del aspirante presidencial ante el Instituto Nacional Electoral. Y mientras el tabasqueño habla de un tigre que se podría soltar si hay un ‘fraude electoral’, pareciera que no se ha dado cuenta de que, en donde huele a tigre, es adentro de su ‘cuarto de guerra’”.
Todo a su tiempo
En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “José Antonio Meade, candidato a la Presidencia de México, apuesta por una campaña de ideas. ‘Yo quiero debatir y qué mejor oportunidad de hacerlo en presencia de los tres, y ver por qué estamos convencidos de que somos la mejor alternativa. Si rehuimos a la posibilidad de confrontar ideas, vamos a quedar mal’. En su balance de intercampaña, comentó: ‘Es un periodo extraño, la verdad es que yo empecé a reflexionar si ésta es la mejor forma que se conozca a los perfiles y a las propuestas’. No coman ansias. Ya los candidatos utilizaron todos sus calificativos en contra de sus oponentes. Lo verdaderamente importante viene después del 30 de marzo. Entonces sí… ¡aaarrancan!”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2018/03/17/1226854
Mentirosos o confundidos
López Obrador se ha distinguido por tener a su lado a personalidades de gran poder social, sin embargo alguno de ellos lo han dejado ver mal con algunas de sus declaraciones, donde hablan todo lo contrario a lo que el candidato de Morena quiere dar a entender a sus simpatizantes. En Milenio, el periodista Juan Gabriel Valencia, escribe que: “alguien miente con el fin de engañar o todos se engañan a sí mismos y en realidad no saben qué están proponiendo, ni conocen a aquel de quien dicen estar hablando en su nombre. Trasciende la anécdota de lo dicho por Paco Ignacio Taibo II. “¿Quién chingados le dijo que somos nos?” La Frase es de él, en referencia a las declaraciones de Alfonso Romo, asesor y empresario en jefe de López Obrador, cuando dijo ‘no afectaremos’ a los intereses de las empresas que han firmado contratos con base en la aplicación de la reforma energética. No es el exabrupto de un escribidor e intelectual orgánico del tabasqueño. Taibo representa no a Morena sino al lopezobradorismo originario, movimiento social que se gestó hacia 2003-2004 y que alcanzó su máxima expresión, más no su término, con el plantón de Reforma en 2006. Taibo es de ese núcleo originario, de los que se creyeron la narrativa que confeccionaron para un movimiento moderno de masas cuyo liderazgo encontraba en López Obrador a su articulador pero que, en su base social, o al menos eso decían, implicaba una serie de causas históricas que Andrés Manuel Lopez Obrador (AMLO) encabezaría e instrumentaría desde el poder en el caso de ganar el gobierno. Difícil saber si ese movimiento social junto con sus Taibo y adláteres está en vías de extinción o simplemente está en época de hibernación por táctica electoral. Taibo le dice a Romo, ante huestes de aquel movimiento social originario, ‘si le quieres hablar al oído a las trasnacionales, pues muy tu pinche gusto’. Textual, así se llevan. ‘¿A nombre de quién hablas?’, le pregunta a Alfonso Romo. Sería un error ver en este episodio un choque de personalidades. Es un conflicto real entre la verdad y la mentira de las que ambos personajes dicen ser voceros. […] Desde un punto de vista conceptual, no se entiende nada, aunque en términos electorales, como táctica funciona hacia un electorado que en realidad no está con ellos sino en contra de otros y que está en su luna de miel mental de un cambio, propio de una personalidad adolescente. Lo mismo aplica a lo que han dicho y dejado de decir sobre la reforma educativa, el nuevo aeropuerto de Ciudad de México, las fuerzas armadas, la amnistía a criminales de todo tipo y giro de actividad conversos al Credo, ya no se sabe del movimiento social de Taibo o de los ‘fifís’ aprendices de populismo, López Obrador dixit, como Alfonso Romo y su séquito de recién llegados. Mienten o Andrés Manuel Lopez Obrador (AMLO) engañó a todos. Que responda el movimiento social que rechaza todo o los niños bonitos recién llegados que, dicen, cambiarán lo que solo en lo personal les conviene. La disyuntiva invita a seguir viejo consejo: ante la duda abstente”.
El inventor del tiempo
En Reforma, el escritor Jorge Volpi, escribe sobre el recientemente fallecido Stephen Hawking y de la manera en que interpretaba al mundo y ayudaba a que la humanidad tuviera una idea clara de lo que sucedía en el mundo y más allá de nuestro planeta, así como la manera en que marcó a más de una generación por la manera en que resistió tantos años a pesar de que los médicos le habían diagnosticado pocos años de vida, pero, demostró que pudo vivir más de lo que todos esperaban, dando lecciones siempre y a todos, y el científico británico escribe que: “primero, como emblema del desvencijado y prodigioso siglo XX, el sabio distraído: sin calcetines, el blanquísimo cabello siempre enmarañado […], capaz tanto de atisbar la armonía de las esferas en las cuerdas de su violín como de exigir la construcción de la bomba […], sarcástico e irreverente, perdido en sus ensoñaciones o en esas fórmulas que solo él podía entender, irremediablemente ajeno a las vanas preocupaciones de sus semejantes y obsesionado con dialogar con ese arcano Dios que tanto invocaba y en el que no creía. Einstein y su relatividad con frecuencia confundida con relativismo. Luego, como símbolo de nuestro bulímico siglo XXI, la mente prodigiosa atrapada en el cuerpo contrahecho […], el prodigio capaz de sobreponerse al silencio y a las sombras, el héroe de nuestro tiempo: igual de sarcástico e irreverente […], pero paradójicamente más terrenal y acaso más humano, en su inhumanidad, que su predecesor. Stephen Hawking con su silla motorizada y sus agujeros negros convertidos en túneles para la ciencia ficción o en gags para The Big Bang Theory. Cada era necesita, al parecer, su casting científico: inteligencias inalcanzables […] tan admiradas como simplificadas por los demás mortales. Hawking como un Einstein cyborg: nuevo oráculo cuyas ocurrencias […] llenaban las primeras planas de los diarios mientras sus colegas rabiaban o envidiaban su celebridad en secreto. […]. Pocos han hecho tanto para difundir los avances de la física y la cosmología como Hawking […] y a pocos se le deben, asumo, tantas vocaciones: bastaría eso para llorar su muerte que llega a parecernos prematura por más que sobreviviese medio siglo más al futuro que le diagnosticaron sus médicos. Pero no es, por supuesto, su único ni su mayor mérito: su trabajo en torno a los agujeros negros lo condujo, de la mano de Roger Penrose, a las singularidades y de ahí al origen del universo: nadie parecía saber tanto sobre ese instante inverosímil en que no solo surgió el espacio, sino también el tiempo. Si de Einstein se dijo en su momento que solo tres hombres podían entender las consecuencias de la relatividad, la idea de que el tiempo tuvo un principio nos conduce a esa paradoja, tan de Borges, según la cual antes de que se creara el universo no había siquiera un antes. […]. Atrabiliario, impulsivo, tenaz, curioso, incandescente, Hawking era el reverso del agujero negro en que comenzó a convertir- se debido a la esclerosis lateral amiotrófica: un hombre cuya energía cuya radiación escapó de su pequeño, maltrecho cuerpo para irradiar a los millones que, gracias a él, seguimos anonadados ante las paradojas y los misterios del cosmos”.
Trascendió
El 2018 año será de suma importancia al ser un año de elecciones por lo que los partidos políticos comienzan a dejar sus respectivas secretarias para aspirar a un mejor puesto dentro de su propio partido, es el caso del Partido Revolucionario Institucional (PRI), quienes ya empiezan a mover su fichas a meses de decidir el nuevo Presidente de México. En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: ”luego de renunciar a la Secretaría de Agricultura, José Calzada Rovirosa será designado dirigente del Movimiento Territorial del Partido Revolucionario Institucional (PRI), mientras que Enrique Ochoa, pese a los rumores de que va por una diputación plurinominal, se mantendrá como líder tricolor hasta 2019. Por cierto que al parecer ya están amarrados los dos primeros lugares de la lista plurinominal para el Senado: primero Claudia Ruiz Massieu, actual secretaria general del partido, y enseguida el ex secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1140665932.html
Napito pone acarreados a AMLO
A pesar de que dentro del equipo de trabajo de Andrés Manuel López Obrador no querían un show a la hora de su registro ante el Instituto Nacional Electoral, grupos de acarreados y campesinos llegaron a manifestar su apoyo a Obrador, y de su escandaloso apoyo, en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “¿pero qué necesidad?, se preguntaría El Divo. El caso es que desde su refugio en Canadá el líder minero Napoleón Gómez Urrutia mandó a sus huestes […] al evento de solicitud de registro como candidato presidencial de Andrés Manuel López Obrador. A pesar de que el equipo de Andrés Manuel López Obrador había programado una ceremonia austera y sin matracas en el Instituto Nacional Electoral, los mineros llegaron muy ordenaditos, en camiones y con una arenga muy a tono: ‘¡Son los mineros que están con Obrador!, ¡son los mineros que están con Obrador!’. Por supuesto, entre los invitados de honor a la ceremonia de don Andrés Manuel llamó la atención el presidente del Partido Encuentro Social, Hugo Eric Flores, quien llegó corriendo, de último minuto y con la lengua de fuera, casi cuando el tabasqueño daba el banderazo…”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/periodistas-el-universal/nacion/napito-pone-acarreados-amlo
@loscabareteros
