Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del viernes 17 de marzo de 2017. El ocaso de los capos: debemos reconocer que la delincuencia cambió: tendrán un papel menos protagónico en relación con criminales más modestos, pero que en conjunto ya son mucho más dañinos. Narcofuga en Culiacán.
Rayuela
El conservadurismo y la sombra electoral pueden mucho más que los derechos de las mujeres.
http://www.jornada.unam.mx/2017/03/17/
El ocaso de los capos
Eduardo Guerrero Gutiérrez, experto en seguridad y Director General de Lantia Consultores, escribió en El Financiero acerca de los retos actuales para combate al narcotráfico, después de una fallida estrategia de diez años: “En primera instancia, es necesario reconsiderar los objetivos de los operativos que las fuerzas federales coordinan en varios estados. En este sexenio ya fueron desarticuladas dos de las organizaciones que suponían una mayor amenaza hacia fines del gobierno de Felipe Calderón: Los Zetas y Los Caballeros Templarios. Sin embargo, la violencia sigue creciendo porque los actores que hoy en día la generan son de naturaleza distinta. El gran desafío de seguridad para el Estado mexicano en 2017 no es el Cártel Jalisco Nueva Generación, ni ninguna de las facciones del Cártel del Pacífico, sino una multiplicidad de organizaciones relativamente pequeñas. Dichas organizaciones obtienen sus ingresos primordialmente de actividades ilícitas en el ámbito doméstico, no del tráfico trasnacional de drogas. Por lo mismo, sus redes de negocio y sus liderazgos se pueden sustituir de forma rápida, lo que implica que no tiene mucho sentido enfocarse en llevar a cabo capturas de alto nivel. La única forma de contener a las pequeñas organizaciones que actualmente generan la mayor parte de la violencia y la inseguridad es por medio de estrategias para combatir cada una de las principales actividades delictivas que las alimentan. En este sentido, el robo de combustible bien ameritaría convertirse en una nueva prioridad nacional. Dicho delito ha crecido exponencialmente en los últimos años (en 2015 Pemex reportó más de cinco mil tomas clandestinas, mientras que una década atrás, en 2005, se reportaron sólo 132), y se estima que el mercado ilícito de combustibles en nuestro país tiene un valor del orden de 30 mil millones de pesos. No es casual entonces que en los últimos años la violencia haya crecido de forma más acelerada precisamente en los estados donde se concentran las tomas clandestinas, como Puebla, en la medida en la que células de mayor peligrosidad buscan apropiarse de este lucrativo negocio. Además de reorientar los operativos federales hacia organizaciones y actividades criminales distintas, es necesario insistir en la profesionalización de las policías estatales y municipales, que son el grueso de la fuerza pública del país. En este aspecto partimos de una experiencia de fracaso. Los compromisos en materia de profesionalización policial existen por lo menos desde agosto de 2008, cuando se firmó el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad. También ha habido un importante esfuerzo presupuestal en la materia. Sin embargo, más allá del plano retórico, la realidad es que los gobernadores y los alcaldes saben que no les conviene entrarle al tema. La reforma constitucional conocida como Mando Mixto puede ser un instrumento para plantear un nuevo modelo, que imponga mayor responsabilidad. Lo fundamental en este sentido es contar con una instancia con dientes y con un mandato inequívoco, que no reciba presiones ni se amilane a la hora de torcerle el brazo a las autoridades que no den resultados. (…) Debemos reconocer que la delincuencia cambió. Los grandes capos del narcotráfico, con sus ejércitos de sicarios, sus reyertas y su estilo de vida extravagante, seguirán existiendo. Sin embargo, tendrán un papel menos protagónico en relación con criminales más modestos, pero que en conjunto ya son mucho más dañinos”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/el-ocaso-de-los-capos.html
Narcofuga en Culiacán
No hay buenas noticias para los encargados de la seguridad de Sinaloa, pues al medio día de ayer, se les escapó Juan José Esparragoza Monzón, hijo de Juan José “El Azul” Esparragoza, del Centro de Ejecuciones de las Consecuencias Jurídicas del Delito de Culiacán, acompañado de otros cuatro reos. Dicen que salieron por “la puerta grande”. En La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe que la fuga: “confirma que el poder del cártel de Sinaloa, o del Pacífico, no ha menguado tanto como pareciera luego de la detención y posterior extradición de Joaquín Guzmán Loera, alias ‘El Chapo’. Hijo de uno de los tres fundadores de esa próspera organización delictiva, Esparragoza Monzón no cumplió ni dos meses bajo arresto. Su padre, Juan José Esparragoza Moreno, alias ‘El Azul’, es mencionado como difunto, pero no hay ninguna constancia de tal deceso. El otro fundador, Ismael Zambada García, alias ‘El Mayo’, sigue activo, a la sombra, dedicado a difíciles tareas de diplomacia en ese mundo violento, para mantener la cohesión de ese cártel cuya fuerza y expansión se mantienen, a pesar de no ser el favorito del sexenio”.
http://www.jornada.unam.mx/2017/03/17/opinion/008o1pol
Permiten fuga del hijo de “El Azul”
A propósito de la fuga del narcotraficante, en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “desde el gobierno federal levantaron las cejas por la ayuda ‘judicial’ que recibió el hijo de ‘El Azul’ Esparragoza para escapar de la prisión de Arugato, ubicada en el municipio de Culiacán, Sinaloa. Nos explican que el Juzgado Cuarto de Distrito en Sinaloa dio un salvoconducto a Juan José Esparragoza Monzón, alias ‘El Negro’, para que pudiera escapar. ¿De qué se trata?, se preguntará usted. El Poder Judicial, por conducto del Secretario de Acuerdos del Juzgado Cuarto, Ramiro de León Cantú, otorgó el pasado 23 de enero una suspensión provisional que amparó al delincuente para no ser trasladado a un penal de máxima seguridad. Eso ocurrió apenas a cuatro días de la detención del hijo de Juan José Esparragoza Moreno, ‘El Azul’, considerado uno de los fundadores del Cártel de Sinaloa. Nos dicen que en las esferas gubernamentales tomaron nota de la resolución judicial, que abrió las puertas al narcotraficante. Así se las gastan en el Poder Judicial, comentaron”.
¿Se alinean las estrellas para México?
Enrique Quintana, dio cuenta ayer, en El Financiero, de una serie de acontecimientos que suavizan las condiciones económicas de México y, al menos momentáneamente, generan buena expectativa económica: “El dólar llegó esta semana a un mínimo de 19.20 pesos, que es el nivel más bajo desde el 8 de noviembre, cuando Donald Trump ganó la elección presidencial. Este comportamiento deriva de hechos que podrían considerarse favorables para México, como si se estuvieran ‘alineando las estrellas’ nuevamente. 1.- Las declaraciones de Peter Navarro, quien encabeza el Consejo Nacional de Comercio de la Casa Blanca. En entrevista con Bloomberg, el funcionario, conocido por su posición contra China en materia comercial, subrayó que la administración Trump pretende la conformación de una ‘potencia regional manufacturera’ para mejorar la competitividad de la región. Y expresó que su preocupación principal respecto a la renegociación del TLCAN es replantear las reglas de origen para asegurar que los productos de la región tengan más insumos de la región. Esa afirmación generó una visión positiva respecto a los alcances de la renegociación. 2.- La decisión de la Fed de aumentar en un cuarto de punto las tasas de interés. Lo positivo no es el aumento mismo, sino el que haya sido de sólo un cuarto de punto y que la Fed no haya cambiado sus previsiones económicas para este año. En otras palabras, que a pesar de que espera todavía dos incrementos adicionales de las tasas para este año, no considera que ello pudiera afectar negativamente la actividad económica por el gradualismo que tendrá el alza. 3.- La acumulación de cifras económicas en Estados Unidos durante las últimas semanas indican que el arranque del año ha sido mejor de lo que la mayoría esperaba. Esto ha validado el alza de la Bolsa en Estados Unidos. El índice Dow Jones subió 14 por ciento desde el triunfo de Trump hasta el día de ayer. 4.- A pesar de que las expectativas de los analistas indican una paridad cercana o superior a 21 pesos por dólar al final del año, en los mercados se ha presentado un cambio en la perspectiva respecto al peso en la que se percibe mayor optimismo. Me parece que el corto plazo se va a seguir viendo bien. Quizás el siguiente gran punto de inflexión para las perspectivas del país se presente en el momento en el que el gobierno de Trump presente su proyecto de reforma fiscal. De lo que ese proyecto contenga dependerá de que el peso se fortalezca aún más contra el dólar o de que vuelva a tomar su camino ascendente. No hay una fecha cierta en la cual deba presentarse la propuesta fiscal, pero es probable que no vaya más allá de mayo. A diferencia de lo que ocurría antes de que Trump tomara posesión, cuando nuestra moneda fue usada como cobertura para protegerse ante el riesgo de eventos imprevistos apostando a su depreciación frente al dólar, el tono ha cambiado ahora de manera significativa y se han limitado al mínimo las apuestas a la depreciación. Lo que se refleja en el mercado cambiario es en realidad el proceso de ajuste que ha tenido la administración de Trump. Por un lado, ha crecido el protagonismo de los integrantes del gabinete que tienen una visión económica más racional, y por otro, ha empezado a funcionar el sistema de pesos y contrapesos que existe en Estados Unidos, como en el caso de las prohibiciones en materia de migración. Las señales son buenas para México, pero aún falta recorrer un tramo largo en el que pueden surgir nuevas turbulencias y en donde la incertidumbre puede prevalecer”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/se-alinean-las-estrellas-para-mexico.html
La ética de la secretaria
Raymundo Rivapalacio escribe hoy en Eje central sobre la ética de los funcionarios públicos y la laxitud e impunidad de la cual gozan y se aprovechan: “Rosario Robles tiene confundida la ética con la estética, o simplemente, nada extraviada, le da exactamente lo mismo que mezcle la estética con la ética. Todo esto viene porque el lunes pasado, la secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, cuyo acrónimo es Sedatu, decidió tomarse la mañana para sus temas personales y de promoción, dejando para otro momento sus funciones como titular de una dependencia que, entre otras cosas, recoge los remanentes del reparto agrario –que comenzó hace un siglo con la Revolución Mexicana-, y tiene bajo su responsabilidad la estratégica planeación urbana en el país. Esa mañana, la secretaria se fue de compras. A media mañana la secretaria Robles fue fotografiada por una persona en la tienda Hermès en un centro comercial. La Casa Hermès fue fundada en 1987 en la zona del Barrio 4, el de los grandes boulevares que arquean sobre el centro de París, en 1837, con el propósito de vestir a los nobles europeos. Su cuartel general se encuentra actualmente en el número 24 de Faubourg Saint-Honoré, que es la calle que comparten las principales casas de modas del mundo, con el Palacio del Eliseo, la sede de la Presidencia francesa. Es decir, la secretaria Robles sabía perfectamente a dónde se metía. Iba a buscar corbatas de hombres, de punta de seda, cuyos precios normales oscilan entre los dos mil 500 y los tres mil pesos. La señora Robles tiene un salario de 147 mil 318 pesos, de acuerdo con el Portal de Obligaciones de Transparencia, por lo cual está perfectamente dentro de sus posibilidades, adquirir una corbata fina. Ese no es el problema, ni qué hace en su vida privada. El tema es relevante porque esta visita a la tienda se dio un lunes a media mañana, con lo cual violó el Código de Ética de los Servidores Públicos del gobierno federal. (…) La oficina de la secretaria se encuentra muy cerca de la Secretaría de la Marina, en el sur profundo de la Ciudad de México, relativamente cerca del Estadio Azteca y a unos 20 minutos, a media mañana, de Perisur. El auditorio en San Jerónimo Lídice se encuentra un poco más al poniente, en la misma zona, a escasos 15 minutos de Perisur. Es decir, no había mucha necesidad de la secretaria para no atender asuntos de trabajo, en su oficina o en otro lado, aunque definitivamente nada que ver en la tienda Hermès. Se podría argumentar que se tomó la mañana, y buena parte de la tarde, porque antes que terminara el foro, crucial para el trabajo que le encomendó el presidente Enrique Peña Nieto, dijo que tenía otras cosas qué hacer –deben haber entendido que eran más importantes-, y se retiró buen tiempo antes de que concluyera. ¿A dónde fue? La visita de la secretaria a Hermès es un gran ejemplo de la laxitud de los mexicanos con respecto a sus leyes y normas. Más allá de que esta sea una falta administrativa, incluso quizás menor, no deja de ser un acto de impunidad. La falta de una acción correctiva en el gobierno nos muestra que la vieja debilidad jurídica y ausencia de un auténtico estado de Derecho, lo traemos en nuestro código genético, torcido y cínico, aparente y lamentablemente, irreversible”.
http://www.ejecentral.com.mx/estrictamente-la-etica-de-la-secretaria/
Tras el arrebato, mejor una disculpa
Los analistas continúan preguntándose por qué Andrés Manuel López Obrador (AMLO) “perdió los estribos” frente a las preguntas de uno de los padres de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa. El periodista Joaquín López Dóriga, escribe en Milenio que: “la visita de Andrés Manuel López Obrador a Nueva York quedó marcada por dos incidentes: el primero en su mensaje a los paisanos en el salón de una iglesia, que tuvo que acortar, y el segundo cuando fue interpelado por una persona sobre los 43 normalistas desaparecidos en Iguala, al que calló y tachó de provocador. Estos dos hechos serán el referente de su viaje […]. En cuanto al primer evento, su discurso fue interrumpido por el reclamo de los 43 desaparecidos, a lo que contestó que le preguntaran al Ejército y a Peña —lo que ayer fue condenado por el gobierno federal a través de su vocero Eduardo Sánchez—, lance que quiso ser controlado por personal de seguridad, pero como aquello crecía, cortó rápido para evitar un conflicto mayor y se retiró. Subió a una camioneta y un hombre a la ventanilla le gritó. —Dos preguntas. Lo que hizo (Ángel) Aguirre: cuando fue Gobernador interino mataron a dos estudiantes de Ayotzinapa y usted era parte del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Ahora, qué pasó… —No seas provocador —le cortó. —No soy provocador, señor. En ningún momento vengo a provocar… Qué hiciste con los Abarca, qué hiciste con los Aguirre cuando fuiste del PRD. ¿Qué hizo Abarca, Aguirre, amigos de Obrador ahora que quiere ser Presidente de los Estados Unidos Mexicanos? —¡Cállate! —le dijo— ¡Cállate…! —le repitió— mientras la camioneta avanzaba apurada por el magnavoz de una patrulla que le ordenaba avanzar. Luego se supo que la persona que se acercó es Antonio Tizapa, padre de Jorge Antonio Tizapa Legideño, uno de los 43 estudiantes de Ayotzinapa desaparecidos. Puedo entender que López Obrador lo viera como un provocador y se diera el arrebato del ¡cállate! Pero una vez identificado, debió ofrecer una disculpa pública por el error, el tono y la descalificación”.
El largo y azaroso camino de AMLO rumbo al 18
También, el periodista Carlos Puig, escribe en Milenio que: “cuenta la leyenda que en 2006, cuando López Obrador encabezaba las encuestas, fueron sus errores los que lo hicieron llegar al día de la elección empatado y luego… pues todos sabemos lo que sucedió. Debo confesar que nunca he estado convencido de esa narrativa. Creo que la derrota de López Obrador tuvo mucho más que ver con la operación foxista […] que con él. Tal vez el dato más importante para lo que viene es la manera en que AMLO reaccionó ante aquella andanada y cómo esas reacciones pudieron haber alivianado el golpe. En 2012, el hoy líder de Morena vino de atrás, su ascenso fue sorpresivo y hasta el final de la contienda su principal adversario se concentró en él. Hoy, a 15 meses de la elección presidencial, López Obrador es el candidato a vencer. Eso lo hace el candidato natural para los ataques del resto de los aspirantes. Con el añadido que hoy sus adversarios son muchos, varios por partido y los independientes. El traspié en Nueva York de esta semana y la andanada que se le vino es apenas un pequeño botón de lo que le espera de aquí al 18. […]. La pregunta es si López Obrador y sus cercanos han aprendido algo de lo sucedido en 2006. […] todos se han lanzado contra López Obrador en los últimos meses. Los priistas ya están ensayando hasta el asunto de un supuesto, y por lo que sabemos, inexistente asunto de salud. Se va a poner peor. Mucho peor. Por eso es interesante ver lo sucedido en Nueva York en clave de futuro. Es decir: ¿qué falló? ¿Por qué AMLO no estaba preparado para la irrupción del padre de uno de los 43? ¿Por qué no dijo nada en las 24 horas después del evento? ¿Por qué no se hizo nada para minimizar el daño? […]. En estos tiempos de redes sociales, fake news, trolls, bots y etcéteras, el camino será muy áspero, más el del puntero. […] al equipo de López Obrador le falta un buen ajuste”.
Lectura de lectora
El periodista Carlos Marín, comparte la opinión de una lectora de Acapulco sobre las acusaciones contra López Obrador por la Noche de Iguala y escribe en Milenio que: “Patricia Segovia coincide: AMLO ‘no es culpable de lo sucedido con Los 43 de Ayotzinapa, como tampoco el Presidente Peña ni el Ejército. Pero desde luego hay corresponsables: el apoyo absoluto que le dio AMLO a Abarca llevó a éste a la alcaldía de Iguala, y desde el punto de vista ético no se puede andar pidiendo confianza sin saber a quién se está apoyando, y menos cuando ya localmente la familia esa era conocida. Ángel Aguirre Rivero nunca hizo nada por frenar a Abarca y a su familia ni por la seguridad en todo Guerrero. Si se alegara estado libre y soberano, ¿de verdad puede ser libre y soberana una entidad que depende al 97 por ciento de la Federación y tiene a los militares haciendo lo que su policía es incapaz? El Ejército hace un trabajo que no le corresponde y ha pagado con sus propios muertos, pero ha sido ofendido y difamado. Que lo calumnie cualquier ciudadano despistado pudiera entenderse, pero no quien pretende ser su Comandante Supremo…’. Desde su desafuero, AMLO no se metía en un serio problema ministerial. Ahora lo tiene, además, con la institución mejor calificada”.
Qué le picó a Miguel Barbosa
En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “dentro del PRD siguen sin entender qué le picó a Miguel Barbosa para cambiar de opinión, de un día para otro, respecto a su gallo para la elección presidencial. Resulta que, apenas unos días antes de darle su apoyo a Andrés Manuel López Obrador, el poblano comió con Miguel Ángel Mancera, al que le reiteró que estaba con él y hasta le pidió ser el coordinador de su campaña en 2018. Y no sólo eso: como coordinador perredista en el Senado, Barbosa más de una vez se declaró abiertamente ‘manceralieber’, al grado de que calificó como ‘único’ al jefe de Gobierno capitalino. Quién sabe qué fue lo que no le gustó de aquella comida con su ex ídolo, que Barbosa dio el bandazo hacia el lopezobradorismo”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=109059
¿Habrá nuevo fiscal?
Cómo se restituirá la confianza en la Fiscalía Anticorrupción, luego de la salida de los dos aspirantes al cargo de la titularidad de la dependencia, por el posible plagio de los ensayos que presentaron para la elección. En el Reforma, la periodista Carmen Aristegui, escribe que: “aunque se tiene previsto que el próximo 21 de marzo esté listo el dictamen con los resultados de las comparecencias para nombrar al nuevo Fiscal Anticorrupción, no queda claro si habrá o no tal fiscal a partir de la semana que entra. El proceso ha quedado atrapado en una serie de críticas e inconvenientes que hacen pensar que los senadores podrían posponer o, incluso, declarar desierto el proceso […]. Como si fuera un mal augurio, el último día de las comparecencias, dos de los aspirantes a la Fiscalía declinaron en medio de una situación bochornosa. Se puso al descubierto que los ensayos que presentaron para su postulación tenían párrafos enteros con textos idénticos entre sí. […]. Cuando la senadora Pilar Ortega, Presidenta de la Comisión de Justicia, habló con Braulio Robles Zúñiga, uno de los involucrados, éste decidió de inmediato declinar en sus aspiraciones. Angélica Palacios Zárate, la otra candidata, tampoco compareció. […]. La metodología para llevar a cabo la selección del nuevo o nueva fiscal no convenció a investigadores, profesores y miembros de instituciones […], que prefirieron abandonar mejor el acompañamiento. […] ¿Qué fue lo que no vieron bien en el mecanismo para elegir a un Fiscal Anticorrupción todos estos expertos? ¿Qué garantías hay de que quien surja -si surge- contará con el perfil indicado para esa tarea? También declinaron participar, por razones distintas, Ximena Puente, presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, y el doctor Miguel Sarre, reconocido especialista. Por su parte, el ex visitador de la Procuraduría General de la República, César Alejandro Chávez Flores, dijo que se mantiene en la contienda porque el foro de la comparecencia le permitiría exponer su visión crítica sobre el modelo tanto de la Fiscalía Anticorrupción como el de la General de la República. […]. Tampoco parece haber condiciones de aprobar el nombramiento anticorrupción si la iniciativa presidencial de eliminar el ‘pase automático’ para que el último procurador se convierta en el primer Fiscal de la Nación no ha sido aún aprobada. […]”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=109061&po=3
No hay niños ajenos
En El Universal, la periodista, Paola Rojas, escribe que: “de inhumano y obsceno es como los legisladores demócratas Bennie Thompson, Filemón Vela y Donald M. Payne Jr. calificaron la propuesta del Secretario de Seguridad Nacional estadounidense, John Kelly. Plantearon que interferir en el vínculo padre-hijo es siempre inapropiado y que la estrategia para separar a familias migrantes si cruzan la frontera ilegalmente, es contraria a los valores de la Unión Americana. […]. Los legisladores pidieron a los oficiales del Departamento de Seguridad Interna pensar en lo que representaría en la práctica el separar a las familias y reflexionar sobre lo que implicaría moralmente. La Asociación Americana de Pediatría también alzó la voz desde Estados Unidos. Dijo que los niños nunca deben ser separados de sus padres a menos que un tribunal de familia competente lo decida, o que esté en peligro su seguridad. Agregó que los niños inmigrantes o refugiados deben ser tratados con dignidad y respeto […]. El tema se tocó entre instituciones que protegen los derechos humanos. Luis Raúl González Pérez, titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, destacó el largo camino que se ha recorrido para proteger a los menores como grupo vulnerable. Los niños migrantes, sobre todo aquellos que viajan solos, están expuestos a explotación, trata y otros delitos. Muchos de los que viajan sin la compañía de un adulto, lo hacen para reunirse con sus padres en Estados Unidos. Están también los que, al contrario, buscan cruzar la frontera ilegalmente para huir de la violencia al interior de sus familias. No debemos olvidar que México es un país de origen, pero también de tránsito y destino de migrantes. El año pasado entraron a nuestro país más de 40 mil niños, casi la mitad lo hicieron no acompañados. Es muy doloroso que haya mujeres orilladas por la pobreza, a dejar a su familia para emigrar en busca de un trabajo. Ninguna madre debería tener que optar entre alimentar decentemente a sus hijos, y abrazarlos todos los días”.
El miedo a legislar sobre el aborto
Luego de años de activismo, lucha e insistencia sobre el derecho de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos. En el Excélsior, el periodista especializado en temas parlamentarios, Francisco Garfías, escribe que todavía “no le entran los diputados al debate sobre el aborto y el uso de ‘la píldora del día siguiente’, en caso de violación. La falta de consenso los llevó, por tercera vez consecutiva, a bajar de la agenda de la sesión las reformas a la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. ‘Muchos diputados traen consigna ideológica. A otros los asustaron, los amenazaron, les enviaron cartas con advertencias para que no votaran esa ley’, nos dijo la diputada del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Laura Plascencia, presidenta de la Comisión de Igualdad de Género. Remató: ‘Funcionó la operación del Santo Oficio’. Otro legislador, el panista Eukid Castañón, fue también muy gráfico al hablar de lo que le ocurriría si en San Lázaro él votara en favor de esa ley. ‘Al día siguiente tengo al obispo en el teléfono con el reclamo’, nos dijo. El dictamen que reforma los artículos 46, 49 y 50 de la citada ley transfiere al Sistema Nacional de Salud las competencias y obligaciones que actualmente tiene la Secretaría de Salud federal en materia de prevención, atención, y erradicación de la violencia contra las mujeres. Lo obliga a garantizar la aplicación de la Norma Oficial […] que permite el aborto o la píldora en casos de violación. ‘La práctica está autorizada desde 1931’, subrayó la diputada del PRI. […] La redacción final del polémico artículo 49, fracción XXV del dictamen aprobado en comisiones, había quedado de la siguiente manera: ‘Crear programas de capacitación y evaluación para el personal del sector salud […]. En el caso de embarazo como consecuencia de una violación, las autoridades garantizarán la atención inmediata de servicios médicos para la víctima; en consideración a su propia voluntad, a su estado de salud y a lo que disponga la ley. La víctima, si no lo hubiere hecho, dará vista a la autoridad competente’. Pero ni así aceptaron que se llevara al Pleno. Plascencia habló de la posibilidad de retirar la ley definitivamente y que el asunto quedara en un simple exhorto. […]”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/francisco-garfias/2017/03/17/1152525
Protocolo para identificar cadáveres
En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que ahora, aunque no se hizo a ritmo de The Who, comenzó a perfilarse una unidad ‘CSI Mexico City’, pues el protocolo de identificación de cadáveres, que presentó ayer el gobierno local que encabeza Miguel Ángel Mancera, con los tribunales superiores de Justicia y la PGR, será un parteaguas en las investigaciones sobre personas desaparecidas. Las autoridades locales consideran que este proyecto puede ayudar a pagar una deuda histórica con los familiares de víctimas de la violencia”.
@loscabareteros
