Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del sábado 17 de febrero de 2018. Día “D” Tiempo de reparto… Según se sabe, en el Frente, para el Senado, los lugares se repartirán así: 5 para el Partido Acción Nacional, 4 para el Partido de la Revolución Democrática y 1 para Movimiento Ciudadano. Se va Ochoa; sube Moreira… Precandidatos y libertad de expresión. Bipolares…
Rayuela
Como muestra la renuncia del comisionado para la reconstrucción, a los tres cochinitos de la Asamblea no los asusta ni El Lobo Feroz.
http://www.jornada.unam.mx/2018/02/17/
Tiempo de reparto
El tiempo se acerca par que las alianzas políticas que se conformaron para este proceso electoral comiencen a repartir sus fuerzas en las distintas Cámaras en México y por lo pronto es el turno de elegir a los 32 aspirantes a una senaduría plurinominal para Por México al Frente, que tendrá que quedar bien definida las próximas horas, y de ello, hoy en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “aunque cada uno de los tres partidos que conforman Por México al Frente aprobará su lista de candidatos plurinominales al Senado, luego tendrán que tachar nombres hasta armar un listado común de 32 aspirantes para registrarlo ante el Instituto Nacional Electoral. Y de esos, difícilmente alcanzarán un escaño más de 10, por lo que el orden en esa lista será un punto en el que las dirigencias tendrán que hilar muy finito. Según se sabe, esos lugares se repartirán así: 5 para el Partido Acción Nacional, 4 para el Partido de la Revolución Democrática y 1 para Movimiento Ciudadano. Por supuesto, ya suenan los nombres de quienes, supuestamente, llevarán mano para esos espacios como Josefina Vázquez Mota, Miguel Ángel Mancera, Rafael Moreno Valle y Dante Delgado. Ya se verá si son de los afortunados que llegarán a la Cámara alta… ¡y sin competir en las urnas!”.
http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=129430&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=129430
Se va Ochoa; sube Moreira
Luego de una serie de declaraciones desafortunadas, parece que el tiempo de Enrique Ochoa Reza como Presidente del Partido Revolucionario Institucional está por llegar a su fin, a pesar de que se dijo que no era cierto, la realidad es que su tiempo terminó a petición de algunos diputados federales, por lo que de acuerdo a mecanismos internos del tricolor, eventualmente Rubén Moreira terminaría siendo el Presidente Nacional del Partido Revolucionario Institucional, y de ello, en El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “la decisión del relevo de Enrique Ochoa de la dirigencia nacional del Partido Revolucionario Institucional está tomada y será la próxima semana cuando se anuncie su salida, muy probablemente para ocupar un cargo en el gabinete. El presidente Peña Nieto moverá a partir del martes a algunos de sus secretarios que se irán como candidatos al Senado, […]. Ochoa cumplió su ciclo ya al frente del Partido Revolucionario Institucional y no le es más útil ni a Peña y mucho menos al candidato José Antonio Meade. […]. Entrón, habilidoso con la lengua y organizado, el ex director de la Comisión Federal de Electricidad cumplió perfectamente, hacia afuera, el papel para el que lo mandaron a dirigir al partido del que él había renegado públicamente […] cuando negó ser militante o consejero del priísmo. Pero hacia adentro, ante el priísmo cupular y de los grupos, nunca fue aceptado ni llego a ser visto como uno de los suyos, menos como un líder. Esa falta de aceptación, azuzada por las ambiciones y pasiones naturales que desata el actual reparto de candidaturas en las que se vio rebasado en su capacidad de operación, fue lo que emergió el martes pasado en la reunión plenaria de los diputados del Partido Revolucionario Institucional en donde al menos once legisladores federales se lanzaron abiertamente contra la permanencia del dirigente nacional, […]. Aunque esa rebelión fue sofocada y acallada, por órdenes del propio Ochoa Reza, quien esa misma tarde le llamó enojado a Iriarte y le exigió a gritos —con el estilo prepotente que tanto le critican— que saliera a desmentirlo, la realidad es que las voces de inconformidad de los diputados no serían las únicas […]. Así que el domingo, que José Antonio Meade asuma la candidatura formalmente, podría haber una emotiva despedida para Enrique Ochoa, a quien le darán una salida más que digna si lo mandan a una de las dos o tres secretarias que quedarán vacantes por los que se van en busca de fuero a las listas de los senadores del Partido Revolucionario Institucional; es muy posible que pueda ir a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. […]. Ante la danza de nombres que comenzó para saber quién sería el sustituto de Ochoa, algunos se apuntaron y otros se descartaron. Emilio Gamboa, por ejemplo, al que comenzaron a mencionar insistentemente, llamó el jueves por la noche al noticiero del periodista José Cárdenas para decir que él no iba al Partido Revolucionario Institucional y darle su respaldo a Ochoa, a pesar de que ya para entonces el propio Gamboa sabía del relevo inminente. Otros mencionaron al gobernador de Campeche, Alejandro Moreno Cárdenas, y aunque éste siempre ha estado listo y con interés en el Partido Revolucionario Institucional, la realidad es que en este momento Alito está más ocupado e interesado en permanecer en Campeche que en llegar a una dirigencia en un momento tan incierto y complicado. […]. La decisión de Peña, según se comenta ya en el equipo cercano de Meade, es que el relevo en el Partido Revolucionario Institucional se resuelva por el mecanismo estatutario de prelación: es decir, que ante la renuncia de Enrique Ochoa, la secretaria General, Claudia Ruiz Massieu, subiría como presidenta, y como nuevo secretario general sube Rubén Moreira, actual secretario de Organización. Luego, en un par de semanas, cuando Ruiz Massieu renuncie para irse como candidata al Senado, el ex gobernador de Coahuila se quedaría como presidente nacional por lo que resta de la campaña. […]. Es decir que si ya José Antonio Meade dijo en Tlalnepantla que ‘voy a ganar como lo hizo Alfredo del Mazo’, ahora, si se consuma la llegada de Rubén Moreira como presidente del Partido Revolucionario Institucional, que cada quién saque sus conclusiones”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/salvador-garcia-soto/nacion/se-va-ochoa-sube-moreira
Precandidatos y libertad de expresión
El derecho a la libertad de expresión en México es una situación que debería preocuparnos con el próximo cambio de presidente porque hasta ahora somos un país en el que nos podemos burlar de cualquier situación o personaje de al vida pública sin tener represalias en la mayoría de los casos, y las cosas deberían seguir siendo así, sea quien sea el ganador de las próximas elecciones presidenciables, y del tema, en Milenio, el periodista Hugo García Michel, escribe que: “a lo largo de las llamadas precampañas, los precandidatos a la Presidencia de la República pronunciaron más ocurrencias que ideas y más chistes malos y ataques a sus rivales que propuestas concretas sobre los problemas que afectan al país. Tampoco se ha visto que alguno de ellos tome una posición acerca de un tema que nos atañe a todos: el de la libertad de expresión. Dirán algunos lectores que ese es un asunto zanjado y que no hay por qué referirse a él y en parte podrían tener razón. Después de todo, llevamos ya varios años de disfrutar de esa libertad y la prueba está en los medios de comunicación y las redes sociales. Quienes vivimos el México de hace 20 o 30 años […] sabemos lo que significa que el derecho a la libre expresión esté acotado y que decir lo que uno piensa pueda llevarlo a ser castigado, reprimido, desaparecido o muerto. Esos tiempos en los que resultaba peligroso criticar al gobierno en turno ya pasaron y nadie quiere que regresen. Hoy se puede cuestionar y hasta burlarse de los más altos funcionarios, incluido el jefe del Poder Ejecutivo, sin temor a sufrir las consecuencias. […]. ¿Qué piensan al respecto José Antonio Meade, Ricardo Anaya, Andrés Manuel López Obrador, Margarita Zavala, José Luis Rodríguez o Armando Ríos Piter, es decir, los casi seguros candidatos por quienes habremos de votar el próximo 1 de julio? Creo que a muchos mexicanos nos gustaría escuchar con certeza que, de ganar la Presidencia, van a respetar la libertad de expresión y que ésta seguirá estando garantizada para todos. […]”.
http://www.milenio.com/firmas/hugo_garcia_michel_camarahungara/precandidatos-libertad_expresion-redes_sociales-presidencia_18_1123867615.html
Bipolares
En Reforma, el escritor Jorge Volpi, habla sobre los principales precandidatos presidenciables en México, quienes a lo largo de sus precampañas han mostrado cuando menos dos caras distintas, la que todo el mundo quiere ver de ellos, siendo amables, comprensivos y tolerantes a más no poder, pero, en momentos de críticas y de presión también han mostrado su rostro intolerante, de complicidad con quienes han destruido al país y quienes han pasado encima de todos por cumplir sus deseos personales, por lo hoy, de los precandidatos presidenciables escribe que: “no son lo que dicen, o más bien son muchas otras cosas además de las que dicen; fingen sin tregua: a veces, ser ellos mismos y a veces, cuando las circunstancias lo exigen, ser otros muy distintos, o quizás es que son de una cierta manera -la que se espera de ellos, la que sus fanáticos o sus asesores les exigen- y a veces de la contraria -la que les sale de las entrañas o la que se filtra a pesar de las arduas sesiones de coaching-; podría decirse que tienen personalidades escindidas o dobles, tal vez múltiples, que en ocasiones los conducen a la euforia y en otras a la depresión o la ira. Candidatos bipolares. […]. Cuando el paciente 1 despierta de buen humor, se muestra amoroso, cálido, desprovisto de rencores. Ha olvidado los ul-trajes pretéritos, las argucias y las trampas, los golpes bajos, las comparaciones con monstruos de todas las calañas. […]. Basta, sin embargo, que se sienta provocado o poseído para que su bonhomía se transforme en furia bíblica: arremete contra cualquiera que ose siquiera criticarlo, se asume perseguido por fuerzas malignas y demonios agazapados, truena y excomulga, no escucha otra voz que la suya, que deviene una voz intolerante y colérica. ¿Cuál es el auténtico Andrés Manuel López Obrador, el santo o el inquisidor? La bipolaridad del paciente 2 no deriva tanto de su propio carácter […], sino de la oposición entre sus palabras y sus actos, o entre la imagen que tiene de sí mismo, y ofrece a los demás con candidez, y quienes lo acompañan. Se exhibe intachable, incólume, independiente. […]. Pero, del otro lado, es alguien que ha convivido a diario con los perversos que dice despreciar. Que se ha hecho de la vista gorda ante un sinfín de tropelías y abusos. Que colaboró de cerca con el Presidente que convirtió el país en un cementerio y con el Presidente que ahijó a una siniestra panda de ladrones. […]. ¿Cuál es el verdadero Meade, el servidor público impoluto o el cómplice de la destrucción y la rapiña? El caso menos estudiado, menos evidente, es el del paciente 3. Si confiamos en su apariencia, luce joven […], animoso, lleno de energía y buena voluntad. Sonríe cálidamente, improvisa al teclado, maravilla su don de lenguas. Un nerd con las mejores intenciones. […]. ¿Qué oculta detrás de tantos dones? Haber convertido a su partido en otro Partido Revolucionario Institucional. […]. Nada que ver con la inocencia infantil que tanto presume: su astucia es una astucia sin escrúpulos. ¿Quién es, en fin, el auténtico Anaya, el joven maravilla o el villano sin conciencia? Tres candidatos bipolares. Que es otra manera de decir tres candidatos mendaces, retorcidos, doblecara. ¿Cómo adivinar cuál de sus facetas predominará si son elegidos? ¿Cómo saber cuál de ellos es, vistos estos antecedentes, el menor de los males?”.
http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=129433&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=129433
El susto y el miedo
Un nuevo sismo sacudió la Ciudad de México ayer por la tarde, y con ello se revivió la preocupación, el miedo y la angustia vivida apenas en septiembre pasado con los sismos que en aquella ocasión dejaron grandes desastres en varios puntos de la ciudad y de la República Mexicana, pero también se recordó todo lo bueno que podemos ser y hacer como sociedad ante la emergencia, que somos los suficientemente capaces de ayudar a quien sea sin importar nada, y ojalá que no se olvide de nuevo, lo fuetes que podemos llegar a ser todos juntos, y de esto, hoy en el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe que: “hemos aprendido. La sociedad, todos los que la formamos, aprendimos. Ayer evacuamos. Tuvimos el rigor para no compartir información falsa. De inmediato recordamos que, por encima de cualquier emergencia, somos un pueblo que responde, que activa su instinto de cooperación. […]. La tierra volvió a moverse. Casi con la misma intensidad que el pasado 19 de septiembre, cuando paradójicamente conmemorábamos la herida más profunda de este México contemporáneo, provocada por ese azar que la naturaleza a veces decide usar. Aun así, cuando aún hay edificios que esperan por un dictamen, cuando todavía hay escombros que aguardan por ser recogidos, cuando todavía hay damnificados en campamentos, cuando aún hay escuelas a las que no se les ha hecho una sola reparación, cuando después de cinco meses, quienes resultaron afectados por el sismo del #19S todavía no saben cuándo podrán tener de nuevo un techo. Cuando la reconstrucción todavía es un asunto sin forma. Cuando hay tantas dudas sobre el manejo que se le da a los recursos; cuando se cuestiona la distribución y las manos por las que pasaron las donaciones. Cuando todo eso existe, nosotros, la sociedad, hemos aprendido. […]. La emergencia reveló, aún más, lo mal que funcionan las instituciones frente a las contingencias. También lo lento y burocrático con lo que trabajan después de ellas. Además, nos recordó cómo los funcionarios se aprovechan para sacar beneficio. Los malos momentos acentúan nuestras debilidades. Siempre es así. Aunque de igual forma, como sociedad, estos episodios nos recuerdan lo que somos. Las imágenes de solidaridad por el #7S y #19S aún son compartidas en redes sociales. Las recordamos como un signo de nuestra integridad, de nuestra fuerza. […]. Cuando el cotidiano nos alcanzó tras la contingencia de septiembre, México regresó a sus polos. Nuestro país volvió a dividirse. De nuevo regresamos al discurso del enojo. Y no es que razones no nos falten, pero mucho de ese discurso está sustentado en el miedo, en la incertidumbre. Tal vez valga la pena que subrayemos que el miedo vale más cuando lo genera lo que no podemos cambiar, lo que no podemos controlar. Lo demás, todo, es perfectible y depende de nuestras decisiones. Que nos asuste un sismo, pero que no nos asuste Donald Trump. Que nos asuste un sismo, pero no el resultado de una elección. […]. Ya sabemos qué hay que hacer cuando tiembla, y eso que no podemos controlarlo. Lo otro sí, como sociedad podemos; es más, debemos. Porque somos una sociedad que sabe darse la mano cuando se requiere. No olvidemos eso. Nuestro futuro como país no depende de sólo un alguien. Seguir pensando lo otro, es lo que sí debería de darnos miedo…”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2018/02/17/1220953
Mancera y los sismos
De nueva cuenta cuando estaba a punto de tomar una decisión personal para impulsar su carrera política, Miguel Mancera se ha visto interrumpido en sus planes nuevamente por un sismo, pero en esta ocasión, a diferencia del mes de septiembre pasado, los daños causados no fueron tantos, por lo que la decisión que tome, podría no tardar tanto en darse a conocer, y de esto, hoy en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “otra vez tembló en la Ciudad de México, justo cuando el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, está por tomar una decisión sobre su futuro político, precisamente cuando deshoja la margarita y en momentos en que sus socios políticos del Partido Acción Nacional-Partido de la Revolución Democrática-Movimiento Ciudadano lo invitaron a trazar la estrategia presidencial del panista Ricardo Anaya y a ocupar un escaño azul en el Senado. Con el terremoto del 19-S, don Miguel Ángel postergó su decisión de competir por la candidatura presidencial del llamado Frente, que ya estaba secuestrada por don Ricky. Pues ayer, nos dicen, a unas horas de tomar una determinación sobre si entra o no al cuarto de guerra del aspirante azul a Los Pinos o si toma la candidatura para ser legislador, se registró otro sismo de 7.2 grados. ¿Será que otra vez va a estirar su determinación? ¿Seguirá Mancera deshojando la margarita con el pretexto del nuevo sismo, que por cierto no causó los estragos del 19-S? No le queda mucho tiempo a don Miguel Ángel…”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/periodistas-el-universal/nacion/mancera-y-los-sismos
Mancera, ¿postergar sus decisiones políticas…?
En Milenio, sobre el mismo tema, en su columna de trascendidos Trascendió, asegura que Mancera ha tenido que postergar sus decisiones políticas para atender la emergencia que tiene la Ciudad de México luego del sismo registrado ayer por la tarde, por lo que explican lo siguiente: “que vaya timing el que se carga el jefe de Gobierno de Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, en materia de sismos. Resulta que en septiembre del año pasado, cuando perfilaba su decisión de dejar el cargo para competir por la Presidencia, ya fuera por un partido, una coalición o de forma independiente, el terremoto lo obligó a quedarse al frente del gobierno capitalino por obvias razones. Ahora, ya descartado para tal aspiración, cuando hace maletas para irse como candidato del Frente al Senado, postulación que anoche anunció el Partido Acción Nacional, otro temblor lo obligó a dejar de nuevo de lado el tema político”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1123867622.html
Becerra, el dinero, la reconstrucción y la renuncia…
Mientas que en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, habla sobre la renuncia de Ricardo Becerra, quien era el encargado de la reconstrucción de la Ciudad de México luego de los sismos de septiembre por cuestiones con el manejo del dinero destinado a la reconstrucción pero, y asegura que: “Ricardo Becerra, comisionado para la Reconstrucción de la Ciudad de México, momentos antes del sismo registrado ayer, renunció a su cargo, argumentando que la Comisión no tiene cabida en el esquema aprobado por la Asamblea Legislativa en el Presupuesto de Egresos. Esto, después de que el miércoles, los diputados locales Leonel Luna, Mauricio Toledo y Jorge Romero emitieran un desplegado en el que ‘cedían’ el manejo de los fondos para la reconstrucción a la Secretaría de Finanzas local. Becerra dijo escéptico: ‘Es un desplegado de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, no una reforma a la ley’. Ha habido fuertes críticas por la reconstrucción y una feroz pugna por el manejo del dinero. Pero si no se ponen de acuerdo, las zonas caídas nunca se van a levantar”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2018/02/17/1220946
Anaya despeja una incógnita con Chertorivski; faltan otras
Luis Miguel González, en El Economista, escribe sobre el anuncio que hizo Ricardo Anaya sobre quién será el Coordinador de la propuesta de gobierno para el Frente, en la persona de Salomón Chertorivsky: “¿Quién es el equipo económico de Ricardo Anaya? Con el anuncio formal de la incorporación de Salomón Chertorivski empezamos a despejar algunas incógnitas. Chertorivski ha sido presentado como encargado de la propuesta y programa de gobierno. El nombramiento implica un amplio espectro de temas, pero podemos estar seguros de que el exsecretario de Desarrollo Económico de la Ciudad de México estará en las mesas donde tomará forma el proyecto económico del candidato que ahora está en el segundo lugar de las preferencias, según todas las encuestas. Chertorivski aporta una amplia experiencia en el servicio público: ha sido secretario de Salud en el gobierno federal y ha trabajado en dos gobiernos locales, en Michoacán y en la CDMX. Aporta también un vínculo privilegiado con la poderosa comunidad judía y, en el plano intelectual, una sana preocupación por construir una agenda económica con mayor impacto social. Él fue el cerebro de la propuesta de incremento a los salarios mínimos desde la Ciudad de México y a últimas fechas ha estado muy activo en el debate sobre el ingreso único universal. Una idea que suena lejana, pero que llegará a nuestro país más pronto que tarde. ¿Entrará Juan Pardinas al equipo de Anaya? Las versiones al respecto son creíbles. El director del Imco ha estado en contacto con el candidato y se nota su influencia en algunos temas, como el apoyo reciente de Ricardo Anaya a una fiscalía independiente. ¿Eso es agenda económica? Se preguntarán algunos de ustedes. Por supuesto. No hay nada más urgente para impulsar la economía que fortalecer el Estado de Derecho. En ese proceso, una fiscalía independiente sería un paso gigante. Más allá de este tema, sería interesante ver qué podría aportar Juan Pardinas a la agenda nacional desde una casa de campaña. Ha sido uno de los intelectuales más influyentes desde el Imco, promotor de medidas de control y contrapesos como el Consejo Fiscal Independiente, pero no es lo mismo un think tank que un equipo político. ¿Quién hablará, de parte de Anaya, con los inversionistas extranjeros y representantes de fondos de inversión? El asunto puede parecer marginal o algo que se podría atender más adelante, pero no. Todo lo contrario: los tenedores de papeles de deuda mexicana quieren conocer la visión financiera de un candidato que es un gran desconocido para los mercados internacionales. Esta curiosidad se intensifica en la medida en que la candidatura de Anaya gana en probabilidades de triunfo. Los analistas de los grupos financieros internacionales tienen claro cómo piensa José Antonio Meade y su equipo, le tienen confianza porque lo conocen. No tienen idea de lo que podrían esperar de Anaya. ¿Cómo manejaría la deuda pública? ¿Es partidario de reducirla drásticamente? La trasmisión eficiente del mensaje a los inversionistas es clave. En manos de no residentes, se encuentra un tercio de la deuda pública mexicana. Los títulos en poder de no residentes superan en valor el equivalente a 450,000 millones de dólares, 40% del PIB de México. Conseguir la confianza de estos señores y señoras es fundamental. De ello puede depender la calificación de la deuda mexicana, el valor del tipo de cambio y el nivel de las tasas de interés en México. Es importante saber quién será el mensajero, pero más importante es conocer cuál será el mensaje”.
https://www.eleconomista.com.mx/opinion/Anaya-despeja-una-incognita-con-Chertorivski-faltan-otras-20180216-0025.html
@loscabareteros
