Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del viernes 16 de marzo de 2018. Meade: el lastre de Los Pinos… Farsa tóxica o civismo zen: ¿Cómo seguir de cerca una campaña electoral presidencial sin terminar resentido con la especie humana, o al menos esa que vive del espectáculo de morbo y circo en que se ha convertido el mercadeo de votos? Los ojos de la CIA… Ayotzinapa y la tortura…
Rayuela
Sin las remesas de los paisanos no hablaríamos del tigre, sino de manadas de tigres. ¿O no?
http://www.jornada.unam.mx/2018/03/16/
Meade: el lastre de Los Pinos
Julio Hernández López escribe en La Jornada sobre las vicisitudes de Meade y Anaya en lo que va de la campaña: “José Antonio Meade Kuribreña ha cumplido con una etapa de inusual zozobra respecto a su postulación presidencial. Pese a que Enrique Peña Nieto forzó las condiciones para que un ciudadano sin militancia en el PRI pudiera ser su candidato a vivir en Los Pinos, y aun cuando esa distancia respecto al dinosaurismo de tres colores parecía de inicio una jugada de necesaria supervivencia, en cuanto el pentasecretario asumió su postulación fue empujado a una desastrosa y grotesca campaña de degradación de esa característica ciudadana o apartidista, para vestirlo retórica y gráficamente de priísta tradicional. Lo que ha vivido Meade, ya como candidato priísta, necesariamente hizo recordar los infortunios de Luis Donaldo Colosio Murrieta, a quien las maquinaciones de Carlos Salinas de Gortari colocaron como candidato presidencial, pero condicionado e inclusive opacado por los juegos de poder que practicaba el entonces presidente de la República, alentando las posibilidades alternas de Manuel Camacho. Meade ha tenido que cruzar a tientas, respecto a Los Pinos, el camino que ha ido desde su destape como candidato hasta este domingo en que, ¿al fin?, ya habrá de quedar como candidato en firme, irrevocable salvo por causas de fuerza mayor. Habrá de verse si Meade, ya jurídicamente posesionado de su candidatura presidencial, logrará irse desmarcando de Peña Nieto, Los Pinos y el PRI para tratar de ofrecer algo distinto, aunque sea en términos de propaganda. Pero no parece Pepe Toño en condiciones de simular que busca independizarse: necesita el dinero, el aparato y la mano dura que sólo le puede suministrar el actual mando desde Los Pinos. Y tendrá que hacer campaña junto a la herencia envenenada del peñismo en las candidaturas preferentes a cargos legislativos con personajes nefastos en busca de fuero, entre ellos, algunos de sus anteriores compañeros de gabinete. Las vicisitudes del panista y el priísta contrastan con el plácido navegar del ex presidente nacional de Morena, quien mantuvo el control de la agenda pública durante el primer tercio, el de las precampañas, y en lo que va de este segundo tramo, el denominado intercampañas. López Obrador se ha dedicado a tratar de transmitir a los ciudadanos la impresión de que la elección está decidida a su favor y que la ventaja demoscópica que le adjudican, respecto a sus dos adversarios, es ya irreversible. Pero las campañas, en sí, apenas están por comenzar. Ya se irá viendo el fragor de ellas, el tamaño y contundencia de la artillería política y propagandística contra el delantero, y las posibles alianzas o pactos que podrían tejerse en esos tres meses de fuego abierto”.
http://www.jornada.unam.mx/2018/03/16/opinion/008o1pol
Farsa tóxica o civismo zen
Jorge Zepeda Patterson escribe en El País respecto a las campañas políticas lo siguiente: “Son largas, tóxicas y abrumadoras. ¿Cómo seguir de cerca una campaña electoral presidencial sin terminar resentido con la especie humana, o al menos esa que vive del espectáculo de morbo y circo en que se ha convertido el mercadeo de votos? No es sólo que la competencia dejó hace tiempo de ser un debate de ideas y plataformas, si es que alguna vez lo fue, para dar paso a un bombardeo de propaganda y manipulación descarada. Una puesta en escena fársica que hace recordar el show de la lucha libre, en el que los disfraces, los aspavientos y la narrativa resultan cada vez más surreales y carnavalescos. Con la diferencia de que la lucha es un espectáculo efímero y puntual que algunos disfrutan, mientras que las elecciones son procesos carísimos que todos pagamos y de consecuencias decisivas para los siguientes seis años. Todos juegan a ser Macron a ratos, Trump a veces, Nelson Mandela casi siempre (por desgracia terminan siendo Enrique Peña Nieto). Unos usan a sus esposas; otros, imágenes de sus hijos. Nada es demasiado indigno si el asesor de campaña cree que puede hacernos ganar algunos votos. Ninguna alianza es descartable así sea el enemigo de ayer, el ex traidor o el impresentable. Y todos estarían dispuestos a vender su alma al diablo si no la tuvieran ya tres veces hipotecada. Todos los cuartos de guerra están dispuestos a tirar armas químicas al campo de batalla aun cuando sepan que la nube tóxica puede venir de regreso. El triunfo del haiga sido como haiga sido en versión extrema. El candidato que quiso convencernos de que es un ser humano medianamente sensible y solidario, cinco minutos más tarde reta a un contrincante con diatribas propias de un matón de barrio. El ministro de Hacienda de la Administración más corrupta de la que se tenga memoria, convertido en ejemplo de probidad. Promesas de subsidios inverosímiles e invocaciones de un paraíso económico imposible de cumplir salvo que un 2+2 sume 200. (…) Imposible escapar al bombardeo visual y auditivo de las campañas. Postes y bardas quedarán inundados por rostros convertidos en máscaras a fuerza de Photoshop; eslóganes y promesas transformados en estribillos más gastados que el Despacito, de Luis Fonsi. Contaminación ad náuseam del espacio auditivo y visual. Una farsa que financiamos todos. Ningún candidato es tan execrable como lo pintan sus adversarios pero aún se parece menos al héroe que describen sus comerciales. La única defensa que tiene el ciudadano es refugiarse en una suerte de civismo zen. Ignorar el escándalo del día (puedo garantizarle que está inflado) y procurar enterarse a fondo de los programas de gobierno de los candidatos un par de semanas antes de la elección. Todo lo demás sale sobrando”.
https://elpais.com/internacional/2018/03/14/mexico/1521054379_330523.html
Los ojos de la CIA
Raymundo Rivapalacio escribe en El Financiero que el martes en Washington no fue un buen día para el gobierno mexicano: “Muy temprano, el presidente Donald Trump anunció el cese del secretario de Estado, Rex Tillerson, un aliado natural de Los Pinos, y cuya salida de Foggy Bottom provocó dos nombramientos en cascada. Mike Pompeo, el director de la CIA, fue nominado como el siguiente jefe de la diplomacia estadounidense, mientras que la directora adjunta de la Agencia, Gina Cheri Haspel, fue ascendida al mayor cargo en la inteligencia civil. Haspel, la primera mujer en ser directora de la CIA –de ser ratificada por el Senado–, tiene un palmarés distinguido, y está vinculada a una historia oscura donde estuvo cerca de ir a la cárcel junto con su superior, el exjefe de Estación de la CIA en México, José Rodríguez, a quienes sólo salvó que el trabajo clandestino que realizaron dio como resultado la ubicación y eliminación de Osama Bin Laden. Haspel llegó a la CIA en 1985, donde fue escalando posiciones rápidamente, desde jefa de Estación en Addis Abeba, en 1988, a 20 años después, jefa de Estación en Londres, una de las oficinas de la Agencia más importantes en el mundo. Tras un efímero periodo, regresó a Langley, el cuartel general del servicio de inteligencia en Virginia, en los suburbios de Washington, a donde acababa de llamar a Rodríguez, un puertorriqueño por nacimiento, a quien sacaron sus jefes abruptamente de México el 12 de septiembre de 2001. Un día antes se habían ejecutado los ataques terroristas en las Torres Gemelas de Nueva York y el Pentágono. Lo necesitaban. Rodríguez había sido una pieza fundamental de la CIA en la aplicación del Plan Colombia, firmado en 1999 por los presidentes Andrés Pastrana y Bill Clinton, que buscaba, oficialmente, promover el proceso de paz, combatir la industria del narcotráfico, revivir la economía y fortalecer “los pilares democráticos” de esa nación sudamericana. Detrás de ello, había una estrategia contrainsurgente y la sospecha que también las FARC, la longeva guerrilla colombiana, tenía relación con grupos terroristas del Medio Oriente. En Colombia fue él quien se encargó de la operación en campo del Plan Colombia, como jefe de Estación de la CIA en Bogotá, de donde fue trasladado a México en 1999. Eran los tiempos donde la CIA se había involucrado ampliamente en las operaciones contra los cárteles de la droga y vigilar que no establecieran relaciones con el terrorismo de Al Qaeda, Hamás o Hezbolá. (…) Rodríguez se jubiló de la CIA, pero Haspel continuó escalando posiciones. El año pasado la nombraron directora adjunta del Servicio Nacional Clandestino, y el martes fue promovida por el presidente Trump a ser la jefa de la CIA. Su biografía la pinta como altamente eficiente y lo suficientemente dura para haber estado durante más de una década en las posiciones de trinchera más difíciles y peligrosas de la agencia. También generan un tipo de información secreta, de fuentes directas, que sirven para depurar y refinar las políticas de la Casa Blanca. En el caso de México, es una persona que parece hecha a la medida de Trump. Información en la cabeza, contactos y acceso a los secretos y la historia negra de México en las dos últimas décadas, frente a un gobierno al que hace buen tiempo le perdieron la confianza”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/raymundo-riva-palacio/los-ojos-de-la-cia
Ayotzinapa y la tortura
Desde que se dio la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa, México, se ha convertido en el blanco de burlas, críticas e indignación por dicho tema. En el Reforma, la periodista Carmen Aristegui, escribe que: “Nuevamente el Estado mexicano ha sido exhibido a nivel internacional en uno de los temas que más descarnadamente ilustran la grave crisis de derechos humanos, corrupción e impunidad en la que se encuentra sumido México desde hace ya demasiado tiempo. En Ginebra y Ciudad de México se presentó ayer el documento ‘Doble injusticia Informe sobre violaciones de derechos humanos en la investigación del caso Ayotzinapa’, realizado por la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Es parte del retrato de lo ocurrido en los primeros momentos después de los trágicos sucesos ocurridos en septiembre de 2014, cuando un grupo de jóvenes estudiantes de la Escuela Normal Raúl Isidro Burgos fue perseguido y atacado con armas de fuego por agentes policiacos. Como todos sabemos, 43 de ellos fueron desaparecidos, tres resultaron muertos y otras tres personas también perdieron la vida. […] Hoy el Alto Comisionado de Naciones Unidas vuelve a tocar la llaga de cómo fue construida esa historia. En coincidencia con los informes que presentó, en su momento, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), los expertos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) manifiestan tener ‘…sólidos motivos para creer que a una parte de las personas arrestadas en México en la etapa inicial de la investigación… se le habría detenido arbitrariamente y torturado y que estas graves violaciones fueron objeto de investigaciones inadecuadas e incluso de encubrimiento’. El gobierno respondió de inmediato al informe del Alto Comisionado. Manifestó preocupación por tratarse de asuntos que se encuentran en investigación o bajo análisis del Poder Judicial. No hay nada nuevo, porque lo que dice el informe lo habían dicho antes los expertos del GIEI […] Las investigaciones que se han realizado por las denuncias presentadas por tortura apuntan claramente al encubrimiento. Los detenidos bajo procedimientos de esta naturaleza se mantienen, en su mayoría, encarcelados. El nuevo informe no es la copia de un informe previo, es la ratificación de que la manipulación, la tortura y el encubrimiento desde el ámbito institucional apuntan a la existencia de algo gravísimo. Algo que las más altas esferas de poder preferirían que se mantuviera oculto”.
Los ojos del mundo
La tortura y la violación de los Derechos Humanos en México se han hecho evidentemente, pero también las diferencias que llega a tener la Procuraduría General de la República con la Organización de las Naciones Unidas (ONU) es inminente. En el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe que: “Se practican actos de tortura, pero en casos excepcionales. O sea, sí, pero no siempre. De esta manera respondió la Procuraduría General de la República (PGR) a los señalamientos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre el caso Ayotzinapa. Lo informado por la organización fue gravísimo. La respuesta de las autoridades todavía peor. Hace un par de días, en Ginebra se escuchó esto en el Foro Internacional de Derechos Humanos: ‘La comunidad internacional no puede permitir que en México las víctimas de violaciones a derechos humanos sigan en aumento ni que se siga acallando la libertad de expresión y la defensa de los derechos humanos (…) Hace unos días, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) fue optimista con nuestro país. Mejoró su pronóstico de crecimiento del PIB para este año, del 2.2 por ciento pensado en noviembre pasado, a 2.5 por ciento; 2.8 por ciento para 2019. Aún con lo incierto de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), México puede crecer, pero crecería aún más si las condiciones de seguridad, derechos humanos, impartición de justicia.[…] Pero esto, hasta hoy, no está en agenda de ningún candidato a la Presidencia. Y dudamos que alguien quiera aventarse la propuesta de crear más impuestos. Sin embargo, sí podríamos tener iniciativas enfocadas en el fortalecimiento del Estado de derecho. Si la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) es optimista en estas condiciones, con una mejor estructura de justicia, ¿qué tanto lo será la inversión nacional y extranjera? México es una de las economías más fuertes de Latinoamérica, pero su crecimiento estará limitado si no se resuelven esos otros pendientes que generan impunidad o aquellos otros que amenazan con abrir la jaula en la que se contiene el descontento social, como ya alguien ha advertido”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2018/03/16/1226662
El destino de los independientes
En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “Los tres aspirantes a la candidatura presidencial independiente no se pudieron poner de acuerdo para tomar un café y hablar de su destino, un futuro que el Instituto Nacional Electoral define hoy con la revisión y aval de las firmas recolectadas para estar en la boleta electoral. Durante los últimos días, Margarita Zavala, Jaime Rodríguez, ‘El Bronco’, y Armando Ríos Piter, El Jaguar, jugaron entre ellos a la escondidillas. Y al final no se pusieron de acuerdo en la cita: Ríos Piter propuso el lunes y sus pares que el jueves y no hubo nada. […] ‘El Bronco’ y El Jaguar están en la tablita por la presentación de firmas falsas y credenciales de elector simuladas. Hoy se sabrá si uno relincha y el otro ruge o los mandan a la caballeriza y a la jaula”.
¿Bajan?
Instituto Nacional Electoral sigue con las complacencias con los candidatos independientes, y es que a pesar de las averiguaciones que tiene el “Bronco” por supuestas firmas falsas, aún le darán chance de presentar alegatos. En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “Hoy la Comisión de Prerrogativas del Instituto Nacional Electoral (INE) anunciará cuáles candidatos independientes a la Presidencia llegaron sin trampas a la meta. Dicen que Jaime Rodríguez, ‘El Bronco’, cabalga en la ‘tablita’. Pero aunque el anuncio le fuese desfavorable, podría acudir el domingo a solicitar su registro. Esto obedece a que aun en el supuesto de que repruebe por no lograr el número de firmas limpias, tiene cinco días para presentar alegatos. También puede acudir al Tribunal Electoral a impugnar. Esta semana corrió el rumor de que el Instituto Nacional Electoral (INE) negaba a El Bronco su candidatura por firmas inválidas. Fake news, dijo él. Hasta hoy, a eso de las 17:00 horas. ¿Bajan?”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2018/03/16/1226670
Operación Vallarta
La SEIDO nunca se había sentido tan amenazado o herido como en está ocasión, y es que se metieron con su personal que no la debían ni la temían, mientras que el Cartel de Jalisco se quiso dar a respetar y de qué hablar de una forma violenta. En El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “la última vez que se les vio en libertad fue en el video de una cámara de seguridad de un estacionamiento en el centro de Puerto Vallarta, Jalisco. Los dos integrantes del área antisecuestros de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) de la Procuraduría General de la República (PGR) se bajan de su vehículo tranquilamente y salen del inmueble. Estaban de puente. Era 5 de febrero de este año. Habían ido al bautizo del hijo de un compañero de trabajo en Bucerías, Nayarit, ahí pegadito. Dijeron que antes de regresarse a la Ciudad de México querían tomarse la foto del recuerdo en el corazón de Vallarta. Quién sabe si lo lograron, porque la siguiente vez que se les vio con vida, la última, fue en otro video, éste grabado por presuntos integrantes del cártel Jalisco Nueva Generación. Aparecían sometidos, con unas playeras blancas con las siglas SEIDO. Sus cadáveres fueron localizados e identificados pocos días después. El caso pegó en el corazón de la Agencia. Era personal. Se habían metido con los suyos. Con la colaboración del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), dieron con el video del estacionamiento. Los dos funcionarios antisecuestros aparcan su auto un vehículo oficial que no tenía permiso de usar para un viaje de placer y salen. A las tres horas entra un hombre perfectamente identificable. Ya trae las llaves del coche de los agentes. Abre la cajuela, carga las maletas y sale del estacionamiento. Una hora después llegan otros dos sujetos. Tienen las llaves y también el boleto del estacionamiento. Se suben al coche y lo sacan como si fuera suyo. Paralelamente se sometió a exámenes de forense digital el video de los agentes sometidos por los presuntos narcos. Lograron identificar que se subió a redes sociales a través de una cuenta de correo creada desde la conexión Wi-fi de un Starbucks en Puerto Vallarta, que al día siguiente se abrió una vez en un domicilio particular y luego subió el video en otra ubicación. Comenzaron los seguimientos, las redes de vínculos […] Llegaron al nombre de un comandante, y de ahí al de un supuesto sicario, y luego al de un coordinador y finalmente al del presunto jefe de plaza. No cualquier jefe porque Puerto Vallarta no es cualquier plaza. Es un enclave estratégico para el cártel Jalisco Nueva Generación, como centro de operaciones y como negocio de narcomenudeo. Millones y millones. Descubrieron que Mauricio Varela Reyes alias ‘El Manotas’ tenía varios domicilios, pero vivía en una casa clasemediera. Que cambiaba de coche todos los días, lo cual radiografía su relevancia y poder. Lograron identificar a varios presuntos integrantes de su organización y finalmente ayer la Agencia de Investigación Criminal lideró el golpe, con el apoyo de la Marina: cayeron 18 personas y se aseguraron diez domicilios en Puerto Vallarta. Entre los detenidos, el estratégico Manotas. Todo esto, de acuerdo con fuentes oficiales”.
Contra el voto útil
El significado del voto o votar cada vez se hace más difícil de definir, y es que en los últimos años se ha perdido el eje del porque realmente se hace esta votación. En El Universal, el periodista “Alejandro Hope”, escribe que: “tu voto no importa. Tu voto es una gota en el océano, un grano de arena en el desierto. Tu voto será apenas uno entre los casi 60 millones que se emitirán el próximo primero de julio. Tu voto no definirá la elección. Tu voto no determinará al ganador. No en la elección presidencial, al menos. O tal vez sí, si se alinean todas las estrellas de todas las galaxias de todos los universos que jamás hayan existido. Y después de votar, sal corriendo a comprar unos cachitos de Melate. Tu suerte es infinita. Tu voto no es estratégico. No tienes información para juegos complejos, para fino cálculo, para delicada ponderación. Yo tampoco. Tú y yo y otros tenemos unas fotos borrosas llamadas encuestas que pueden o no aproximar la distribución de opiniones en un momento específico, pero que no predicen, como bien señalan todos los encuestadores, lo que sucederá en la jornada electoral. Tu voto no es útil. Salvo para ti. […] Te funciona como un agradecimiento para todos los demás que votan, para los que se toman la molestia de estar en las casillas. Te incluye en la conversación de esas semanas y esos días y esas horas. Te da la oportunidad de sentirte libre por unos segundos, en el secreto de la mampara, junto a la urna. Y sobre todo, te sirve para expresar tus valores, para manifestar tus preferencias, para afirmar algunas cosas y condenar otras, para decir algo sobre el país que quieres ¿Qué es ese algo? No sé. Eso es de cada quien. Eso está entre tú y tu almohada. Tu voto es un asunto de conciencia y así hay que tratarlo ¿Cómo te quieres sentir al final de la jornada? ¿Qué quieres ver en el espejo después de votar o no votar? ¿Dijiste lo que querías decir? ¿Estás conforme con la equis que trazaste en la boleta? ¿O con tu voto anulado? ¿O con tu sonora abstención? Si la respuesta es afirmativa, considera la jornada (tu jornada) un éxito […] No dejes que te intimiden. No te tragues el cuento de que de tu voto depende todo: el país, el futuro, la vida misma. Si ha de triunfar el Coco o el Diablo o el Chupacabras (ponle el nombre y la cara que quieras a esos monstruos), tu sufragio individual no lo va a detener. Tampoco te quiebres la cabeza pensando en segundas o terceras alternativas, o poniéndote a tratar de coordinar preferencias con tus vecinos o los vecinos de tus vecinos o los que no son vecinos. Fuera de tu círculo inmediatísimo, no sabes ni sabrás a ciencia cierta lo que va a acabar haciendo la gente. Vota como te dicte tu conciencia. O no votes, si eso te dice tu Pepe Grillo. Lo demás es lo de menos”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/alejandro-hope/nacion/contra-el-voto-util
AMLO, el candidato a vencer
Las encuestas dan como puntero en las preferencias de los mexicanos a la presidencia a Andrés Manuel López Obrador y todo parece indicar que a sus oponentes esto no les causa gracia alguna. En Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe que: “Cuando estamos a 106 días de las elecciones del domingo 1 de julio y a dos semanas de que inicien las campañas, aparece solo un candidato a vencer, que no enemigo a derrotar: Andrés Manuel López Obrador, en su tercer intento por alcanzar la Presidencia de la República y largos años de promoción en los que ha sido beneficiado por millones de spots otorgados por el Instituto Nacional Electoral (INE) a los partidos que lo han postulado, como en la actualidad, que además de los de Morena tiene los del PT y del Partido Encuentro Social. A lo largo de estos años no ha cometido ninguna ilegalidad en el uso de esos tiempos que están contemplados por la ley y se los entrega el Instituto Nacional Electoral (INE) a los partidos, que en este proceso disponen, con la autoridad electoral, de 119 millones de spots de radio y televisión en forma gratuita. Debo decir que, enfrente, Ricardo Anaya hizo suyos los de Acción Nacional para posicionarse públicamente como el candidato, primero del Partido Acción Nacional (PAN), que luego se saltó al formar la coalición con el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y MC. Y, por último, debido al proceso interno y liturgia del Partido Revolucionario Institucional (PRI) con un presidente de la República priista, apareció José Antonio Meade, que ha venido desde abajo a buscar, primero, el segundo lugar con Anaya y, desde ahí, dicen sus estrategas, llevar a cabo el asalto del primero con el tabasqueño o, por lo menos, llegar a la final ellos dos, desplazando al queretano. […] No es la primera vez que Andrés Manuel López Obrador (AMLO) lleva ventaja, la tenía de ocho puntos en 2006 sobre Felipe Calderón, que superaba ampliamente a un Roberto Madrazo hundido que llevó al Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la tercera fuerza, tras perder la Presidencia de la República seis años antes. Hoy, que las circunstancias y tiempos son diferentes, 12 años después el candidato puntero es el mismo: López Obrador, y contra él van sus dos competidores en un escenario en el que mantiene amplia ventaja mientras Anaya pierde puntos y Meade se sostiene. En este plano, la campaña será determinante: o confirma al puntero o suben los otros dos para llegar al domingo 1 de julio con una competencia de tres, o una de dos. En ambos casos el candidato a vencer, repito, será López Obrador”.
No al auditor
La corrupción es uno de los mayores temas a tocar en el país, la preocupación de los ciudadanos es cada vez mayor y a pesar de que diputados ven toda está incertidumbre por parte de los mexicanos, aun se oponen a la elección del auditor de la Federación y continuar con el Sistema Nacional Anticorrupción. En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que al más puro estilo clientelar, los líderes de la coalición Por México al Frente intentaron impedir la elección del auditor superior de la Federación, ordenando a sus bancadas anular el voto. Algunos, como el diputado panista Juan Pablo Piña Kurczyn, inclusive fotografiaron su boleta ya cruzada para comprobar ante los coordinadores que habían acatado su indicación. ¿Querían seguir sin auditor y que no ocupara su lugar en el Sistema Nacional Anticorrupción?”.
Santiago Nieto MeToo
Santiago Nieto se encuentra en el ojo del huracán por las últimas declaraciones que ha dado, al mencionar que quisieron sobornarlo para no comenzar a investigar sobre el caso de Odebrecht y toda la corrupción que esto implica. En el Excélsior, el periodista Jorge Fernández Menéndez, escribe que: “el ex fiscal electoral Santiago Nieto se empeña, día con día, en demostrar que la decisión de separarlo de ese cargo fue todo un acierto. Después de su protagonismo y de sus violaciones a la ley como fiscal, acabó con su supuesta autonomía integrándose a la alianza PAN-PRD-MC. Pero ahora, como aquellas muchachas que recuerdan públicamente que dos décadas atrás fueron acosadas por algún personaje, Nieto dice que intentaron sobornarlo para que no investigara el caso Odebrecht y que lo intentó el oficial mayor de Gobernación, Jorge Márquez. Es ridículo: Nieto era fiscal, entonces, y con su protagonismo y acceso a los medios no hubiera tardado ni medio minuto en denunciar el intento y hasta tenía instrumentos como para exhibir a su supuesto corruptor. ¿Qué sentido tiene denunciarlo ahora, seis meses después? Nieto es una de esas figuras impresentables que han vulnerado y vulneran cotidianamente la credibilidad política en el país. Qué bueno que no llegó al primero de julio como fiscal electoral”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/jorge-fernandez-menendez/2018/03/16/1226654
De puente
A pesar de que hay muchos temas por debatir y aprobar, los Senadores tomaron la decisión de agarrar el puente desde un día antes sin importar los temas que está sobre la mesa y que urgen debatir, algo que sin duda alguna desconcierta mucho a los mexicanos. En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “la mayoría de los senadores dejaron salir ayer al ‘Godínez’ que llevan dentro, mataron la tarde y arrancaron un día antes el puente por el 21 de marzo, por lo que regresarán a ‘trabajar’ hasta el martes. A las 14:18 horas y tras ver cómo iba la votación sobre el horario estacional en Sinaloa, el Presidente de la Mesa Directiva, Ernesto Cordero, vio que sólo habían emitido su voto 59 de los 128 senadores, por lo que tuvo que terminar la sesión. ¿Y dónde estaban los otros 69 legisladores que cobran una dieta mensual de 117 mil 400 pesos? Seguro tenían algo muuuy importante que hacer, más que representar a los ciudadanos que les pagamos millones por sus ‘servicios’. ¡Qué comprometidos! “.
Nos lleva el tren
El tren interurbano que irá de Toluca- México le ha salido a todos los mexicanos millones de peso, no sólo por lo que se ocupa para ésta gran construcción, si no que los retrasos para terminar este proyecto que debió terminar en el 2017. En el Reforma, el académico, columnista y politólogo, Sergio Aguayo, escribe que: “un estudio del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) apunta que el tren interurbano Toluca-México está retrasado (debió concluirse en diciembre de 2017) y registra ya un costo de 59 mil millones de pesos, 21 mil millones más que los 38 mil presupuestados. Aun si se concluye con los sobrecostos que hoy se contemplan, no hay certeza de que será financiera o socialmente rentable. Esto se veía venir. Casi todos los grandes proyectos de infraestructura en nuestro país terminan siendo más costosos de lo presupuestado. Es muy fácil atribuir esto a la corrupción, pero el problema es más de fondo. Tenemos un sistema hecho para que los grandes proyectos de infraestructura no se puedan ejecutar bien y en tiempo. El primer problema es que los proyectos son sexenales y se deciden con frecuencia por razones políticas. (…) Los trabajos de construcción se iniciaron sin un proyecto ejecutivo. No es inusitado. Lo mismo sucedió, recordemos, en la Línea 12 del Metro de la Ciudad de México. Un proyecto ejecutivo debe incluir todos los elementos previsibles de una obra, desde el trazo y los estudios de mecánica de suelos hasta los costos de la compra o expropiación de los terrenos. Un buen proyecto ejecutivo puede tardar varios años y esto significa que el gobernante en turno no cortaría el listón, lo cual es inaceptable en el medio político mexicano. En otros países hay catálogos de proyectos de infraestructura que se ejecutan por orden de prioridad sin importar quién esté en el poder. La falta de derechos claros de propiedad es otro problema. En otros países se respeta el derecho a la propiedad privada, pero se acepta la facultad del Estado para expropiar predios con una indemnización previa a valor comercial para realizar obras de utilidad pública. En México las expropiaciones son a veces abusivas, ya que no cubren el valor real, pero además la falta de reglas claras en los ejidos, que representan más de la mitad del territorio nacional, genera incertidumbre. El tren interurbano de Toluca, por ejemplo, ha sido detenido tres veces por amparos de ejidatarios a pesar de que el predio por el que pasará ya ha sido pagado. La verdad es que el proyecto nunca debió realizarse. Para empezar, no hay forma de que sea rentable. No se sabe si generará un número suficiente de usuarios. (…) El precio del tren, sin embargo, podría aumentar por los sobrecostos, mientras que los subsidios seguramente se multiplicarán. Los gobernantes mexicanos tienen un incentivo perverso para hacer obras enormes, aunque no sean las mejores soluciones a las necesidades, y de concluirlas antes de que termine su gestión. Por eso tenemos tantas obras caras, malas e innecesarias. El tren interurbano Toluca-México va en vías de ser una más”.
@loscabareteros
