Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del jueves 16 de febrero de 2017. La Marina tiene fama de alta eficiencia en sus operativos: es temible y letal. En EUA van en serio con las deportaciones. A los migueles (Osorio y Mancera) no les gusta la competencia. De ahí que la emprendan en contra de quien lleva la delantera en esa carrera: AMLO.
Rayuela
Que los fondos de pensiones sean lo que dicen que son, ¿será bueno, malo, o todo lo contrario para los pensionistas?
http://www.jornada.unam.mx/2017/02/16/
Los migueles contra AMLO
Salvador Camarena en El Financiero, escribe sobre las acciones de Mancera y Osorio Chong contra AMLO en días recientes y sobre el fracaso del PRONAPRED, que encabeza Osorio Chong, precisamente como política para incrementar el “tejido social” en los polígonos urbanos más pobres del país: “A los migueles no les gusta la competencia. De ahí que la emprendan en contra de quien lleva la delantera en esa carrera: Andrés Manuel López Obrador. Miguel Ángel Mancera no quiere que nadie en su gabinete colabore en otra candidatura que no sea la suya. Por eso corrió el domingo a Miguel Torruco, hasta ese día secretario de Turismo capitalino. Miguel Ángel Osorio Chong no quiere que nadie –salvo él, claro está– lucre con la causa de la inseguridad en el país. Si López Obrador se mete en temas de violencia, si cuestiona un operativo de la Marina, entonces el secretario de Gobernación saldrá a condenar al presidente de Morena. López Obrador cuestionó un operativo de la Marina de la semana pasada en Nayarit en el que murieron una docena de presuntos criminales. El presidente de Morena dijo el sábado que en esos hechos “la mayoría de los masacrados antier en Tepic por la Marina eran jóvenes, algunos menores de edad (…). La política neoliberal o neoporfirista ha cancelado el futuro de los jóvenes y los ha empujado a tomar el camino de las conductas antisociales; sólo se les ofrece fuego y violencia”. Este martes, Osorio Chong contestó: “Quien afirme, como lo hizo, que esas personas se dedicaban a esas actividades por falta de oportunidades, estoy seguro que trata de lucrar políticamente con un mal que ha lastimado a muchísimas familias (…). No se puede justificar la falta de oportunidades para cometer estos delitos que hoy les comento, son criminales, presuntos criminales que llevaban ya varios años siendo buscados por la autoridad, y que sin duda fue una acción fuerte, firme, del Estado mexicano contra ellos”. Qué raro nuestro ministro del interior. Durante cuatro años el gobierno federal partió del mismo principio enarbolado por AMLO: que hay que cambiar las condiciones socioeconómicas para tratar de evitar ecosistemas donde los jóvenes ven en el crimen organizado las oportunidades que no encuentran en otras áreas. De eso se trató precisamente el Programa Nacional de Prevención del Delito (PRONARED), de ir por la República dando dinero a comunidades, incluidas en una figura llamada polígonos urbanos, para tratar de cambiar sus condiciones de vida, en particular las de los jóvenes. Después de haber sido presumido por Osorio Chong como uno de los programas diferenciadores de la estrategia anticrimen de este gobierno frente a la de Felipe Calderón, ese programa simplemente se quedó sin fondos. (…) Lo dejaron de puro membrete. Pero es lógico el proceder del secretario de Gobernación. Es más fácil atacar a AMLO que explicar el fracaso del Pronapred. Es más fácil para Osorio criticar a AMLO que contestar a José Merino y Carolina Torreblanca, quienes este lunes publicaron en nexos.com un estudio que desde el título es demoledor: “Dinero gastado en Pronapred: 10 mil millones de pesos. Relación con cambio en violencia: nula”. Merino y Torreblanca arrancan su reporte con este epígrafe: “La delincuencia no se combate sólo con elementos policiacos, sino con una verdadera política de prevención que permita a los jóvenes alcanzar mejores condiciones de vida y desarrollo”. Esa cita no es de AMLO, sino de Osorio Chong.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/los-migueles-contra-amlo.html
Siete segundos para morir
Raymundo Rivapalacio escribe sobre la capacidad de fuerza y del uso de inteligencia que caracteriza a La Marina, como respuesta a los reclamos de Donald Trump de falta de contundencia y capacidad para combatir al narco en México: “El jueves pasado, unidades de élite de la Marina respondieron indirectamente al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien le había dicho al presidente Enrique Peña Nieto que las Fuerzas Armadas de su país no tenían ni la capacidad ni el valor para enfrentar a los cárteles de la droga. En un operativo en Tepic para neutralizar al jefe de plaza en Nayarit y el norte de Jalisco del cártel de los hermanos Beltrán Leyva, los comandos se enfrentaron varias horas con los criminales, que dejaron un saldo de 13 narcotraficantes muertos, contra ningún marino. De todo ese tiempo de refriega en barrios residenciales y en la cercanía del aeropuerto en la capital nayarita, lo que circuló profusamente en las redes sociales y los medios de comunicación, fue un video de siete segundos de duración, donde desde un helicóptero ruso de la Marina, dispararon una Barrett con balas trazadoras –que son modificadas para que una carga pirotécnica en su base permita que arda y se pueda ver su trayectoria en la noche- de 50 milímetros. El operativo fue quirúrgico, eficaz, con notoria capacidad de fuego y sin importar que hubiera daños colaterales. Abatieron al jefe de la plaza, Juan Francisco Patrón Sánchez, apodado El H2, y a toda su guardia pretoriana. Pero tras el asombro por el impresionante operativo, surgieron las denuncias de abuso de fuerza y las versiones de que en la acción habían muerto menores. El secretario de la Marina, almirante Vidal Soberón, fue obligado por la opinión pública a dar la cara, y afirmó que no participó ningún menor en el operativo, ni se abatió a ninguno de ellos. El almirante Soberón se quejó de que sólo se estaban viendo esos siete segundos letales, y no toda la acción que duró varias horas. En todo caso, de sus propias declaraciones se puede argumentar que mintió y que sus comandos sí hicieron uso excesivo de su fuerza letal, en violación de la ley. El almirante Soberón dijo que se disparó desde el helicóptero a una azotea, pero en el video se aprecia que las balas trazadoras fueron dirigidas al frente de una casa, a la cual le provocaron daños en su base y paredes. El helicóptero realizó acciones aéreas lentas mientras enfocaba su objetivo, pese a lo que nunca fue alcanzado por ningún proyectil. La versión oficial es que les dispararon desde tierra, pero nunca alcanzaron a la nave. (…) La Marina tiene fama de alta eficiencia en sus operativos, mediante un alto grado de inteligencia y capacidad táctica. Pero también tiene fama de letal. Dos de los grandes capos del narcotráfico, Arturo Beltrán Leyva, jefe del cártel familiar que lleva su nombre, Heriberto Lazcano, jefe de Los Zetas, y Ezequiel Cárdenas Guillén, jefe del Cártel del Golfo, murieron abatidos por comandos de la Marina, en operativos similares al de Tepic, donde no hubo detenidos; sólo muertos. La Marina es temible, como demostró Édgar Valdés, La Barbie, quien cuando fue detenido por la Policía Federal, tenía una amplia sonrisa. Cuando le preguntaron por qué se reía, respondió: “Estoy vivo; no me capturó la Marina”.
http://www.ejecentral.com.mx/estrictamente-siete-segundos-para-morir/
En EUA van en serio con las deportaciones
Donald Trump no sólo ha hecho declaraciones desafortunadas sobre los migrantes que viven en el país vecino de manera ilegal desde que era candidato presidencial, sino ahora ya en el poder, ha comenzado una “cacería” de connacionales. Además, de seguir adelante con los planes para la construcción del muro en la frontera con México. En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “ver las imágenes de mexicanos deportados por la administración del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, formados en filas en las salas del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, muestra la magnitud del problema. Ya los estados de la República Mexicana se comprometieron a ayudar a los migrantes, pero esta labor involucra a muchos actores más. El diputado Carlos Alberto de la Fuente afirmó que las Zonas Económicas Especiales serán un ‘gran alivio’, pues se requerirá mano de obra calificada. Informó que hay 108 empresas interesadas en invertir en estas localidades y que sólo esperan el decreto. No es momento de titubeos. Connacionales regresan por decenas cada día”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/02/16/1146642
Migrantes: la doble crisis humanitaria que viene
Además, no sólo son las deportaciones, sino lo que significa en términos económicos para las familias de migrantes en Estados Unidos. En Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “la amenaza a los migrantes mexicanos en Estados Unidos que representa Donald Trump puede causar una doble crisis humanitaria. […]. Dice Carlos Sada, el subsecretario para América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores, que no hay cacería de mexicanos, que no hay cacería de migrantes. […]. Ayer me preguntaba aquí cómo es que los 20 y pico mil millones de dólares enviados a México por nuestros migrantes cada año no han servido para que nadie en México los pele. Ni gobierno, ni sociedad. Y arriesgue una explicación que tiene que ver con cómo ese dinero se dispersa, de a poco, en los hogares más pobres del país, que a nadie importan. Que no importen, sin embargo, no quiere decir que sin ese dinero que falta no se pueda causar una crisis mayor. Hoy estamos viendo la separación de familias allá, las deportaciones que los hacen perder patrimonio, redes sociales, trabajo. Una primera crisis humanitaria. Hay otra. Ayer revisé varios documentos y hablé con el economista Juan José Li, quien desde hace muchos años viene analizando para Bancomer todo lo que pasa alrededor de las remesas y es parte fundamental del equipo que realiza el informe anual que publican el banco y el Consejo Nacional de Población al respecto. […]. Hay un millón 300 mil hogares que reciben remesas en México. Estos hogares tienen más habitantes que el promedio nacional y andan alrededor de 4.5 personas por hogar receptor, más que el promedio nacional. Es decir, unos 5 millones 800 mil mexicanos se benefician de las remesas. En la mitad de estos hogares receptores, unas 650 mil familias, las remesas representan el 100 por ciento o algo muy cercano al total del ingreso de la familia. Para que quede claro: cada deportado deja sin ingreso a cuatro personas, más, por supuesto, él mismo. Para 25 por ciento de hogares receptores —300 mil familias más— ese ingreso representa aproximadamente 50 por ciento de su ingreso total. Cada deportado que mande remesas, hará sufrir a cuatro más en México. De ese tamaño se puede poner”.
Marchas sin migrantes
Diversas son las opiniones sobre las manifestaciones del domingo pasado en México contra las medidas tomadas por el Presidente Dolad Trump. Mientras que para algunos fue un buen intento de convocar a la unión nacional en tiempos adversos, para otros, sólo se trató de una muestra de lo dividida que está la ciudadanía. En Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe que: “he escuchado muchos comentarios, por supuesto que a favor y en contra, de las dos marchas por la unidad, del domingo pasado, en las que cada asistente, en ejercicio de su derecho, fue a protestar por lo que quiso. […] Unos fueron a protestar contra el Presidente Peña Nieto, otros contra el ‘gasolinazo’, otros contra la corrupción, también contra la impunidad, la inseguridad, la violencia, los 43 normalistas desaparecidos en Iguala y más y variado. Fue una marcha que en las redes parecía ser mucho mayor en los días previos, que desbordaría el Paseo de la Reforma y más, pero que donde realmente se desbordó fue en el Twitter donde se daba la impresión de que aquella manifestación sería lo nunca visto. La izquierda mexicana por supuesto que las descalificó a pesar de ser contra Trump, por no ser ella, ni ninguno de sus liderazgos, los convocantes, la calle parece ser exclusiva, como lo ha sido salvo algunas contadas excepciones, de la izquierda, por lo que no marchó. Fue lo que llaman la sociedad civil, de la que algunos marcharon por primera vez en su vida, otros por segunda, pero fue una novedad para la mayoría, lo que está bien, la calle es de todos. Este es un aprendizaje de la jornada del domingo. Pero si ese fue el aprendizaje, esta fue la enseñanza: la unidad solo se puede dar en torno a una causa, no se puede convocar en torno a una persona, ya sea a favor o en contra, y por eso, desde la convocatoria a la unidad, surgió la división. ¿Qué se quería mandar un mensaje a Trump? ¡Qué bueno! Pero más fuerte hubiera sido un mensaje para los millones de mexicanos en Estados Unidos acosados, perseguidos, que después de la marcha se quedaron como estaban antes y como han estado siempre: en el olvido, en el desdén, en sus sombras, y para los que la marcha no les sirvió de nada”.
¿De qué color es la piel de Gilgamesh?
A propósito, en El Universal, el periodista Ricardo Raphael, escribe que: “me pregunta Gilga si el color de la piel importa. […] En México significa una gran ventaja […]. En México hay racismo […]. Recién otro amigo de hace años se sumó a su mismo reclamo y me escribió: ‘me sorprende el clasismo que subyace a tu crónica de hoy’. Igual que a don Gamés lo incomodé con mi texto ‘La marcha de quienes sí tienen visa’ […] A ambos respondo aquí […] no padezco culpa sino conciencia del país al que me vino a traer la cigüeña. […] Gilga querido, es desde esta conciencia que escribí la crónica de marras. Dudo que ella pueda convertirme en un individuo racista o clasista, cuando precisamente por obra suya puedo criticar el privilegio que otros ignoran […]. Disculpe usted pero no conozco otra manera de combatir la vergonzosa desigualdad de trato que todos los días dispensa la sociedad mexicana. […] Amigo Gil, ¿qué le parecería la convocatoria a una marcha a favor de las mujeres a la que solo asistieran varones? […] Desde luego que en este tema el color de la piel importa. […] Las marchas del pasado domingo tuvieron dos nombres. […] ¿Se puede convocar a la unidad de los mexicanos sin una buena parte de los mexicanos? […]. Si la convocatoria quería echar montón contra Trump se necesitaba mucho mayor generosidad —y quizá también más tiempo— para evitar que tantos quedaran fuera. […] la convocatoria a una marcha como la pretendida no puede ser excluyente. No es que los blancos seamos gente mala y los morenos gente buena. […]. Gilga, lo malo fue el sesgo sociológico de los asistentes a la fiesta. […] la falta de ángel se debió a la contradicción que implica marchar sin mexicanos migrantes, sin indígenas, sin piel morena, sin jóvenes y sin desclasados; sobre todo cuando lo que se pretendía era combatir la xenofobia blanca, el racismo anti-mexicano y la plutocracia infame de Donald Trump. […]. La convocatoria del domingo dejó fuera a mucha gente y por eso fracasó”.
Odebrecht no le quita el sueño a Lozoya
La constructora brasileña Odebrecht, acusada de soborno, compra de favores a diversos políticos de América Latina y corrupción está siendo investigada por la justicia brasileña en lo que nombraron Operación ‘Lava Jato’ (lavadero). Instituciones mexicanas no salen libradas de este caso, pues una investigación de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, señala que Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Secretaría de la Función Pública muestran anomalías en contratos otorgados al consorcio. En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “[…] no le quita el sueño el ex director de Pemex Emilio Lozoya. Después de que la secretaria de la Función Pública, Areli Gómez, anunció que uno de sus casos prioritarios es la presunta corrupción compartida entre la constructora brasileña Odebretch y Pemex, don Emilio dice que duerme a pierna suelta y no en Nueva York, como se ha publicado, sino en la Ciudad de México. Para el ex funcionario no hay una sola prueba en su contra, pues nunca firmó un contrato con la compañía brasileña. Habrá que esperar los resultados de las indagatorias en la Función Pública y las pistas que sigue la Procuraduría General de la República, nos comentan. Lo cierto es que alguien debe estar tomando Tafil…”
La mugre de Odebretch en México
También, en El Universal, el periodista José Cárdenas, escribe que: “una investigación de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad […] documenta la historia negra de la empresa Odebrecht en México. El trabajo señala que desde 2010 —durante el gobierno de Felipe Calderón, y lo que va del sexenio peñista— Pemex y la Secretaría de la Función Pública han tenido evidencia de anomalías en contratos otorgados al consorcio brasileño, como sobrecostos y pagos ilegales, pero en vez de demandar o sancionar a la constructora, la paraestatal le dio otros cuatro, sin licitación, por más de mil 574 millones de dólares. Además, Pemex canceló inversiones propias para cederle a Odebrecht el jugoso negocio del etileno […]. Las condiciones de ese contrato serán un secreto bien guardado durante los próximos 20 años; fue un negocio de 2 mil 500 millones de dólares. La investigación de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad […] revela que la multiplicación de contratos de Odebrecht con Pemex coincide con el periodo en que […] hubo sobornos por 10.5 millones de dólares a funcionarios mexicanos […]. A pesar de que la Auditoría Superior de la Federación […] alertó al órgano interno de control de Pemex por anomalías descubiertas en la obra de reconfiguración de la refinería de Minatitlán, en Veracruz, en 2010, Pemex nunca promovió sanciones contra Odebrecht, aun cuando el costo de esa obra se disparó 66%… sin contar que hubo un retraso de cinco años. […]. La investigación de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad evidencia que Pemex recurrió a una intrincada red de empresas subsidiarias constituidas en paraísos fiscales […]. El consorcio brasileño está en el centro de un gigantesco escándalo de corrupción conocido como ‘Lava Jato‘, que ha provocado un terremoto político en 12 países de América Latina y África […]. En México, la Secretaria de la Función Pública presentó una demanda ante la Procuraduría General de la República ‘contra quien resulte responsable’. […] los ojos están puestos en las gestiones de los ex directores de Pemex, Juan José Suárez Coppel (2009-2012), y Emilio Lozoya Austin (2012-2016) […] y un datito más: Lozoya presentó al dueño del consorcio brasileño con el Presidente Peña…”.
El gobierno sospecha de CTM y petroleros
En El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “cuando el gobierno federal decidió encarcelar a Elba Esther Gordillo, […] su amigo Carlos Romero Deschamps, […] entendió el mensaje: Buscó de inmediato al entonces director general de Pemex, Emilio Lozoya, y se cuadró. […]. Romero mandó de inmediato el mensaje de que para la reforma energética, contaban con él. Y cumplió: sus trabajadores no respingaron. Quizá por eso perdonaron al senador Romero. Porque su escandalosa riqueza lo tenía en la mira del entonces gobierno entrante de Peña Nieto. Caída Gordillo, Romero era el principal símbolo de impunidad […]. ¿Estará de nuevo en la mira? Tuve acceso a informes de inteligencia del gabinete de seguridad federal. Indican que el sindicato que comanda Romero Deschamps y la Confederación de Trabajadores de México (CTM), bajo la batuta de Carlos Aceves del Olmo, dos pilares del Partido Revolucionario Institucional aunque enemigos entre ellos, fueron también causantes del caos en diciembre-enero por el gasolinazo y el desabasto de combustibles. Aceves lo habría hecho en venganza porque la Secretaría del Trabajo federal autorizó, para el nuevo aeropuerto capitalino, doscientos nuevos permisos de transportistas, un negocio que solía estar reservado para la CTM. Y Romero, porque la apertura en el mercado de las gasolinas golpea su casi monopolio de las pipas distribuidoras. El caso más fundamentado de este señalamiento tiene su sede en Mexicali. Cuando habían pasado los saqueos en protesta por el gasolinazo, […] el sindicato de Pemex ejerció una ‘operación tortuga’ para que demorara aún más el restablecimiento del abasto: Las pipas de Pemex —que controla el sindicato— se negaron a salir de las plantas a distribuir la gasolina con el argumento de que era inseguro, aun cuando serían custodiadas por dos patrullas de la Policía Federal, una adelante y una atrás. Según mis fuentes, hubo llamadas de alto nivel a Romero Deschamps para que sus empleados cooperaran… y nada, al grado que las autoridades empezaron a contratar choferes externos para que manejaran las pipas. […]”.
El tema del género no importa al INE
En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “en la Cámara de Diputados apuran el proceso de selección de los tres nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) que relevarán a Arturo Sánchez, Beatriz Galindo y Javier Santiago, cuyos periodos concluyen el 4 de abril. Sin embargo, en el proyecto que la Junta de Coordinación Política revisa y aprobará el lunes próximo no aparece el tema del género, aunque sí que la selección se hará con la máxima transparencia. De no observar ese punto, el Consejo General del INE puede terminar con solo dos mujeres entre sus 11 integrantes”.
El horror de cada día
En el estado de Guerrero no se detiene la ola de violencia a causa del crimen organizado. La muerte y la impunidad es parte de la cotidianidad de los ciudadanos de esta región del país y en donde, al parecer, las instituciones y autoridades nada han podido hacer. En El Universal, el periodista y escritor, Héctor de Mauleón, escribe que: “en avenida Insurgentes, a un costado de la Catedral y a unos cuantos pasos del hotel en el que se hospedan varios elementos de la Policía Federal, un ciudadano descubre una hielera que contiene un six de Modelo heladas. A un lado de las cervezas descansa la cabeza de una persona. En la tapa de la hielera está escrito un mensaje. Son las siete de la mañana del 1 de agosto de 2016. […] El mensaje afirma: ‘esto les va a pasar a todos los que anden apoyando al sarco (sic) ja jajayyyy’. […] Un funcionario asegura que la cabeza podría pertenecer a un cuerpo que la policía encontró desmembrado el día anterior en Los Ciruelos, sobre la carretera Chilapa-Acazacatla. También al lado de esos restos […] apareció un mensaje: ‘Esto le va a pasar a todos los que anden apoyando a la federal’. Ambos mensajes habían sido firmados por ‘Los jefes’. A pesar de que a principios del año pasado 3 mil 500 miembros de las Fuerzas Armadas y 200 policías federales, estatales y ministeriales fueron desplegados en el municipio de Chilapa, prácticamente dos veces a la semana los habitantes de aquella zona peleada por ‘Los Rojos’ y ‘Los Ardillos’ despiertan con noticias de este tipo. […] En mayo, el colectivo Siempre Vivos y los buscadores del comité Los Otros Desaparecidos encontraron en Tepehuixco una fosa clandestina de la que se desenterraron los restos de dos personas […]. En julio de 2016 se cumplieron seis meses del arranque del ‘Operativo Chilapa’. El 30 de ese mes, policías federales y presuntos sicarios se enfrentaron a dos cuadras del Zócalo […]. En noviembre aparecieron en Chilapa once cuerpos calcinados. En solo una semana de enero de este año, se cometieron once asesinatos más. La sangre corre en las calles y en los parajes, y ni el Ejército, ni la Marina, ni la Policía Federal, no se diga los agentes estatales o municipales, nadie parece capaz de terminar con la impunidad con que actúan los grupos criminales, con el horror de cada día”.
Nombramiento en el INSP
Hace unos días, organizaciones de la sociedad civil especializadas en temas de salud pública escribieron una carta al Secretario de Salud para pedir trasparencia en la selección del titular del Instituto Nacional de Salud Pública, pues lamentan que México ha experimentado grandes crisis a causa de la corrupción y el conflicto de interés en sus instituciones públicas. En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “sin aspavientos, el secretario José Narro y la Junta de Gobierno del Instituto Nacional de Salud Pública conjuraron un conflicto en la institución. El nombramiento de Juan Rivera al frente del Instituto Nacional de Salud Pública dejó satisfechos a científicos, investigadores y activistas relacionados con el sector. Quienes conocen la actividad del instituto dicen que habrá continuidad en el quehacer y, sobre todo, compromiso. Así que ahora sí hay motivo para decir: ¡Salud!”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=107203
Inocentes y culpables: suelo parejo
En Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que: “el diagnóstico y plan de trabajo para estandarizar la procuración de justicia en el país con apego al nuevo sistema penal acusatorio, presentado ayer a la Junta de Coordinación Política del Senado por el procurador general, Raúl Cervantes, parece un sueño. Algo tan complejo, en vez de exponerlo como iniciativa de ley a perderse en el manicomio legislativo, surgirá de mesas de trabajo guiadas por académicos del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, del Centro de Investigación y Docencia Económicas y del Instituto Nacional de Ciencias Penales. La decisión tiene el respaldo de la Conferencia Nacional de Gobernadores, cuyas procuradurías o fiscalías deberán uniformar sus estructuras y procesos internos. El diseño del nuevo modelo tampoco quedará a expensas de lo que cada institución estatal o federal suponga, sino que será resultado de un diálogo abierto, académico y democrático entre quienes mejor dominan el tema. Cervantes resumió así lo que se antoja utópico: ‘Que nunca más haya un auténtico inocente condenado ni un auténtico culpable impune… Así sea’”.
@loscabareteros
