Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del miércoles 15 de febrero de 2017. En lo último en que piensan es en volver: ¿Por qué nos valen madre los migrantes?… No estamos preparados para un escenario de proteccionismo global y, mucho menos, para uno donde Estados Unidos sea hostil hacia nosotros. Nuestra ruta es clara: apostar por el mercado interno y la diversificación de mercados… Pedir a la Virgen de Guadalupe que evite una guerra comercial hasta que estemos listos.
Rayuela
Producen tristeza las declaraciones de los repatriados. Si no los dejan en Estados Unidos, probarán en Canadá.
http://www.jornada.unam.mx/2017/02/15/
¿Cómo sería una guerra comercial en el 2017?
Luis Miguel González, Director Editorial del Periódico El Economista, escribe hoy que México no está preparado para el proteccionismo de EU; la ruta es apostar por la diversificación de mercados. Al respecto, dice que: ”En campaña, Donald Trump habló de aplicar impuestos o tarifas de 30 o 35% contra las importaciones de los países con los que Estados Unidos tiene déficit comercial. Ahora su equipo se refiere a un impuesto de 20% que aplicaría para todas las importaciones. Éste serviría para financiar la baja de impuestos y los costos de un programa de infraestructura que incluye el odioso muro de la frontera con México. El diseño de ese impuesto es muy complejo, tanto que son muchos los que dudan que logre convertirse en una realidad. No sólo aplicaría para México y China, sino incluiría a Japón, Canadá, Vietnam, la Unión Europea y Corea del Sur. Más vale que los escépticos tengan razón, porque si ese impuesto pasa las aduanas tecnocrática y legislativa, sería la estaca clavada en el corazón del sistema mundial de comercio que ahora conocemos. En el momento en que Estados Unidos decrete el impuesto de ajuste a la frontera, desatará una reacción en cadena. Las respuestas más agresivas vendrían, muy probablemente, de la Unión Europea y de China. Ellos tienen mayor margen de maniobra o capacidad de contraatacar. La Unión Europea ha anunciado que presentaría una demanda en la Organización Mundial del Comercio (OMC). De acuerdo con las reglas actuales de resolución de disputas de la OMC, el monto de la indemnización que Estados Unidos debería pagar ascendería a 350,000 millones de dólares, sólo en el caso europeo, dice el FT citando a un investigador del Peterson Institute. El monto es tan grande que supera por un factor de 100 la mayor multa jamás impuesta al seno de la OMC. China ha manifestado que no quiere un enfrentamiento comercial, pero está preparado para éste. Su comercio exterior ha pasado de ser 49% del PIB en el 2011 a menos de 36 en el 2016. Las ventas a Estados Unidos siguen siendo las más importantes, pero el mayor crecimiento está en América Latina, Asia y África. El dragón tiene el mayor superávit comercial con Estados Unidos, más de 30,000 millones de dólares mensuales y además posee 1.5 billones de dólares en deuda del Tío Sam. Una guerra comercial entre Estados Unidos y China se produciría en varias fases, coinciden expertos. La primera fase ya comenzó, en más de un sentido. China ha impuesto aranceles a productos agrícolas de Estados Unidos y éste ha demando a China en la OMC por subsidios a las exportaciones de aluminio. Estos países no tienen un acuerdo de comercio bilateral, así es que las disputas se deberían resolver con las reglas de la OMC… a menos que Trump decida establecer las sanciones por su cuenta y, de facto, reventar a la OMC. (…) ¿Qué pasaría con México? Ningún país, a excepción de Canadá, depende tanto del comercio con Estados Unidos. Si nuestro vecino y socio entra en guerra comercial, saldremos perjudicados. No estamos preparados para un escenario de proteccionismo global y, mucho menos, para uno donde Estados Unidos sea hostil hacia nosotros. Nuestra ruta es clara: apostar por el mercado interno y la diversificación de mercados… Pedir a la Virgen de Guadalupe que evite una guerra comercial hasta que estemos listos”.
http://eleconomista.com.mx/caja-fuerte/2017/02/15/como-seria-guerra-comercial-2017
El día después (de las marchas)
Para diversos analistas la marcha #VibraMéxico se quedó en el camino de las buenas intenciones, fue un fracaso por su poca participación ciudadana y por su falta de legitimidad. Luego de las manifestaciones del domingo, los discursos antimigrantes del Presidente Donald Trump no han cesado y las estrategias del gobierno mexicano para tratar el tema de los mexicanos residentes en el país vecino no son claras, ni eficaces. En La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe que: “después de la calma siguió la tempestad, es decir, Trump continuó con su paso devastador después del domingo de las marchas, en que política y socialmente no pasó mayor cosa que la comprobación de que la sociedad mexicana ya no puede ser manejada fácilmente por convocantes con doble agenda. La tempestad siguió adelante con centenares de detenidos en Estados Unidos en curso de ser deportados […] Trump ha seguido haciendo lo que prometió y lo que considera benéfico para los estrictos intereses de su país, mientras en México Enrique Peña Nieto sigue sin hacer más que declaraciones optimistas […] y su secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, se alista para explicar a legisladores federales las razones de su troyano comportamiento. Por ello es que la convocatoria y el enfoque de las marchas dominicales era de preverse como insuficiente, errado […]. Trump avanzará en el cumplimiento de lo que anunció como candidato, mientras Peña […] sigue pasmado, atenido a la esperanza de algún milagro político […]. Las exigencias de los mexicanos, pues, deberían haberse hecho el domingo de manera central y concentrada respecto de tal conducta dañina del ocupante de Los Pinos. Es él quien no está haciendo nada […], quien está permitiendo que sigan adelante, sin contraofensiva inteligente y eficaz, los planes del adversario extranjero. Pretender ‘cambiar’ o condicionar al foráneo, sin cambiar ni condicionar al local […]. Con estos resultados a la vista, quienes convocaron y delinearon la pasada marcha bien podrían retomar la iniciativa marchista y adecuarla a las circunstancias hoy tan evidentes: lo que en este país se necesita es manifestación y presión para que el ocupante de la silla presidencial deje su más que sospechosa modorra y su canciller sea despedido, pues ambos no están haciendo lo que se necesita para la defensa real de la nación. […] ¿Convocarán, los convocantes, a otra marcha, ésta expresamente contra el mal gobierno mexicano?
http://www.jornada.unam.mx/2017/02/15/opinion/008o1pol?partner=rss
La marcha y los medios
A propósito de las marchas realizadas en la Ciudad de México, más de 13 ciudades de la República Mexicana y en el extranjero, en Milenio, el periodista, novelista e historiador Héctor Aguilar Camín, escribe que: “Federico Arreola reclamó ayer en su columna de ‘El Sendero del Peje’ el toque disminuyente con que la prensa mexicana, incluida esta columna, reportó la marcha contra Trump del domingo pasado. Dice Arreola: Lo cito: ‘La prensa extranjera vio exitosa la marcha que casi todos los medios mexicanos […] han considerado un fracaso’. ¿Cuál es mi opinión? Que un solo mexicano en las calles protestando contra Trump es un triunfo de la indignación y la dignidad. […] Marcharon unas 40 mil personas en todo México. ¿Son pocas? […] La prensa extranjera citada por Arreola sustenta su juicio: CNN: ‘Miles de mexicanos llenan la calle principal de la Ciudad de México’. New York Times: ‘Miles marchan en México para demandar respeto a Trump’. […] Repito aquí el comentario de Arreola sobre el personaje público que más arriesgó y más aportó a la marcha, el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, Enrique Graue: ‘Académicos de un nivel intelectual bastante pobre, como John Ackerman, han criticado al rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, Enrique Graue, por haber participado en la marcha #VibraMéxico’. El rector debe ignorar a ese tipo y a otros fantoches de la universidad que piensan de esa manera. Graue hizo lo que era su deber: marchar a favor de México. […]”.
El espejo que nos puso Trump
Sin duda, algo que se ha revelado en las últimas semanas con la fallida relación bilateral México-Estados Unidos, no sólo es el problema de la migración, del interminable viaje que emprenden los mexicanos por alcanzar el sueño americano, sino las condiciones de ilegalidad y abusos en las que viven muchos de los compatriotas en tierras gringas, pero también, el motivo que los llevó a dejar México. En el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe que: “la agenda política nacional cambió. Donald Trump y su discurso de odio obligaron a los tomadores de decisiones en nuestro país a hacer un ejercicio de sensatez para voltear a ver a un México que desde hace muchos años había estado en las sombras. Los migrantes y su realidad hoy ocupan el primer lugar de pendientes de los personajes públicos […]. Ya los estamos viendo, al fin, a los millones de migrantes que alguna vez pisaron esta tierra en la que nacieron y de la que tuvieron que irse porque […] no fueron capaces de otorgarles esas oportunidades que fueron a buscar a Estados Unidos. […] Todos puestísimos para ayudarlos. Hasta vemos a gobernadores criticando a Trump, mientras, con lo alto del volumen de su voz, intentan ocultar la realidad de los estados que gobiernan. Es valiosísimo y necesario que nuestra clase política no suelte esta agenda […] la realidad de los migrantes nos ha puesto frente al espejo en el que no habíamos querido o sabido mirarnos […] No se ha avanzado nada en los últimos 13 años, desde que, en 2004, se organizó la marcha en la que se logró que cerca de un millón de personas salieran a las calles con la exigencia de un país en el que sus instituciones funcionen […] Seguimos siendo ese país en el que el Estado de derecho no se ha fortalecido. […] Tampoco se ha logrado avanzar frente al tema del narcotráfico, […] la Comisión Nacional de Derechos Humanos ha documentado cerca de 150 mil muertes, 27 mil desaparecidos y 35 mil desplazados. ¿Cuántos de los migrantes que están hoy en Estados Unidos tuvieron que irse para huir de los estragos del crimen? […] Son varios los temas que se arrastran y que provocan que millones de mexicanos hayan tenido que irse […] Hoy todos están listos para impedir que el discurso de odio que se escucha en voz de Donald Trump sea normalizado, pero también es necesario que observemos la realidad de México sin esa mirada que sí ha normalizado todos esos tantos pendientes”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2017/02/15/1146398
¿Por qué nos valen madre los migrantes?
En Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “ayer le contaba del encuentro en Phoenix organizado por el movimiento Agenda Migrante, que dirigen Jorge G. Castañeda y Eunice Rendón. Aunque no pude asistir, he visto el video y leído las crónicas y conclusiones del evento. No fue un encuentro sencillo para los políticos que asistieron, legisladores y el Presidente de la Conferencia Nacional de Gobernadores. Hay una añeja y justificada desconfianza de nuestros paisanos con el gobierno mexicano. Después de todo, de aquí huyeron […]. Pero hay también una desconfianza ante la sociedad mexicana. […]. Con la excepción de algunos años del sexenio de Fox, quien invirtió dinero y capital político en establecer un lazo firme con nuestra diáspora, los mexicanos en México nunca han prestado mucha atención a los que se fueron. […] Por eso, nos han valido madre. Nuestros consulados ahí están, pero no pocas veces se ocupan para poner al compadre y son víctimas de los primeros recortes. Lo que nos gusta es su dinero. 24 mil 900 millones de dólares el año pasado. ¿Por qué, entonces, nadie en México, en todos estos años, ha levantado la voz por ellos y hacerlo un asunto políticamente relevante? Arriesgo una explicación. Todo ese dinero se fragmenta. El envío promedio es de 290 dólares. Un promedio de 7 millones de envíos al mes que benefician a un millón y medio de hogares, según datos del último anuario que producen Consejo Nacional de Población y la Fundación BBVA Bancomer. ¿A qué hogares? La mitad de los jefes de familia de esos hogares no han completado la primaria, tres cuartas partes de esos hogares no han terminado la secundaria. Solo dos de cada diez de esos hogares están en zonas urbanas. El impacto de cualquier afectación a las remesas está ahí. Para esas familias es brutal. El problema es que los ignorados de allá… son los ignorados de acá”.
Crisis emocional de millones
También, en Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe sobre el foro del sábado en Phoenix, y dice que: “el mensaje unánime de nuestros paisanos es que no quieren volver a México, lo que creo que el gobierno mexicano no tiene claro. Al contar una madre indocumentada el drama que vive por la incertidumbre de ser detenida en cualquier momento, dijo que sus hijos ya no quieren ir a la escuela por el ‘bullying’ y el clima violento y de odio que ha exacerbado Donald Trump, y que tampoco quieren que ella salga a trabajar por el temor a que sea deportada, y no vuelva a verlos. Ese clima de terror emocional aquí ignorado, se vive en millones de casas de mexicanos sin papeles en Estados Unidos, por lo que propuse que de la mano con el apoyo legal, al que el gobierno de México está obligado a darles en defensa de sus derechos elementales, es indispensable establecer un esquema de apoyo emocional, pues el daño que se está provocando en millones de niños es irreversible e inhumano. […] el doctor Juan Ramón de la Fuente presentó un diagnóstico documentado e irrebatible de esta crisis. Dijo que hay estudios en las universidades de Nueva York y de Michigan que muestran que los estragos de las deportaciones en esos niños alcanzan ya proporciones muy alarmantes. […]. Mencionó que al crecer en un hogar en el que alguno de los padres está en riesgo de ser deportado, los menores empiezan a tener todo tipo de problemas en la escuela: aprendizaje, ‘bullying’, aislamiento, marginación, ansiedad, depresión y que conforme crecen, aparecen otros, como intentos de suicidio, mayores tasas de drogadicción, más marginación, pandillerismo, violencia y agresiones, entre otros efectos. Y por eso propuso que se invoque el derecho a la salud, como parte de los derechos para mantener unidas a las familias ante las deportaciones, a lo que me sumo y agrego el acompañamiento emocional a esos millones de niños en Estados Unidos como una obligación ineludible e inaplazable del Estado mexicano”.
América Latina una región sin muros
Reforzar las alianzas con los países de América Latina, son al parecer, las estrategias que el Gobierno mexicano impulsará ante el panorama actual. En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “no titubea Luis Videgaray, secretario de Relaciones Exteriores. Se reunió con sus homólogos de El Salvador, Hugo Martínez; de Guatemala, Carlos Raúl Morales, y de Honduras, María Dolores Agüero, países integrantes del Triángulo Norte de Centroamérica. En la inauguración de la XXV Sesión de la Conferencia General para la Proscripción de las Armas Nucleares en América Latina, y en el 50 Aniversario de la firma del Tratado de Tlatelolco, Videgaray propuso profundizar los vínculos, ampliar el comercio y hacer de América Latina una región sin muros. Funcionario con agenda llena y, acallando algunas voces críticas, extendiendo el abanico comercial del país a todo el mundo”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/02/15/1146405
Ley de seguridad interior
En Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que: “se quiere frenar la ley de seguridad interior que se procesa en el Congreso para definir, facultar y limitar la participación y retiro de las fuerzas armadas en determinadas áreas cuando trabajen contra el crimen organizado. El reclamo surge del Centro de Investigación y Docencia Económicas, agrupaciones diversas y los centros De Vitoria y Pro. A su vez, la Comisión Nacional de Derechos Humanos quiere que se posponga. Reclaman medidas ‘no militarizadas’ y sueñan con que solo las autoridades civiles se hagan cargo de la seguridad pública. Razonamientos ideales, pero ajenos a la realidad. Aventuro esta analogía: Un cuidador del zoológico se descuida, el león lo derriba y comienza a devorarlo. Alarmados, sus compañeros claman auxilio. Llegan un veterinario y un domador. El primero con cerbatana y rifle de dardos para sedar a la bestia, y el segundo con su banco y un látigo. Para fortalecer el símil, supongamos que uno fue formado en la Marina y en el Ejército el otro. Cabría entonces preguntarse si tendría sentido que se les abucheara: ‘¡Miserables! ¡Eso es uso desproporcionado de la fuerza…!’ ¿Quién diablos hay entonces para neutralizar al león?”.
http://www.milenio.com/firmas/carlos_marin/fuerzas_armadas-congreso-cide-cndh_18_903689651.html
El consorcio Odebretch sobornó a Petróleos Mexicanos
En El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “es el escándalo de corrupción de moda en América Latina. […]. Los directivos de la compañía Odebretch confesaron ante las autoridades de Estados Unidos sus pecados […] Fue un listado de países, funcionarios, legisladores que les sirvieron para expandirse con un éxito inusitado y volverse una constructora multimillonaria en dólares. […]. Según lo que se divulgó, este consorcio […] aceptó haber sobornado con millones de dólares a un funcionario de Petróleos Mexicanos. ¿Quién? Eso no se ha divulgado hasta ahora. Hace unos días, en la Primera Reunión Plenaria de Órganos de Vigilancia y Control del gobierno federal, agrupados en la Secretaría de la Función Pública, su coordinador general, Christian Ramírez, anunció que hay treinta casos prioritarios y citó, en este orden, los sobornos de Odebretch y la farmacéutica israelí Teva, así como evitar la opacidad y la corrupción en el nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. Según mis fuentes, el gobierno federal mexicano ya solicitó a sus pares de Estados Unidos que le informaran quién era el funcionario de Petróleos Mexicanos que había recibido dinero ilícito de la constructora brasileña. La respuesta oficial estadounidense habría sido que no tenían el nombre, que en la confesión de Odebretch sólo se mencionaba que era un funcionario de Petróleos Mexicanos, pero no se le identificaba. En la administración federal los ojos están puestos en la gestión de Emilio Lozoya en Petróleos Mexicanos pues fue durante su mandato que se registró el soborno confesado por los brasileños. Lozoya fue quien llevó a Marcelo Bahía Odebretch con el Presidente Enrique Peña Nieto cuando su compañía buscaba expandirse en México. Varios de sus colaboradores y funcionarios están bajo la lupa: Froylán Gracia García, ex coordinador ejecutivo de la Dirección General; Carlos Roa, ex coordinador de asesores; Arturo Enríquez Autrey, ex director de Procura y Abastecimiento; y Miguel Tame, ex director de Petróleos Mexicanos Refinación y también ubicado como cercanísimo al añejo dirigente del sindicato petrolero, Carlos Romero Deschamps”.
Los miedos y condiciones de Josefina
De nuevo se centran los reflectores sobre Josefina Vazquez, quien se perfila como candidata al gobierno del Estado de México por el Partido Acción Nacional y ya ha comenzado la carrera por ganar simpatizantes dentro de su partido. En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “a la ex candidata presidencial del Partido Acción Nacional […] la acosan dos miedos y la rodean las condiciones que ha puesto para ser la aspirante azul al gobierno del Estado de México. ¿Cuáles son los temores? Nos dicen que uno de ellos se llama Ulises Ramírez, panista de quien ella desconfía y cree que le puede hacer el vacío en la campaña o simplemente darle la espalda para aliarse con otros partidos. El otro miedo es que algunos actores tengan más datos de los dineros que le ha entregado el gobierno federal a su asociación de ayuda a migrantes, que salgan más ‘trapitos al sol’. ¿Cuáles son las condiciones? Nos explican que doña Josefina ha exigido unidad en torno a ella, con el apoyo público de los presidenciables del partido, los gobernadores panistas, los aspirantes a la candidatura mexiquense, que la estructura azul se ponga a su disposición. En pocas palabras, quiere una unción por todo lo alto. Y, de red de protección, la posibilidad de ser senadora en 2018. ¿Alguna otra cosita más?”.
Josefina, ¿se registra como candidata el domingo?
Además, en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: ”panistas del Estado de México afirman que el próximo domingo Josefina Vázquez Mota solicitará su registro como precandidata a la gubernatura de esa entidad en la sede local de su partido, en Naucalpan, para competir con siete de sus correligionarios que también aspiran a abanderar a Acción Nacional en el proceso electoral que arranca el próximo 3 de abril. De acuerdo con los precandidatos, quien surja como el mejor posicionado en las encuestas será respaldado por los demás para salir con una carta de unidad. A ver”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_903689649.html
@loscabareteros
