Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del viernes 15 de diciembre de 2017. Ley costosa, indebida, cínica y riesgosa: el mundo está equivocado. Es el claro mensaje de diputados y senadores al aprobar la controvertida Ley de Seguridad Interior… El día que los diputados del PRI se burlaron de nosotros. Espejo de gobernantes… Andrés Manuel, en el cielo. Gabinete pirrurris y La rebelión gay contra AMLO…
Rayuela
¿De veras estaremos más seguros con esa nueva ley tan cuestionada interna e internacionalmente?
http://www.jornada.unam.mx/2017/12/15/
Ley costosa, indebida, cínica y riesgosa
En El Universal, el periodista José Cárdenas, escribe sobre la Ley de Seguridad Interior, que ha sido criticada por organizaciones civiles nacionales e internacionales por la peligrosidad que supondría a los derechos humanos en México en caso de aprobarse: “el mundo está equivocado. Es el claro mensaje de diputados y senadores al aprobar la controvertida Ley de Seguridad Interior. Los llamados de la Organización de las Naciones Unidas, la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, la Comisión Nacional de Derechos Humanos, organismos civiles, activistas y empresarios han caído en el hoyo negro de la simulación. Mitad por soberbia, mitad por presión, los legisladores del Partido Revolucionario Institucional, acompañados por el Partido Verde, el panismo rebelde y otros aliados, orquestaron una puesta en escena para taparle el ojo al macho; abrieron foros para que los inconformes desahogaran sus quejas. […]. Las comisiones unidas de Gobernación, Defensa Nacional, Marina y Estudios Legislativos y de Puntos Constitucionales, aprobaron la minuta enviada por la Cámara de Diputados con doce cambios a nueve artículos. […]. Sin embargo, los detractores de la iniciativa consideran que en todos los casos se trata de modificaciones cosméticas no sustantivas y que los problemas de inconstitucionalidad, inconvencionalidad y diseño deficiente, señalados por académicos y colectivos sociales, no quedan resueltos. […]. La aplanadora legislativa enfrentó resistencias inéditas. Pocas veces se ha visto un consenso crítico de tal magnitud. Aun así, la susodicha ley avanzó con todo y la ambigüedad, la discrecionalidad, la opacidad y el peligro que representa otorgar facultades extraordinarias al Ejecutivo para ordenar una prórroga indefinida a la intervención de las Fuerzas Armadas en labores policiales y para definir qué es la seguridad interior, cuando está amenazada y cuáles son las recetas para garantizar la paz sin ofrecer rendición de cuentas. […]. Quienes hablan del peligro de militarizar al país se equivocan. México se militarizó desde el momento en que Felipe Calderón decidió rescatar Michoacán, su estado natal, al ordenar el despliegue federal ante el avance de las bandas criminales. De paso, Calderón mostró el camino para eludir responsabilidades a gobernadores comodinos, corruptos e incapaces. […]. El gran problema de la Ley de Seguridad Interior es que normaliza una anomalía; no garantiza el regreso de las tropas a los cuarteles. Avala la posibilidad de instalar un estado de excepción que aplaste los derechos ciudadanos en pro de la seguridad y la protección a las Fuerzas Armadas. […]. Es falso que, como dice Emilio Gamboa, primero se debía aprobar y luego modificar; todos sabemos que en tiempos electorales revueltos eso no va a suceder. La Ley de Seguridad Interior nace manchada por falta de legitimidad, golpea la devaluada imagen de la clase política y podría afectar aún más el prestigio de las Fuerzas Armadas. En la forma y en el fondo se critica por ser una ley indebida para una estrategia fallida”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/jose-cardenas/nacion/ley-costosa-indebida-cinica-y-riesgosa
El día que los diputados del PRI se burlaron de nosotros
El periodista Carlos Puig, escribe en Milenio acerca de la absurda consulta pública que aprobó el PRI para “solucionar” el problema de las policías y la violencia en nuestro país: “Ayer la maquinaria priista, que trae una prisa que no vean por aprobar cosas que han ignorado por años, logró la aprobación de una consulta ciudadana organizada por el Instituto Nacional Electoral con una sola pregunta. Siéntese, échese un tequila y ponga atención: “¿Estás de acuerdo en que nuestro país tenga 32 policías profesionales, una por cada estado, en lugar de las más de mil 800 policías municipales que, de acuerdo a distintos estudios, están mal capacitadas, mal equipadas y mal coordinadas?”. Mmm… piénsele, piénsele. Policías profesionales contra unas mal capacitadas y equipadas. (…) ¿A quién se le ocurren esas cosas? ¿Por qué gente estudiada, que pensamos medianamente seria, se presta a estas cosas? ¿Cuántas carcajadas se escucharon después de la aprobación, cuando comían? Hasta ahí me río. Luego quiero llorar. Porque llevamos 11 años viviendo una tragedia. Porque se acumulan los muertos y los delitos y crece la impunidad y el número de desaparecidos y las violaciones a los derechos humanos y… Y nuestros diputados no saben más que reírse de nosotros haciendo una consulta y los senadores apuran una ley que el mundo entero condena y que ellos mismos dicen y saben que no servirá para terminar con nuestra tragedia. Mala cosa cuando quienes gobiernan y tienen la sartén por el mango no se toman en serio el mayor problema que enfrentamos. En medio de todo esto debo confesar que hay algo que no entiendo. (…) Evito como una plaga las teorías de la conspiración pero la falta de fiscales, el procurador interino, la ley de seguridad interior, la consulta de mando policial… ¿Como por qué? ¿Tienen que ver? ¿Son asuntos aislados? ¿Va a querer el candidato del PRI decir que así solucionaron el problema de la inseguridad? ¿Hay un spot de campaña en nuestro futuro diciendo algo así? Sé que en nuestro futuro próximo seguirá habiendo violencia, impunidad, tragedia. Y una consulta que se burla de todo eso. Y de nosotros”.
Espejo de gobernantes
Héctor Aguilar Camín escribe e Milenio acerca de la felicidad de un pueblo como el objeto del gobierno: “Según Edward Gibbon, el periodo de mayor felicidad humana de la historia del mundo fue el que siguió en Roma a la muerte del emperador Domiciano (92 d.C.) y terminó con la llegada al poder de Cómodo (180 d.C.). Ese lapso incluye los mandatos de Nerva, Trajano, Adriano y los dos Antoninos: Pío y Marco Aurelio. Gibbon subraya en particular el tiempo de estos dos últimos emperadores, Pío y Marco Aurelio, como «el único periodo de la historia en el cual la felicidad de un gran pueblo fue el único objeto del gobierno». Ya que estamos los mexicanos en tiempos de elegir candidatos, quizá algún espejo de gobernantes podemos aprender en las virtudes que Gibbon atribuye a los dos antoninos: Pío y Marco Aurelio. De Antonino Pío, dice Gibbon: «La sencillez de su virtud era ajena a la vanidad o la afectación. Gozaba moderadamente de las ventajas de su fortuna y de los placeres inocentes de la vida social. Y la benevolencia de su alma se evidenciaba en la alegre serenidad de su carácter». Pío, dice Gibbon, prefirió «el bienestar de Roma al interés de su familia». Y en lugar de elegir sucesor entre sus hijos, escogió al talentoso Marco Aurelio, y lo hizo partícipe de su gobierno con «ausencia absoluta de celos». Marco Aurelio, sigue Gibbon, «era de una naturaleza más severa y laboriosa, el fruto de muchos saberes adquiridos, muchas lecturas pacientes y muchas cavilaciones de medianoche». «A los doce años abrazó el rígido sistema de los estoicos que le enseñó a someter su cuerpo a su alma, sus pasiones a la razón, y a considerar la virtud como único bien, el vicio como único mal, e indiferentes todas las cosas exteriores». Fue «estricto consigo mismo e indulgente con la imperfección de otros». Conocía «el placer de convertir en amigo a un enemigo». «Detestaba la guerra como deshonra y calamidad de la naturaleza humana», pero en la defensa de su imperio hizo «ocho campañas de invierno en las riberas heladas del Danubio», que destruyeron su salud y precipitaron su muerte. No somos romanos de la edad dorada sino mexicanos de nuestra propia edad, y a nuestros propios límites, afanes y candidatos nos debemos.
Andrés Manuel, en el cielo
Raymundo Rivapalacio escribe en El Financiero acerca del panorama en el ámbito electoral en el que arrancan las precampañas y anticipa, como todos, un 2018 muy aliente: “Las precampañas presidenciales arrancaron este jueves con un escenario de altas expectativas para un solo candidato: Andrés Manuel López Obrador. Ciertamente en 2006 y en 2012 arrancó con amplias posibilidades de victoria, e incluso hace 12 años tenía una ventaja de 20 puntos sobre el segundo lugar. El contraargumento es que si bien en aquellas dos elecciones presidenciales López Obrador representaba la posibilidad de cambio, en esta ocasión esa esperanza ya está asimilada por el electorado, que no la ve como un atributo suficiente para marcar una diferencia. Pero ante ello, sostienen expertos en opinión pública que han trabajado para el PRI y el PAN, a partir de los análisis realizados en las redes sociales, el hábitat de cerca de 30 por ciento del electorado que votará por primera vez lo que espera en 2018 no es una elección competida, como sugiere la última encuesta pública de preferencias electorales divulgada por Consulta Mitofsky, sino que se abra tanto, que el tres veces candidato presidencial podría ganar por una diferencia de 10 puntos –aproximadamente cinco millones de votos. Según la encuesta, si bien la coalición Por México al Frente supera por cinco décimas de punto a Morena y por 1.7 por ciento al PRI en preferencia por partido, en inclinación por candidato López Obrador alcanzó 23 por ciento de las preferencias, seguido de Ricardo Anaya, por la alianza, con 20 por ciento, y José Antonio Meade, del PRI, con 19.4 por ciento. El estudio de Consulta Mitofsky muestra una competencia muy cerrada, con empate técnico, que no es como la ven otras casas encuestadoras. Buendía y Laredo difundió la semana pasada su propia medición, donde Morena empata con la coalición en 27 por ciento, quienes relegan al PRI ocho puntos abajo. A nivel de candidatos, López Obrador supera por nueve puntos a Anaya y está arriba de Meade por 15. Una tercera encuesta, publicada por Reforma el 30 de noviembre, le dio al morenista una ventaja de 14 puntos porcentuales sobre sus adversarios, que los mostró empatados con 16 por ciento del voto. Las mediciones han mantenido prácticamente la misma metodología en los tres últimos procesos presidenciales, pero no deben ser analizadas analógicamente. En 2006 y 2012 el impacto de las redes sociales en el ánimo y humor del electorado o no existía, o estaba limitado. Es verdad que hasta ahora el malestar de un electorado beligerante e inconforme que se aprecia en las redes sociales, no ha podido trasladarse al voto, aunque lo más cercano a lograr ese objetivo lo hizo Morena en la reciente elección para gobernador en el Estado de México. (…) El llamado al cambio sí se ha venido reflejando en las encuestas, donde la mayoría de los mexicanos –entre 55 y 85 por ciento– dicen que nunca votarían por el PRI. Los ataques del gobierno contra Anaya han radicalizado su discurso y lo ha acercado, en beligerancia, a López Obrador. Sin embargo, no es antisistémico como el tabasqueño. Anaya es visto por estrategas del PRI como el candidato más vulnerable, lo que está por verse. Pero aun si así fuera, la mayor parte de quién votaría por él prefiere, como segunda opción, a López Obrador. Igual pasa con los independientes. Si no es por El Bronco o Margarita Zavala, la alternativa mayoritaria es por López Obrador”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/andres-manuel-en-el-cielo.html
AMLO y su pregabinete
En La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe sobre la presentación del gabinete presidencial de Andrés Manuel López Obrador, esto en caso de que sea ganador en las elecciones presidenciales del 2018, en el que se incluye a personajes de todos los ámbitos, lo cual podría tranquilizar al sector de inversión privada: “el primer día de (pre) campañas presidenciales tuvo varios escenarios preocupantes y, uno, de abierta alarma (el de la ley de seguridad nacional). Aún antes de que terminara el miércoles, ya estaban algunos aspirantes en las pantallas de televisión abierta, anunciando lo que harían a partir del primer minuto del jueves del arrancadero: José Antonio Meade se fue a San Juan Chamula, Chiapas, a gozar de la hospitalidad presupuestal del gobernador Verde-priísta, Manuel Velasco […] y Ricardo Anaya volvió a su solar natal, Querétaro, para invocar lugares de enamoramiento y, al igual que el priísta, tejer apariencias de apoyo a comunidades indígenas. El (todavía) puntero, Andrés Manuel López Obrador, se quedó en Ciudad de México para presentar su propuesta de gabinete presidencial, si es que gana […]. A juicio del presente tecleador, dicho mazo de cartas puede clasificarse en los siguientes grupos: guiños, históricos, lucha y enigmas. En la primera sección se lanzan mensajes a grupos de poder y se busca apaciguar inquietudes del gran capital y de la clase política tradicional: la ministra en retiro Olga Sánchez Cordero iría a Gobernación; proviene de la élite judicial […] que ha conservado a salvo los intereses dominantes, y ella misma, apenas dejó la Corte, en noviembre de 2015, ya estaba en abril de 2016 como consejera independiente del consejo de administración de Banorte, el banco de los Carlos Hank; […]. En ese mismo casillero de los intereses está Josefa González-Blanco Ortiz-Mena, hija de Patrocinio González-Blanco, quien fue gobernador de Chiapas y secretario de Gobernación durante un tramo del salinismo anterior y posterior al estallido neozapatista. A nadie se le pueden transferir las culpas o méritos de sus familiares, pero no hay ningún antecedente de lucha ambientalista de González-Blanco Ortiz-Mena para aspirar a una secretaría federal de ecología: dirige el Ecopark Aluxes, en Palenque, bajo la presidencia de su padre y participa públicamente en sus proyectos, en los que él ha hecho declaraciones políticas favorables al gobernador chiapaneco Velasco. Hay una sección de los históricos, que han acompañado a López Obrador en diversos momentos y los ha propuesto para encargos similares: Héctor Vasconcelos para Relaciones Exteriores, Javier Jiménez Espriú para Comunicaciones y Transportes, Miguel Torruco para Turismo (con algún guiño también para Carlos Slim) y Carlos Manuel Urzúa […] para Hacienda […]. Un segmento especial es el de las cartas con abierto y fuerte compromiso con las causas sociales: Irma Eréndira Sandoval para la Función Pública, Rocío Nahle para Energía, Luisa María Alcalde a la secretaría del trabajo y Luisa María Albores para Sedesol. Y, en un plano que aún no permite adelantar juicios, los demás nominados”.
http://www.jornada.unam.mx/2017/12/15/opinion/010o1pol
Apuntes de precampaña
En el Excélsior, su director, el periodista Pascal Beltrán del Río, escribe sobre los primeros discursos pronunciados por los candidatos de las coaliciones que van a participar en las elecciones del 2018, ya que ninguno de ellos presenta claridad en lo que presenta: “con la formación de tres bloques de partidos en torno a sendos aspirantes a la Presidencia de la República, arrancó la madrugada de ayer la etapa de precampaña del proceso electoral 2018. De saque, con 198 días por transcurrir antes de las elecciones del domingo 1 de julio, pienso esto: 1) Las ofertas electorales generan confusión. No coincido con quienes han escrito que el panorama de 2018 se aclaró con la virtual postulación de Ricardo Anaya, Andrés Manuel López Obrador y José Antonio Meade. Por primera vez en la historia, todos los partidos con registro son integrantes de una coalición. La aritmética da una falsa sensación de certeza. Es cierto, son tres alianzas de tres partidos cada una. Sin embargo, en cada una de ellas hay ofertas ideológicas diversas. […]. Quizá la incorporación de aspirantes independientes a la boleta aporte esa claridad. Si alguien quiere votar por la izquierda, lo mejor que puede hacer es ayudar a que María de Jesús Patricio alcance las firmas para figurar como candidata. Si quiere votar por la derecha, que haga lo mismo con Margarita Zavala. Ellas dos sí tienen una oferta política clara, en el sentido tradicional. Lo demás es un mazacote que, ojalá, se aclare un poco con las propuestas de campaña, aunque lo dudo: Anaya, […], trae un discurso de populista de izquierda y hasta la corbata perdió; el supuesto representante de la izquierda, López Obrador […], saca a pasear su conservadurismo y habla de moralidad y acepta el apoyo de un partido religioso reaccionario, y el tecno Meade arranca la campaña en una zona que tiene más que ver con el zapatismo que con el México industrioso que se ha empeñado en promover, mientras trata de convencer a los priistas que es digno de su apoyo y a los demás, que es un ciudadano no militante. […]. 2) El tema más urgente para los mexicanos —la seguridad pública— ha estado casi ausente en el discurso de los precandidatos. No sé si sea por congruencia, pero parece: ¿Cómo van a hablar de abatir la impunidad tres hombres […] que no han podido cumplir con lo dispuesto por la legislación electoral? Teóricamente, la ley impide a los precandidatos hablar de lo que harán en caso de resultar elegidos para el cargo que están persiguiendo. Si a usted eso le parece ridículo, déjeme decirle que a mí también, y mucho. Pero así está el marco legal que los propios partidos aprobaron en el Congreso. […]. Sin embargo, estos tres hombres han actuado no como precandidatos que andan convenciendo a sus correligionarios de postularlos, sino como candidatos que andan promoviéndose entre los ciudadanos para que voten por ellos en los comicios del 1 de julio. ¿Entonces qué propuesta pueden tener para abatir la impunidad y, con ello, la inseguridad? […]”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/pascal-beltran-del-rio/2017/12/15/1208003
Gabinete pirrurris
El día de ayer, Andrés Manuel López Obrador presentó al que sería su gabinete en caso de ganar las elecciones presidenciales, y llama la atención que algunos de los personajes seleccionados tienen pasado no muy claro, ya que se les relaciona con actores políticos que dejaron sus puestos a causa de escándalos de violencia. Del tema, en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “el tan esperado gabinetazo de Andrés Manuel López Obrador resultó no serlo tanto, pues incluyó, entre otros, a una ex colaboradora de Ángel Aguirre, a un diplomático famoso por un borrachazo en Dinamarca, a un incondicional de Elba Esther Gordillo y a varios hijos de sus amigos. En cultura aparece Alejandra Frausto, quien estuvo a cargo de la cultura en Guerrero, al inicio del gobierno de Ángel Aguirre, sí, el mismo que salió huyendo por el caso Ayotzinapa. En la Cancillería está oootra vez Héctor Vasconcelos, que en su currículum diplomático incluye haber chocado en sentido contrario en Copenhague, siendo embajador, en supuesto estado de ebriedad, cosa que él niega. Para la Secretaría de Educación Pública fue designado Esteban Moctezuma, cercanísimo de Elba Esther Gordillo, tanto que estuvo a punto de ser candidato presidencial del Panal. Quién lo iba a pensar: López Obrador terminó armando un gabinete pirrurris. ¡O sea!”.
La rebelión gay contra AMLO
Enojo y decepción fue lo que provocó Andrés Manuel López Obrador entre algunos de sus seguidores al hacer oficial su alianza con el Partido Encuentro Social para las elecciones del 2018, y el principal enojo fue de defensoras de derechos de la comunidad lésbico-gay, ya que el partido con el que presentó alianza, es un partido que está en contra de estos temas, y hoy en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “vaya berenjenal en el que se metió el aspirante a la candidatura presidencial de Morena, Andrés Manuel López Obrador. Esta vez no fue la mafia del poder quien lo increpó, sino algunos y algunas de sus más fieles seguidores. Aunque la punta del iceberg se mostró con la aparición de una pancarta sostenida por la escritora Elena Poniatowska y la artista Jesusa Rodríguez con el reclamo por la alianza que Andrés Manuel López Obrador acordó con el Partido Encuentro Social, de ideología cristiana y en contra de temas como el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo, en realidad algunos miembros de la comunidad LGBTT e intelectuales simpatizantes con el líder tabasqueño vieron con gran decepción la acogida que don Andrés dio al Partido Encuentro Social. […]. Asimismo, nos hacen ver que en la campaña panista debieran poner sus barbas a remojar, pues muchos perredistas que dieron duras batallas por los derechos de la comunidad lésbico-gay y de la interrupción legal del embarazo pronto podrían sacar sus pancartas en contra de las políticas conservadoras del Partido Acción Nacional en esos temas”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/periodistas-el-universal/nacion/la-rebelion-gay-contra-amlo
“El proceso” de registro de López Obrador
Para sorpresa de todos, en Morena sí se registraron otros contendientes por la candidatura presidencial del partido, pero de acuerdo a los procesos internos, y en voz de Yeidckol Polevnsky, actual presidenta del partido, no cumplieron con los requisitos, por lo que a final de cuentas, López Obrador será el único precandidato de esa coalición, y en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que para sorpresa de muchos en Morena, Andrés Manuel López Obrador no fue el único en registrarse como precandidato presidencial, pues también se apuntaron el capitán de la Marina en retiro José Francisco Mendoza Sauceda y otro militante en Ciudad de México cuyo nombre ignoraba la dirigencia partidista. Para muchos, más allá de competirle al tabasqueño, se trataba de una estrategia para que Andrés Manuel López Obrador pudiera aparecer en los más de 2 millones de spots a que tienen derecho en conjunto Morena, Partido del Trabajo y Partido Encuentro Social en precampaña, pues ya no sería precandidato único. Sin embargo, ayer Yeidckol Polevnsky, sin entrar en detalles, dijo que estos dos últimos registros no fueron aceptados porque no cumplieron los requisitos y, sorpresa, López Obrador sí”.
Machos alfa
En tiempos recientes se han estado presentando denuncias y acusaciones en contra de personajes poderosos en diferentes ámbitos, ya sea político, económico, del medio del espectáculo y el entretenimiento entre otros, principalmente en Estados Unidos, y ahí sí, de manera rápida, se toman acciones y se castiga. Hoy en el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, escribe que: “no hay día en que no se dé a conocer en Estados Unidos alguna nueva acusación en contra de algún hombre poderoso por acoso sexual o incluso violación. El caso de Harvey Weinstein, el renombrado productor de Hollywood, ha sido quizá el más sonado y el que ha desatado una verdadera avalancha de nuevas acusaciones. […]. La única característica en común es que los acosadores son hombres con poder o con dinero. Por lo demás, tienen ideologías y antecedentes muy diferentes. Hay en la lista hombres de derecha y de izquierda, conservadores y liberales, jóvenes y viejos, políticos y personajes del espectáculo. La frecuencia con la que se han dado a conocer nuevos casos revela que quienes están siendo exhibidos representan la punta del iceberg en Estados Unidos. Muchas mujeres mexicanas me dicen que en nuestro país la situación es incluso peor. La razón por la cual no estamos viendo en México las denuncias que han sacudido al establishment estadounidense es porque en nuestro país persiste la certeza de que la mujer que denuncie verá destruida su carrera. Quizá la razón es que en el ambiente de trabajo se recrean condiciones ancestrales. Las comunidades de chimpancés, que se cuentan entre los primates más cercanos al género humano, se organizan en torno a un macho alfa cuyo poder le permite dominar e impregnar a la mayoría de las hembras. […]. La sociedad actual, sin embargo, ha evolucionado mucho desde los tiempos del neolítico y por supuesto desde las comunidades de chimpancés. No tenemos por qué aceptar que un pequeño grupo de hombres quiera aprovechar su poder o sus recursos para presionar a las mujeres a tener relaciones que ellas no desean. La sociedad parece entenderlo. No ha sido necesario que la ley castigue a quienes han sido acusados de estas faltas en Estados Unidos. En muchos casos, ha sido suficiente que se ventile la acusación para que se genere un castigo social que se puede reflejar, por ejemplo, en una destitución del cargo que confiere la condición de macho alfa o la derrota en una elección, como le ocurrió al republicano de Alabama Roy Moore. Mucha gente, sin embargo, sigue pensando que no hay nada malo en un hombre de poder o dinero que acosa a una mujer. Simplemente recordemos que, a pesar de las acusaciones en su contra, Trump pudo ganar las elecciones presidenciales del 2016. […]”.
De la traición y de la ética en la política
En El Universal, el periodista Óscar Mario Beteta, escribe sobre la conformación de la alianza Al Frente por México, que con el transcurrir de los días parece que las consecuencias de las negociaciones no están favoreciendo a todos, en caso particular a Alejandra Barrales: “el arreglo al que llegaron como cúpula los dirigentes del Partido Acción Nacional, Partido de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano, Ricardo Anaya, Alejandra Barrales y Dante Delgado en la conformación de su alianza Al Frente por México, derivado del Frente Ciudadano por México, que nunca en ningún sentido lo fue, es lo más parecido al reparto de prerrogativas. […]. Los razonamientos reales y precisos que debieron haber hecho esos tres personajes para hacer sus cuentas gananciosas personales quizá nunca se sepan, pero es posible asegurar que no los hicieron pensando en el país ni en los ciudadanos, si bien el contexto inevitable, que acentúan hacia afuera, debió ser la necesidad de cambio y de ‘perfeccionar’ la democracia. […]. El precandidato de la alianza Partido Acción Nacional, Partido de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano, finalmente no consideró las sugerencias de nadie para hacer de su partido una entidad realmente democrática. Se fue por la libre. […]. Alejandra Barrales podía haber hecho mejor las cosas de como finalmente las propuso, las avaló o se las impusieron. Públicamente empecinada en gobernar la Ciudad de México, permitió que el Partido Acción Nacional, o sea Ricardo Anaya, cerrara toda posibilidad de una competencia abierta entre él y el doctor Miguel Ángel Mancera para designar al candidato frentista. […]. Pero ¡ojo!, el cálculo de Barrales ha comenzado a desfigurarse. Si creía que dejando el paso libre al panista y cancelando toda posibilidad a Mancera tendría en la bolsa la candidatura para sucederlo, se equivocó. No pasaron muchas horas después de que se conociera su deslealtad, cuando los titulares de Desarrollo Económico y de Salud, Salomón Chertorivsky y Armando Ahued, renunciaran a sus cargos para participar en la lisa para tratar de suceder a su jefe. Nadie en su sano juicio pensará que esos dos funcionarios, con trayectoria, capacidad y méritos para aspirar a gobernar la Ciudad, serán aspirantes de ‘relleno’ como para facilitarle las cosas a Barrales. […]. Miguel Ángel Mancera, por su parte, sigue sereno, maduro y ecuánime al frente de sus responsabilidades. Incluso, fiel al Partido de la Revolución Democráticas. […]. Por su formación, experiencia, apartidismo e institucionalidad, se lo sigue viendo con muy amplias posibilidades de convertirse en fiscal general de la Nación. […]. En el escenario socio-político-electoral que comenzó a transformarse de lleno a partir de ayer por la madrugada con los precandidatos presidenciales en acción, cambiarán muchas cosas. Pero por su prestigio, experiencia, disciplina e integridad, Miguel Ángel Mancera seguirá jugando en Ligas Mayores”.
Una elección inédita sin la izquierda
En Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe sobre la falta de presencia de una izquierda mexicana en las próximas elecciones presidenciales: “las del uno de julio serán las primeras elecciones federales sin presencia partidista de la izquierda mexicana desde 1988, con Cuauhtémoc Cárdenas y el Frente Democrático. Siguieron las de 1994, de nuevo con el ingeniero en la presentación oficial del Partido de la Revolución Democrática en un proceso presidencial, en que volvió a participar en 2000 con su mismo candidato y en 2006 y 2012 con Andrés Manuel López Obrador, que quedó segundo, en 2006 con apenas .56 de diferencia con Felipe Calderón, lo que nunca reconoció, y en 2012 con 6.62 por ciento debajo de Enrique Peña Nieto, en ambos casos colocando al Partido de la Revolución Democrática como segunda fuerza política. […]. Así que el Partido de la Revolución Democrática, por primera vez en su historia, no participará con un candidato propio y se alió, por su fragilidad, por un cálculo de sobrevivencia, con su antítesis, el Partido Acción Nacional, en lo que disfrazan de pragmatismo. Por su parte Morena, que ante el vacío del Partido de la Revolución Democrática se identificaba como la izquierda de este proceso, hizo la asociación impensable para esta fuerza política, no para su fundador y candidato, con el Partido Encuentro Social, de tendencia confesional, su base y dirigencia son evangelistas, deslavando al partido hasta borrar su bandera de izquierda. Y me refiero a la contradicción de Morena con el Partido Encuentro Social, mas no a la de López Obrador, cristiano declarado y proclive a las figuras religiosas en sus discursos, desde el mismo nombre de su partido y la fecha de su proclamación, 12 de diciembre, día de la Virgen de Guadalupe, entre otros. […]”.
A dónde, a dónde
Increíblemente el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó restituir a Humberto Moreira como militante del Partido Revolucionario Institucional, esto, debido a que se violó el proceso que se llevó a cabo en su contra; de esto nos habla hoy en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó restituir a Humberto Moreira, ex Gobernador de Coahuila, como militante del Partido Revolucionario Institucional, tras considerar que la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del tricolor violó el debido proceso en su contra. Moreira fue detenido en 2016, en España, acusado de lavado de dinero. Actualmente está libre. Échense ese trompo a la uña: en el primer día de precampaña priista, Estados Unidos pide la extradición de Eugenio Hernández, ex Gobernador de Tamaulipas, el tribunal le devuelve su militancia al coahuilense y se anuncia que el próximo martes el Partido Revolucionario Institucional recibirá las solicitudes de licencia de quienes quieran registrarse como candidatos a alcaldes, regidores y síndicos. No dude que Moreira aparezca en las boletas. Qué país”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/12/15/1208011
@loscabareteros
