Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del martes 14 de noviembre de 2017. Peña ya siente frío: Oh: ciudadanos necios que acusan sin razón a las instituciones… El “Bullying”: Por su desempeño ante la inseguridad… es que no, desde hace años, ya sabe que la mayoría no aplaudimos. La estrategia de Peña en 2018: Las encuestas presidenciales, prácticamente todas, muestran dos tendencias: el PRI no va a ganar la elección en 2018, y el partido por el que menos votarían los mexicanos es el PRI… el que sea el mandatario peor evaluado desde que se hacen encuestas la hace peor; es un lastre para el candidato, no un activo.
Rayuela
Si la justicia no es lenta y ciega, que se lo pregunten a las mujeres presas dizque por narcotráfico.
http://www.jornada.unam.mx/2017/11/14/
Peña ya siente frío; se queja de bullying
Julio Hernández López, en el periódico La Jornada, escribe que Enrique Peña Nieto dio indicios ayer de que ha entrado en la cuenta regresiva de la pérdida del poder político (no del poder formal, que entregará el primero de diciembre del año próximo, pero sí del poder político práctico, que comenzará a abandonarlo en cuanto ejecute la suerte suprema del sistema priísta: el dedazo destapador). Al respecto escribe lo siguiente: “Adelantándose a las críticas en contra de su pésima administración, que ayer mismo comenzó a recibir de manera más abierta, a pesar de estar en un ambiente controlado (un foro denominado Sumemos Causas, en el Alcázar de Chapultepec), el próximo ex ocupante de Los Pinos decidió parapetarse tras el barbarismo de aducir, desde el poder presidencial (que ha ejercido mal, pero de manera autoritaria, sin contrapesos), que las instituciones (a las que él representa y, en lo general, dirige) sufren bullying de parte de la sociedad civil (abusiva, prepotente, grandulona y pandillera, si se aceptan las características generales que definen a ese fenómeno de excesos escolares). El victimismo gubernamental inverso pretendió reivindicar la valía de las acciones realizadas por el gobierno del presunto bulleado en materia de seguridad pública, pues a pesar de ciertas buenas faenas realizadas por las fuerzas gubernamentales “se escuchan más las voces de la sociedad civil que condenan, critican y hacen bullying sobre el trabajo de la instituciones del Estado mexicano”. Oh: ciudadanos necios que acusan sin razón a las instituciones, a las que pretenden desmoronar y descalificar, sin ver que son la ocasión de que no se mejoren las actuaciones en ese ámbito del combate al crimen organizado pues, cuando se pone en duda que lo hayan hecho, nadie sale a hablar por ellas, nadie sale a defenderlas ni respalda el trabajo de las policías, las dejamos solas, las abandonamos… (…) Obviamente, la aberración enriquista encendió las mismas redes sociales a las que equiparó con entes desestabilizadores que, en el contexto de ese bullying contra los poderes públicos, están empujando a las policías y las fuerzas armadas a la inacción, para evitarse problemas. (…) Pero, en el fondo, lo que sucede es que el actual ocupante del Poder Ejecutivo Federal ha comenzado a sentir frío político. Así ha sucedido a otros ocupantes de la máxima silla nacional, en cuanto han entrado al túnel oscuro de la inminente transferencia de poder partidista y oficialista a alguno de quienes eran sus más fieles (e incluso abyectos) subordinados”.
http://www.jornada.unam.mx/2017/11/14/opinion/008o1pol
El “Bullying”
En el mismo sentido, en El Financiero, Javier Risco, escribe acerca de la queja del presidente Peña sobre Bullyng: “No vine aquí a ser crítico, pero sí a hacer observaciones, no son regaños María Elena, sólo lo hago en el mismo tono de poder cruzar una conversación que busca ser constructiva”. Estas fueron las palabras del presidente Enrique Peña Nieto durante el Sexto Foro Nacional “Sumemos Causas por la Seguridad, Ciudadanos + Policías”. No sólo es grave su percepción de la crítica y condena a las instituciones del Estado, sino que en un papel que no corresponde a su envestidura, pinta a su gobierno como la víctima del bullying ciudadano, como si la crítica a la política de seguridad fuera injusta, como si no hubiera razones para cuestionarlo. ¿Cuándo se ha escuchado alguna queja similar de algún Jefe de Estado? Pero no se trató de una ocurrencia se trató de la respuesta oficial que la cabeza del Ejecutivo federal dio a los números presentados minutos antes por María Elena Morera, presidenta de la organización Causa en Común. ¿Cuáles son estos números que causaron tal indignación? Citemos 4 cosas que reclamó la activista: 1) “Si el Programa Nacional de Seguridad Pública para este sexenio tenía como meta alcanzar en 2018 una tasa de 12.8 homicidios por cada 100 mil habitantes, como vamos, es muy probable que esta tasa quede por encima de 24 homicidios por cada 100 mil habitantes al término de la administración. Esta masacre es de proporciones bélicas”. 2) “Los asesinatos, las desapariciones, las violaciones a los derechos humanos, los secuestros, las extorsiones y los robos son parte de la vida diaria en nuestro país. La violencia que vivimos no es temporal ni regional, es endémica y de alcance nacional. No se ha logrado contenerla y, mucho menos, revertirla”. 3) “De acuerdo a la última encuesta de victimización, el año pasado hubo 24 millones de mexicanos –esto es, casi uno de cada tres adultos–, que fueron víctimas de algún delito. Todos los crímenes de alto impacto van al alza. Como ejemplo, el robo con violencia, tuvo un incremento en el último año de 38%”. 4) “Resulta cada vez más intolerable que los responsables políticos de este desastre, tanto a nivel federal, como los gobernadores, sólo sumen pretextos, primero culpando a sus antecesores, luego culpándose entre ellos y últimamente culpando al Sistema de Justicia Penal que sus partidos aprobaron”. Frente a este panorama no hay lugar para la indignación presidencial. El gobierno no merece una palmadita por un trabajo que pese a ser su obligación, se hace de forma deficiente. Y es que no, desde hace años, ya sabe que la mayoría no aplaudimos”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/el-bullying.html
2018: la estrategia de Peña
Raymundo Rivapalacio por su parte, en El Financiero, escribe que la estrategia del PRI es arrancar la contienda presidencial en segundo lugar, y que, para esto, es necesario que PRD y PAN lancen su propio candidato y evitar a toda costa el Frente Ciudadano: “Las encuestas presidenciales, prácticamente todas, muestran dos tendencias: el PRI no va a ganar la elección en 2018, y el partido por el que menos votarían los mexicanos es el PRI. Si esta proyección es una mala noticia para el presidente Enrique Peña Nieto, el que sea el mandatario peor evaluado desde que se miden los jefes del Ejecutivo en México, desde hace un cuarto de siglo, la hace peor, pues lo convierte en un lastre para el candidato, no un activo. Adicionalmente a las malas noticias electorales para el Presidente, se suman la inflación de 7%, el alto costo del dinero con las tasas de interés más elevadas del mundo, y las dudas sobre el futuro del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que frena inversiones e impacta en el tipo de cambio. No obstante, en Los Pinos creen que el PRI y a quien unja Peña Nieto como candidato, repetirá en la silla presidencial. No hay magia. La estrategia es clara. El golpeteo constante a los líderes del Frente Ciudadano busca minar su eventual candidatura presidencial, con la mira puesta en la polarización del electorado y que la disputa en 2018 sea parejera con Morena. El virtual candidato presidencial de ese partido, Andrés Manuel López Obrador, quiere lo mismo. Peña Nieto y López Obrador quieren batirse como en el Estado de México, una lucha entre ambos donde sólo existan dos contendientes. Pero la apuesta de López Obrador, añadir a su voto antisistémico el de los inconformes, no es la misma que la de Peña Nieto y Los Pinos. La estrategia tricolor es ganar los primeros lugares en todos aquellos estados que se pueda, pero sobre todo, llevar al candidato del PRI siempre en el mejor segundo lugar donde no gane. Es decir, la estrategia es ser el mejor segundo lugar, donde la suma de todos esos votos le dé la victoria. Estos cálculos presuponen que ningún candidato del PRI sería suficientemente competitivo para derrotar a López Obrador, por lo que están diseñando un andamiaje electoral distinto, aprovechando la fortaleza territorial del PRI y la debilidad de Morena a nivel de estructura nacional. Morena es un partido que apenas obtuvo su registro en 2015, por lo que no hay un historial de voto suficientemente longevo para ver las tendencias de su electorado, ni amplio para analizar sus fortalezas y debilidades. En la actualidad, Morena es López Obrador, quien ha reducido sus negativos al tiempo de consolidar su base electoral. El PRI, en cambio, es lo suficientemente viejo para que el electorado aprecie más sus debilidades y fortalezas. (…) Es cierto que todos los partidos perdieron electores, pero ninguno como el PRI. Morena y Encuentro Social, los únicos que fueron a su primera elección, conquistaron casi cinco millones de votos, de cuales, 70% fue de Morena. La tendencia de voto para el PRI ha tenido una caída sostenida de aproximadamente 45 grados; o sea, una inclinación clara, sin ser abrupta. (…) en todas esas entidades, salvo en la Ciudad de México, el PRI ocupa el segundo lugar. Es muy distante en algunos estados, como en Puebla, pero ahí supera casi 4 a 1 a Morena. En Veracruz avanzó formidablemente Morena en 2015, pero se desinfló en 2016. Morena dejó de ser competitivo en ese estado del Golfo, y sólo mantiene su nivel en la Ciudad de México, donde su rival es el PRD, y en el Estado de México, donde tuvo ese avance por el desplome del PAN y una campaña tardía y acotada por presiones e intereses del PRD, cuyos dirigentes estatales estuvieron en convivencia con el PRI. Vista fríamente la estrategia, aunque conservadora, es tácticamente inteligente. Pero para que esto pueda darse, se puede argumentar, se necesita que la contienda sea entre dos candidatos fuertes…”
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/2018-la-estrategia-de-pena.html
La corresponsabilidad en Seguridad
La desaparición de personas es un problema que forma parte de la crisis de seguridad que vive el país, en donde las autoridades se han visto rebasadas y además se han encargado de minimizar el tema, asegurando que el problema no es tan grave, o bien se trata de una situación focalizada. Al respecto en Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “en febrero de 2015, dos años después de que el gobierno publicara la primera base de datos de personas desaparecidas y a partir de que el registro había servido poco para localizar a quienes ahí estaban, la Procuraduría General de la República comenzó a trabajar con la Cruz Roja Internacional en un software de nombre Missing, que había tenido resultados en otras partes del mundo. Por aquellos días […] Eliana García, defensora de derechos humanos de larga trayectoria […] me contó que ya se habían iniciado módulos de capacitación en el software, que su implementación podría tardar hasta un año. ‘Es un instrumento que tendrá dos módulos. Uno antemortem y otro postmortem. Consiste en un cuestionario para recolectar datos de personas desaparecidas en cuanto se presente una denuncia y otro para utilizarse como protocolo para el tratamiento de identificación forense que las procuradurías deben utilizar al momento que encuentren una fosa clandestina’. Tres meses después, Eliana se fue de la PGR. He preguntado, nadie sabe dónde quedó Missing. Ahí siguió el registro, pero no sirve de mucho. Entre otras cosas, porque no tiene nombres. ¿Cómo se encuentra a alguien sin nombre? Ayer, la organización Data Cívica, acompañada por una decena de organizaciones de la sociedad civil, presentó la plataforma personasdesaparecidas.org.mx. Desde hace dos años, Data Cívica se dio a la tarea de reconstruir esa base de datos utilizando para ellos tres registros públicos: el padrón de beneficiarios de la Sedesol, el padrón del IMSS y el propio RNPED, y regresar a las personas registradas el nombre que el gobierno les ha negado al publicar la información con la casilla respectiva vacía […]. Ayer decía el Presidente Peña que en el combate a la inseguridad debe haber ‘corresponsabilidad’ de la sociedad civil, no solo críticas. Pues ahí está, señor Presidente. Un esfuerzo de la sociedad civil organizada que subsidia el desastre institucional en el gobierno. Es apenas un primer paso, quién da el segundo”.
Inseguridad y violencia: dos mexicos
Sobras las dos visiones de la seguridad en México, en El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “cuando se habla de la crisis de inseguridad cotidiana y en aumento que padecemos los mexicanos, hay dos visiones: una, de voces de la sociedad civil y la ciudadanía que perciben y padecen una violencia generalizada, desbordada y de ‘proporciones bélicas’, en donde las policías no han sido profesionalizadas y se recurre al Ejército como sustituto de la seguridad civil; y otra, la de los gobiernos que, en la óptica del presidente y gobernadores, nos hablan de una violencia e inseguridad focalizada, parcial y que es exagerada y mal interpretada por los ciudadanos que no reconocen su trabajo y ‘sólo critican y descalifican al grado de hacer bullying a las instituciones’. Dos visiones de dos Méxicos, el real, en el que viven y padecen los ciudadanos todos los días por la inseguridad que se agrava, y el oficial, en el que la falta de seguridad ‘no es tan grave’ […], y que chocaron ayer en el Castillo de Chapultepec durante un foro sobre seguridad. María Elena Morera, de Causa en Común, presentó un diagnóstico lapidario. Habló de una ‘masacre de proporciones bélicas’, pero la percepción de Peña Nieto fue que […] su gobierno ha capturado a 108 ‘objetivos prioritarios’ del crimen organizado, de 122, y que la sociedad “critica más de lo que valora” los esfuerzos de las instituciones […]. Peña Nieto cerraría el foro con un discurso en el que, en tono de reproche […] se quejó de que se exija a las instituciones de seguridad y a las policías, cuando se les intenta demoler con descalificaciones a su trabajo […]. ¿Cuál de las dos visiones sobre la crisis de seguridad es más realista? ¿La del ciudadano que percibe violencia desbordada, un Estado y policías incapaces y corrompidos y una ‘emergencia nacional’ que amenaza la estabilidad social, o la del gobierno que sólo ve ‘violencia e inseguridad focalizadas’, policías e instituciones de seguridad del Estado que sí funcionan pero son atacadas y hasta ‘buleadas’ y que reclama exageración en las críticas y las quejas de los ciudadanos por la inseguridad?”
La decisión del Presidente
De cara a las elecciones presidenciales de 2018, en el caso del PRI el nombramiento de su candidato parece ser una decisión que corresponde a Enrique Peña Nieto. Pues en El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “después de las elecciones para gobernador en el Estado de México, el Presidente Enrique Peña Nieto salió fortalecido dentro de su propio partido. Si había asomos de rebelión, planes de hacerle contrapeso frente a su mermada popularidad, se apagaron rápidamente cuando resultó el PRI ganador de esa contienda en gran medida por la operación político-electoral que realizó personalmente el primer mandatario. Una vez dada esa demostración de fuerza, siguió la asamblea priísta en la que quitó los ‘candados’ para que pudiera ser candidato presidencial prácticamente cualquier ciudadano. Era otra prueba del liderazgo de Peña dentro de su partido y la superó cómodamente. Con ello, Enrique Peña Nieto dejó claro que en el PRI había una persona que mandaba: él. Y que él sería el único que conduciría la elección de candidato de su partido a sucederlo. La estrategia subsecuente ha sido verdaderamente atractiva. Se le podrá reprochar todo a Enrique Peña Nieto, pero no se podrá decir que no le sabe a la grilla: con un partido en el tercer lugar de las encuestas en la carrera presidencial, ha diseñado una narrativa que mantiene al público hablando de quién será el “tapado” del PRI […]. Meade, Nuño, Narro, Osorio […] los trae, […] poniéndolos a prueba, midiendo sus reacciones, detectando fortalezas y virtudes. Todo esto, frente a una opinión pública y una clase política aparentemente seducidas con el juego presidencial […]. Tiene mucho mérito, porque es el equivalente a que en la maratón olímpica, los aficionados y las cámaras de la transmisión estén siguiendo sobre todo los codazos entre los cuatro atletas que se pelean la medalla de bronce, y no presten mayor atención a los que van adelante más cerca del oro y la plata. La narrativa presidencial tiene, sin embargo, fecha de caducidad. Y está por terminar. Está por desvelarse el misterio de quién será el candidato del PRI […] a Los Pinos. Información de fuentes indudables que me ha llegado es que el Presidente Enrique Peña Nieto ya tomó su decisión […]. Si no hay algún sobresalto gigantesco, él será el encargado de enfrentar la que sin duda será la contienda política más agria, más atroz, más sucia en la historia reciente de México”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/carlos-loret-de-mola/nacion/el-presidente-ya-tomo-su-decision
Que ningún aspirante del PRI se sienta marginado
Este tema también es comentado en Milenio, que en su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “el PRI ya conformó las comisiones encargadas de la selección de sus candidatos para el proceso electoral. Aunque Enrique Ochoa Reza pidió que garanticen que ‘ningún aspirante se sienta marginado o excluido’, por lo pronto una presidenciable, Ivonne Ortega, convocó a una rueda de prensa y se prevé que manifestará alguna inconformidad sobre el proceso que, como muchos, sostiene que está encaminado para que el titular de Hacienda, José Antonio Meade, sea el elegido”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1066873331.html
¿Dónde quedó la bolita?
En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “algunos priistas comienzan a preguntarse desconcertados: ‘¿Y dónde quedó la bolita de lo donado?’. Resulta que el PRI renunció a 265 millones de pesos para que se destinaran a los damnificados de los sismos… ¡y el INE los tiene retenidos! Según esto, los 88.3 millones de pesos que le correspondían de octubre, siguen “atorados” en las arcas del instituto, que no los ha devuelto a la Secretaría de Hacienda. Obviamente, la pregunta que se hacen los priistas es si se trata de un mero problema burocrático o de un no tan sutil jineteo de la lana.
Libertad de expresión vs agresión
En fechas recientes, la polémica envolvió a Ricardo Anaya, Presidente nacional del PAN, luego de que El Universal diera a conocer una investigación acerca de su patrimonio y el de su familia política. Ante ello el panista no se quedó quieto y de inmediato anunció que emprendería acciones legales en contra del diario. Sobre el tema, en El Universal, su Editorial, asegura que Anaya, “convirtió un asunto periodístico en un pleito legal entre dos particulares. Tiene derecho de hacerlo. Lo que no tiene derecho es a utilizar los tiempos de difusión que el Estado otorga a los partidos políticos para defenderse a sí mismo. El más reciente spot electoral del PAN, difundido en tiempos oficiales de radio y televisión, utiliza la imagen de los periodistas Denise Maerker y Ciro Gómez Leyva, así como el logotipo de El Universal, para decir que un juicio de derecho de réplica determinó que las notas publicadas por este diario acerca de los bienes del dirigente panista ‘no eran verdad’. Esto, a pesar de que el juez no se pronunció sobre la veracidad de la información […]. Pese a este flagrante uso privado, el Instituto Nacional Electoral (INE) decidió ignorar la petición de impedir la difusión del spot o siquiera de ofrecer a El Universal la posibilidad de responder a las menciones de Anaya en el mismo espacio que éste utiliza. Todo indica que el INE es incapaz de defender los recursos públicos que administra […]. Con una autoridad tan débil, hay que temer por la certidumbre de la contienda electoral del próximo año. Otro elemento que preocupa del spot es la equiparación entre ‘ataque’ y crítica. ¿Es un “ataque”, como dice el mensaje, un reportaje sobre las propiedades de un líder de partido? ¿Significa que en el futuro, si cualquier medio exhibe la riqueza de un político, esto debe ser considerado agresión? El INE está avalando un ataque a la libertad de expresión […]. Con esta acción, Anaya usa a su partido, usa a los contribuyentes para beneficio personal y lo peor: con el apoyo de los consejeros del INE”.
http://www.eluniversal.com.mx/articulo/el-universal/nacion/privatizar-tiempo-del-estado
El dragón del PRI
En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “de la noche a la mañana en la delegación Cuajimalpa han aparecido dragones en paredes y bardas, hecho que hasta ahora los colonos se preguntan de qué se trata. Aseguran que una de dos, o se trata de la llegada de algún espectáculo o circo chino a la demarcación, o quizá de una estrategia para tratar de impulsar la imagen del Diputado priísta, Adrián Rubalcava, pues a don Adrián se le conoce como el dragón. Hasta el momento las autoridades delegacionales no han dicho si se trata de una campaña o estrategia política. Al lado de este ser mitológico se encuentra la leyenda ‘tu amigo dragón’ quien, por cierto, no tiene buena fama”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/periodistas-el-universal/nacion/el-dragon-del-pri
Dudas
Por su parte en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “ante las acusaciones hacia Alejandro Vera, rector de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos, sobre desvío de recursos, lo que procede es una investigación donde no existan dudas. Mientras eso ocurre, el abogado defensor de Vera y de su esposa, María Elena Ávila, condicionó la entrega voluntaria del rector, si se retira la orden de aprehensión girada por el delito de enriquecimiento ilícito. Alegó que las autoridades violentaron los derechos de sus representados. ‘Si se retira la orden de aprehensión me comprometo a presentarlo de manera voluntaria’. Las autoridades deberán aplicarse en serio, pues el rector está prófugo. Esto va para largo. Por ahora, la defensa de Vera ya tramitó un amparo. ¿En qué acabará esto? Es la gran pregunta”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/11/14/12010664
@loscabareteros
