Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del domingo 14 de mayo de 2017. La importancia del narciso… Los ciudadanos entienden que los políticos profesionales, y en general las élites, han secuestrado las instituciones en provecho de ellos mismos y en detrimento del interés colectivo. Cambiar para no cambiar. Huachicoleros: máquinas de matar…
Rayuela
¿Se habrá dado por aludido el gobernador Moreno Valle con las declaraciones del general secretario?
http://www.jornada.unam.mx/2017/05/14/
La importancia del narciso
Jorge Zepeda Patterson escribe en el periódico El País, en España, sobre el perfil de los narcisos en política: “Se requiere una considerable cantidad de autoestima para proclamarse líder y artífice de la voluntad popular. Ser capaz de decirle a la sociedad «el pueblo es tu señor, y yo soy su único y legítimo profeta». En la ceremonia de inauguración de su Gobierno, Donald Trump afirmó que venía a Washington para quitarle el poder a la élite y devolvérselo al pueblo. Tras lo cual instaló el Gabinete más elitista que se recuerde, en términos de pertenencia al sector más opulento y privilegiado. Y, sin embargo, más allá del cinismo y la amoralidad que han caracterizado a este vendedor de oropeles, me parece que su narciso es de tal magnitud que Trump realmente está convencido de lo que dice. (…) Vicente Fox no mentía cuando aseguraba que él resolvería en 15 minutos el conflicto de Chiapas, tan pronto ocupara la presidencia de México. Era falso, pero no mentía. Hugo Chávez exudaba fe cuando se presentaba como el salvador de la patria. Estos días Marine Le Pen y Moon Jae-in apelaban al voto en Francia y en Corea del Sur enarbolando banderas similares para gobernar en nombre del pueblo y en contra de las élites. Trump, Fox, Chávez, Le Pen y Moon Jae-in no podrían ser más distintos tanto en términos de trayectoria de vida como de concepción ideológica. Entre ellos hay de izquierda, de derecha, de centro; radicales y moderados; algunos más decentes, otros impresentables. Pero más allá del populismo lo que comparten es su desprecio por el sistema político vigente y una confianza ciega en sí mismos para hacer las cosas mejor, a su muy personal manera de entenderlo. Un pionero de este populismo devenido en poder personal es el de Mustafá Kemal Atatürk (1881-1938), el padre de la patria en Turquía. Un hombre que con voluntad de hierro introdujo el gobierno laico y fundó las instituciones claves para la modernización de su país. (…) La enorme diferencia entre Atatürk y Chávez, por mencionar a alguno de los casos recientes, es que el primero fue capaz de utilizar su poder personal para construir una red de instituciones capaces de trascender el uso personal del poder, valga la redundancia. Es decir, un sistema que ya no requiriese la presencia de un líder populista para operar. Algo no muy distinto, aunque en escala menor, a lo que hizo Lázaro Cárdenas en los años treinta. En este momento Andrés Manuel López Obrador encabeza todas las encuestas de intención de voto para las elecciones presidenciales en México el próximo año. Su discurso en contra de la corrupción de la clase política empata con el sentimiento de agravio y el hartazgo de las mayorías del país. Los ciudadanos entienden que los políticos profesionales, y en general las élites, han secuestrado las instituciones en provecho de ellos mismos y en detrimento del interés colectivo. López Obrador se presenta como la respuesta a estos males. Para legitimarse enarbola su austeridad, su compromiso con el pueblo y una voluntad indeclinable (sería la tercera vez que se presenta a una elecciones presidenciales). Ofrece soluciones, más vagas que precisas, pero sobre todo se ofrece a sí mismo. Sus detractores insisten en que el tabasqueño es un Chávez disfrazado. Sus seguidores afirman que es un nuevo Cárdenas, el único que puede sacar a los corruptos de palacio y sanear el poder desde adentro y desde arriba. Otros simplemente creen que no nos puede ir peor que con la banda que actualmente gobierna. El debate apenas comienza.
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/05/11/america/1494458480_408319.html
Cambiar para no cambiar
Luis Rubio, escribe en reforma sobre las contradicciones implícitas en las reformas precisamente para no cambiar: “Los reformadores mexicanos me recuerdan a aquella famosa predicción del basquetbolista de los NY Knicks, Micheal «Sugar» Ray Richardson, de que su equipo era «un barco que se estaba hundiendo». Cuando un periodista le preguntó ¿qué tanto se podría hundir?, la respuesta fue «el cielo es el límite». Las contradicciones son inherentes a nuestro sistema de gobierno, diseñado para que todo cambie y que, al mismo tiempo, todo siga igual. Desde los ochenta, el país se embarcó en un proceso de reforma con un objetivo público muy claro, pero con una agenda privada al lado. Lo público era elevar la productividad con la meta de, por ese medio, incrementar las inversiones y, con ello, la generación de riqueza y empleos bien remunerados. El proyecto era técnicamente impecable porque revelaba una comprensión cabal de la naturaleza del problema, al menos en términos económicos. El país se había estancado porque tenía una economía endogámica donde proliferaban los monopolios públicos y privados, en la que los negocios de los políticos condicionaban el desarrollo de la economía y donde los sindicatos determinaban qué avanzaba y qué se estancaba. El llamado «sistema» trabajaba para un solo objetivo: preservar y aumentar los privilegios de la clase política, descendiente de la «Familia Revolucionaria» que, por haber ganado aquella batalla épica, se sentía dueña del país, de sus recursos y de su futuro. Aunque es evidente que mucho ha cambiado, lo que permanece de aquel mundo es esclarecedor. (…) La disyuntiva es clara: damos el paso hacia adelante o seguimos en la pretensión del cambio pero en la realidad de la corrupción y la impunidad. Peor: lo poco o mucho que han avanzado las reformas está en entredicho por la amenaza externa e interna y sin una población dispuesta a defender lo que no siente suyo.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=112617&po=3
Máquinas de matar
El robo de combustible es un problema latente en distintos puntos del país, mismo que ha derivado en otro tipo de delitos el robo de vehículo para el transporte de combustible robado. Además, las investigaciones recientes han dejado a la vista los vínculos de huachicoleros con autoridades, así como acusaciones sobre abuso de las fuerzas armadas y presuntas ejecuciones extrajudiciales. En Milenio, el periodista Ricardo Alemán, puntualiza las dos posturas respecto a la aplicación de justicia entre el militar que disparó a un criminal acusado de robar combustible y el criminal que mata a un militar, para ello escribe que: “en tiempos de video y redes es posible ver, simultáneamente, las dos caras de un mismo hecho. Por un lado, un criminal que luego de ser sometido mata por la espalda a un militar y, por el otro, un militar que ejecuta a un criminal sometido[…].Muchos solo quieren ver los hechos desde el interés político, el odio institucional y la renta electoral. Los militares matan al pueblo[…]. Olvidan que ese ‘pueblo’ y esos ‘hermanos’ son criminales, parte de las más acabadas ‘máquinas de matar’, que son las mafia del crimen organizado. Pero algún aspirante presidencial prefiere usar a las ‘máquinas de matar’ como máquinas de votos […]. Por eso la siembra de odio hacia militares, marinos y policías, porque buscan debilitar y destruir instituciones fundamentales para preservar el Estado[…]. Un militar […] es un servidor público preparado para defender las instituciones[…].Los soldados, pues, son preparados para acciones extremas como matar. Por eso, un soldado nunca dejará que un enemigo lo mate, antes deberá matar al enemigo. Pero existen leyes,[…].La ley no autoriza que un soldado mate a un criminal cuando el criminal fue sometido. En ese caso, el soldado comete un crimen. Pero en la peculiar lucha del Ejército mexicano contra el crimen organizado[…] las reglas solo aplican para los soldados. Aun así […] un soldado como el que ejecuta a un criminal no debe ser visto como un criminal […] ya que solo responde a códigos y a su preparación[…]. Ese soldado […]es un infractor. Pero más importante: esa infracción no debe servir para fines políticos o electorales de ningún candidato presidencial. Salvo, claro, que busque raja electoral y destruir las instituciones.
Los huachicoleros también roban autos
No obstante la El Universal, en su Editorial, expone los crímenes de los huachiocoleros con los que están coludidos para llevar a cabo con éxito el robo de combustible lo cual hace evidente la complicidad de las autoridades, al respecto comenta: que las bandas de huachicoleros se han convertido en un severo problema para nuestras autoridades es un hecho incuestionable[…]. Por la larga cadena de delitos que involucra y que, en apariencia, o no ha sido debidamente atacada o cuenta con la complicidad de la autoridad[…]. Los chupaductos utilizan automóviles y camiones robados para trasladar la gasolina que extraen ilegalmente de los ductos de Pemex[…]. El Universal sistematizó la información oficial difundida por autoridades de seguridad pública en marzo y abril pasados, y cruzó estos datos con estadísticas de Plataforma México. La información analizada señala que camionetas recuperadas en marzo, durante operativos realizados en la zona del Triángulo Rojo, fueron robadas en diciembre; otras más fueron sustraídas en febrero y marzo y recuperadas en abril. Además, que los vehículos hurtados tienen placas de Puebla y de estados colindantes como Veracruz, Tlaxcala, Estado de México, Ciudad de México, Guerrero y Oaxaca[…]. Los huachicoleros eligen carros de buen tamaño, con antigüedad, gran capacidad de carga, usados para el trabajo pesado y condiciones todo terreno. Incluso, los también conocidos como ‘chupaductos’ recurren al robo de vehículos más grandes, como camiones de pasajeros y microbuses, con los que trasladan, en un solo viaje, de 7 mil a 27 mil litros de combustible. Esto incluye el robo de camiones de carga pesada y/o ligera (de 3.5 a diez toneladas) como por ejemplo los tracto-camiones con remolque, pipas de agua, camiones Torton, camiones de volteo[…].Lo que no se entiende es cómo, si no es gracias a la complicidad, ineptitud o franca omisión de la autoridad, estas bandas de saqueadores han utilizado dicha estrategia ‘sin dejar huella’. Las autoridades conocen ya esta manera de operar de los ‘chupaductos’. Si como ha anunciado, el gobierno busca desmantelar estas bandas y erradicar la ordeña a ductos de Pemex, bien haría en atacar enérgicamente esta otra expresión de la red criminal”.
Meade y el plan antihuachicol
Por otra parte en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que el único funcionario que ha explicado cuál ha sido su participación en el combate contra los huachicoleros ha sido el Secretario de Hacienda, además es uno de los funcionarios que a declarado públicamente su solidaridad con el Secretario de la Defensa Nacional “hace apenas unos días que el gobierno federal anunció una batalla para combatir a los huachicoleros, a las mafias del robo de combustible. Y el único integrante del gabinete que ha salido a explicar su participación es el Secretario de Hacienda, José Antonio Meade. Nos recuerdan que dijo cuánto cuesta a las arcas hacendarias este saqueo —unos 20 mil millones de pesos anuales— y puso sobre la mesa una pista: para que opere esta cadena criminal debe haber manos al interior de Pemex que podrían estar involucradas. Don ‘Pepe Toño’ considera además que al menos una docena de gasolineras están coludidas en la venta de combustible robado y que hay fallas en todos los órdenes de gobierno para frenar este ilícito. En esa ruta, comprometió a la Unidad de Inteligencia Financiera y todas las herramientas de la Secretaría para la lucha frontal contra los huachicoleros. Apenas el viernes, Meade cambió su discurso en un par de inauguraciones de sucursales de Banjercito en Tijuana y Hermosillo, para dar su respaldo total al Secretario de la Defensa Nacional, General Salvador Cienfuegos, en las tareas contra estas organizaciones criminales”.
Mancera: no lastimar la imagen del Ejército mexicano…
Por su parte el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, retoma el llamado el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México respecto a la aprobación de la Ley de Seguridad Interior pendiente en la Cámara de Diputados, a raíz del ataque de las autoridades contra civiles de Palmarito, Puebla, por lo que asegura que: “en días recientes y debido a su participación en la lucha contra los huachicoleros, un frente que sabemos que no les pertenece, el Ejército fue nuevamente cuestionado, después del ataque que sufrieron por parte de pobladores de Palmarito, Puebla, donde un gran número de habitantes se dedica a robar combustibles de los ductos. Y no se vale. Miguel Ángel Mancera, Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, reiteró su llamado a no lastimar la imagen del Ejército mexicano, y a reconocer su esfuerzo. Un mensaje para quienes deben aprobar la Ley de Seguridad Interior: ¿ya?”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/05/14/1163403
Ley de Seguridad Interior
Sin embargo Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, expone las dificultades a las que se enfrenta la la aprobación de la Ley de Seguridad Interior en la Cámara de Diputados: “que ante el amago del Presidente del Senado, Pablo Escudero, de que sea el órgano legislativo que encabeza el que dictamine la ley de seguridad interior luego de que en la Cámara de Diputados no se han logrado los consensos necesarios, en los pasillos de San Lázaro los panistas y perredistas aseguran que sus fracciones en ambas cámaras continuarán en la misma posición de que primero se discuta, y en su caso apruebe, el proyecto del mando mixto. Así que parece que ni una ni otra”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_956484361.html
En política nada está escrito
En lo que concierne a las elecciones a gubernatura del Estado de México el próximo 4 de junio, en Milenio, el articulista y politólogo Federico Berrueto, escribe un análisis de las posibilidades que tienen los candidatos y candidatas a ganar. El artículo aborda los contextos en campaña de cómo se han desenvuelto los contrincantes: “las elecciones en el Estado de México han sido aleccionadoras sobre lo inesperado de la política[…]. Se sabía que la elección sería difícil para el Partido Revolucionario Institucional (PRI) […].El candidato Alfredo del Mazo ha persistido y está de lleno en la contienda, mucho mejor de lo que se esperaba[…]. La mayor sorpresa de la elección ha sido el candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Juan Zepeda. Una revelación por lo que ha remontado y por una campaña en la que muestra habilidad política y claridad de propuesta. La superioridad política e intelectual sobre la candidata de Morena, Delfina Gómez, salta a la vista; ambos, alcaldes de la zona oriente. En ningún momento se ha visto intimidado por el tamaño y la experiencia política de los candidatos del PRI y del Partido Acción Nacional (PAN), Alfredo del Mazo y Josefina Vázquez Mota.[…]. La respuesta de Juan Zepeda a López Obrador revela la fragilidad del líder de Morena[…]. Que López Obrador le haya minimizado fue un serio error y ha hecho del voto por el PRD una opción local, mientras que la de Delfina es una decisión por AMLO en un estado en el que en amplias zonas lo local es lo que vale.Que López Obrador haya subido al ring a Juan Zepeda está teniendo un efecto más allá de la elección del Estado de México, donde es difícil que el perredista gane, […]. Juan Zepeda demuestra que no hay que someterse[…].La candidata de López Obrador en el Estado de México le está significando un elevado precio a Morena[…].Con la evidencia de Texcoco difícilmente puede suscribirse un proyecto fundado en la honestidad y en la dignidad. Para el PAN también ha resultado muy costosa la elección del Estado de México. Josefina Vázquez Mota[…].El PAN debió concertar una auténtica alianza con el PRD. En esas condiciones, con un candidato local del perfil de Juan Zepeda, el triunfo hubiera estado al alcance. La dirigencia nacional del PAN calculó mal, comprometió a uno de sus mejores activos, Josefina[…]. A su vez, la inminente desaparición del PRD por su debilidad electoral se viene al suelo con un candidato competitivo, articulado y con la habilidad para disputarle a Morena la supuesta representación de la izquierda”.
Ctrl + Alt + Delete
Por su parte en el Reforma, el columnista Juan Pardinas, invita a reiniciar como sociedad tras la crisis de violencia y descontento social por el que México está cruzando. El columnista retoma una publicación del “Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Gran Bretaña (IISS) publicó un estudio que presenta a México como el segundo país más violento del mundo con 23 mil homicidios en 2016, sólo debajo de Siria[…]. Los autores del estudio usaron el rigor académico y el análisis de datos como pañuelos para sonarse la nariz. Las comparaciones de homicidios, sin considerar el contexto demográfico, pueden generar percepciones muy engañosas. […]. Con esta metodología tramposa podemos decir que la India es un país más peligroso que México, ya que en 2015 tuvo más de 32 mil homicidios. […]. Brasil, que en números absolutos tiene cerca del doble de homicidios que México, no aparece en la lista del ‘estudio’ del IISS. […]. El hecho de que esta institución británica haya elaborado un estudio con las patas no debería darnos margen para minimizar la crisis de violencia. La tasa de homicidios en México pasó de 7.8 por 100 mil habitantes en 2007 a cerca de 21 en 2016. La proporción casi se multiplicó por tres. Llevamos una década, dos presidentes y más de 200 mil muertos y no se nos ha ocurrido nada nuevo para enfrentar el problema de la violencia. […]. Nos quejamos que Donald Trump toma decisiones contra la evidencia científica en temas tan sensibles como el calentamiento global y sin embargo aquí seguimos su ejemplo. […]. Los mexicanos hemos perdido sensibilidad ante los miles de muertos, las fosas clandestinas y los periodistas asesinados. Mientras la civilización retrocede y la barbarie se normaliza, nosotros nos preocupamos de cómo anda el Peje en las encuestas, de quién será el tapado del PRI y en que el PAN tiene un conflicto interno.[…]. No somos Siria, ni Iraq, pero somos una de las peores versiones de nosotros mismos: un México donde la vida humana tiene un valor devaluado. […]. Cuando se traba el sistema operativo de una computadora, el manual de instrucciones nos da la opción de apretar tres teclas Ctrl + Alt + Suprimir.[…].Nuestra crisis nacional de violencia nos lleva a pensar seriamente en ‘resetear’ el régimen de prohibición de las drogas[…]”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=112616
Para todo mal, un mejor mejora mejoral
En Milenio, el periodista Jairo Calixto Albarrán, señala diversos casos de corrupción en que han afectado al país en la últimas semanas y que en consecuencia México tiende a ser un país inseguro: “antes de que, como afirma el buen Joaquín Sabina, Trump se meta el muro por el culo […] se percibe en el ambiente que lo que hace falta en México es algo de seguridad […]. Te puedes encontrar a góbers o a ex góbers preciosos yendo o viniendo del tambo en su empeño por querer llevar una vida como la de Javiercito Duarte,[…] o te puedes encontrar en medio de una batalla entre cárteles, huachicoleros o soldados que luego, […] O, en una de esas, te confunden con defensor de los derechos humanos y los desaparecidos, como Miriam Rodríguez, que fue asesinada […].Rubén Moreira, […], dice que le depositó a Ficrea 150 mdp y ahí nomás no tienen ningún registro,[…]. A ver si no le echan la culpa a Eva Cadena de que también se los llevó en una bolsa del súper.[…]. También hay cierto tipo de inseguridad audiovisual en estos tiempos de campaña; por ejemplo, ¿por qué tendría uno que tener que escuchar los mensajes de grandes intelectuales como el amigo Layín, cuyo paso por los debates electorales de Nayarit […] dejó un caudal de asombros, pues uno no sabía si el candidato quería acabar con el prestigio de los independientes al inspirar su campaña en Nosotros […] O, de plano, ¿el muchacho chicho de la película gacha tiene el nivel del Potrillo cuando quiere vomitar y de JC Chávez Jr. cuando se organiza orgifiestas tipo penal de Puente[…]. El tipo de discurso que solo puede ser comparado con el de Alfredo del Mazo Maza, que sin dejar de ver a Atlacomulco afirma que si gana Delfina se va a devaluar el peso. Ante tanta inseguridad no parece mala idea que el doctor Mancera se haya reunido con un viejo conocido nuestro, experto en la materia, García Luna Productions, noble emisario del humanismo calderónico[…].Para todo mal, mejor mejora mejoral”.
@loscabareteros