Columna de columnas nacional (14 feb 17)

Agenda migrante

Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del martes 14 de febrero de 2017. Agenda Migrante, la urgencia y el reto del gobierno: miedo a ser deportados, pero también de regresar a México y encontrarse con las mismas razones que los hicieron partir.

Agenda Migrante, la urgencia y el reto del gobierno

La voz de los migrantes mexicanos radicados en Estados Unidos se hizo escuchar en el Foro Agenda Migrante, en el cual expusieron sus testimonios frente a las actuales políticas migratorias implementadas por Donald Trump. Además manifestaron sus necesidades respecto al apoyo de las autoridades mexicanas a fin de poder permanecer en los Estados Unidos, pues pese a sentir amor por México, no desean retornar al país. En este contexto, en Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “en el mundo imaginario del gobierno de Donald Trump, las recientes redadas contra migrantes no son nada de qué preocuparse. Eso dice ICE, la migra, pues […]. Más importantes, tal vez, son las ciudades donde ICE comenzó esta ofensiva: Los Ángeles, San Antonio, Nueva York, Chicago. Ciudades que tradicionalmente han acogido a los migrantes mexicanos, donde las autoridades trabajan con ellos, ciudades, con excepción de San Antonio, que se han declarado ciudades santuario, aunque en San Antonio el jefe de la policía ha dicho que no se pregunta el estatus de nadie. Hay una clara intención, no solo de crear terror, sino de intimidar a alcaldes que se han resistido a las deportaciones. La defensa de los paisanos será complicada. El sábado en Phoenix, el programa Agenda Migrante, coordinado por Eunice Rendón y Jorge G. Castañeda, tuvo su segundo evento, esta vez con migrantes sin documentos […]. Lo primero que escucharon los políticos que asistieron es que nuestros paisanos se quieren quedar […]. Y también saben, por sus familiares, por las noticias, que el país del que tuvieron que salir no ha cambiado y, es más, ha empeorado. Y tal vez más complicado, a juzgar por los testimonios que vi en la transmisión, es que no hay plena confianza en nuestros consulados. No solo porque las redadas —como ha sucedido— pueden ser alrededor de los consulados, sino porque esos mismos paisanos, enojados con el país que los expulsó, prefieren que la ayuda sea a través de organizaciones no gubernamentales y comunitarias de allá que llevan años trabajando por ellos y en quienes confían más que en los, muchas veces, cónsules ausentes. Décadas de olvido no se arreglan con mil millones de pesos. Se empieza construyendo confianza”.

http://www.milenio.com/firmas/carlos_puig/donald_trump-redadas-migrantes-ice_18_903089729.html

Voz migrante

En tanto, en el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, destaca cómo los mexicanos viven actualmente el “sueño americano” y aborda el apoyo que los migrantes reciben desde México, por lo que escribe que: “ya lo había dicho el Presidente de Morena: haría una cruzada por EU para dar un mensaje y brindar protección, a su manera, a los millones de migrantes que hoy viven en la incertidumbre por las políticas de Donald Trump. Los migrantes agradecen todas las muestras de apoyo y solidaridad que salgan de esta tierra que, aunque ya no es su país de residencia siempre llevarán en su corazón y siempre será su patria natal. En estos aterradores momentos que atraviesan en el país en el que han decidido llevar sus vidas actualmente y que parecieran poner en jaque no sólo su presente, sino su futuro y el de sus familias. Y eso me quedó claro desde el sábado, […] en el encuentro de #AgendaMigrante, organizado por Jorge G. Castañeda, Eunice Rendón y Héctor Aguilar Camín con la revista Nexos en Phoenix, Arizona. Acudimos algunos periodistas, varios legisladores, un Subsecretario de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y el Presidente de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago). Escuchamos uno tras otro los desgarradores testimonios de los mexicanos que tienen el comprensible miedo a ser deportados, pero también de regresar a México y encontrarse con las mismas razones que los hicieron partir […]. Ante esta amenaza no debe haber espacio para la lentitud o la burocracia consular, alertaba Genaro Lozano […]. Los migrantes enfrentan una realidad horrorizante por el discurso y las acciones de Donald Trump. El sueño americano que empieza a convertirse en pesadilla. Todos, no sólo el gobierno federal y los partidos, sino las empresas y la sociedad civil estamos obligados a asegurarles a los que vienen de regreso que México volverá a ser su casa; y a quienes se quedan, que no están solos, no importan los discursos y los decretos contra ellos. Lo otro es abrir la puerta al holocausto. Sin cámaras de gas, sin muertos, pero con la misma y total degradación de la dignidad de las personas que implica una crisis humanitaria por estas inadmisibles e irracionales condiciones. Es momento de que todo México entienda que no es tiempo para la mezquindad, las estúpidas luchas de poder y mucho menos la miopía de creer que México ‘no debe meterse’ porque EU ‘está en su derecho’. Por esas apatías es que han podido ocurrir las peores tragedias en la historia de la especie humana”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2017/02/14/1146158

El Canciller de Trump

Raymundo Rivapalacio, escribe hoy en Eje Central acerca de la visita a México de Rex Tillerson: “Sin perder el tiempo, el secretario de Estado en el gobierno de Donald Trump, Rex Tillerson, aceptó la una invitación de su contraparte mexicana, Luis Videgaray, para visitar México. (…) Tillerson vendrá con toda el aura que significa ser el canciller del país más poderoso del mundo, aderezado en este momento por un líder decidido a cambiar el orden de todas las cosas. Como casi todos en el primer equipo de Trump, Tillerson nunca había tenido un cargo público y viene del sector privado, cuyo último trabajo fue presidente de Exxon, una de las petroleras más grandes del mundo. Quienes lo conocen de tiempo saben que su interés se centra únicamente, en este orden, en Rusia, Canadá e Irán. Lo demás, era lo de menos. México no está en sus prioridades estratégicas, según personas que lo conocen, aunque tampoco es distante. De hecho, mantiene una gran amistad con Emilio Lozoya, el primer director de Pemex en el gobierno peñista, despedido hace casi un año tras un largo enfrentamiento, paradójicamente, con quien ahora Tillerson tiene como su primer interlocutor, Videgaray. La última gran acción empresarial Tillerson al frente de Exxon fue en diciembre, cuando en alianza con la francesa Total, ganaron una licitación petrolera en México, donde invertirán más de seis mil millones para exploración y desarrollo de uno de los bloques en aguas profundas. (…) El discurso de Tillerson no es incendiario, ni proteccionista, ni reduccionista como el de su jefe. Cuando el senador de Nuevo México, Bob Menéndez, le pidió su opinión sobre el deseo de “aislar a México con un muro” y la retórica de Trump contra los mexicanos, respondió: “Yo nunca caracterizaría a todos los mexicanos con una etiqueta. México es un vecino confiable de mucho tiempo y un amigo de este país… Aunque probablemente tenemos diferencias en cuanto al reforzamiento de nuestras leyes de inmigración, aún necesitamos continuar cooperando con México en temas importantes de interés común, como el narcotráfico”. (…) Tillerson, por su conocimiento –aunque parcial- de México, puede ser considerado un aliado del gobierno peñista al compartir objetivos comunes y coincidir en que una buena relación es benéfica para los intereses de cada país. Su visita, sorprendente por la rapidez con la cual la programó, es una señal que puede ser vista con optimismo. No obstante, Tillerson llegará herido. Apenas la semana pasada, en uno de los múltiples arrebatos del presidente estadunidense, su propuesta de Elliot Abrams como número dos en el Departamento de Estado, aprobada después de una cordial plática del viejo halcón de la política exterior con Trump, se derrumbó cuando enteraron al jefe de la Casa Blanca de un viejo artículo donde lo criticaba. Trump no entiende de formas y desautorizó a Tillerson en la primera gran decisión que tomaba. (…) La tarea de Tillerson, por lo que México se refiere, es traducir a Trump las razones por las que debería mantener el status quo en la relación con México. El canciller de Trump entiende el valor de la sociedad, pero no se le ve la fuerza para imponer su visión en la Casa Blanca. Su visita es útil, pero no habrá que colocar en ella sola la restauración de la relación trilateral a como estaba, parece historia, hace 26 días.

http://www.ejecentral.com.mx/estrictamente-el-canciller-de-trump/

Súbanle el sueldo a Videgaray

Las acciones del Canciller Luis Videgaray, desde su visita a Washington hasta la fecha, han sido motivo de análisis para algunos columnistas, quienes emiten su opinión respecto al desempeño del político en esta tarea en la que es primerizo, pero que ya ha arrojado resultados, por lo que vale la pena hacer un balance de ello. En El financiero, el columnista Pablo Hiriart, escribe que: “si es verdad lo que dicen los reportes de medios de comunicación estadounidenses, lo que hizo Luis Videgaray es una audacia que jamás canciller extranjero alguno haya logrado hacer en la Casa Blanca. Dicen que Videgaray pudo ver con anticipación un discurso del Presidente de Estados Unidos (EU) […], le metió mano, cambió párrafos y lo dejó con ‘una luz más positiva sobre el futuro de la relación México-Estados Unidos’ […]. Según esta versión, Videgaray le tachoneó el discurso a Trump, le agregó párrafos, luego entró a la histórica Oficina Oval y convenció –con Kushner– al Presidente de EU de cambiar el tono en la relación con México mediante un texto diferente. De ser cierto eso, Videgaray merece que le suban el sueldo […]. Obviamente en tiempos de guerra diplomática como la que vivimos con Estados Unidos, y de guerra política interna como la que tienen ellos, hay que tomar con pinzas la información. ¿Quién filtra, qué filtra y con qué objetivo? […]. En fin, se trataba de dejar a Trump como un pelele del canciller de un país extranjero. Sería el caso de un Presidente de Estados Unidos al que un canciller de un país con el que está en litigio, le cambia su discurso y entra a la Sala Oval para decirle lo que tiene que decir. La historia es fantástica para México y para Videgaray, pero todo indica que no es verdad. No es creíble que el Secretario de Relaciones Exteriores de México revise y le cambie a conveniencia de nuestro país un discurso al Presidente de Estados Unidos que nos detesta […]. Sin embargo, hay que entender que en las guerras políticas, diplomáticas y armadas, la verdad es la primera víctima. Toda filtración hay que tomarla con pinzas, porque ninguna de las partes dice toda la verdad. Lo que no hay que olvidar nunca es de qué lado estamos y a cuál lado pertenecemos”.

http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/subanle-el-sueldo-a-videgaray.html

Apoyo total

Mientras que en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, aborda algunas de las recientes labores diplomáticas del Canciller y destaca que “no está solo […] ayer recibió a Rebeca Grynspan, Secretaria general Iberoamericana, quien manifestó su respaldo a México en las negociaciones con el gobierno de EU, así como sus deseos para que las diferencias sean resueltas por la vía del diálogo. Además de agradecerle su cercanía y solidaridad, Videgaray reiteró el compromiso del país de respaldar los 29 proyectos de cooperación que impulsa este mecanismo de apoyo a las 22 naciones que conforman la comunidad iberoamericana, en temas relacionados con educación, ciencia, cultura, juventud y cohesión social. También, recibió a Carlos Raúl Morales, canciller de Guatemala, para revisar el estado que guarda la relación bilateral. Lo que procede es no perder tiempo y cicatrizar las heridas con EU”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/02/14/1146164

¿Y quién se quedó con las camionetas de los magistrados?

La polémica compra de camionetas de lujo por parte de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) fue justificada, aseguran, pues El Universal, en su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “los nuevos magistrados […] estrenaron camionetas de lujo ‘casi a la fuerza’ […]. Funcionarios del Tribunal dijeron que los magistrados tuvieron que adquirir camionetas nuevas, pues cuando llegaron a ocupar sus puestos se encontraron con la noticia de que sus colegas salientes los dejaron pie, es decir, no había vehículos disponibles. Y como no hay magistrado sin asistente ni camioneta, pues se decidió, eso sí totalmente ‘apegados a la ley’, comprar unas nuevas para que los juzgadores pudieran cumplir con su complicada tarea de impartir justicia. Sin embargo, nos hacen ver, hay dos casos de excepción que son los de los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Reyes Rodríguez Mondragón, quienes declinaron aceptar una nueva camioneta. Dos de siete”.

http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/columna/bajo-reserva-periodistas-el-universal/nacion/2017/02/14/y-quien-se-quedo

Libertad… de exclusión

Las marchas del pasado domingo fueron retomadas en Milenio, por el periodista Carlos Marín, quien escribe que: “de las marchas […] sobre todo de las dos en la capital del país, me gustaron más la convocatoria y los argumentos de la mayoritaria de Vibra México, por la libertad con que cada quien pudiera expresar lo que quisiera, principalmente contra las políticas de Donald Trump. La minoritaria, de Mexicanos Unidos, fue impulsada por Isabel Miranda de Wallace… y Laura Elena Herrejón, Secretaria de Vinculación con la Sociedad Civil del CEN del PRI, lo cual apuntala el señalamiento de ‘oficialista’ que sus desafectos le imputaron. Me pregunto, sin embargo: ¿y los gobiernistas no tienen derecho a manifestarse como les plazca?”.

http://www.milenio.com/firmas/carlos_marin/vibra_mexico-donald_trump-miranda_wallace_18_903089733.html

Reaparece Murat

En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “en su gira por New Jersey para acercarse a los paisanos, Enrique Ochoa se reunió con grupos de migrantes, con agentes financieros, con la American Chamber, con la Red Global MX, pero los priistas tan fijados sólo están comentando un detalle. Resulta que en la comitiva del dirigente nacional priista, ni más ni menos, iba el siempre polémico José Murat, a quien algunos tricolores ubican ya como uno de los ‘estrategas’ a los que Ochoa les presta más su oído. Y por lo visto, no sólo lo asesora en cuestiones de política interna, sino también de política exterior. Esa cercanía entre el actual Presidente del PRI y el ex Gobernador de Oaxaca tiene a más de un priista con el ojo, no cuadrado, sino en forma de trapecio”.

http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=107052

Así va la carrera presidencial de 2018

Leo Zuckermann en Excélsior, escribe sobre las últimas encuestas de preferencia electoral en nuestro país: “Ha salido la nueva ronda de encuestas para medir las intenciones de voto rumbo a la elección presidencial de 2018. Hay resultados muy interesantes. Primero, antes de hablar de candidatos, destaca la terrible caída que sufrió el PRI como partido, seguramente por culpa del gasolinazo. El tricolor ya está en la tercera posición cuando se le pregunta a los electores por qué partido votarían independientemente del candidato. En la encuesta de Consulta-Mitofsky (CM) levantada entre el 3 y el 6 de febrero de este año, el 19% de los mexicanos declaró que lo haría a favor del PAN, 16% por Morena y 13% por el PRI. Estos resultados incluyen a un 39% de la población que no declaró preferencia alguna. Quitando a este segmento, y recalculando los porcentajes sólo para las personas que manifestaron alguna opción partidista, el PAN traería el 31% de las intenciones de voto, Morena el 26% y el PRI 21%. Si de por sí el tricolor estaba ya en los huesos, ahora está peor, por debajo de la votación más baja que obtuvo en su historia en la elección presidencial de 2006 (22 por ciento). ¿Quién gana por la persistente caída del PRI? Morena, que obtiene casi cuatro puntos porcentuales entre la encuesta de septiembre de CM y la de febrero. Pero el segmento que más gana es el de los que no expresan preferencia alguna por partido. En septiembre era el 31% de la población. En febrero ya es el 39%, un incremento de ocho puntos porcentuales. Este dato me parece muy importante porque, si al 39% de indecisos se le suma un 3% que dice que votaría por un candidato independiente, ya estamos hablando de un 42% de la población. He ahí una oportunidad de oro para una posible sorpresa en la boleta que pueda ganarle a las alternativas partidistas. Me parece que el segmento está ahí esperando que alguien lo atienda. De los posibles candidatos partidistas, el ganador estos cuatro meses ha sido, sin duda, López Obrador. En la encuesta de septiembre de 2016 de CM, de los nueve careos que se midieron entre todos los posibles candidatos, seis los ganaba AMLO. En tres quedaba en segundo lugar: cuando hipotéticamente competía contra Margarita Zavala. Sin embargo, en la encuesta de febrero de CM, López Obrador quedó en primer lugar en nueve de los nueve careos efectuados. En estos cuatro meses, Margarita ha dejado el liderato en las encuestas cediéndoselo a Andrés Manuel. ¿Quiere decir esto que López Obrador ya ganó? De ninguna manera. Ciertamente el tabasqueño es hoy quien va ganando la larguísima carrera presidencial. No sólo está cosechando por los errores del gobierno priista y las divisiones internas de los panistas, sino que es el único que seguro aparecerá en la boleta, lo cual le da una ventaja temporal relativa”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/leo-zuckermann/2017/02/14/1146154

@loscabareteros