Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del jueves 14 de diciembre de 2017. AMLO, Chong y el PES… ¿En realidad a quién apoya Osorio Chong en estas elecciones? …Una ley indebida para una estrategia fallida. Juarismo Guadalupano… En qué se parecen AMLO, Meade, Anaya, Margarita y El Bronco. Sois la ocasión de lo mismo que culpáis…
Rayuela
De locos: Morena, movimiento teóricamente progresista, firmó ayer una alianza contranatura con el derechista PES. Todo por un montoncito de votos.
http://www.jornada.unam.mx/2017/12/14/
Osorio-PES-MORENA
Para todos resulta extraña la alianza del Partido Encuentro Social con Morena, partido encabezado por Andrés Manuel López Obrador, toda vez que se dice que Encuentro Social está ligado con el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y una de las versiones apunta a que, debido a que José Antonio Meade resultó ser el elegido por el Partido Revolucionario Institucional, no se aliaron con el Partido Revolucionario Institucional, así que, surge la pregunta de ¿en realidad a quién apoya Osorio Chong en estas elecciones?, y de este tema, hoy en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “hay quienes dicen que está en chino entender la alianza entre Morena y el Partido Encuentro Social. Porque más allá del fervor religioso de Andrés Manuel López Obrador, nomás no se ve dónde están los puntos de encuentro, a menos que… Resulta que, por alguna extraña razón, el estado donde más fuerza tiene el Partido Encuentro Social es Hidalgo, sí, la tierra de Miguel Osorio Chong. En esa entidad ya es la cuarta fuerza política, obtuvo el mayor porcentaje de votos en 2015 y ahí está el distrito que más sufragios le dio a nivel nacional. Debido a esta extraña coincidencia, hay quienes dicen que Encuentro Social parece estar alineado con el secretario de Gobernación. Y esto lleva a la pregunta obligada: ¿a quién apoya Osorio Chong en la elección presidencial? Sería bueno saber, por ejemplo, si el Partido Encuentro Social se habría sumado a la coalición del Partido Revolucionario Institucional si el candidato, en lugar de Meade, hubiera sido el hidalguense. Esto está más raro que el wolframio”.
AMLO, Chong y el PES
En el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe sobre la alianza de Morena con el Partido del Trabajo y con el Partido Encuentro Social, y llama la atención la alianza con este último partido pues, contrario a lo que se supone debería ofrecer una izquierda mexicana, es un partido que está en contra de prácticamente toda actividad que represente libertad de acción de las personas, entre lo que destaca la negación a la posibilidad de matrimonio entre personas del mismo sexo, no creer en la ciencia y defender la vida desde la fecundación, y otra de las cosas que llama la atención de esta alianza, es la cercanía que Encuentro Social mantiene con el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, lo que hace pensar en una especie de traición al Partido Revolucionario Institucional y del tema nos comenta que: “es una traición. Es un movimiento que apunta al desamparo de los votantes de izquierda, que de por sí tenían muy pobres alternativas. Es, sobre todo, una incongruencia. Es la unión de Andrés Manuel López Obrador con Miguel Ángel Osorio Chong. O, dicho de manera matizada, es la unión de Andrés Manuel López Obrador con el partido satélite cercano al secretario de Gobernación, que es invitado riguroso a las plenarias del Partido Encuentro Social. ¿Será que esta traición va hacia varios frentes? No sólo para el electorado morenista, lopezobradorista, que lo siguió del Partido de la Revolución Democrática a su nuevo grupo político, y que ayer se sintió profundamente decepcionado. ¿Es también un movimiento que apunta, a manera de rabieta, a la decisión tomada en Los Pinos sobre el candidato tricolor? […]. Y no es que López Obrador tenga un largo historial de posicionamientos progresistas […], pero se ha arropado de figuras tales que han servido para pagar la cuota dentro de su agenda. Pero identificado como oposición, y autoproclamado líder de izquierda, su agenda siempre ha distado mucho de seguir las causas que en todo el mundo se defienden y se suscriben como parte de ese progresismo que abanderan movimientos y líderes mundialmente reconocidos. […]. Así fue Andrés Manuel López Obrador como jefe de Gobierno de la Ciudad de México. Así fue Andrés Manuel López Obrador en su primera campaña presidencial; así fue en su segunda. Aunque en ésta que inicia en 59 días y que tiene hoy el arranque de la precampaña, Andrés Manuel López Obrador dará un giro, uno que pague la cuota de la alianza Juntos Haremos Historia, que anunció junto a su incondicional Partido del Trabajo y su nueva adhesión, el Partido Encuentro Social. El PES, además de un grupo cercano al secretario de Gobernación, es la antítesis del movimiento progresista: es el partido que cuestiona la laicidad del Estado; el que reprueba la educación sexual, el desarrollo de la personalidad como un derecho de cada individuo; el que defiende a la ‘familia’; el que entiende el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer; el que asegura que la educación sexual es pornográfica, por lo que no deben crearse políticas contra la transmisión de enfermedades o el embarazo adolescente; el que protege la vida desde la fecundación; es el partido que quiere darle voz en radio y televisión a la fe evangélica, para hacerla único referente religioso en el país, haciendo a un lado los otros dogmas, mandando al carajo la libertad de culto. […]. Es el partido que no cree en la ciencia ni en lo que provee, porque todo lo basan en ideologías de culto. Ése es el Partido Encuentro Social, partido que desde ayer camina junto a Andrés Manuel López Obrador. […]. No es una jugada electoral, es una sacudida que quita el velo a un movimiento que se sirve de lo que sea. Aunque tal vez es apenas apropiada para quien se asume como mesías”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2017/12/14/1207764
Sois la ocasión de lo mismo que culpáis
Jorge Zepeda Patterson, escribe en El País, acerca de los reclamos de Felipe Calderón a Ricardo Anaya: “Las célebres palabras de Sor Juana Inés de la Cruz vienen que ni pintadas para describir lo que está sucediendo en el PAN. Los calderonistas, comenzando por el propio expresidente Felipe Calderón, han acusado en todos los tonos posibles al joven Ricardo Anaya, prácticamente salido de la nada, de haberse apropiado de su venerable institución. Lo que los calderonistas no dicen es que antes ellos hicieron exactamente lo mismo. Más aún, hace 10 años el “fenómeno Anaya” nunca habría sido posible. El Partido de Acción Nacional, fundado en 1939, se caracterizó a lo largo de su historia por una vida plural y democrática a su manera, con líderes, pero sin caudillos, de contrapesos regionales y diversidad de corrientes políticas e ideológicas de corte conservador. Todo eso terminó en el sexenio que gobernó Felipe Calderón. El presidente panista convirtió a su partido en un apéndice de Los Pinos, exactamente de la misma manera en que lo hacían los mandatarios priistas. Apoyado en el poder del Ejecutivo, Calderón desmontó los liderazgos regionales, verticalizó el mando, compró voluntades, metió mano en candidaturas y designaciones para desplazar a otros líderes.
https://elpais.com/internacional/2017/12/13/mexico/1513204465_053138.html
Cuauhtémoc Blanco, ¿por la gubernatura de Morelos?
Una vez confirmada la alianza entre Morena, el Partido encuentro Social y el Partido del Trabajo, parece que en Cuernavaca se va a impulsar la candidatura de Cuauhtémoc Blanco mediante esa alianza, ya que las encuestas lo colocan en primer lugar en las preferencias, y para aprovechar esa posición, Morena perfila su candidatura, y justamente del tema, hoy en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que el Movimiento de Regeneración Nacional, que encabeza Andrés Manuel López Obrador, perfila la postulación de Cuauhtémoc Blanco, alcalde de Cuernavaca, como candidato de la coalición con el Partido del Trabajo y el Partido Encuentro Social para la gubernatura de Morelos, una vez que el ex futbolista va arriba en las encuestas. De confirmarse, El Cuau sustituirá al senador Rabindranath Salazar, quien había sido ilusionado por el jefe de Morena para esa posición”.
Una ley indebida para una estrategia fallida
Jorge G. Castañeda escribe sobre la insistencia del gobierno y los legisladores de aprobar la Ley de Seguridad Interior a pesar de las críticas: “Si no es hoy, será mañana o pasado cuando conozcamos el destino de la cuestionada y cuestionable Ley de Seguridad Interior. Aunque el presidente Peña Nieto llamó a escuchar a todas las voces, etcétera…, persiste la posibilidad –o probabilidad– de que el Senado la apruebe antes de irse de vacaciones el viernes, o unos cuantos días después, si encuentran un artilugio legislativo para prolongar el periodo de sesiones. Más aún, si apostara, le pondría una pequeña suma a la incapacidad de Peña de resistir la tentación de complacer a las FFAA (Fuerzas Armadas) en plena efervescencia sucesoria y al arranque de Guadalupe-Reyes. Múltiples observadores, especialistas y legisladores se han pronunciado en contra de uno u otro de los componentes de la ley. Desde la eliminación de un incentivo para que los gobernadores hagan el esfuerzo –en mi opinión inútil– de fortalecer las policías civiles en su estados, hasta la ausencia de un plazo para el retiro obligatorio de los militares, e incluyendo una joya de ambigüedad: el Ejército o la Marina no podrán reprimir o dispersar manifestaciones de naturaleza política o social, pero, ¿qué tal una de apoyo a los narcos? De todas las críticas, aquellas centradas en el tema de derechos humanos son las más rigurosas y severas. Es poco común que todos los niveles de instituciones gubernamentales de derechos humanos –Alto Comisionado de Naciones Unidas, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Comisión de Derechos Humanos del Senado (que no puede participar en los dictámenes de la minuta)– se pronuncien con tal unanimidad y vigor contra una ley en particular. Ya sin hablar de que las organizaciones no gubernamentales internacionales –como Human Rights Watch y Amnesty International– y nacionales –prácticamente todas– también lo hagan. No tiene mucho caso insistir en estas críticas, basadas en lecturas cuidadosas de la ley, y no en ocurrencias. Por eso me permito subrayar otra faceta de la ley, aún más criticable, y que ha sido subrayada por varios expertos o analistas. Se trata del espíritu de la ley, más allá de su letra. En el fondo, la propuesta consiste en una consagración de la estrategia de Calderón y de Peña Nieto de utilizar a las FFAA no para contener, administrar o regular al narco en México, como antes, sino para cambiar su naturaleza, y en la medida de lo posible destruirlo en la forma como lo conocimos. Acabar con los grandes cárteles y capos (la kingpin strategy de la DEA), pulverizar al narco y convertirlo en un problema de seguridad pública, ni siquiera interior. Esas eran las metas. Pero como México no cuenta con fuerzas no militares de seguridad pública dignas del nombre, y nos resistimos a adoptar la única estrategia alternativa, a saber, crear una policía nacional única, sustitutiva de las estatales y municipales, todas ellas inservibles, el enfoque Calderón-Peña equivale a eternizar a las FFAA en la guerra. La Ley de Seguridad Interior institucionaliza esa estrategia fallida. Le da no sólo valor jurídico, sino estatuto transexenal, irreversible e intocable”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/una-ley-indebida-para-una-estrategia-fallida.html
Juarismo Guadalupano
En El Universal, el periodista José Cárdenas, escribe sobre la alianza que estableció Morena con partidos de ultraderecha, situación que en principio parecería extraña pero, con tal de ganar votos y elecciones, todo lo que sume es bueno, además de que la idea de ofrecer dinero a jóvenes sin ocupación es una propuesta que va a tener que pelear con el dinero que también ofrece Ricardo Anaya, el solamente por ser mexicanos nos dará dinero a todos para poder vivir mejor, y del tema nos comenta que: “López Obrador y sus fieles han inaugurado el ‘Juarismo Guadalupano’. Las inquietas mentes de la izquierda ‘progresista’ han decidido unir el espíritu laico del Benemérito de las Américas con la euforia religiosa desatada por la Morenita del Tepeyac, a quien Andrés Manuel López Obrador mira como la ‘Morena del Pejeyá’, como dibujó el genial Paco Calderón, en su cartón del diario Reforma. No es casual que Andrés Manuel haya elegido precisamente el 12 de diciembre para formalizar su precandidatura presidencial al tiempo que Gerardo Fernández Noroña se envolvía en un estandarte de la Virgen de Guadalupe para protestar contra la Ley de Seguridad Interior, y John Ackermann, […] publicara un fervoroso tuitazo: ‘Me entristece que tantos mexicanos desprecian su propio pueblo y tradiciones. Prefieren el #BuenFin a la #VirgenDeGuadalupe. Venerar a la Virgen es amar a la patria, tener esperanza en un nuevo amanecer y seguir el ejemplo de lucha libertaria de #MiguelHidalgo’. […]. Ahora, el debate en torno al ‘Rayito de Esperanza’ se centra en su persona, dichos y ocurrencias contenidos en sus diez mandamientos revelados este miércoles y, después, mucho después, en sus propuestas. Por ejemplo, reitera la idea del perdón a los narco-criminales, previo arrepentimiento de sus pecados, y previa consulta popular […] revela que no le vendría mal ese apoyo… y es ‘lana’. […]. …y otro ejemplo más. El anuncio de quitar dinero a ‘los de arriba’ para darlo a ‘los de abajo’ […] y de ‘becar’ con 3 mil 600 pesos mensuales a 2 millones 200 mil jóvenes ninis, que no estudian ni trabajan. La propuesta suena populista, aunque prometa que ese dineral saldrá de ahorros y recortes al gasto público y el combate a la corrupción. […]. Por cierto, este último mandamiento se encuadra en ‘quién da más’. Es un desafío a la propuesta del frentista Ricardo Anaya, quien la víspera ofreció 3 mil pesos a cada mexicano ‘para garantizar acceso a un mínimo vital que le permita vivir con dignidad’. Solo falta conocer la oferta de José Antonio Meade. López Obrador es genio y figura; el mismo Peje pero revolcado, anquilosado, rancio y bravucón, quien ha reiterado qué, en su aspiración presidencial, la tercera es la vencida; que si no gana se irá a La Chingada… su rancho en Palenque, Chiapas. […]”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/jose-cardenas/nacion/juarismo-guadalupano
En qué se parecen AMLO, Meade, Anaya, Margarita y El Bronco
En El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe sobre las similitudes que hay entre los principales candidatos presidenciales, donde lo que predomina es su postura conservadora, quizá el único que no la ha fijado es Meade, pero por el partido que lo postula, es fácil determinarlo, y este tema será importante de cara a ganar electores pues, en la actualidad, hay mucha diversidad que necesita verse representada, pero sobre todo respetada pra que pueda tomar decisiones de manera libre, por lo que del tema nos comenta que: “es posible que en la boleta para la elección presidencial del próximo año terminen apareciendo cinco candidatos. Tienen propuestas distintas en varios temas, incluso radicalmente opuestas en otros. Pero hay algo que los une a todos: López Obrador, Anaya, Meade, Margarita y El Bronco debatirán sus propuestas económicas, sus enfoques de seguridad, anticorrupción y demás. Y ya se sabe más o menos por dónde va cada quien. En donde no hay debate es en temas de libertades individuales. Ninguno quiere hablar del asunto y todos estarían más tranquilos si no aparecieran en la mesa de discusión asuntos como los matrimonios entre personas del mismo sexo, el derecho de esas parejas a la adopción, y la interrupción legal del embarazo. Si tomamos como referencia esos tres puntos, resulta que en la boleta de 2018 hay puros candidatos conservadores. Ni uno solo abiertamente a favor de estos temas: Andrés Manuel López Obrador, es bien sabido, se opuso durante su gobierno en el Distrito Federal a que siquiera se planteara el tema de las uniones entre personas del mismo sexo en la Asamblea Legislativa, en la que contaba con una cómoda mayoría para aprobar cualquier iniciativa. Con la despenalización del aborto, igual. […]. Ricardo Anaya, como panista, es el representante de una tradición de rechazo a esos asuntos. En la construcción de la alianza con el Partido de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano, partidos que están claramente a favor de las libertades, deliberadamente pusieron a un lado los temas en los que estaban en total desacuerdo. […]. José Antonio Meade se sabe que es católico, pero no ha dado indicios de cuál sería su postura. El partido que lo postula, el Partido Revolucionario Institucional, ha rechazado abiertamente en algunos estados la interrupción legal del embarazo, incluso ha estado a favor de la criminalización de las mujeres que tengan un aborto. […]. Con Margarita Zavala no hay misterios. Sigue la tradición conservadora del Partido Acción Nacional y hace muy poco tuvo un bochornoso encuentro en el que se negó a que le tomara video una mujer que le presentaba a su familia compuesta por su esposa e hijos. Y El Bronco ha dicho que el matrimonio entre personas del mismo sexo es “una zoncera”, que las parejas deben ser entre hombre y mujer, y cualquier otra cosa es ‘anti-natura’. Cinco conservadores en campaña. ¿Propondrá el Instituto Nacional Electoral que se incluyan esos temas en los debates que organizará? Una salida que han tomado algunos precandidatos es esconderse en que el asunto es “cosa juzgada” por la Suprema Corte. […].
Inicio de precampañas
Han comenzado de manera oficial las precampañas políticas de cara a la elección presidencial en México, y las encuestas señalan que las preferencias hoy en día colocan a Andrés Manuel López Obrador en primer lugar, seguido de Ricardo Anaya y en tercer lugar se encuentra José Antonio Meade, pero hace el señalamiento de que la situación es normal luego de más de 12 años de campaña de Obrador y los miles de spots aprovechados por Anaya para tener esa diferencia con Meade, situación que con el transcurso del tiempo puede cambiar el acomodo de los candidatos en las encuestas, y del tema, hoy Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe que: “en el primer minuto de este jueves, cuando estamos a 199 días de las elecciones federales del próximo 1 de julio, comenzarán las precampañas que se dan en condiciones insólitas: los tres partidos que buscan la Presidencia de la República, Partido Acción Nacional, Partido Revolucionario Institucional y Morena, por primera vez desde su creación el Partido de la Revolución Democrática está ausente, tienen precandidato único, lo que es un eufemismo pues Ricardo Anaya, José Antonio Meade y Andrés Manuel López Obrador serán sus respectivos candidatos presidenciales cobijados por alianzas, pero los únicos, de acuerdo con las formas de nuestra surrealista ley electoral. […]. Las precampañas comienzan con los precandidatos colocados en su actual orden de preferencias estadísticas: López Obrador, Anaya y Meade, como consecuencia de la larga campaña de 16 años del primero y sus millones de spots, de los más de 2 millones de anuncios del segundo y del bajo perfil del tercero cuya candidatura se comenzó a dibujar el pasado 12 de agosto, cuando en la asamblea del Partido Revolucionario Institucional, a propuesta del Presidente Enrique Peña Nieto, se eliminaron los candados de militancia y abrieron sus candidaturas a no militantes, es decir, al entonces secretario de Hacienda, lo que muchos no quisieron ver. Hoy, que arrancan las precampañas de 60 días, tengo claro que el 12 de febrero no estarán como arrancan, tramo en el que los que menos tienen que ganar son López Obrador y Anaya, y por su desventaja el que tiene más que ganar es Meade. Los veremos en dos meses”.
Arrancan
Han arrancado las precampañas electorales de manera oficial aunque, en algunos casos hay candidatos que llevan años en campaña, y por lo pronto el Presidente Peña ha pedido que se trabaje para que la elección se desarrolle en plena normalidad democrática, y de este tema, en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “el bombardeo electoral será implacable. Lorenzo Córdova, consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral, anunció ayer el inicio de las precampañas para que partidos políticos y coaliciones elijan a sus candidatos. Aunque haya candidatos que lleven meses promoviéndose, comienzan legalmente las contiendas. Primero, en una etapa interna y, más adelante, de manera abierta, de cara a la ciudadanía. Reunido con gobernadores en la última sesión ordinaria de la Conago en 2017, el Presidente Enrique Peña Nieto convocó a trabajar para que la elección se realice con plena normalidad democrática. El proceso será el más competitivo de la historia y el más caro. Es buen momento para preguntarnos si todo ese dinero tirado en propaganda serviría para reconstruir, aunque sea un poquito, la imagen de este país”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/12/14/1207760
¿Arranca AMLO precampaña en hotel de pirruris?
Contrario a su discurso de austeridad, Andrés Manuel López Obrador va a comenzar su precampaña electoral en un lujoso hotel de la Ciudad de México, lo que le implicará una serie de críticas por no concordar su acciones con sus palabras, y del tema, hoy en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “desde la clase política que no comparte los postulados y calificativos de Andrés Manuel López Obrador se preguntan las razones por las cuales el tabasqueño arranca hoy su precampaña electoral en un hotel de cinco estrellas de la zona centro de la Ciudad de México. Nos dicen que el próximo candidato presidencial de Morena se la pasa machacando sobre los ‘pirruris y señoritingos’, pero comienza su recorrido por el país en un lugar que podría considerarse de lujo para sus estándares y su discurso de austeridad. ¿No era mejor un modesto hotelito en la colonia Guerrero o en el barrio de Peravillo? ¿Qué tal el salón Los Ángeles?”.
Ley de represión interior
A pesar de las distintas y constantes quejas y recomendaciones de no aprobarla, la Ley de Seguridad Interior tuvo aprobación el día de ayer por la noche en la Cámara de Senadores. Del tema, hoy en La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe que: “sincronía marcial: a unas horas de que iniciaran las campañas electorales, que en 2018 renovarán los poderes federales en los ámbitos Ejecutivo y Legislativo, y los locales en varios estados, la maquinaria oficial apretó el paso para avanzar en la aprobación, sin más consideraciones de fondo, de la muy impugnada ley para la represión interior […]. En el Senado, a la hora de entregar esta columna, el pleno regresaba de un receso calculado para dar tiempo a que, en sesiones paralelas de comisiones se aprobara el dictamen sobre lo que a su vez había sido votado por mayoría en la Cámara de Diputados el pasado 30 de noviembre. Ante la cantidad y calidad de las objeciones, nacionales e internacionales, a la ley de seguridad interior, el oficialismo puso en juego su sabida treta de convocar a diálogos de utilería, escuchando a activistas y organizaciones civiles e igualmente, en sus sesiones formales, a la oposición partidista, con el resultado predeterminado de que toda argumentación fuera arrollada por la plancha del mayoriteo numérico. […]. La aprobación de la Ley de Seguridad Interior significa un salto enorme hacia el control armado de la población, justamente cuando el enojo hacia las formas corruptas de representación política podrían derivar el año entrante en un voto masivo a favor de la única opción relativamente distinta, la encabezada por Andrés Manuel López Obrador. La orden ejecutiva de Peña Nieto a sus operadores legislativos, para sacar adelante la LSI a cualquier costo político no es una ocurrencia ni una obsesión vacua. Los secretarios de la Defensa Nacional y de la Marina han apremiado, en tonos distantes de la neutralidad política que por institucionalidad deberían mantener, a que dicha ley fuese autorizada. […]. Tampoco se trata, como mucho se ha argumentado, de legalizar lo que hasta ahora esas fuerzas armadas han hecho de manera ilegal […]. El objetivo de la Ley de Seguridad Interior no está en el pasado, ni en reivindicar lo ya hecho, sino en el futuro y, específicamente, en lo inmediato: que las fuerzas armadas cuenten con el marco jurídico adecuado para actuar contra el crimen organizado […] pero, sobre todo, contra los previsibles estallidos de inconformidad social por motivos económicos, políticos y electorales”.
http://www.jornada.unam.mx/2017/12/14/opinion/008o1pol
Batalla perdida
En cuanto al tema del calentamiento global, recientemente se llevó a cabo la cumbre climática “One Planet” en donde se habló de las difíciles condiciones actuales que no han detenido el deterioro de la ecología en el planeta. En el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, escribe que: “‘estamos perdiendo la batalla’, dijo el Presidente de Francia, Emmanuel Macron, este 12 de diciembre en la cumbre climática One Planet de la que fue anfitrión en París. ‘No nos estamos moviendo con suficiente rapidez. Todos tenemos que actuar’. Efectivamente, el mundo está perdiendo la batalla contra el calentamiento global. Todos los años se registran nuevas marcas históricas de temperatura. La tendencia al alza no se ha modificado. […]. El Presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, se llevó aplausos al anunciar el lanzamiento de un mercado de precios de carbono, que fundamentalmente ayudará a algunas empresas a seguir usando combustibles fósiles a cambio de pagar un mayor precio por ellos. […]. Si bien no asistió a la cumbre, el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fue el centro de la atención debido a su decisión de sacar a su país, la mayor economía y el principal consumidor de energía del mundo, del Acuerdo de París. […]. La verdad es que ni el dinero ni el mercado de carbono transformarán la derrota en un triunfo. El objetivo del Acuerdo de París, mantener el aumento de la temperatura del planeta entre 1.5 y 2 grados arriba del nivel previo a la industrialización, es tan imposible hoy como lo era en el momento en que se propuso. […]. El calentamiento global es una realidad que se puede medir. Los indicios de que procede en su mayor parte de la actividad humana son abrumadores. Impulsar medidas para reducir las emisiones de gases contaminantes a la atmósfera es una indispensable política pública. Pero es importante que sepamos las consecuencias que pueden tener las medidas que se están aplicando, las cuales son muy costosas, generan pobreza y no resuelven el problema. Los políticos han encontrado que la defensa de la ecología y el combate al calentamiento global aportan buenos rendimientos electorales. Por eso gobernantes como Macron y Peña Nieto buscan dar tanta relevancia a los esfuerzos en este sentido. Pero hay que ser sinceros. Aun si hoy se decretara el fin de los combustibles fósiles, sería imposible impedir que en el 2100 el aumento de la temperatura global rebasara los 2 grados. […]”.
@loscabareteros
