Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del viernes 13 de octubre de 2017. ¿Se acabó el TLC?: México debe utilizar las armas de la migración por la frontera sur, de no aceptar a deportados procedentes de EU sin comprobar su nacionalidad, de cesar de dedicar recursos humanos y financieros a la guerra contra el narco, y en particular a impedir que la cocaína de Colombia, la heroína de Guerrero y la mariguana del norte del país lleguen a EU. Margarita Zavala, buenas y malas razones para ser presidente: no habría objeción a su candidatura a la presidencia de México si al menos ella supiera para qué quiere regresar a Los Pinos… El “PRIzavalismo”…
Rayuela
Bien que sus señorías aprobaran la ley contra la desaparición forzada. Falta que se cumpla.
http://www.jornada.unam.mx/2017/10/13/
¿Se acabó el TLC?
Jorge G. Castañeda escribe sobre el TLC en El Financiero que: “En plena visita del primer ministro de Canadá a México, y al arrancar la cuarta ronda de negociaciones sobre el TLC en Washington, proliferan las versiones de que el Acuerdo de Libre Comercio está a punto de derrumbarse. Medios estadounidenses como Wall Street Journal y The New York Times publican filtraciones procedentes de los negociadores de EU sobre una serie de propuestas sustantivas claramente inaceptables para México y para Canadá. Altos funcionarios mexicanos y canadienses afirman que el fin del NAFTA no es el fin del mundo, o que México puede vivir sin el acuerdo, o que Canadá y EU podrán ponerse de acuerdo sin México. Es difícil saber qué parte de todo esto es cierto, y qué tanto es postura negociadora del método marrullero de Trump. Pero la situación es lo suficientemente grave para hacerse varias preguntas sobre lo que México debe decidir, y quizás también para insistir de nuevo en tres ideas falsas o ilusas que circulan en México y en EU sobre lo que a México le conviene. En primer lugar, se ha dicho repetidamente que le conviene más esperar a que sea EU el que se levante de la mesa, para que sea Trump y su equipo quien asuma el costo político de derogar un convenio que le ha beneficiado enormemente a EU y a sus dos socios comerciales. No me parece para nada evidente la tesis. Para empezar, no veo cuál costo político para Trump: las grandes empresas norteamericanas, que pudieran resultar afectadas negativamente –y en escasa medida– por una decisión de este tipo, no contribuyeron a la campaña de Trump y por tanto él no les debe nada. Y para su base –el 40% de los norteamericanos que votó por él– sacar a EU del NAFTA no sólo no entraña un costo político sino todo lo contrario. En cambio, para México, dejar en manos del gobierno de EU el cómo, cuándo y por qué levantarse de la mesa puede ser temerario. (…) Segunda tesis endeble: México puede sobrevivir fácilmente sin el NAFTA. De tratarse de un acuerdo fundamentalmente comercial, la hipótesis es absolutamente correcta: seguiremos exportando más o menos lo mismo a EU y EU a México, y con precios muy parecidos para los consumidores mexicanos. Pero algunos siempre hemos pensado que el TLCAN no era primordialmente un asunto comercial, sino de seguridad jurídica y de inversión extranjera. Salinas de Gortari se lanzó a esa aventura no para lograr mayor acceso para productos mexicanos al mercado de EU y de Canadá, sino para garantizarle a los inversionistas extranjeros la seguridad jurídica que el estado de derecho mexicano no les brindaba. (…) Tercera falacia: México debe recurrir a las otras armas que posee, o invocar la integralidad de la relación bilateral con EU sólo cuando hayan fracasado o claramente concluido sin éxito las negociaciones comerciales. Utilizar las armas de la migración por la frontera sur, de no aceptar a deportados procedentes de EU sin comprobar su nacionalidad, de cesar de dedicar recursos humanos y financieros a la guerra contra el narco, y en particular a impedir que la cocaína de Colombia, la heroína de Guerrero y la mariguana del norte del país lleguen a EU, y por último, la cooperación en materia de terrorismo e inseguridad no deben ser empleadas sino hasta que sea patente la mala voluntad del gobierno de Trump en lo que se refiere al TLCAN. Probablemente sea al revés, para que no fracasen las negociaciones comerciales, a México no le basta amenazar a EU con el recurso a estos instrumentos. Si no estamos dispuestos a poner en práctica estas amenazas, EU no va a creer que son reales porque efectivamente el riesgo o costo para México es muy grande. (…) Ojalá no tengamos que llegar a comprobar si las tres tesis del gobierno y de los empresarios mexicanos y norteamericanos son ciertas o no. Pero cada día que pasa resulta más probable que en el fondo lo que Trump está haciendo al ampliar el número de demandas inaceptables para México y Canadá es simplemente sabotear el acuerdo”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/se-acabo-el-tlc.html
Buenas y malas razones para ser presidente
Jorge Zepeda Patterson, escribe en El País, acerca que no tendría objeción a la candidatura de Margarita Zavala a la presidencia de México si al menos ella supiera para qué quiere regresar a Los Pinos: “En más de una ocasión ha dicho que ella no es su marido, Felipe Calderón, quien gobernó al país de 2006 a 2012. Pero tampoco queda claro cuál es la diferencia entre ambos tras casi 30 años de operar como una mancuerna política. El problema de Zavala es que sigue perteneciendo al calderonismo, un grupo político que, para decirlo rápido, resultó un fracaso al llegar al poder. Hace unos días, ella concedió una entrevista a este diario en la cual aseguraba que había que dejar atrás al PRI de una vez por todas. Curiosa y desmemoriada expresión de su parte, considerando que fue el Gobierno de su marido el que entregó el poder al PRI, tras una deslucida e impotente gestión. No se trata de anular políticamente a una persona simplemente por ser consorte de alguien. Se trata de que Margarita forma parte de un grupo político que ya estuvo en control de la nave y tiene muy poco que presumir. Sería muy distinto que ella estuviese haciendo campaña a partir de un claro deslinde de todo aquello que no funcionó en el equipo que ahora la apoya. Ni siquiera es que estemos a la vista de un desgajamiento del grupo: son los senadores calderonistas, los exsecretarios de Estado de su marido, quienes la apoyan. O la senadora María Luisa Cocoa Calderón, quien renunció al PAN, tras 41 años de militancia, en solidaridad con su cuñada. En efecto, no se puede valorar políticamente a una mujer (o a un hombre) por los actos de su consorte, salvo que, como en este caso, se trate de una mujer cuyo poder deriva del apoyo que le ofrece el grupo en el que su marido funge como jefe político. Y en esto no hay misoginia. Exactamente lo mismo podría decirse de un hermano o un hijo apadrinado por la fuerza política del pariente. Como primera dama, Margarita Zavala construyó una imagen positiva gracias a su presencia discreta y sobria, luego de los protagonismos y excesos de su predecesora, Martha Sahagún. Felipe Calderón mismo fue un presidente relativamente austero y debe agradecérsele que, a diferencia de muchos de sus antecesores, no consideró el patrimonio público un botín personal y de sus amigos. Las deficiencias de la administración calderonista están en otro lado. Ganó la presidencia mediante la elección más polémica en la historia de México (una diferencia de medio punto porcentual) y entre acusaciones de fraude electoral. En tales condiciones, juzgó que su prioridad era fortalecer su liderazgo y a eso dedicó el resto del sexenio. Alguna vez le pregunté por qué no había profundizado las reformas democráticas para hacer irreversible el fortalecimiento institucional, y respondió que primero tenía que afianzarse en la silla presidencial. Para conseguirlo terminó siendo un remedo de los priistas, pero sin el oficio ni el equipo para conseguirlo. Su gabinete, dominado por jóvenes leales e inexpertos, fue una clara muestra de sus desconfianzas y su cerrazón. La guerra contra el narcotráfico para legitimarse, el debilitamiento de las instituciones democráticas en su afán de ampliar el margen de maniobra presidencial, el encumbramiento de la partidocracia que él favoreció al sentirse dueño del PAN, magros resultados económicos y poca eficiencia administrativa provocaron el fin de la alternancia y el regreso del PRI. Nada de eso aborda Margarita Zavala. No compite para volver a ser primera dama, ahora quiere ser cabeza de la república. Pero lo hace con las mismas herramientas y la misma plataforma con la que gobernó el jefe político de la fracción que arropa su candidatura. La verdadera defensa de Margarita Zavala a esta acusación no es contraatacar argumentando discriminación de género, como lo ha hecho hasta ahora, sino explicando qué es lo que haría diferente del Gobierno del que formó parte y fracasó hace apenas seis años. Sin ese deslinde, parecería que quiere ser presidenta simplemente para volver a vivir en Los Pinos”.
https://elpais.com/internacional/2017/10/11/mexico/1507758910_091698.html
El PRIzavalismo
En la Cámara de Diputados se han reactivado las peticiones de investigación en contra de Ricardo Anaya, Presidente Nacional del Partido Acción Nacional, pues entre otras acusaciones tiene la de enriquecimiento ilícito, por integrantes de ese partido también solicitaron que se investigue a Enrique Ochoa Reza, además de continuar con las indagaciones en el tema de la Casa Blanca de las Lomas de Chapultepec, por lo que hoy en La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe que: “[…]. En lo que va de este sexenio, el priísmo gobernante ha batido marcas en cuanto a acusaciones de corrupción al más alto nivel, con las secretarías de Comunicaciones y Transportes, de Desarrollo Social y de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, así como Petróleos Mexicanos y la Procuraduría General de la República, entre las dependencias más involucradas en escándalos. Además, el priísmo tiene una alta cantidad de ex gobernadores en la cárcel o sujetos a procesos penales, y aun así se permite la trágica broma de proponer indagaciones respecto de un adversario político ciertamente impugnable, Ricardo Anaya Cortés, con el explícito ánimo faccioso de beneficiar a su carta divisoria del voto opositor en 2018, la independiente Margarita Zavala y su gerente de campaña, Felipe Calderón Hinojosa. La suciedad puesta frente al ventilador de San Lázaro a todos alcanza: desde luego, es importante precisar los términos del enriquecimiento personal y familiar del marrullero dirigente blanquiazul, Anaya Cortés, pero los propios panistas, al anunciar en esa Cámara de Diputados que están dispuestos a impulsar esa peculiar comisión especial […], han exigido que también se investiguen los hechos de corrupción atribuidos al dirigente nacional priísta, Enrique Ochoa Reza, dueño, entre otras cosas, de una flotilla de autos de servicio de alquiler y, desde luego, que se reabran las indagaciones respecto de la emblemática Casa Blanca de las Lomas de Chapultepec, adquirida por Angélica Rivera, esposa de Enrique Peña Nieto, […]. La acometida contra Anaya Cortés (a quien en esta columna ni remotamente se busca exculpar) muestra con absoluto descaro el posicionamiento de Los Pinos en favor de la candidatura independiente de Margarita Zavala, […]. Anaya Cortés ha entablado incluso una demanda judicial contra un diario editado en la Ciudad de México al que acusa de difundir de manera destacada y sistemática las supuestas pruebas de corrupción en su contra. […]. El propio Anaya ha dado muestras de un estilo de vida oneroso, con su familia residiendo en Estados Unidos […], y se han publicado referencias de negocios y propiedades en Querétaro que embonan presuntivamente con las prácticas tan comunes, en todos los gobiernos, del uso de información privilegiada y el tráfico de influencias. Pero resulta sumamente peligroso que el aparato del gobierno federal, con el PRI como su extensión vociferante y ofensiva, además de la coordinación de los diputados federales, emprendan una cruzada justiciera que pretende favorecer a uno de los grupos en pugna”.
http://www.jornada.unam.mx/2017/10/13/opinion/008o1pol
PAN, envenenado
En El Universal, el periodista José Cárdenas, escribe sobre la crisis que atraviesa el Partido Acción Nacional, en parte, gracias a la disputa entre Ricardo Anaya y Margarita Zavala, peor también a personajes que han tenido en sus manos la posibilidad de cambiar las cosas a lo largo de los últimos 20 años, siendo Felipe Calderón y Vicente Fox dos de los principales personajes, que al ser presidentes de la República pudieron hacer un cambio pero no lo quisieron hacer, por lo que escribe que: “el Partido Acción Nacional está envenenado, no por el cianuro de la inquina entre Ricardo Anaya y Margarita Zavala en su pleito a muerte por una candidatura presidencial, sino por un prolongado proceso de desgaste como consecuencias de un pragmatismo salvaje, infectado de obsesiones, codicia y corrupción. Hace veintiún años, en 1996, el entonces líder nacional blanquiazul, un joven Felipe Calderón, advertía del reto de ‘ganar el poder sin perder el partido’. El michoacano desoyó su propia advertencia, probó las mieles del triunfo electoral y se empecinó en adueñarse del panismo desde la Presidencia de la República. […]. Pero el culpable de la debacle no sólo fue Calderón. Vicente Fox tuvo primero la oportunidad de fumigar a las tepocatas, alimañas y víboras prietas para desmantelar el andamiaje construido por el estado priísta. No se atrevió. En doce años de gobierno, Acción Nacional adoptó las mismas mañas de corrupción y el corporativismo que siempre aceitaron la maquinaria política nacional. […]. En el proceso, perdió identidad y sustento que, durante toda su historia presumió como resultado de una doctrina política firme y clara. […]. Hoy el Partido Acción Nacional está extraviado entre sombras. El enfrentamiento entre Margarita Zavala y Ricardo Anaya tiene como fondo la obsesión de ambos por la Presidencia. A estas horas nadie ha escuchado una propuesta clara, una alternativa de cambio a una realidad insostenible; el debate se concentra en el método se selección de un candidato o candidata, […]. Ricardo Anaya ha sometido la soberanía de su partido a un incierto proceso que involucra al resto de los integrantes del llamado ‘Frente Ciudadano por México’. Se vende como el más alto de los enanos. El procedimiento se mira incierto en sus formas, pero eso sí, otorga al joven maravilla una amplia posibilidad de convertirse en candidato de un bloque opositor, asociado a dos partidos, uno en extinción (Partido de la Revolución Democrática) y el otro (Movimiento Ciudadano), en los huesos. […]”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/jose-cardenas/nacion/pan-envenenado
Siguen en eso de las pendejadas
Con el afán de perjudicar más que con intenciones de ganar claridad y transparencia, los partidos políticos piden cosas que sin pensarlo y que los perjudican al mismo tiempo que atacan a sus adversarios, y es que el día de ayer, Cesar Camacho, integrante del Partido Revolucionario Institucional pidió que se investigue a Ricardo Anaya, quien es acusado de enriquecimiento ilícito, y de inmediato le respondieron aceptando y mejorando su propuesta pues Marko Cortés, de Acción Nacional, dijo que estaba de acuerdo en la investigación a Anaya pero que también se investigara a Enrique Ochoa Reza, Presidente del Partido Revolucionario Institucional y se siguiera con las investigaciones de la Casa Blanca, y en Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe que: “apenas ayer le recordaba esa máxima que dice que cuando un enemigo está haciendo pendejadas no hay que distraerlo, refiriéndome a la pugna Partido Acción Nacional-Partido Revolucionario Institucional que Andrés Manuel López Obrador celebra desde su barrera de sombra, bueno, él que es austero, en la de sol, pero la goza igual. […]. Pues bien, como no los han distraído, las siguen haciendo y ayer mismo el coordinador de la bancada priista en la Cámara de Diputados, César Camacho, subió a la tribuna para presentar una iniciativa a fin de que se forme una comisión legislativa investigadora de la fortuna de Anaya, cuyos egresos, afirman sus malquerientes, no corresponden a sus ingresos y toda la historia del enriquecimiento familiar, que él ha negado y tiene documentada y ya será cosa de confirmar sus evidencias. Pero Camacho no fue muy lejos ni tuvo que esperar mucho por la respuesta. Allí mismo, en San Lázaro, Marko Cortés, pastor de la bancada azul, subió a la tribuna para apoyar su moción, pero ampliada: que esa comisión legislativa investigadora propuesta por el Partido Revolucionario Institucional se amplíe e incluya cómo se hizo de taxis Enrique Ochoa y el tema de la casa blanca. Y no solo eso, el panista planteó que un diputado de Morena la presida. Luego ya se dieron con todo, pero el error estaba consumado y también el beneficio para López Obrador, quien ha permanecido callado mientras sus contrarios siguen haciéndolas. […]. Y la verdad es que Andrés Manuel nunca pensó que su campaña se la hicieran PRI y PAN, lo que es una pendejada. Y por eso no los toca ni con la brisa de un tuit. No va a ser que se le distraigan…”.
Independentismo, balcanización de la democracia
En años recientes las candidaturas independientes se pusieron de moda en nuestro país, y de cara a las próximas elecciones es un claro ejemplo de esto pues, hasta el momento hay más de 30 aspirantes independientes a la candidatura por la presidencia, sin embargo, la gran mayoría de esos nuevos independientes tiene pasado con alguna institución política, lo cual, deja muchas dudas respecto a su independencia, y de este tema, en El Universal, el periodista Óscar Mario Beteta, escribe que: “en nombre de la democracia, en México está emergiendo un fenómeno cuya cabeza apenas asoma con la fiebre del independentismo político que al día de hoy cuenta ya con más de 30 aspirantes en ese status para competir por la Presidencia, y a 160 que buscan una curul o un escaño. […]. La explosión ‘democrática’ que vive el país, está justificada. Obedece a la permanencia del Partido Revolucionario Institucional en el poder por 70 años en su primera etapa, al encumbramiento del Partido Acción Nacional en el 2000 por 12 años, al regreso al poder del otrora partido casi único-hegemónico-mayoritario-opositor, y como síntesis de este periodo histórico, a la decepción de la población por la falta de respuestas a sus necesidades. […]. En los últimos años, políticos de todas las organizaciones botaron su ideología y sus principios; pisotearon la ética y se unieron en distintas modalidades para actuar, todos, mirando a un fin tan ostensible como deleznable: apropiarse del poder público para obtener el mayor beneficio personal-grupal, a costa del sacrificio de la población. Ésta se quedó sin alternativas. Se le acabó la pista de los partidos como posibilidad de apelar a ellos como mediadores de solución a sus problemas. Fue traicionada por todos en alguna medida. Y tomó la ruta de las candidaturas independientes. […]. Sin embargo, hay muchas dudas y no pocos posibles inconvenientes sobre los que es necesario reflexionar en el escenario de que accedan a las magistraturas que persiguen. Salvando al posible presidente ‘independiente de la República, al Jefe de Gobierno de Ciudad de México y a los gobernadores, quienes podrían decir que gobernarán ‘para todos’, lo que es un puro decir, en el Congreso, donde se diseña y construye el andamiaje legal sobre el que funciona el país, surgirían problemas no considerados. […]. Las redes sociales, esencial para quienes desean convertirse en representantes populares, adecuadamente manejadas pueden, en efecto, hacer candidatos independientes a algunos, sobre todo ayudándolos a reunir el número de firmas que necesitan para alcanzar su registro. Pero salvado ese obstáculo, vendrán otros que no han visualizado. […]. Así, el estallido democrático que vive el país con el independentismo, no apunta a ser más que la balcanización de la democracia, que terminará en uno de sus principales lastres para México, que es el del asociacionismo partidista para seguir actuando en contra el ciudadano”.
To Meade or not to Meade
Varios partidos de oposición colocan a José Antonio Meade, actual Secretario de Hacienda, como candidato del Partido Revolucionario Institucional para la presidencia de la República, situación que aparte de los mexicanos no les desagrada según alguna encuesta, pues, se trata de uno de los pocos políticos que no se ha visto envuelto en escándalos hasta el momento, y del asunto, hoy en el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe que: “ya lo destapó Ricardo Anaya. Y, al parecer, en Morena también piensan en él de la misma forma: ‘No sé si usted lleve la cuenta, pero ésta es la novena vez que acude al Senado de la República a rendir cuentas sobre alguna de sus responsabilidades en el gobierno federal. Dos veces vino aquí para que fuera ratificado en alguna Subsecretaría de Hacienda. Dos veces vino aquí como secretario de Relaciones Exteriores. Una vez como secretario de Desarrollo Social. Ésta es la tercera vez que acude al Senado como secretario de Hacienda. Es un buen récord, la verdad. […]’, le dijeron ayer a José Antonio Meade en el Senado, en donde compareció como parte de la glosa del V Informe de Gobierno. El senador morenista Zoé Robledo fue el encargado de realizar esta semblanza. […]. Apenas hace un par de días, El Financiero publicó una encuesta hecha a 892 ciudadanos líderes del país; en ella, José Antonio Meade quedó en primer lugar en la evaluación de cualidades frente a personajes como López Obrador, Margarita Zavala, José Narro, Ricardo Anaya, Osorio Chong, Miguel Ángel Mancera o Aurelio Nuño. También a inicios de esta semana el banco suizo UBS estimó que tras los cambios en los estatutos del Partido Revolucionario Institucional, Meade tenía las mejores posibilidades de convertirse en el candidato presidencial: ‘él está claramente en la disputa por la Presidencia, reduciendo la probabilidad de que termine en el Banco Central…’, esto como parte de los análisis que se hacen previo a la sucesión de Agustín Carstens al frente del Banco de México, puesto para el que también perfilan al secretario de Hacienda. No son pocas las voces que comienzan a ver al secretario como la baraja más fuerte del Partido Revolucionario Institucional rumbo a 2018. Algunos lo hacen con toda la mala voluntad posible, pero les sale siempre mal la jugada, porque hablan de uno de los pocos funcionarios de nuestro país con escasos negativos. […]. No sabemos si Zoé Robledo traía o no jiribilla, pero seguramente Ricardo Anaya saldrá a declarar que Meade también manda ahí, en el partido de Andrés Manuel, que el compló no es solamente del PRIAN, sino también del PRIMOR. Lo único cierto es que, sin proponérselo, todos los actores de oposición ya le están haciendo la candidatura al Partido Revolucionario Institucional. […]”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2017/10/13/1194432
Los aplausos no son votos
Durante la comparecencia de José Antonio Meade el día de ayer en la Cámara de Senadores despertó el aplauso de los priístas al asegurar que en las pasadas elecciones presidenciales había votado por Enrique Peña Nieto, y aunque para varios es el candidato del Partido Revolucionario Institucional para competir por la presidencia, no va a ser un camino fácil para el Secretario de Hacienda pues tiene que resolver el tema de los damnificados que dejaron los temblores en parte del país, y del tema, en Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que: “afirmó ayer José Antonio Meade en el Senado: ‘En el 2012 voté por el presidente Peña Nieto’ y, obvio, provocó un largo y estruendoso aplauso de la bancada priista. […]. Sin embargo, pese a las palmas, los astros no se le seguirán alineando a Meade para guiarlo hacia Los Pinos con solo dejarse ver a través del empañado y gélido cristal de las finanzas públicas, en vez del claro y cálido compromiso con la población tan común y corriente como la damnificada. Si no se anima con Agustín Carstens a utilizar una parte ínfima de las reservas internacionales para solventar sin dilación los costos del desastre y despresurizar así consecuencias sociales no deseadas, bien puede… aumentar la deuda pública. De ser él a quien designe Peña Nieto, poco ganará Meade en las urnas aferrándose a una rígida política hacendaria mientras, durante meses o años, cientos de miles de damnificados continúen viviendo a la intemperie”.
Confesión
En la comparecencia del día de ayer de José Antonio Meade, Secretario de Hacienda, en el Senado abordó varios temas, entre los que destacó el Tratado de Libre Comercio, donde dijo que el riesgo para México ante la posible cancelación del tratado es poco, esto debido a que se tienen 44 mercados más a nivel internacional, aunque también confesó haber votado por Enrique Peña Nieto en el 2012, lo que provocó un el aplauso de la bancada priísta y en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “José Antonio Meade, el secretario de Hacienda, explicó en comparecencia en el Senado, que es reducida la exposición al riesgo que tiene México, en caso de que no se ratifique el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, pues ya tiene acceso a 44 mercados internacionales y mantiene sus lazos multilaterales que le han permitido diversificar sus mercados. Casi seis horas estuvo ante el Pleno del Senado, en donde garantizó que no habrá fines electorales con los recursos que el gobierno federal deposita a las tarjetas para el uso de damnificados. Hasta se confesó y dijo que siendo panista votó por Enrique Peña Nieto en 2012. Y lo mejor, habló de las cifras que demuestran avances en materia hacendaria y la existencia de una deuda sana. Todo bien y avanzando”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/10/13/1194441
Armas nucleares
El tema del desarrollo de armas nucleares es algo que debería importarnos a todos, más cuando dos de los presidentes que tienen acceso a dicho armamento se han entablado en una serie de declaraciones acusándose y amenazándose mutuamente, por lo cual es de suma importancia detener la producción de este tipo de armas, y hoy en el Reforma, la periodista Carmen Aristegui, escribe que: “sumar voces en contra de las armas nucleares en el mundo se ha convertido en un imperativo para la humanidad. Un tema urgente, si nos atenemos a una realidad inobjetable: el Presidente de una de las dos naciones que poseen el 95 por ciento de las armas nucleares en el planeta ha entrado en una bravata en contra de uno de los mandatarios del universo de 9 países que poseen y desarrollan armamento nuclear cuyo potencial de destrucción es descomunal. […]. La alarma está más que justificada estando al frente de decisiones tan graves jefes de Estado como los que hoy gobiernan Corea del Norte y Estados Unidos. El tratado internacional por la prohibición de las armas nucleares […] y el Premio Nobel de la Paz a un enorme colectivo de personas en el mundo […] son dos poderosos motores para que otros millones de personas, ONG e instituciones se sumen, agreguen voces y capacidad de reacción […] para exigir la eliminación de este tipo de armas en cualquier lugar del planeta. En toda la extensión de la palabra, la humanidad tendrá que manifestarse con todos los medios a su alcance para obligar a las potencias […] a que asuman que ha iniciado un proceso mediante el cual se declara formalmente ilegal el desarrollo, posesión y uso de armas nucleares. […]. El grupo de organizaciones y activistas que instalaron la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN) ha sido reconocido por su empuje y papel fundamental en las negociaciones que desembocaron en la aprobación del tratado […] internacional protocolizado en Naciones Unidas en julio pasado. […]. Nadie puede ver con ligereza la reciente revelación de The Washington Post, sobre informes de inteligencia de EU que concluyen que Pyongyang ha desarrollado una ojiva nuclear que puede colocarse y viajar dentro de sus misiles. Recordemos que Corea del Norte fue sancionada por la ONU, precisamente, por dos pruebas intercontinentales que realizó con misiles balísticos hace pocos meses. Trump, que no atempera el panorama, ha dicho que Corea del Norte será atacada con ‘fuego y furia’, si continúan las amenazas. La imagen de este par de individuos -a cual más impredecible- que tienen el poder de dar una orden que podría desatar una conflagración inimaginable, es lo que ha desatado la incertidumbre a escala planetaria. Fromow Guerra se refirió al famoso ‘botón rojo’: ‘…Es así de fácil, es muy cercano a lo que vemos en las noticias, tienen pocos minutos para actuar si deciden hacerlo’. De ese tamaño es el desafío”.
¿Mensaje mortal al diputado Bolaños?
En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “el vicepresidente de la Cámara de Diputados, el panista Javier Bolaños, tuvo un incidente este miércoles que puso en riesgo su vida. Nos informan que el panista morelense circulaba en su camioneta por el segundo piso del Periférico, cuando las llantas de su vehículo se amarraron y muy poco faltó para que tuviera un accidente. Afortunadamente para todos, nos dicen, no hubo nada que lamentar, pero en la revisión del vehículo se dieron cuenta que los birlos de las cuatro llantas fueron aflojados de manera intencional, lo que prendió las alertas en el equipo del legislador panista. Don Javier está por presentar una denuncia contra quien resulte responsable de lo que pudiera representar un ataque en estos momentos tan complicados y de encono en la arena política. ¿Se trató de un mensaje al diputado Bolaños?”.
Tribunal Electoral
Parece que la existencia del Frente Ciudadano, integrado por tres partidos políticos genera incomodidades, ya que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación le ha solicitado al Partido de la Revolución Democrática que renueve su dirigencia, a pesar de que en el PRD habían decidido renovarla dentro de un año para no complicar las cosas en el año electoral, de esto se habla en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “¿alguien sabe cuándo se afiliaron al PRI los magistrados del Tribunal Electoral federal? Porque si no lo han hecho, ¡qué bien lo disimulan! Si no lo creen, nomás hay que ver cómo el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación le anda complicando las cosas al Frente Ciudadano que integran Partido Acción Nacional, Partido de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano. Resulta que, sin avisarle a nadie, en sesión p-r-i-v-a-d-a y, literalmente, de noche, los magistrados decidieron ordenarle a los perredistas renovar su dirigencia… justo ahora que arrancan el proceso electoral. Apenas el mes pasado, el Consejo Nacional del Partido de la Revolución Democrática decidió prorrogar un año el mandato de Alejandra Barrales, precisamente para no complicarse la vida […] de cara a la elección presidencial. Pero, por lo visto, los muchachos que encabeza Janine Otálora tienen ganas de echarle más gasolina al incendio”.
Entrega de reconocimiento
En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que la entrega del reconocimiento Alfonso García Robles al alcalde de Los Ángeles, Eric Garcetti, y a organizaciones que por décadas han salido en defensa de los migrantes en Estados Unidos reafirma la posición de la Universidad Nacional Autónoma de México, que encabeza Enrique Graue, contra las políticas discriminatorias de Donald Trump. Entre quienes serán distinguidos hoy también se cuentan Kalman D. Resnick, Dolores Huerta, Angélica Salas y la American Civil Liberties Union”.
@loscabareteros
