Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del viernes 13 de enero de 2017. La prioridad de Trump, frente a México, es en seguridad y migración: La seguridad de la frontera comienza mil 500 millas al sur del Río Grande (Bravo) en las junglas de América Latina y sube al istmo Centroamericano y a la frontera de México y Guatemala, y de ahí a todo lo largo de México. En Durango: castigo ejemplar a los manifestantes de PEMEX.
Rayuela
Atento aviso a quien corresponda: los que sembraron la xenofobia contra mexicanos en EU comenzaron ya a cosechar los frutos.
http://www.jornada.unam.mx/2017/01/13/
Sin huevos (de oro) EPN da sonriente pésame; Durango: castigo ejemplar
Las protestas contra el alza de los combustibles provocaron protestas en el país. Ante el problema, el Presidente Enrique Peña Nieto no es capaz de dar declaraciones acertadas. En La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe que: “nunca afortunada ni virtuosa, la producción verbal de Enrique Peña Nieto […] se ha dedicado, a su regreso de vacacionar, a repartir frases con las que pretende convencer a los mexicanos de que el ‘gasolinazo’ ha sido por su bien. […] ayer, […], Peña Nieto aportó otra frase para no olvidar […]: ‘…la gallina de los huevos de oro se nos fue secando, se nos fue acabando’ […]. La confesión de dorada muerte avícola fue realizada con un lenguaje corporal, pero, sobre todo, facial, que da cuenta de una visión alterada del curso nacional. […]. A muchos mexicanos les pareció inaceptable, e incluso cínico, […], dicha ave productora de oro negro fue sacrificada por la actual administración federal mediante la ‘reforma energética’ y sus adecuaciones fiscales. […] Petróleos Mexicanos (Pemex) acusa a tres activistas, detenidos en Durango durante protestas contra el ‘gasolinazo’, de haberle provocado daños por 61 millones de pesos, de tal manera que la liberación de esos ciudadanos, provisional o definitiva, es obstruida por el tamaño de la acusación. Francisco Javier Reyes Ortiz, Hiram Soto Chávez y Job Gilberto Villanueva Berumen son los manifestantes presos y acusados de causar tal daño a Pemex, porque esta empresa no pudo cumplir sus ventas durante cinco días. Un reportaje de @manuelhborbolla, en la edición mexicana de The Huffington Post (https://goo.gl/YUcHko), señala que ‘durante el gobierno de Enrique Peña Nieto se retiraron en secreto 240 mil 518 millones de pesos del patrimonio nacional invertido en Pemex y CFE, situación que contribuyó a descapitalizar a las dos empresas productivas del Estado (…) Estos retiros al patrimonio nacional se realizaron de 2013 a 2015, mediante diversas solicitudes emitidas por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, firmadas por el Subsecretario de Ingresos Miguel Messmacher, […] se solicita a los directores de Pemex y CFE realizar los pagos correspondientes por concepto de Aprovechamientos. […], el gobierno federal obtuvo ingresos extraordinarios que pasaban desapercibidos en el paquete económico que el Ejecutivo entrega cada año al Congreso, al ser etiquetados en el rubro de Otros, […]’ […], mientras continúan las manifestaciones de protesta en varias ciudades del país […]”.
http://www.jornada.unam.mx/2017/01/13/opinion/008o1pol
La Mano dura de Trump
Raymundo Rivapalacio, en Eje Central, en su columna Estrictamente Personal, reflexiona sobre Donald Trump y su reciente discurso; pero, lo más importante, sobre el lugar y el tema que ocupamos en sus prioridades los mexicanos. Al respecto, escribe que: “El presidente Enrique Peña Nieto dijo ante embajadores y cónsules mexicanos que “el mundo” estaba esperando la respuesta de México a Donald Trump, y su posición frente al próximo presidente de Estados Unidos. La revisión de la prensa extranjera refleja que no fue así. La visión etnocéntrica de su papel en el mundo no se corresponde con la realidad. Las preocupaciones están en otro lado, y la postura mexicana sobre los dichos de Trump es secundaria en su orden de prioridades. México no está en el eje de la atención global, aunque sí está muy presente en lo que será el próximo gabinete de Trump, quien a través de la construcción de un muro a lo largo del Río Bravo, ha definido la relación bilateral. La línea conductora se ha podido ver esta semana en las audiencias en el Senado para la ratificación de varios secretarios de Estado. El miércoles, por ejemplo, le preguntaron los senadores al general John F. Kelly, nominado a secretario de Seguridad Territorial en el cuestionario previo a su audiencia: “Si es confirmado, ¿cuáles serían sus más altas prioridades?”. Kelly respondió: “Cerrar la frontera al movimiento ilegal de personas y cosas. Sin embargo, no podemos jugar a la defensiva. La seguridad de la frontera comienza mil 500 millas al sur del Río Grande (Bravo) en las junglas de América Latina y sube al istmo Centroamericano y a la frontera de México y Guatemala, y de ahí a todo lo largo de México”. (…) Agregó: “En mi opinión, la amenaza número uno a esta nación es que no tenemos control de nuestras fronteras. Sin control, cada una de las otras amenazas, drogas, emigrantes ilegales, contrabando y farmacéuticos, enfermedades, terroristas y otros en la lista, pueden entrar cuando quieran, y es lo que hacen”. (…) La falta de información del presidente sobre el testimonio de Kelly le impidió empatar objetivos comunes –que habría sido oxigenante para la tóxica discusión con Trump-, e incurrir en respuestas a desafíos que no van a suceder, como la deportación masiva de mexicanos, para lo cual anticipó que buscará que este tipo de acciones se realicen en forma escalonada y coordinada. Kelly aclaro que no serán deportaciones del tipo que mencionó Peña Nieto un día después de su testimonio, sino que se enfocarán a criminales, que definió como aquellos que han cometido un delito en Estados Unidos o reincidentes al cruzar la frontera sin documentos. Redadas y deportaciones masivas, como teme Peña Nieto, no está en su plan. Algo que no termina de entenderse en México después de un año de discusión, es que la migración indocumentada es vista por Trump no como un tema único de relación bilateral, sino dentro del contexto de la seguridad nacional. (…) Ante las definiciones de Kelly, el presidente volvió a perder una oportunidad para probar que hay más puntos de coincidencia con el equipo de Trump que discrepancias. Peña Nieto no está viendo todo el espectro de lo que viene con Trump y reaccionando a sus estertores sin analizar las cosas. Su equipo no le ayuda, como el no haber registrado las audiencias para reformular su discurso. Peña Nieto no puede mostrar la debilidad que exuda ante Trump, pero menos aún verse ignorante de lo que está sucediendo en Washington”.
http://www.ejecentral.com.mx/estrictamente-la-mano-dura-de-trump/
Ignoren dichos, atiendan hechos
Al respecto, Enrique Quintana, en El Financiero, en su columna Coordenadas, escribe que: “Muchos mexicanos quisieran lincharlo. La fracción del PRD en el Senado lo convirtió en piñata y le pegó con fe. Para muchos norteamericanos, fue su redentor y no les importó su comportamiento sexista y misógino, ni su ignorancia, votaron por él. Muchos mexicanos consideran que lo mínimo que hay que hacer es mandarle un recordatorio materno. Quien lo haga es un patriota y quien no, un sumiso y agachón. Ojalá el mundo fuera tan simple. No lo es. La gran ventaja para Trump es que despierta instintos primitivos. Tras los insultos lanzados contra México, surgen ganas de insultar y agredir. Y el propio Trump y su equipo saben que, ante esta tendencia, quien aparezca con intención negociadora va a ser lapidado por poblaciones que quieren que se le enfrente como en un pleito callejero. Existen toneladas de textos que muestran cómo enfrentar y negociar con personajes como el presidente electo de Estados Unidos. Uno de ellos lo escribió él mismo, The art of the deal. Y Trump sabe que una ventaja que tiene es que lo consideren un energúmeno irracional contra el cual la única respuesta es la agresión. Y sabe también que la opinión popular eso es lo que pide a los políticos que disienten de sus propuestas. Todo esto sería un tema académico si no estuviera involucrado México. Ayer, en su conferencia de prensa, el presidente electo volvió a hacer uso de sus recursos. Insultó a los medios, eludió preguntas comprometedoras y presentó información falsa. Vuelvo a poner sobre la mesa el consejo que nos dio Michael Bloomberg el año pasado: ignoren los dichos de Trump y atiendan a sus hechos. Pero, además, hay hechos y hechos. Debemos distinguir lo relevante de lo anecdótico. El New York Times hizo un ejercicio de fact check cuando Trump habló de que diversas empresas automotrices habían decidido no invertir en México y refirió que la única que lo ha hecho hasta ahora es Ford, con su proyecto de San Luis Potosí. La mayoría, incluyendo GM, han ratificado sus proyectos. Trump, pese al título de su libro más vendido, está acostumbrado a imponer y no a negociar. Cuando alguien desarrolla realmente los recursos para negociar con él, lo descoloca. Y si México logra convocar a una coalición de empresarios que se beneficien del TLCAN, congresistas que respondan a sectores que ganen con el acuerdo comercial y estados que requieran de México para su vida económica, como exportadores e importadores, habrá una suma de negociadores que van a desarmar a Trump. No importa que haga alardes, y que diga que logró retener inversiones en Estados Unidos, la realidad será otra. El gobierno debe asumir el costo de no actuar como lo piden las emociones de la población. Lo más redituable y fácil en el corto plazo sería envolverse en la bandera y mentarle la madre a Trump. A la vuelta de los meses tendríamos un desastre económico –desastre de verdad y no un menor crecimiento– que bien podría justificarse, atribuyéndolo al insensato de Trump. Fácil. Sin embargo, a veces pareciera que preferimos esa opción, que optamos por ser muy machos y si, como consecuencia de ello, nos vamos por el precipicio, optamos por el desastre, pero… ‘con dignidad’”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/ignoren-dichos-atiendan-hechos.html
De gallinas y sus huevos
Respecto al ‘gasolinazo’, el Presidente Enrique Peña Nieto declaró que asumió aumentar hasta en un 20 por ciento el precio a los combustibles porque ‘la gallina de los huevos de oro [Pemex] se secó’. En el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe que: “’la gallina de los huevos de oro se nos fue secando…’, dijo ayer Enrique Peña Nieto. […] se refería al petróleo y a cómo durante los últimos años lo que en algún momento fue un sector poderoso a nivel mundial ha terminado en ser uno que hoy está en crisis en al menos 125 países del mundo. […] una de las causas que han hecho que ‘no comprendamos’, es que ésta junto con otras gallinas hicieron tan apetecibles sus ‘huevos’ que las aves carroñeras se las llevaron […]. El presupuesto es la gallina más productiva para cualquier funcionario deshonesto; […]. Ahí están todos los senadores y diputados, quienes a pesar de las protestas y movilizaciones, siguen sin renunciar a sus vales de gasolina, ni los de Movimiento Regeneración Nacional, […], los legisladores locales en Querétaro, que tendrán un incremento,[…], de 80.85 por ciento en su sueldo, […] cobrarán […] al mes, […] 83 mil pesos. […], Lorenzo Córdova anunciaba que detenían la construcción de su nueva sede sobre Calzada de Tlalpan, cuya inversión es de mil 70 millones de pesos. Pero ayer […] aclaraba que […] hasta nuevo aviso. […], de los iPhones 7 que recién habían solicitado no dijeron nada, igual y el pedido ya no se pudo cancelar. Algunos gobernadores en la República han querido poner su ejemplo […] Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, el de Nuevo León, quien se disminuyó el salario y el de su gabinete en 20 por ciento; lo mismo hizo el gobernador de Zacatecas, Alejandro Tello. Su homólogo de Guanajuato, Miguel Márquez Márquez, los siguió aunque sólo se redujo 16 por ciento y a su gabinete, ocho […], en la Ciudad de México, están por anunciarse las propuestas de Miguel Ángel Mancera para enfrentar el gasolinazo,[…], la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) capitalina anda sugiriendo una pertinente reducción al Impuesto Sobre la Renta, […] ahora se nos intenta decir […]. Sí, el petróleo fue perdiendo valor, pero los huevos fueron tan abundantes y brillantemente dorados durante tantas décadas que todos nos dimos al despilfarro: […]. Hasta que de los huevos sólo quedan, […], los cascarones rotos… y las cajas de cartón con efectivo”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2017/01/13/1139614
Comisiones especiales, el invento más socorrido por Legisladores
Pemexgate fue el escándalo de corrupción electoral. En 2001 se descubrió que mil 500 millones de pesos fueron desviados y utilizados para la campaña de Francisco Labastida, candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI). En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “ya que a los legisladores les encanta inventar comisiones especiales, no estaría mal que formaran una para investigar por qué se murió la gallina de los huevos de oro. Según el Presidente Enrique Peña Nieto, el ave que ponía blanquillos dorados ‘se fue secando, se fue acabando’… y a su deceso debemos el gasolinazo. […], hay indicios de que la gallina petrolera no murió de muerte natural,[…] la mataron. Porque, ¿se fue secando o la exprimieron las prestaciones estratosféricas del sindicato de Pemex? Decir que ‘se fue acabando’ equivale a exonerar a todos los gobiernos que usaron a la petrolera como su caja chica. ¿O a poco nadie recuerda el Pemexgate que desvió mil 400 millones de pesos a la campaña presidencial priista en el 2000? La lista de sospechosos del gallinicidio es larga: los contratistas amafiados con funcionarios y líderes sindicales; los ladrones de combustible que ordeñan ductos; las locas inversiones de algunos directores, como la compra de plantas chatarra para elaborar fertilizantes; la asfixia fiscal provocada por la Secretaría de Hacienda y un etcétera más largo que la Torre de Pemex. […], en realidad, la gallina de los huevos de oro… ¡se suicidó!”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=105022
Gasolineras sin ley
A propósito del ‘gasolinazo’. En la Ciudad de México ya se rebasó la capacidad para construir gasolineras, de acuerdo con el Reglamento de Impacto Ambiental y Riesgo. En El Universal, el periodista Alberto Barranco, escribe que: “en su desesperación la Secretaría de Energía y la Comisión Reguladora de Energía pretenden saltarse las trancas en materia de ordenamientos locales. La aplanadora del gobierno federal. El atropello provocó la ira del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, en cuyo marco se podría desembocar en una Controversia Constitucional ante la Suprema Corte. De acuerdo con el Reglamento de Impacto Ambiental y Riesgo de la capital, en la metrópoli no cabe una gasolinera más. […], con base a las reglas la capacidad se rebasó desde 2015. Ésta plantearía un máximo de 365 […] operan 371. De acuerdo con éste no se puede exceder de una gasolinera cada dos kilómetros cuadrados de la superficie total de la ciudad. […], hay otros reglamentos que impiden la proximidad de las estaciones en relación a espacios públicos; […] que la Comisión Federal de Competencia Económica pretende que se desconozcan. Hasta finales de 2014 operaban en el país 10 mil 636 gasolineras, de las cuales 820 se concentraban en el Estado de México; 730 en Jalisco; 620 en Nuevo León; 597 en Veracruz, y 504 en Tamaulipas. Hoy existen 3 mil 500 más. Otorgados por el gobierno bajo el marco de la reforma energética 32 permisos a otras tantas empresas particulares, entre ellas las estadounidenses Chevron y Shell, para importar entre 600 mil y 850 mil barriles diarios de gasolina, algunas optarán por venderlo en los canales existentes de distribución, pero otras buscarían crear sus propias redes. […] La estrategia irritó al gobierno, lo que provocó la apertura de una investigación por parte de la Comisión Federal de Competencia Económica por supuesta integración en cártel. […] Colocada la reforma energética bajo el marco del llamado Pacto por México como la panacea para multiplicar inversión privada nacional y extranjera, la prisa descuidó la certeza en los cálculos, ya por irritación social, ya por impacto ambiental, ya de las reglas mínimas de convivencia. Se nos chispoteó”.
Los vales y los ausentes
En Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe que, los retiros de los vales de gasolina a funcionarios del gobierno federal debería ser la primera acción de muchas, para terminar el abuso de recursos públicos: “Ahí van, con sus disfraces. Florestán. Dentro del Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y Protección de la Economía Familiar, veo insuficiencias y ausencias. En las insuficiencias, no entiendo cómo no han cancelado los vales de gasolina a miles de altos funcionarios federales, estatales y municipales y de otros poderes y organismos ‘autónomos’. […]. Por eso me parece que la cancelación de los vales de gasolina sería una medida que debería acompañar a los anuncios del programa presidencial. Y en estos privilegios, están los beneficiados del segundo apartado que apuntaba, los ausentes de la solución: los integrantes del Poder Legislativo, donde Senadores, Diputados, Federales y locales, Asambleístas y su alta jerarquía burocrática reciben vales de gasolina, en su conjunto, por millones ý millones de pesos. […]. Entiendo que el Presidente de la República no puede intervenir en los otros poderes ni otras soberanías, pero podría empezar por el gobierno federal y luego, por exigencia popular, alcanzar las instancias legislativas, judiciales y otros organismos donde por igual reciben vales de gasolina y que, reitero, como instituciones de Estado, han permanecido ausentes en la parte resolutiva de esta crisis, como si fueran de otro planeta. Retales 1. Golondrina. El INE es el único que ha tomado medidas severas: canceló la construcción de sus dos torres y devolvió a Hacienda mil millones de pesos aprobados en el Presupuesto de Egresos de la Federación; 2. Que no. Un vocero de la embajada de Estados Unidos en México me dijo que Roberta Jacobson no deja el cargo al inicio del gobierno de Trump, porque es una embajadora de carrera, a diferencia de Tony Garza, que se fue cuando terminó la presidencia de su amigo George W. Bush, el 20 de enero de 2008; y 3. Relevo. Abraham Zamora Torres deja la dirección de Banobras para ser jefe de la oficina del canciller Luis Videgaray. Zamora llegó a Banobras en enero de 2015, nombrado por el mismo Videgaray, a la renuncia de Alfredo del Mazo.”
Cuando el destino nos alcanzó
En Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que, los recursos que se han destinado los propios funcionarios del país siguen en exceso y sin justificaciones: “reducción de salarios en administraciones federales y estatales; limitación o supresión de choferes, escoltas, vehículos y equipos; final de apoyos a servidores públicos para compra de combustibles; visos de reducir (¡bravo!) hasta 50 por ciento las prerrogativas de los partidos (que hasta cuando no hay elecciones maman igualito del erario); baja de pagos a consejeros electorales y la cancelación de una sede nueva para el Instituto Nacional Electoral; disminución de dietas a legisladores, así como eutanasia al precio artificial de gasolinas y diésel, son todas expresiones de una misma realidad: En el mundo, ignorantes y neofascistas avanzan en su empoderamiento, y el México del ‘pásate la desa’, del ‘ai se va’, el de presidentes fogueados en ‘el que viene paga’ y de amplios sectores sociales que todo esperan del gobierno, murió ya. Solo a los despistados y los desinformados tomó por sorpresa este deceso. Comienzan las exequias del ‘como México no hay dos’ y ‘la gallina de los huevos de oro’ dejó de cacarear. Ahora no hay de otra: que los apoyos oficiales vayan únicamente a los jodidos y los demás, simplemente, a trabajar.”
Trump y la unidad
A pesar del hartazgo social que hay hacia los gobernantes, la falta de unidad es evidente en las acciones de la ciudadanía. Por ejemplo, el repudio a las manifestaciones. Sin embargo, la unidad podría darse. En el Excélsior, su director, el periodista Pascal Beltrán del Río, escribe que: “México está crispado. […] aunque casi todos manifiestan enojo con el gobierno federal –y con la autoridad, en general–, las relaciones entre los mismos gobernados a menudo son presa de la confrontación […]. Ejemplo […] el atropellamiento de un estudiante universitario poblano que marchaba contra el gasolinazo. El conductor de un vehículo que había quedado atrapado en la manifestación, […], aceleró y le pasó encima, causándole fractura de cráneo. […] la intolerancia campea en el país. […]. En las redes sociales, […]. El meme ha suplantado el diálogo público y el debate intelectual. […]. En este entorno, el Presidente Enrique Peña Nieto se ha lanzado en la búsqueda de la unidad nacional. […] suena a la invocación del espíritu de un pariente muerto. […] Curiosamente, la unidad –[…]– podría llegar desde fuera. […], Donald Trump […] Pueden ser de derecha o de izquierda, creyentes o ateos, ricos o pobres… Es una abrumadora mayoría de mexicanos la que lo rechaza. […]. La recta final de este sexenio y el periodo de la sucesión presidencial coincidirán con el lapso de mayor fuerza de Trump […] Esa unidad y casi unanimidad frente a Trump es un bien que muchos políticos tratarán de capitalizar, […] Para el oficialismo, […] puede ser la inesperada aparición de un enemigo externo, algo que muchos gobiernos emproblemados llegan a inventar para afianzarse en el poder. La oposición no ha perdido la oportunidad de convertir en piñata política al próximo Presidente de Estados Unidos […] Si Peña Nieto juega bien sus cartas, la toma de posesión del próximo viernes en Washington podría ser el principio de un tercer tiempo de su sexenio. El primero fue marcado por la exitosa y rápida aprobación de las reformas estructurales. El segundo, por los errores en la implementación de las mismas, así como por escándalos de corrupción, decisiones desacertadas y el caso Ayotzinapa. Este tercer tiempo podría ser en el que Peña Nieto retome el timón para guiar al país por la tormenta desatada por Trump y encauzar la indignación nacional. Si no lo hace él, alguien más lo hará”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/pascal-beltran-del-rio/2017/01/13/1139611
Como Peña, Trump dispuesto a negociar toda la relación
En Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que, los muros que están construyendo Trump no sólo se edifican en las líneas fronterizas, sino, en la economía y los lazos que deberán tener los ciudadanos de cada país: “la discusión de estos días en parte de la comentocracia y muchas de las declaraciones de Luis Videgaray han tenido que ver con cuál es la mejor manera de negociar con alguien como el próximo Presidente de Estados Unidos. […] El Presidente Peña Nieto dijo el miércoles, como apuntó nuestra portada, que, si Trump quiere negociar, tendrá que negociar toda la relación. La verdad es que Trump está en las mismas. […] respecto al muro. El año pasado Trump envió un memorando al Washington Post en el que delineaba su estrategia para que México lo pagara. Es una mezcla de chantaje y cabronería. Lo resumo: el día uno se anuncia la promulgación de una ‘regla propuesta’ (reglamento) para redefinir las instituciones financieras a las que se aplica una provisión del ‘Patriot Act‘ que obliga a las instituciones financieras a ‘conocer a su cliente’ y extender la regla a empresas de transferencia como Western Union, e incluir transferencias electrónicas. El decreto incluiría un requisito para que cualquier extranjero que quiera enviar dinero fuera del país tenga que acreditar su presencia legal en Estados Unidos. El día dos México inmediatamente protestará. ‘Ellos reciben aproximadamente 24 mil millones de dólares al año en remesas de nacionales mexicanos que sirven como seguridad social de facto para las familias pobres en México’. El día tres se le dice a México que si el Gobierno mexicano contribuye con el muro la administración no promulgará la nueva regla. […]. La negociación se traslada a lo comercial con aplicación de tarifas arancelarias con base en los tratados actuales con el argumento de que cualquier tarifa afecta más a México que a Estados Unidos. Si México sigue sin aceptar el pago, se traslada a lo migratorio con cancelación o reducción de visas de negocio y turismo y aumento de la tarifa en las visas y tarjetas fronterizas de las que se emiten un millón al año. Es decir, si no lo paga México, que lo paguen los mexicanos. […]. Videgaray debería estar velando algunas armas. Las que tenga.”
Duarte: ¡90 días y… contando!
En Milenio, el periodista Ricardo Alemán, escribe que, los malos sabores que el ex Gobernador de Veracruz dejó luego de su huida de la justicia mexicana: “hoy se cumplen 90 días de que Javier Duarte —Ex Gobernador de Veracruz—, se dio a la fuga, a pesar de prometer que enfrentaría la justicia y todas las acusaciones en su contra. La promesa fue un engaño para ganar tiempo en la huída. Y es que —como saben—, a pocos días de la desaparición de Duarte, la autoridad federal casi lo atrapa en uno de sus primeros refugios, en Chiapas. Sin embargo, una poderosa organización —presuntamente criminal—, lo habría trasladado ‘a un lugar seguro’. Hoy, Duarte, no solo es el hombre más buscado por la justicia mexicana —más que los propios narcotraficantes—, sino que se ha convertido en símbolo de la corrupción política de nuestro país, sea que se trate de políticos de PRI, PAN, PRD y Morena. Además, Duarte puede significar uno de los mayores lastres para el PRI —en cuanto a imagen y preferencias electorales—, en las elecciones de junio próximo y las federales de 2018. Y es que a la menor provocación sobre actos de corrupción, la referencia elemental será el veracruzano Duarte. […]. Peor aún, es público que Andrés Manuel López Obrador, el dueño de Morena, pactó una alianza electoral con Duarte para tratar de contener al PAN y al PRD. Por eso las preguntas. ¿Qué responsabilidad tienen López Obrador y su alianza solapadora, en el saqueo de Duarte? ¿Cuánto del dinero que saqueó Duarte fue usado para la campaña de Morena en Veracruz? Vale recordar que durante toda la campaña electoral para relevar a Duarte, el señor AMLO nunca cuestionó siquiera con el pétalo de una rosa al Gobernador veracruzano. ¿Por qué AMLO pactó políticamente con un pillo del tamaño de Duarte, formalmente Gobernador del PRI? Pero lo más grave es que mientras que en México nadie voltea a ver las redes de complicidad política y criminal de Duarte, en los últimos 90 días el ex virrey de Veracruz va por el mundo a salto de mata, usando documentos falsos, huyendo de la justicia y causando un daño irreparable a la democracia mexicana.”
Adiós a una era
El Gobernador de Chihuahua analiza o ha hecho cambios que son bien vistos para la ciudadanía. Por ejemplo, tiene en mente la posibilidad de importar gasolina de los Estados Unidos para aminorar los golpes del ‘gasolinazo’. Y no sólo eso, en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “con acciones sencillas, pero de gran peso ideológico, Javier Corral, el Gobernador de Chihuahua, se está ganando un buen lugar en la historia de México. Ordenó que no se colocara su fotografía en las oficinas estatales y, en vez de ello, colgar el Código de Ética del Gobierno del Estado. Busca erradicar el culto oficial a la personalidad. […]: a partir de este año, ese código para burócratas estará en todas las oficinas públicas, en el sitio que anteriormente ocupó la fotografía del gobernante en turno. Tan sólo en Chihuahua se recuperaron casi 500 marcos con sus respectivos vidrios, que lucirán el Código de Ética y no la cara del todopoderoso mandatario estatal en turno. Decisión bienvenida”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/01/13/1139625
Jonás a los 40
John Peter Berger, escritor, poeta, pintor y crítico de arte, falleció el 2 de enero a los 90 años. En el Reforma, el escritor Juan Villoro, escribe que: “en 1976, se estrenó Jonás, […], película de Alain Tanner con guión de John Berger, el ensayista de arte que popularizó las teorías de Walter Benjamin en la espléndida serie Modos de ver y el novelista que ganó el Premio Booker con la novela G y donó la mitad del monto a los Panteras Negras. En 1997 […] entré en contacto con Berger para pedirle colaboraciones. […], mandaba una postal desde Mieussy, el pueblo donde vivía en la Alta Saboya. […] supe que yo no era objeto de un trato especial. Beverly y John se carteaban con un sinfín de personas; su código postal (74440) era del dominio público […]. La película Jonás trata de un grupo de irregulares que encuentran distintos modos de sabotear el capitalismo. […]. Las distintas historias convergen en una granja en las afueras de Ginebra, amenazada por la especulación inmobiliaria. Ninguno de los protagonistas impone su rebeldía en forma épica; sin embargo, […], no deponen el gusto de estar juntos en torno a una mesa con botellas de vino, conformando una especie de contrasociedad. […] Berger incluyó en Jonás pasajes de otros autores […] para narrar esta utopía comunitaria. La película fue un éxito […], amigos de mi generación escogieron para sus hijos el nombre de Jonás, […], Berger reflexionó en la forma en que surgían sus historias. Todo comenzaba con la oralidad compartida […] Admirador de la aurora, Berger no se perdió el Año Nuevo de 2017. Murió al día siguiente. […] ya había transformado la manera de interpretar el arte con Para entender la fotografía, Mirar y La apariencia de las cosas. En De A para X logró una excepcional novela política: un hombre injustamente acusado de terrorista se aferra a la vida gracias a las cartas que recibe;[…]. La muerte de Berger me hizo pensar en los niños que llevaban el nombre de Jonás. ¿Qué habría sido de quienes fueron bautizados para habitar el vientre de la ballena? Un amigo me contó la historia de uno de ellos. Vive en el sur de Italia y trabaja como rescatista de inmigrantes en el Mediterráneo. […] Una historia para John Berger. O mejor: una vida escrita por él”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=105027
Cara de what
Los gobernantes no logran comunicarse con la ciudadanía, ni aunque transmitan mensajes ‘positivos’ acerca de los logros del gobierno. En el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, escribe que: “un diplomático mexicano que lleva muchos años fuera de nuestro país me comentaba […] que no entendía por qué el gobierno de México está gastando tanto dinero en comprar tiempos de radio y televisión para anuncios […] Desperdiciar valiosos tiempos de medios para que los diputados nos digan que protegen a los migrantes, para que los senadores presuman que legislan para el futuro, para que los partidos políticos afirmen que están en contra de la corrupción o para que el gobierno federal señale que ‘Lo bueno casi no se cuenta, pero cuenta mucho’ […] esos tiempos no son comprados, sino que han sido confiscados a los medios de comunicación. Éste es un impuesto especial que sólo se cobra a la televisión abierta y a la radio, pero no a los canales que se difunden en sistemas de paga y que a menudo son extranjeros. Incluso las radiodifusoras en la frontera que difunden programación en inglés y compiten en el mercado del sur de Estados Unidos tienen que transmitir esa propaganda que deja a los radioescuchas con ‘cara de what’ […] El gobierno tiene a su disposición una enorme cantidad de tiempo de radio y televisión, pero simplemente no está logrando comunicar sus mensajes. Esta incapacidad se nota hoy en la falta de éxito para explicar el gasolinazo. En buena medida la baja aprobación del Presidente Enrique Peña Nieto es producto de las fallas en su política de comunicación. […] Las formas de la comunicación han cambiado, pero en Los Pinos no se han dado por enterados. Los discursos del Presidente, que todas las emisoras de radio y televisión difunden cotidianamente, no comunican sino saturan e irritan, […]. Cuando la clase política confiscó estos tiempos en 2007, lo hizo con la idea de que le permitirían presentar sus puntos de vista directamente a los ciudadanos, […], mejoraría la vapuleada imagen de los políticos y aumentaría la gobernabilidad del país. […], sin embargo, […]. En estos tiempos de las redes sociales la imagen de los políticos está cada vez más deteriorada. Y la avalancha de propaganda oficial no ha servido más que para agravar la desconfianza”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=105023
PRI, en el horizonte de Ruiz Massieu
¿Cuál será el próximo cargo de Claudia Ruiz Massieu? En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “algunas versiones han circulado en los últimos días sobre el destino de la ex Canciller Claudia Ruiz Massieu, quien rechazó la posibilidad de ocupar la Secretaría de Cultura. […] ella no ha decidido su próxima estación profesional. Sin embargo, […] el martes pasado vieron a doña Claudia por los rumbos de Polanco, en la Ciudad de México, acompañada por el Presidente del PRI, Enrique Ochoa Reza, y el Secretario de Operación Política del partido, Héctor Gómez Barraza. En las tripas del partido es conocido el dato de que Ruiz Massieu, don Enrique y don Héctor tienen una gran amistad y algunos priístas ponen veladoras para que la ex Canciller sea un as bajo la manga para impulsar al PRI de cara a las elecciones de 2017. […] hace un par de meses la dirigencia hizo un reconocimiento a la labor política de José Francisco Ruiz Massieu, padre de doña Claudia”.
Autonomía del Motín. 5. Un texto clásico
En Milenio, el periodista, novelista e historiador Héctor Aguilar Camín, escribe que, a propósito de los recientes altercados que se han vivido en el país: “una felicidad inesperada trajeron los motines. Volví con un sentido de urgencia al texto clásico de Elías Canetti: ‘Masa y Poder’. […]. Dice así: ‘Una aparición tan enigmática como universal es la de la masa que de pronto aparece donde antes no había nada. Puede que unas pocas personas hayan estado juntas, cinco, diez o doce, solamente, solamente. Nada se había anunciado, nada se esperaba. De pronto, todo está lleno de gente. De todos lados afluyen otras personas como si las calles tuviesen solo una dirección. Muchos no saben qué ocurrió, no pueden responder a ninguna pregunta; sin embargo, tienen prisa de estar ahí donde se encuentra la mayoría. Hay una decisión en sus movimientos que se diferencia muy bien de la manifestación de una curiosidad habitual. Se piensa que el movimiento de unos contagia a los otros, pero no es solo eso, falta algo más: tienen una meta. Antes de que hayan encontrado palabras para ello, la meta pasa a ser la zona de mayor densidad, el lugar donde hay más gente reunida. ‘Hay que decir algo más de esta forma extrema de espontaneidad de la masa. Allí donde se origina, en su mismo núcleo, no es tan espontánea como parece. Pero en el resto, si prescindimos de las cinco, diez o doce personas a partir de las cuales se originó, sí lo es. Desde el momento en que se hace consistente desea aumentar su consistencia. El ansia de crecimiento es la primera y suprema característica de la masa. Quiere integrar en ella a todo aquel que se pone a su alcance. Todo ser con forma humana puede formar parte de ella. La masa natural es la masa ‘abierta‘. Su crecimiento no tiene límites prefijados. No reconoce casas, puertas ni cerraduras; quienes se encierran se convierten en sospechosos. ‘Abierta’ debe entenderse aquí en sentido amplio; lo es por todas partes y en cualquier dirección. La masa abierta existe mientras crece. Su desintegración empieza apenas ha dejado de crecer’ (Alianza Muchnik, 1983, p. 10).”
@loscabareteros
