Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del sábado 10 de marzo de 2018. Los banqueros y AMLO: del miedo a la resignación… empiezan a ver con otros ojos a AMLO: no están entusiasmados, por supuesto, pero tampoco empanicados, en los pasillos del Hotel Princess se habla de “ya saben quién” con naturalidad… El TLCAN de Bush y Clinton (perdón, de Trump y Peña). Las cuentas de Anaya, ¿el golpe letal?
Rayuela
Algo sí queda claro entre los banqueros: el mejor será el que no lastime sus privilegios.
http://www.jornada.unam.mx/2018/03/10/
Los banqueros y AMLO: del miedo a la resignación
Luis Miguel González escribe en El Economista acerca de la postura de los banqueos con cada candidato, en la Convención Nacional Bancaria: “Andrés Manuel López Obrador nunca será el candidato favorito de los banqueros. Es más: nunca será su second best. Su primera opción era/es Meade y la segunda era/es Anaya, pero las cosas no están pasando de acuerdo a su plan A ni a su plan B. Los banqueros no entienden por qué la pugna entre Meade y Anaya ha llegado al punto en el que está. Muchos de ellos están desconcertados y también enojados: “el diálogo entre el PRI y el PAN fue un factor de estabilidad durante casi tres décadas”, me explicaba un banquero con una risa que por momentos parecía llanto, “una gran bronca entre ellos nos lleva a la dimensión desconocida”, concluía. Por eso empiezan a ver con otros ojos a AMLO. No están entusiasmados, por supuesto, pero tampoco empanicados. En los pasillos del Hotel Princess se habla de “ya saben quién” con naturalidad. Es el candidato que encabeza las encuestas y esperan que haga una propuesta moderada en materia de política económica. Cuando se habla de “ya saben quién”, lo hacen en voz baja, eso sí: Resignación es la palabra que define su estado de ánimo. Trabajaremos con quien gane, dijo Marcos Martínez, presidente de la Asociación de Bancos de México, en el encuentro con periodistas en Acapulco. “Eso lo hace nuestra industria en todo el mundo, no tiene que ver si es de izquierda o de derecha… no queremos anticipar nada ni decir que un gobierno de izquierda o de derecha es mejor para que trabaje la banca”. Resignación. El diccionario lo define como la aceptación con paciencia y conformidad de una adversidad o de cualquier estado o situación perjudicial. ¿Es AMLO una adversidad para los banqueros? En más de un sentido, sí. López Obrador representa un riesgo en la medida en que puede cambiar las reglas del juego para los banqueros. Es un riesgo que podría convertirse en una situación perjudicial, pero más vale reconocer la capacidad de adaptación de los banqueros. Pocos sectores están mejor calificados para trabajar en condiciones de incertidumbre mayor, además son maestros en el arte de la proyección de escenarios futuros. Están preparándose para lo que viene. En este gremio, el tabasqueño no podría constituir un club de fans, pero tampoco lo necesita. El voto de un banquero vale lo mismo que el de un campesino y es mucho más complicado de conseguir. Su ventana de oportunidad está en la posibilidad de establecer una relación de respeto que genere certidumbre. Los banqueros esperan que el candidato de Morena envíe un mensaje donde se comprometa con la autonomía del Banco de México, con la disciplina fiscal y a favor de dar continuidad en algunas de las reformas estructurales, en particular la energética. Sus propuestas en materia de combate a la corrupción y en favor de la seguridad también serán escuchadas con mucha atención. En el mapa de preocupaciones del sector empresarial, estos dos asuntos ocupan un lugar casi tan alto como la agenda económica “tradicional”. La banca trabajará con quien gane porque se trata de una actividad intensiva en relaciones con el gobierno. Los servicios bancarios son una de las industrias más reguladas en México y en el mundo, por ello es extremadamente vulnerable a las decisiones de la autoridad. Nadie puede dudar de la fortaleza económica de la banca, pero esa fortaleza tiene límites y lleva un asterisco: no puede ser abiertamente rebelde frente a las autoridades. La banca ha invertido mucho dinero en México y será prudente para cuidar sus inversiones”.
El TLCAN de Bush y Clinton (perdón, de Trump y Peña)
Jorge G. Castañeda escribe en El Financiero acerca del TLCAN y hace una remembranza con la situación de 1992-1994, cuando se firmó originalmente: “Dentro del silencio impenetrable –y que debiera ser inaceptable– que envuelve las negociaciones entre México y Estados Unidos sobre múltiples temas, parece haberse filtrado una versión novedosa. Reconociendo que los medios mexicanos y el Senado son incapaces de exigirle cuentas a Los Pinos o la Cancillería para que informen realmente de lo que ha sucedido (aún no hay un relato de la famosa conversación de hace un par de semanas entre Peña Nieto y Trump, que terminó en un enfrentamiento verbal citado por varios medios norteamericanos), debemos conformarnos con rumores o columnas receptoras de versiones sembradas, ciertas o falsas. Una de ellas estriba en la posibilidad de un entendimiento inminente sobre el Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Según esta filtración, hacia finales de mayo habría un acuerdo ‘de principio’ entre los tres países signatarios del acuerdo de 1993. Esto nos evitaría la aplicación de los aranceles de Trump a nuestras exportaciones de acero y de aluminio, así como el fracaso de las negociaciones antes de los comicios del 1 de julio. Incluso Peña podría intentar por tercera vez viajar a Washington para celebrar/firmar/aceptar el convenio de 2018. En una de esas, hasta sube ligeramente su nivel de aprobación y le da un pequeño empujón a su candidato presidencial. Pero hay un problema. En 1992 sucedió algo por el estilo. México, Estados Unidos y Canadá llevaban casi dos años negociando el TLCAN 1.0. Se acercaba la elección presidencial norteamericana. Por ese, y varios otros motivos, los tres gobiernos decidieron apresurar las conversaciones, y en agosto de ese año concluyeron con una ceremonia (puramente protocolaria) de firma en San Antonio, Texas. Concurrieron Carlos Salinas de Gortari, George H.W. Bush y Brian Mulroney a la ciudad de El Álamo (quizás no la mejor selección) y firmaron el tratado (en términos mexicanos; para los otros dos países, un simple acuerdo comercial). Pero aunque Bush suponía que su reelección en noviembre resultaría pan comido, no fue el caso. Por múltiples razones, perdió frente a un joven gobernador de Arkansas, que además había hecho campaña contra el TLCAN o NAFTA, tal y como había sido pactado por su rival. Bill Clinton ganó (de calle), Bush perdió, y todo se le complicó a Salinas. (…) No tengo idea si Andrés Manuel López Obrador –que ya había cumplido cuarenta años en ese momento (los mismos que yo)– o Ricardo Anaya (cumplía quince) recuerden esta historia. Y de conocerla, tampoco sé si pensarán evocarla, de firmarse un ‘acuerdo de principio’ un mes antes de las elecciones del 1 de julio, de ganar ese día. Creo, sin embargo, que cualquiera de ellos, en el muy probable caso de que uno de ellos resultara electo presidente, que no firmarían en blanco el NAFTA 2.0 de Peña Nieto. Mínimo, invocarían el precedente de Clinton para por lo menos aparentar una diferencia. Sobre todo frente a un electorado que repudia al mandatario saliente en un 80 por ciento, y que exige un ‘cambio’ en una misma proporción. Anoto una duda, descabellada, como todo lo que sucede hoy en México. Si EPN y AMLO ya pactaron la victoria del segundo y el indulto del primero, ¿habrán convenido también la aceptación, por parte de Morena (presidente, senadores y diputados), del TLCAN, para entonces ya negociado? No creo, pero quién sabe”.
Las cuentas de Anaya, ¿el golpe letal?
El Gobierno de Estados Unidos, abrió una carpeta de investigación sobre Ricardo Anaya, candidato de Partido Acción Nacional, por algunas cuentas y viajes constantes a Atlanta, de comprobarse desvió de dinero sería una bomba fatal para Anaya, a pocos meses de las elecciones para la presidencia de la República y en El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “un miembro del gabinete del presidente Enrique Peña Nieto confirmó “en corto” el rumor que en las últimas horas corre como reguero de pólvora desde los corrillos políticos de la capital hasta la reunión anual de los banqueros en Acapulco: ‘la próxima semana viene un nuevo golpe demoledor para Ricardo Anaya; es de tal nivel lo que se va a conocer que las acusaciones que le han hecho hasta ahora serán cosa de niños’. El comentario de ese secretario de Estado no dio más detalles de qué es lo que saldrá en contra del candidato presidencial del Frente ni si el origen de esa ‘bomba’ sería nuevamente el gobierno de Peña Nieto, el Partido Revolucionario Institucional o su brazo político que es la PGR, pero se limitó a decir: ‘es algo más grande y delicado que lo conocido hasta ahora y puede ser letal para el panista’. Esa versión, escuchada de primera mano del funcionario peñista, podría estar relacionada con los comentarios que ayer la columna Bajo Reserva de EL UNIVERSAL, recogía desde la Convención Bancaria, en donde se hablaba, entre banqueros, funcionarios y analistas asistentes a ese evento, de una investigación procedente del gobierno de Estados Unidos sobre las cuentas que Anaya tiene en bancos de aquel país, derivada de un seguimiento que le habrían hecho las autoridades estadounidenses tras sus frecuentes viajes a Atlanta, donde residieron por un tiempo su esposa y sus hijos. Y si eso se confirma, no sólo sería una auténtica ‘bomba’ para el abanderado de la coalición opositora de Por México al Frente, sino que se prestaría también a suspicacias de si eso no fue parte de los acuerdos que se hicieron en la reciente visita de Jared Kushner, el yerno de Donald Trump a Los Pinos, donde se reunió en privado con el presidente Peña Nieto. ¿Sería una forma de ayudar al gobierno mexicano desde Washington en su cruzada jurídico-política contra el incómodo opositor Anaya? Porque algo muy ‘urgente’ y muy importante políticamente tuvo que motivar el viaje relámpago del yerno de Trump a México y su negociación privada con Peña y con su amigo el canciller Luis Videgaray, artífice de esta visita y traductor oficial y oficioso del presidente en ese tipo de encuentros. Es claro que si algo surge desde EU en contra de Anaya, tendría que ser producto de una petición de Videgaray a sus amigos de la Casa Blanca. Porque además, de confirmarse la existencia de una investigación de agencias estadounidenses a las cuentas del candidato frentista, esto se daría a conocer justo unos días antes de la visita que Ricardo Anaya tiene programada a Washington para el 19 de marzo a invitación del Woodrow Wilson Center´s Mexico Institute y el Interamerican Dialogue, en la que el abanderado opositor dará una conferencia titulada ‘México 2018: Los desafíos de la modernidad’ ¿Sería pura casualidad que coincidieran posibles filtraciones en su contra con su estancia en la capital de Estados Unidos […]?”.
¿Existe el PRIMOR?
No parece tan descabellada la idea que los viejos priistas que hoy conforman la gran plantilla del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) se junten para lograr una nueva alianza, en Milenio, el periodista Hugo García Michel, escribe que: “llevamos años con la cansina y cursi cantaleta solovina del ‘PRIAN’ como causa de todos los males. Dados como son a modificar nombres de personas e instituciones con un dudoso ingenio que ellos creen cosa genial, los chairos cantores pergeñan expresiones tan ‘ingeniosas’ como ‘Peña Miento’, ‘El Meados’, ‘Canaya’ y otras finezas. Igual lo del famoso PRIAN. Pero he aquí que la política nacional da giros inesperados y en lo que parecería una pugna personal de grandes proporciones, entre el presidente Enrique Peña Nieto y el candidato de Por México al Frente, Ricardo Anaya, empieza a correr la delirante especie de que el actual jefe de todos los priistas ha pactado nada menos que con el jefe de todos los morenistas, a fin de hundir a Anaya y dejarle la Presidencia en bandeja a López Obrador, lo que habría dado origen nada menos que a la fusión de facto entre el Partido Revolucionario Institucional […] y Movimiento Regeneración Nacional Morena: el PRIMOR. Suena demasiado fantasioso, fruto de alguna mente enloquecida. Es como uno de esos rumores a los que nadie podría otorgar la menor verosimilitud, de esas ocurrencias que alguien lanza en las redes sociales y van creciendo como una surreal bola de nieve. […]. En esta loca polaca nuestra, cualquier cosa puede suceder. Si el Partido Acción Nacional […] se unió al Partido de la Revolución Democrática y Movimiento Regeneración Nacional al Partido Encuentro Social, ¿por qué no podría suceder que los actuales priistas se juntaran de pronto con los viejos priistas que hoy conforman el morenismo? De hecho, hasta habría mayor dosis de congruencia partidaria que en los otros casos. Y si dentro de este proceloso mar de especulaciones el gobierno parecería trabajar para Andrés Manuel López Obrador, también pudiera ser que en realidad estuviese trabajando […] para Anaya, a fin de convertirlo en mártir y darle una mayor fuerza de cara a las elecciones del próximo 1 de julio. En fin, solo menciono los runrunes que corren de aquí para allá. En cuanto empiecen las campañas, quizá todo vaya quedando en su lugar y tengamos una idea más clara de lo que hoy está sucediendo. La cosa está entretenida, pero no muy PRIMORosa.”
Ecos del #8M
Aprovechando que durante la semana se conmemoró el Día Internacional de la Mujer, en donde alrededor del mundo se llevaron a cabo protestas exigiendo justicia e igualdad para ellas, hoy en el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, presenta algunos testimonios de mujeres de algunas partes de la república mexicana que viven con miedo de ser acosadas por el hecho de su vestimenta o por la zona en la que viven, además de resaltar que en la actualidad, aunque todavía falta mucho por hacer para erradicar el acoso, las acciones que se emprenden tienen más efecto y mejores resultados que en el pasado, por lo que es importante que se siga con la lucha, por lo que escribe que: “‘alguna vez llegué a tener como que paranoia y no quería andar en los camiones, porque cuando iba a agarrar el camión siempre era de que, o pasaba una camioneta o un carro, y aparte blindados, y, aparte, a veces sin placa, entonces eso como que sí asusta.’: joven sinaloense. ‘Una vez estaba esperando un camión y un muchacho me dijo que para dónde iba, que él me llevaba, que me subiera, y yo así como que, ¿qué rollo, para qué?, y aparte era una camioneta demasiado grande. Lo bueno es que pasó mi papá y ya, pero sí me ha pasado muchas veces…’: otra joven sinaloense. […]. ‘El único momento en el que me siento libre de acoso es en mi hogar, ese es mi refugio, porque en todos lados hay acoso…’: Liliana López, de Tlaxcala. Estos son algunos de los testimonios que reunimos el jueves en el noticiario de televisión, para conmemorar el Día Internacional de la Mujer y dibujar un mapa sobre cómo las mujeres en México percibimos el acoso. Las respuestas son reveladoras. ¿Se imaginaba usted cómo era un día en la vida de una mujer en Sinaloa? ¿Pensaría que para muchas el único lugar en el que se sienten seguras es en casa? ‘Si voy a andar sola por la calle, por ejemplo, prefiero ir, pues, un poco más cubierta por lo mismo, porque sé que puedo arriesgarme a comentarios o a que me siga un hombre o esas cosas, así que sí trato de cuidar mi aspecto…’, nos dijo otra joven de Sinaloa. En cada lugar se vive el acoso según el entorno y sus respectivos peligros. Sin embargo, algo ha sucedido, no sólo en nuestro país, en todo el mundo. Ahora nuestra voz, nuestras denuncias, aunque expuestas a los cuestionamientos y las dudas […] se ha encontrado con un eco más fuerte y que permanece por más tiempo. […]. Lo más alentador fue ver que, en todas las movilizaciones que se realizaron, mujeres jóvenes marchaban y se organizaban en redes sociales para unir su fuerza a las otras generaciones que han conocido una sociedad aún más reticente que la que se vive en la actualidad. De eso se tratan estas protestas, de trazar una línea de tiempo. […]. Tal vez dentro de catorce años el tema del acoso y abuso sexual ya sea un pendiente menos. Ojalá. Pero lo que importa, además de combatirlo, es entender que la violencia de género va de muchas formas, ésta es una de ellas; y que los temas para asegurar una sociedad con equidad son muchos más. Aunque, sin duda, lo que ha ocurrido en los últimos meses, da efervescencia al debate y nos obliga a llegar a un lugar desde el cual no podamos mirar atrás”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2018/03/10/1225394
Trascendió
López Obrador dejó una mala sensación a los presentes de la Convención Bancaria a la hora de tocar temas de corrupción y compras de votos, al ser el menos aplaudido de los candidatos a la Presidencia, sin embargo a los demás aspirantes tampoco les fue bien a su regreso, y de esto, hoy en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura : “que al concluir la 81 Convención Bancaria se dio a conocer el resultado del tradicional aplausómetro de la participación de los candidatos a la Presidencia de la República. Pues resulta que José Antonio Meade fue el más apoyado, seguido de Ricardo Anaya y Armando Ríos Piter, aunque usted no lo crea, y el último lugar fue para Andrés Manuel López Obrador. Y es que el independiente causó gran impresión por su esquema para combatir la corrupción desde las campañas políticas vía la compra de votos, clientelismos, compadrazgos, contratos y crimen organizado, mientras que el tabasqueño dejó un mal sabor de boca y preocupación sobre todo por su insistencia en cancelar las obras del nuevo aeropuerto y porque al parecer induce a una revuelta popular en caso de perder las elecciones. Que a propósito de Andrés Manuel, siempre sí acudirá personalmente a registrarse ante el Instituto Nacional Electoral […] como candidato presidencial. El líder del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) estaba convencido de que no era necesario presentarse y ya había dado instrucciones para que fuera un tercero a cumplir con el protocolo, mientras él continuaba con sus reuniones con empresarios de todo el país, pero ya lo pensó mejor y será el 16 de marzo a la una de la tarde cuando haga acto de presencia para su tercera postulación a la Presidencia. Que a su regreso a Ciudad de México, los candidatos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), José Antonio Meade, y del Frente, Ricardo Anaya, vivieron un momento incómodo al coincidir en el aeropuerto de Acapulco, luego de su participación en la Convención Bancaria. La tensión aumentó cuando, al abordar el vuelo comercial, varios pasajeros le pidieron al ex secretario de Hacienda una selfie, mientras que nadie se dirigió a Anaya, a tal punto que el panista tuvo que disimular y al final él mismo acercarse a saludar. […]. Esta semana recibieron el ‘manual de uso de la identidad gráfica de campaña’, donde ‘las Alejandras’ dieron mayor peso a los colores del Verde y Panal sobre los del Partido Revolucionario Institucional, por lo que los aspirantes del tricolor estallaron contra ellas y les recordaron que si bien los tres partidos van en coalición con Meade, en todos los demás cargos en disputa van solos y ‘no harán campaña a sus adversarios de otros partidos’. ¡Zas!”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1136466349.html
Gobierno de Trump exige seguridad en QR
Estados Unidos sigue en alerta roja tras lo sucedido en el Ferry en Playa del Carmen, al poner en riesgo la integridad de los visitantes estadounidense. La familia del ex Gobernador Roberto Borge implicados en este caso al ser propietarios de la empresa de barcos de la zona. En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “la embajada de Estados Unidos, a nombre del gobierno de Donald Trump, expresó su preocupación por lo que está sucediendo en Playa del Carmen tras la explosión provocada en una embarcación de la empresa Barcos Caribe, propiedad de la familia del ex gobernador Roberto Borge. Nos cuentan que ha hecho saber a las autoridades federales mexicanas que las alertas de viaje que ha lanzado difícilmente se levantarán si no hay una vigilancia policiaca ostensible, para no poner en riesgo la integridad de los turistas estadounidenses. El gobierno mexicano opera a marchas forzadas para que se note el reforzamiento de la seguridad en este asunto que cada vez se torna más oscuro: la explosión en el ferry Caribe 1, que ahora sabemos fue intencional. Hay, pues, alerta roja en Quintana Roo por parte de Washington”.
Servicios financieros a más municipios
En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “Para que un país cree círculos virtuosos, se requiere del apoyo del sector financiero. Y eso lo sabe muy bien el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador, quien les dijo a los banqueros reunidos en la 81 Convención Bancaria que trabajen de la mano para llevar servicios bancarios a más municipios. Destacó que, de los cerca de dos mil 500 municipios, alrededor de mil 500 no tienen servicios financieros. Sin duda, para que un país crezca y se desarrolle plenamente, el sector financiero debe extender sus apoyos a más y más gente. Si más personas y emprendedores obtienen financiamientos podrán echar a andar proyectos productivos. El trabajo en equipo siempre rinde frutos”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2018/03/10/1225401
¿Quién le cree a las encuestas?
Alejandro Moreno, escribe en El Financiero acerca de la credibilidad de las encuestas. Temporada de elecciones es temporada de encuestas. Ahora que están por florecer los estudios demoscópicos como si fueran jacarandas, vale la pena hacer un corte de caja acerca de su credibilidad y el interés que evocan entre los electores. Las encuestas abordan muchos temas de opinión y conducta, pero rara vez se enfocan a sí mismas. ¿Les cree la gente? ¿Les interesa a los electores contar con datos de encuestas? Los encuestadores y medios que publican los trabajos estamos convencidos de que son ejercicios muy útiles, pero sus diversos usos, así como su desempeño reciente ha mermado en buena medida su credibilidad, o por lo menos eso creemos. Para responder a estos cuestionamientos, hicimos una encuesta sobre la credibilidad de las encuestas. Se trata de una encuesta telefónica realizada a nivel nacional a 600 adultos los días 22 a 24 de febrero y 2 a 4 de marzo. (Ver el Chequeo de opinión en EL FINANCIERO, 7 de marzo). Primero preguntamos qué tanto interesan. El 60 por ciento de los entrevistados nos dijo que le interesa mucho o algo conocer resultados de encuestas sobre intención de voto durante las campañas electorales (mucho 27 por ciento y algo 33 por ciento). El 40 por ciento restante dijo que los sondeos le interesan poco (23 por ciento) o nada (17 por ciento). (…) Pero, ¿qué tanto se les cree? Según el sondeo, 44 por ciento de los consultados dijo creerle mucho o algo a los encuestas sobre intención de voto (12 por ciento mucho y 32 por ciento algo). En contraste, 56 por ciento les cree poco (35 por ciento) o nada (21 por ciento). Por lo visto, el interés sobrepasa a la credibilidad. Hay un público nutrido al que le interesa ver encuestas, pero quizás actualmente no les cree. El porcentaje de entrevistados que sí se interesan y sí les creen suma 39 por ciento. (…) El 56 por ciento de los entrevistados dijo que las encuestas en vivienda cara a cara son las más confiables. El 21 por ciento dijo que las telefónicas son las más confiables (eso nos dijeron al momento de estar respondiendo una encuesta telefónica, por cierto). El 5.0 por ciento afirmó que las encuestas en Facebook son las más confiables, y 1.0 por ciento señaló a las de Twitter. El 12 por ciento dijo que ninguna es confiable y 4.0 por ciento no sabe. Por supuesto, la confiabilidad de las encuestas no se define por encuesta; pero todas estas respuestas denotan el amplio interés que hay en ellas, cuantos electores les creen y cómo se aprecian las diversas metodologías. Estaremos pendientes de cómo se desempeñan en estas elecciones”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/alejandro-moreno/quien-le-cree-a-las-encuestas
@loscabareteros
