Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del miércoles 10 de enero de 2018. Jaque al rey: Peña Nieto no estará en la boleta, pero por él cruza el descarrilamiento de la campaña presidencial del PRI, por la corrupción y la transparencia, sus grandes déficits de gobierno… Punta del iceberg, la corrupción descubierta en Chihuahua… Los errores fundamentales de la campaña de Meade. La represalia del gobierno federal: nada puede evitar que se siga incrementando la sospecha de corrupción al interior del PRI
Rayuela
El gobernador Corral está en su derecho de aclarar lo que quiera. Pero lo cierto es que no sabemos quién ordenó matar a Miroslava.
http://www.jornada.unam.mx/2018/01/10/
El jaque al rey
Javier Corral ha puesto en jaque a Enrique Peña Nieto. La acusación por peculado por 250 millones de pesos en contra de su antecesor como gobernador de Chihuahua, César Duarte, colocó al Presidente en el centro de la lucha por la sucesión presidencial. Peña Nieto no estará en la boleta, pero por él cruza el descarrilamiento de la campaña presidencial del PRI. Corral lo ha emplazado desde el fin de semana. Peña Nieto, dijo, tiene que responder a los mexicanos. La estrategia detrás de él es clara y la ha delineado Ricardo Anaya, precandidato del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano: hay que eliminar al tercer lugar. Verbigracia, llevando la corrupción de Duarte al corazón de Los Pinos, inhabilitará la candidatura de José Antonio Meade y al final la lucha será entre dos, Andrés Manuel López Obrador y él. En tiempos de precampaña electoral, donde los aspirantes a la Presidencia no pueden pedir el voto ni hacer propuestas, Corral es el mejor instrumento de Anaya para el ataque. La corrupción del neopriismo del nuevo siglo ha construido involuntariamente las condiciones para su vulnerabilidad. El Presidente reconoció la gravedad de las acusaciones de Corral, quizás no tanto por el fondo de su alegato, sino porque el ruido que ellas producen impacta en su proyecto transexenal. Peña Nieto fue forzado por las imputaciones de Corral a pelearse con él en el fango, y buscar frenar el daño que les estaba infligiendo. (…) Las acciones de Corral en el proceso contra Duarte, su antecesor en Chihuahua, ya tienen una primera víctima de altos vuelos, Manlio Fabio Beltrones, quien ante la detención de Alejandro Gutiérrez, uno de sus principales colaboradores cuando era presidente del PRI, por el presunto desvío de 250 millones de pesos para campañas políticas del PRI, tramitó tres amparos ante un juez. Al hacerlo, automáticamente quedó inhabilitado para buscar un cargo de elección popular, porque la ley lo prohíbe al estar involucrado en un proceso judicial. Corral no ha quitado el interés sobre el exsecretario de Hacienda, Luis Videgaray, que aparece en las indagatorias del Caso Duarte de manera indirecta hasta ahora –por lo que se sabe–, por haber presuntamente autorizado la transferencia ilegal de recursos presupuestales para fines electorales. Si avanza sobre esa ruta y procede judicialmente contra Videgaray, el siguiente en la lista será su sucesor en Hacienda, Meade, el precandidato presidencial. De ser así, no tardaría en aparecer en el camino, como se adelantó en este espacio el martes, Luis Vega, el secretario de Finanzas y Administración del PRI, incondicional del presidente Peña Nieto desde que era gobernador del Estado de México. Corral tiene en sus manos lo que quiere Anaya, descarrilar al candidato del PRI y tener un proceso electoral polarizado. La sangre que corre por las heridas abiertas de los priistas ha sido claramente olida por muchos. La fotografía de la conferencia de prensa que dio Corral, el lunes, para acusar formalmente al gobierno de Peña Nieto de haber tomado venganza presupuestal contra Chihuahua por abrir el proceso contra Duarte, presentó a varias víctimas o denunciantes del priismo actual. (…) Tiene razón el presidente Peña Nieto al decir que el montaje de Corral tuvo fines electorales. Pero hay matices. No todos los ahí presentes tienen ambiciones políticas o electorales, pero son luchadores probados contra la corrupción y por la transparencia. Estas dos variables son grandes déficits del gobierno peñista…”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/el-jaque-al-rey.html
Punta del iceberg, la corrupción descubierta en Chihuahua
Álvaro Delgado escribe en la revista Proceso sobre el equipo jurídico que está detrás de Javier Corral en Chihuahua y que encabeza el abogado Pablo Diez Gargari: “El estratega jurídico para presentar la controversia constitucional del gobierno de Javier Corral contra el de Enrique Peña Nieto por escamotearle 700 millones de pesos a Chihuahua, Paulo Diez Gargari, afirma que la corrupción descubierta es sólo “la punta del iceberg” de lo que ocurre en muchas entidades, como en el Estado de México con OHL que él documentó. En entrevista con Apro, Diez Gargari afirma que las represalias del gobierno de Peña contra el de Corral por investigar la corrupción en Chihuahua sólo se explican porque puede abrir la puerta para indagar en otros estados donde los gobiernos priistas han hecho lo mismo. “La reacción del gobierno sólo se explica porque sabe eso. Esto no es más que la punta de iceberg y que efectivamente está tan bien hecha y documentada esta investigación que puede abrir la puerta para muchos otros estados donde han hecho lo mismo, como ocurrió en el Estado de México el año pasado –que lo tenemos documentado–, y avancen las investigaciones”, subraya. Diez Gargari, quien el año pasado documentó el desvío de mil 600 millones de pesos de la empresa española OHL a la campaña del priista Alfredo del Mazo en el Estado de México, fue uno de los acompañantes de Corral ayer en la conferencia de prensa en la que denunció las represalias del gobierno de Peña por encarcelar al exsecretario general adjunto del PRI, Alejandro Gutiérrez. El litigante subraya que su incorporación al equipo jurídico de Corral, como responsable de presentar la controversia constitucional contra el gobierno de Peña ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), tiene que ver con el combate a la corrupción y ratifica que el saqueo no es sólo en Chihuahua. Consciente de que está bajo escrutinio del gobierno por asesorar jurídicamente a Corral, Diez Gargari dice que eso tiene preocupados a los mandos del gobierno federal, porque se está atacando a una red de corrupción al más alto nivel. “No son operaciones aisladas. Esto es lo importante de este tema”.
http://www.proceso.com.mx/517898/punta-del-iceberg-la-corrupcion-descubierta-en-chihuahua-paulo-diez
Los errores fundamentales de la campaña de Meade
Jenaro Villamil, por su parte, en Proceso, describe los errores de la campaña de José Antonio Meade: “Designado en un proceso cerrado, sin competencia alguna, sin deliberación pública y con un gabinete peñista fracturado, la precampaña de José Antonio Meade desperdició días esenciales para darse a conocer como un aspirante competitivo y, en el arranque de estos 20 días, ha incurrido en errores fundamentales. (…) Si partimos de estas tres fases, han cometido tres errores fundamentales en el arranque: 1.- Meade inició su precampaña como si estuviera en la tercera fase y no en la primera. Privilegió el mensaje emocional y menospreció la argumentación política para garantizar su “voto duro”. Usó a su esposa Juana Cuevas y los disfraces de indígena o ciudadano común para generar “cercanía”, pero logró el efecto inverso: poca credibilidad y baja identidad. Meade Kuribreña se alejó en las primeras semanas de los escenarios priistas. Sólo en los últimos actos de campaña ha acudido a las corporaciones del tricolor. Este arranque ha generado desconfianza entre los propios liderazgos y redes priistas que no se sienten identificados con el exsecretario de Hacienda. (…) 2.- El segundo error de Meade y sus asesores ha sido forzar la competencia cara-cara con el puntero de las encuestas Andrés Manuel López Obrador, ignorando que está en tercer sitio de las preferencias electorales y que antes del dirigente de Morena, debe vencer al precandidato panista-frentista Ricardo Anaya. El exjefe de Gobierno capitalino tiene 12 años de campaña ininterrumpida. Su “voto duro” está más claro que nunca. López Obrador está en la segunda fase de la campaña: se corrió al centro-derecha para ganar el voto de sectores que siempre han desconfiado de él. López Obrador ya presentó su gabinete y sus 10 propuestas principales, mientras Meade apenas está configurando el nombre de su coalición utilizando su apellido como “marca” y su jefe de campaña, Aurelio Nuño, en lugar de aliado parece su adversario. (…) 3.- El tercer error fundamental de la campaña de Meade es resultado de los dos anteriores: sobrevende una superioridad que no existe ni en las encuestas reales ni en los actos públicos ni en la opinión pública auténtica y no “maquillada” a través de medios comprados. Meade no conmueve, pero sí se sobrevende. Y esto se nota de manera clara en su manejo de redes sociales. Confunde el apoyo con el “acarreo digital”. Las características fundamentales de un mensaje eficaz en redes no se cumplen: interactividad, naturalidad, hipertextualidad, inmediatez, interconexión e irreverencia. Por el contrario, las redes de Meade se manejan de forma unilateral, planas, sin conexión racional ni emocional, solemnes (salvo el mal chiste de la “bruja Zulema”) y sin ironía. No hay espontaneidad. Meade va por un lado, Peña Nieto por otro y Enrique Ochoa golpea sin efecto. Mientras el peñismo entra en la fase de declive, la campaña del priista se muestra más cercana al calderonismo y a Margarita Zavala que a las “reformas estructurales” exitosas. El único recurso que les quedará, si no remontan el barco, es la fuerza y el dinero. Por mucho que compren o intimiden, los asesores de Meade olvidan que una campaña se gana en los medios, en las emociones y en las urnas. De lo contrario, sólo están adelantando la certeza del fraude electoral.
http://www.proceso.com.mx/517833/los-errores-fundamentales-de-la-campana-de-meade
Equivocaciones Meade
En días recientes se ha especulado con que el Presidente Enrique Peña Nieto es quien en realidad coordina la precampaña de José Antonio Meade, pues, desde los señalamientos constantes de corrupción, el mismo Presidente y parte de su gabinete han salido a desmentir y desestimar dichas acusaciones. Al respecto, en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “como en la canción de Alejandro Fernández, ‘sin tantita pena’, priistas aseguran que el Gran Coordinador de la campaña de José Antonio Meade no es Aurelio Nuño, sino Enrique Peña Nieto. Y fuera de ese partido, muchos comienzan a pensar que es en serio, más aún después de que el Presidente se subió al ring con el Gobernador de Chihuahua, Javier Corral, a quien acusó de convertir su reclamo por recursos en un acto político y partidista. Además, en semanas recientes, varias de las pullas que los también aspirantes a Los Pinos Andrés Manuel López Obrador y Ricardo Anaya han lanzado contra Meade han sido refutadas públicamente por integrantes del gabinete peñanietista. Va quedando claro que aquel concepto de la ‘sana distancia’ entre el gobierno y el partido acuñado por el ex Presidente Ernesto Zedillo nomás no aplica para el proceso electoral de este año”.
La represalia
Los señalamientos de corrupción han causado ya efectos en las precampañas políticas, y aunque el Presidente Peña diga que se trata de un acto político, nada puede evitar que se siga incrementando la sospecha de corrupción al interior del PRI. En el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, escribe que: “no sé si es cierta la afirmación de Javier Corral, el Gobernador de Chihuahua, de que la Secretaría de Hacienda le ha recortado la entrega de recursos por haber presentado acusaciones sobre presuntos desvíos de su predecesor, César Duarte, al Partido Revolucionario Institucional. […]. Lo que cuesta más trabajo de creer es que el propio secretario de Hacienda, José Antonio González Anaya, le haya dicho personalmente a Corral en una reunión en Palacio Nacional, con testigos de ambos lados, que estaba recortando de manera ilegal las aportaciones federales a Chihuahua en represalia por haber promovido acusaciones contra priistas. […]. El Presidente Peña Nieto declaró que la conferencia de prensa de Corral pareció un ‘acto político’. Y, efectivamente, el gobernador estaba de pie, leyendo un comunicado con una serie de personajes políticos e intelectuales a sus espaldas en una expresión de respaldo. […]. Yo no sé si la conferencia de prensa de Corral del 8 de enero fue o no un acto político, pero de lo que no hay duda es que la corrupción será un tema fundamental en las campañas electorales de este año. La decisión del Presidente Peña Nieto de escoger a José Antonio Meade como candidato del Partido Revolucionario Institucional buscó postular al aspirante con mejor reputación de honorabilidad entre sus colaboradores. Ni siquiera Meade, sin embargo, podrá salir indemne de las acusaciones de corrupción que se han dirigido a gobernadores y funcionarios del Partido Revolucionario Institucional. Meade puede decir en Veracruz que ‘Nos duele profundamente que Javier Duarte nos haya traicionado con la corrupción’, pero es claro que el ex gobernador veracruzano no sería el único responsable de esta traición. Roberto Borge, César Duarte y una larga lista de otros gobernadores salidos del Partido Revolucionario Institucional parecen haber incurrido en conductas similares. […]. La debilidad del Partido Revolucionario Institucional en las encuestas de opinión es claramente producto de la reputación de corrupción que han acumulado los gobiernos surgidos de ese partido. Yo no sé si realmente el gobierno federal ha retenido de manera ilegal recursos al gobierno panista de Chihuahua. Esto, a fin de cuentas, se puede aclarar con un par de contadores que revisen presupuestos y entregas puntuales de recursos. El problema de la corrupción, sin embargo, es mucho más amplio y se ha convertido en uno de los temas fundamentales de esta campaña. Es un lastre que está afectando fundamentalmente a un partido, al Partido Revolucionario Institucional”.
¿Tortura?… delicado señalamiento
Luego de las acusaciones del Gobernador de Chihuahua, Javier Corral, en contra de importantes miembros activos del Partido Revolucionario Institucional, su precandidato presidencial, José Antonio Meade ha decidido entrar a la guerra de declaraciones, y sobre el tema, hoy en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que a fuerza de alusiones personales de Javier Corral y hasta del involucramiento abierto del Presidente Enrique Peña Nieto respondiendo a propósito del caso Chihuahua, el precandidato del Partido Revolucionario Institucional, José Antonio Meade, ha debido modificar su discurso y entrarle al intercambio directo con el gobernante panista, quien, como se ha informado, reclama por un faltante de recursos desde la Secretaría de Hacienda. Meade acusó a Corral de haber multiplicado por cuatro la inseguridad y de usar la tortura y la contradicción cada vez que se le viene encima un problema en Chihua-hua. ¿Tortura? Sí, dijo ‘tortura’. Delicado señalamiento”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1101069903.html
Venezuela como ardid contra AMLO
Con afán de desprestigiar a Andrés Manuel López Obrador, han comenzado a circular en redes sociales algunas imágenes en las que su pueden apreciar paredes pintadas en Venezuela en favor de López Obrador, esto con le intención de ligarlo nuevamente con el régimen de Nicolás Maduro. En La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe que: “una de las líneas centrales de la propaganda y la retórica priístas contra Andrés Manuel López Obrador consiste en relacionarlo con Venezuela y sus dirigentes socialistas, el difunto Hugo Chávez y el Presidente Nicolás Maduro. Dicha asociación forzada es una variante del López Obrador, un peligro para México que la derecha y sus aliados enderezaron en 2006 contra el político tabasqueño. El intento de venezolizar el tema de Morena, y de su máximo líder y virtual candidato presidencial por tercera ocasión, pretende sembrar el miedo de los votantes a escenarios políticos e ideológicos de los que López Obrador está muy distante, más cargado, en esas comparaciones, a la derecha que a la izquierda, deseoso de modulaciones, pero no de revoluciones, cargado de acompañantes lejanos de los perfiles preferidos por los mandos de Caracas. Pero los publicistas del Partido Revolucionario Institucional consideran que el manejo de esa línea propagandística podría bajar las tendencias de voto favorable a Andrés Manuel López Obrador, y en esa tesitura han aparecido pintas en calles venezolanas. […]”.
http://www.jornada.unam.mx/2018/01/10/opinion/008o1pol
Los tres se ven por primera vez
En El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, retoma el debate que organizó en su programa de televisión con los presidentes de los tres partidos políticos que actualmente tienen mayor presencia el en país: “Yeidckol Polevnsky llegó en un vehículo híbrido Prius, Enrique Ochoa en un eléctrico Leaf y Damián Zepeda en una Suburban. Estaban citados el lunes a las 6:45 de la mañana en el estudio de televisión, por primera vez juntos en una misma mesa para discutir. […]. Se sentaron en la mesa de Despierta y se dijeron todo lo que quisieron por cosa de 40 minutos. Todo lo que habían dicho […] en spots, declaraciones, conferencias y redes sociales se lo soltaron ahí de frente, en una valiosa oportunidad para que los ciudadanos valoraran argumentos y personalidades, trayectorias y capacidades, denuncias y preocupaciones. Encontronazos sobre denuncias y discusiones sobre propuestas para solucionar los grandes problemas del país. Desde los expedientes de acusaciones de corrupción por los que los tres tuvieron que responder, hasta las soluciones que plantean para resolver temas trascendentales como la corrupción y la inseguridad, planteamientos de política pública que generan diferencias muy marcadas y polémicas encendidas entre ellos. Fue un formato abierto al que los tres accedieron con enorme apertura, que yo agradezco. Aceptaron que no hubiera turnos de participación pactados previamente ni límites de tiempo prestablecidos para cada intervención ni para cada tema. […]. Sin ninguna camisa de fuerza, los tres hablaron aproximadamente 12 minutos con 50 segundos, con diferencia de más-menos un minuto. Al aire quedaron claramente marcadas las diferencias entre los tres. Hubo momentos de ataque frontal. Pero al final, gustosamente, aceptaron darse la mano y hasta con buen talante. Enrique Ochoa llevó una rosca de reyes y planteó cortarla. Aceptaron sin dudarlo. ‘¡Esa rosca no trae muñeco, trae taxi!’, gritó desde atrás Mario Delgado y hasta Ochoa soltó una carcajada. Nadie salió corriendo ni enojado. Incluso, buscaron un espacio para hablar en pares muy brevemente fuera del aire: Yeidckol y Ochoa, Yeidkcol y Damián, Ochoa y Damián. Interlocución política’.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/carlos-loret-de-mola/nacion/los-tres-se-ven-por-primera-vez
El voto narco
Mucha polémica causaron las declaraciones de Andrés Manuel López Obrador sobre la posibilidad de dar amnistía a líderes criminales con tal de recuperar la paz en el país, y aunque no hay nada cierto respecto al tema las declaraciones de Obrador hicieron que los demás precandidatos también de pronunciaran sobre el tema. Al respecto, en Reforma, el académico, columnista y politólogo, Sergio Aguayo, escribe que: “Andrés Manuel López Obrador impone el temario en seguridad mientras busca votos entre quienes simpatizan con la delincuencia. El puntero en las encuestas ya informó los nombres de los que lo acompañarían en su gabinete. Con ello, lanzó otra pulla a adversarios con escaso margen de maniobra. El Partido Revolucionario Institucional de José Antonio Meade necesita el sigilo sobre los que serán ungidos para retener a quienes lo apoyan y quieren cargos en el gabinete; a Ricardo Anaya lo inmoviliza el apetito incontrolado por posiciones que tienen las corrientes y tribus de los tres partidos de la coalición. López Obrador realzó la presentación del cargo de secretario de Seguridad Pública. A Alfonso Durazo se le ha criticado su falta de experiencia pero considero acertada la nominación por el Consejo Asesor, por su experiencia administrativa y porque tuvo la valentía de renunciar al cargo de secretario particular del Presidente Vicente Fox para desbaratar, con una carta devastadora, las aspiraciones presidenciales de Marta Sahagún, una vividora de la alternancia. Durazo lleva días asumiendo el protagonismo que tendrá si llega a Zar de la Seguridad. En diversas entrevistas ha ido explicando las piezas de una solución integral que incluye medidas como la creación de una Guardia Nacional y el renacimiento de la Secretaría de Seguridad Pública. […]. Cuando hablan de amnistiar a los campesinos que cultivan droga, también están cortejando votos. Si las encuestas de valores aciertan, entre 20 y 30 por ciento de la población simpatiza con los antivalores del crimen organizado. […]. La propuesta de ‘dialogar” es bastante más peligrosa por razones éticas, políticas y jurídicas. Durazo aclaró que ‘nadie ha hablado de sentarse a negociar con El Mencho o ningún otro’. Si no están pensando en los grandes capos, ¿con quiénes sí dialogarían? […]. Estamos ante un problema que trasciende siglas y soluciones únicas. La forma de enfrentar al crimen organizado es con acuerdos tras grandes enunciados, que a su vez se complementan con convenios puntuales entre Estado, sociedad y víctimas. Hoy los candidatos están coincidiendo en que la estrategia actual ya no funciona. En ese marco, bienvenidas sean las propuestas que sacudan las estructuras caducas, aun cuando eso signifique que cualquier alteración del tinglado provocará reacomodos en el complejísimo tejido que se ha ido hilando durante un siglo”.
Con Meade repiten operación contra Colosio
Luego de varias semanas de precampaña y de que José Antonio Meade no termine por levantar en las encuestas, hay rumores de que va a existir nuevamente la sustitución de candidato del Partido Revolucionario Institucional, tal como sucediera con Luis Donaldo Colosio. Sobre estas especulaciones, hoy en Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe que: “a últimas fechas he registrado el rumor del relevo del precandidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional, José Antonio Meade. Y me remonté a los días que siguieron a la nominación de Luis Donaldo Colosio, el domingo 28 de noviembre de 1993, lo que nunca reconoció Manuel Camacho quien logró al día siguiente, lunes 29, que Carlos Salinas lo designara secretario de Relaciones Exteriores, desde la jefatura del entonces Departamento del Distrito Federal, y 42 días después, el 10 de enero de 1994, hoy hace 24 años, comisionado sin sueldo para la Paz y la Reconciliación de Chiapas, tras el alzamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional en las primeras horas de aquel año nuevo. Aquello, sin sueldo, reforzó la percepción de que, efectivamente, Salinas lo tenía como candidato alterno, lo que el propio Colosio y los suyos llegaron a creer. […]. Hoy, casi un cuarto de siglo después, reproducen la estrategia cambiando el nombre de Colosio por Meade, y de Camacho por Aurelio Nuño y que todo lo opera Luis Videgaray. El error que cometen, quienes tripulan esta operación, es subestimar a Enrique Peña Nieto, que no es Carlos Salinas ni juega como él llegó a jugar. Por ejemplo, anunciar los cambios en el gabinete y la comisión sin salario de Camacho en Chiapas, el 10 de enero, el mismo día que Colosio iniciaba su campaña presidencial, desplazando toda la atención y de lo que el sonorense se enteró por la noche vía el general Domiro García Reyes, lo que ahondó su preocupación por la veracidad de la versión del candidato Camacho. Hoy hay quienes quieren repetir la estrategia y aparecen nombres de los que la empujaron hace 24 años. Y que olvidan que ni al asesinato de Colosio, Camacho fue candidato”.
Ahora defienden la opacidad
En Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe algunas flexiones sobre las acusaciones hechas por Javier Corral en contra del Partido Revolucionario Institucional por desvío de recursos para campañas políticas en favor del partido tricolor, dejando claro que dichas acusaciones tienen toda la pinta de ser por cuestiones electorales, por lo que nos comenta que: “la ‘represalia’ contra las finanzas de Chihuahua hiede: a) Lució con descaro el calzón electorero de frentistas y anayistas demotransparentistas. b) Lo reclamado parte de una turbia costumbre anual equiparable al mendicante ‘bono sexenal’ de la burocracia. No es dinero ‘de la Federación’ o de los chihuahuenses ni de cualquier entidad federativa, sino de los contribuyentes. Tampoco figura en el presupuesto que aprueba la Cámara de Diputados. Es un ‘apoyo’ al que ninguna ley obliga. ¿Pues no Javier Corral, su partido, sus asociados Partido de la Revolución Democrática- Movimiento Ciudadano y sus claques ciudadanas pregonan estar contra la discrecionalidad en la distribución de los recursos públicos y la corrupción? Aristóteles Núñez atrapa en su inmoralidad a estos evasores repentinos: ‘Todos los que estaban (con el gobernador) han dicho que deben acabarse los mecanismos de manejo discrecional en la entrega de recursos, (pero) dejaron en la basura su dicho y apoyaron el mecanismo discrecional’. Y para los ciudadanos no hay apoyo de cierre….”.
Altos vuelos
En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “Enrique Graue se unió al equipo de cónsules y embajadores que afina los criterios diplomáticos de México. Presentó la Carta de Deberes y Obligaciones de las Personas, una iniciativa de académicos de la Universidad Nacional Autónoma de México, la Fundación José Saramago y la World Future Society, que busca educar a los gobiernos sobre los peligros de la cultura del inmediatismo, el culto a lo superfluo y los nacionalismos aislacionistas, entre otros puntos. La cancillería hará suya la propuesta ciudadana y la impulsará en las Naciones Unidas. De la Universidad Nacional Autónoma de México a la Organización de las Naciones Unidas, una propuesta que cambiaría al mundo. ¡Goya! Orgullo total”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2018/01/10/1212657
@loscabareteros
