Desde la mesa de redacción de @loscabareteros, ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del sábado 10 de diciembre de 2016. Sin duda, las declaraciones de Salvador Cienfuegos, general secretario, todavía dominan la discusión pública:
Corrupción judicial
En Reforma, Ana Laura Magaloni escribe sobre el punto clave para atender la corrupción judicial en nuestro país, enfocándose en el Consejo de la Judicatura Federal. Al respecto, escribe lo siguiente: “En comidas y reuniones informales con litigantes muchas veces se habla de la corrupción judicial. En concreto, de cómo en el sistema de justicia se pueden pagar importantes sumas de dinero, generalmente un porcentaje del monto en litigio, a cambio de una sentencia a favor del que soborna o, al menos, de lograr tal dilación en el juicio que la contraparte se vea obligada a negociar un pago menor al que tenía derecho. Según los abogados, ello sucede centralmente en el ámbito de los tribunales locales. A lo largo de muchas pláticas he ido descifrando cómo opera la corrupción judicial en litigios de grandes montos. Todos con los que he hablado coinciden en que la pieza clave está en el Consejo de la Judicatura. Es decir, en el órgano encargado de la administración, vigilancia y disciplina del Poder Judicial y que tiene, entre sus atribuciones, la designación, adscripción, ratificación y remoción de jueces y magistrados. En la integración de estos órganos, los miembros del Poder Judicial siempre son mayoría y el presidente del Tribunal Superior del estado lo preside y tiene mucho poder dentro del órgano. Más allá de lo que digan la Constitución y las leyes, en la práctica, los consejeros de la Judicatura, al controlar la carrera judicial, pueden llegar a interferir en el sentido de las decisiones de los jueces y magistrados. Ello ha hecho que algunos consejeros, evidentemente no todos, cuenten con lo que se conoce como «intermediarios». Es decir, un «despacho» de abogados, que los litigantes de élite saben cuál es, cuya tarea es pactar el precio de la sentencia y servir de canal de comunicación con el consejero respectivo. El dinero lo recibe el intermediario, el cual puede inclusive expedir un recibo de honorarios por sus «servicios legales». Los abogados no saben, ni les interesa, cómo operan los acuerdos entre el intermediario, el consejero y los jueces o magistrados. Lo único que saben es que el mecanismo funciona y es predecible. (…) celebro la decisión de la Comisión del Poder Judicial de la Asamblea Constituyente de modificar la composición del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial de esta ciudad. Lo que se propone en el dictamen, que será votado por el pleno de la Asamblea, es que el Congreso local, a través de una convocatoria abierta y por dos terceras partes de sus integrantes, nombrará a los 11 integrantes del Consejo Judicial Ciudadano. Este Consejo tendrá, como una de sus principales atribuciones, designar, a través de una convocatoria abierta, a los siete integrantes del Consejo de la Judicatura. Tres de estos consejeros serán jueces o magistrados del Poder Judicial. Además, el presidente del Tribunal Supremo no presidirá el Consejo de la Judicatura. La idea que subyace en el hecho de que el Consejo Judicial Ciudadano designe a los integrantes del Consejo de la Judicatura, y no proponga ternas al Congreso local, tiene que ver con evitar las conocidas cuotas partidistas. (…) el «autogobierno de los jueces», que hemos tenido desde 1994, no sirvió para que desapareciera la vieja cultura judicial autoritaria que tanto daño le ha hecho a estas instituciones. Es hora de poner a prueba nuevas soluciones”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=102943
Larry Rubin, como Embajador en México, no es tan mala noticia
Templo Mayor, en Reforma, hace referencia al posible relevo en la Embajada de Estados Unidos en México, escribe que: “Mientras el Washington Post señala al presidente de la United States-Mexico Chamber of Commerce, Albert Zapanta, como puntero para suceder a la efímera Roberta Jacobson en la Embajada estadounidense en México, en Nueva York se escucha otro nombre. En el equipo de estrategas de Donald Trump se habla de Larry Rubin, CEO de la American Chamber of Commerce of Mexico, quien tiene fama de conducirse como «pez en el agua» entre las élites político-empresariales de ambos lados de la frontera. Y aunque públicamente dijo que no votaría por Trump, dicen que eso fue justamente lo que le atrajo al futuro Presidente: que defiende sus convicciones sin importar el costo político. Tampoco sobra que Rubin sea amigo de quien será el nuevo «Chief of Staff» de la Casa Blanca, Reince Priebus. Como sea, parece que en este asunto hay una buena noticia para los mexicanos: los dos nombres que suenan son de republicanos conocedores de México y que favorecen el libre comercio. Eso sí, no se descarta una «trumpada» de última hora”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=102940
Opinión de SHCP sobre calificación de Fitch Raitings
En Milenio, trascendidos, destaca la postura de SHCP ante la nueva calificación adversa para nuestra situación crediticia. Al respecto destaca lo siguiente: “En temas de confianza, La Secretaría de Hacienda consideró que el cambio de perspectiva de la calificadora Fitch obedece a un escenario distinto al que había hace dos meses, producto de la incertidumbre que generó el resultado electoral de Estados Unidos. La dependencia encabezada por José Antonio Meade, destacó el historial de políticas económicas disciplinadas a favor de la estabilidad macroeconómica que le permiten a México enfrentar el adverso entorno externo”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_863493653.html
Tropa cierra filas con Cienfuegos
En el Universal, Bajo reserva, se habla del apoyo y también presión que la tropa hace al general Cienfuegos desde dentro de las fuerzas armadas. Esboza ese malestar y es por ello este discurso del general. Al respecto, escribe lo siguiente: “El discurso del General Salvador Cienfuegos Zepeda, secretario de la Defensa Nacional, tuvo eco en las filas castrenses en todo el país. El reclamo de que la tropa está en la calle para hacer tareas de seguridad pública y la falta de compromiso de gobiernos estatales y municipales tocó fibras sensibles en la estructura militar, nos dicen. Los oficiales que están en la primera línea de batalla respaldan a su general secretario, pues por diez años han estado en esas tareas. Y desde que se anunció la guerra contra el narcotráfico quedaron en estado de indefensión legal sin marco jurídico para actuar en las calles, nos recuerdan. Están dispuestos a dar batalla a aquellos delincuentes que han robado la tranquilidad y paz del país, pero también se entiende que los militares son parte de la sociedad y como parte de ella también tienen derechos, nos explican”.
Afinidades
Frentes Políticos, Excélsior, destaca reunión de Claudia Ruíz Massieu con mexicanos destacados del movimiento dreamers en Estados Unidos. Al respecto, escribe que: “Mientras algunos políticos mexicanos se empeñan en deteriorar aún más la relación entre México y Estados Unidos, otros utilizan todo lo que está a su alcance para tejer un mejor entendimiento. Claudia Ruiz Massieu, titular de Relaciones Exteriores, se reunió con un grupo de estudiantes mexicanos graduados en universidades estadunidenses, conocidos como dreamers, para visitar el Museo Mural Diego Rivera y almorzar comida mexicana. Escuchó sus inquietudes e intereses. Además, les solicitó su apoyo para difundir las acciones del gobierno mexicano en la atención a connacionales en el exterior. Eso es trabajar con sentido y responsabilidad, no andar rompiendo piñatas de Trump”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2016/12/10/1133380
Manotazo del Ejército
Estos años muchos mensajes han mostrado la inquietud de las Fuerzas Armadas por su participación en labores de seguridad pública. Al respecto, Ciro Di Costanzo escribe lo siguiente: “Ahora, ya dieron un manotazo… (…) El secretario de la Defensa, general Salvador Cienfuegos, lanzó esta semana un mensaje fuerte de descontento a la clase gobernante. Quizá el más fuerte que se haya escuchado de un titular de Defensa, en tiempos recientes. El alto mando del Ejército reprochó enérgicamente la falta de apoyo de autoridades locales y legisladores, a quienes señaló por “no estar haciendo la parte que les corresponde para combatir al crimen”. Reclamó que en diez años que tienen las Fuerzas Armadas involucradas en el combate a la delincuencia, los estados no hayan podido reestructurar a sus policías y construir una policía capaz, para enfrentar las labores de seguridad pública. “No hacen su trabajo, que es para lo que se les paga”, dijo. Explicó que los militares “no estudian para perseguir delincuentes”, sino para salvaguardar la integridad territorial del país y su soberanía. Y lo dijo abiertamente, con franqueza: “No estamos a gusto”. “¿Quieren que regresemos a los cuarteles? Adelante. Soy el primero en levantar las dos manos”, aseguró, levantando las manos. Reclamó a los legisladores que no han dotado a las Fuerzas Armadas de una ley que los proteja y precise su actuar contra el crimen. Se preguntó: ¿Qué quieren que hagamos? Y se contestó: “Nos piden presencia, pero eso no es nada. No hay una definición. ¿Hasta dónde, con qué fuerza?”, explicó ante los reporteros que cubren la fuente, en una conferencia inusual.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/ciro-di-costanzo/2016/12/10/1133372
AMLO’s momento
En el portal sin embargo, Diego Petersen Farah escribió sobre el repunte de AMLO y el momento que vive de popularidad. En su editorial, escribe que: “Hace cuatro años, el 21 de noviembre de 2012, The Economist publicó aquella portada, “Mexico’s moment”, que levantó el optimismo nacional e hizo que los ojos del mundo voltearan a ver a México y a su entonces Presidente electo, Enrique Peña Nieto, a punto de tomar el poder. Sólo 48 meses después, México está en uno de los momentos más críticos de su historia, con amenazas y nubarrones terribles enfrente. Podemos decir que el futuro es impredecible y echarle la culpa a los factores externos, pero lo cierto es que los momentos pasan, son pequeñas ventanas de oportunidad que se abren y hay que aprovecharlas, porque nadie sabe qué será de ellas mañana. El momento ahora es de Andrés Manuel López Obrador. Las condiciones están dadas para que su candidatura crezca. No es un asunto de filias o fobias. La situación del país, el descrédito del sistema político, el huracán nacionalista en que nos meterá el señor Trump y la fuerza electoral de Andrés Manuel hacen que el momento sea de él. Los noticieros de televisión no sólo lo están cubriendo día a día, o para ponerlo en palabras de “El Peje”, de la nada desapareció el “cerco informativo” del que él tanto se quejaba, sino que le están abriendo espacios para que se explaye y se reconcilie. La letra chiquita de las encuestas, los datos relevantes que se leen poco, dicen que Andrés es el candidato favorito de los mexicanos, junto con Margarita Zavala. Pero también dicen que es el que más negativos tiene (que en lenguaje de los mortales significa que es el más odiado y por el que más gente dice que jamás votaría) y que ya no crece, que no ha sido capaz de ganar más simpatías que las de sus electores duros. En el discurso de Andrés Manuel la causa de estos negativos y ese estancamiento era justamente “el cerco informativo”.
http://www.sinembargo.mx/09-12-2016/3123723
“Es definitivo: No me voy a afiliar”: Mancera
En el Excélsior, en su columna Arsenal, Francisco Garfias, escribe sobre la negativa definitiva de Mancera a afiliarse al PRD: esto es lo que escribió: “Primero el proyecto, luego las causas ciudadanas y los grupos de la sociedad, y hasta abajo los partidos. Ésa es la escala de prioridades de Miguel Ángel Mancera. “Es definitivo. No me voy a afiliar (al PRD)”, precisa el también aspirante a la candidatura presidencial en el 2018. Está claro que el jefe de Gobierno está convencido de que etiquetarse con las siglas del partido que lo llevó al Palacio del Ayuntamiento no es el mejor camino para cumplir con sus aspiraciones. (…) El jefe de Gobierno “bateó” así a los gobernadores del PRD que le exigen afiliarse al partido para contender por la candidatura presidencial. Graco Ramírez, Silvano Aureoles —los dos con aspiraciones presidenciales— y el tabasqueño Arturo Núñez, ya hasta formaron el FAM (Frente AntiMancera). El alcalde de la Ciudad de México se perfila como una de las cartas fuertes del llamado Cuarto Polo que integran PRD, Movimiento Ciudadano, Partido del Trabajo y ciudadanos independientes. Se plantea como alternativa a los partidos tradicionales (Partido Revolucionario Institucional, Partido Acción Nacional, Partido de la Revolución Democrática) y el obradorista Morena”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/francisco-garfias/2016/12/10/1133369
@loscabareteros
