Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del lunes 09 de enero de 2018. Las bombas de Chihuahua: Si la acusación contra Gutiérrez es probada, será sólo un eslabón que conduzca a Nava Aguilar y al corazón del peñismo… El propio jefe formal de las instituciones gubernamentales, Enrique Peña Nieto, ha considerado necesaria su intervención explícita en la batalla de Chihuahua. Sin guardagujas que vigile que los trenes no colisionen… Chihuahua es botón de muestra de hasta dónde parecen dispuestos a llegar los Peñaboys, botón nada pequeño por cierto.
Rayuela
Con esperpéntica puesta en escena, Corral acusó sin pruebas y, antes de su tocata y fuga, decretó cerrado el caso Miroslava. Y lo dijo con la mano en la cintura.
http://www.jornada.unam.mx/2018/01/09/
Las bombas de Chihuahua
Raymundo Rivapalacio, en El Financiero, escribe sobre el caso abierto en contra del exgobernador de Chihuahua, César Duarte: “es la explosión en las Torres Gemelas de Nueva York en cámara lenta. Comenzó hace 13 meses con una acusación contra él por un desvío de poco más de 14 millones de pesos para campañas electorales del PRI y se fue incrementando, en recursos para el partido en el poder y para personas de poder. El último gallo tricolor en ser desplumado fue Alejandro Gutiérrez, quien era alto funcionario del PRI y responsable en 2015 y 2016 del Proyecto Zafiro, utilizado por el entonces líder Manlio Fabio Beltrones, para diseñar la estrategia electoral en las elecciones de aquél año. La Policía Federal lo detuvo en Saltillo en diciembre, por petición del gobierno de Chihuahua, como parte del proceso contra Duarte. La detención le pegó a Beltrones, y al entonces secretario de Hacienda, Luis Videgaray. Pero esta nueva novela de altos vuelos que tanto prometía, a los pocos días se apagó. Beltrones declaró que era una infamia la acusación y tendrían que probar que Gutiérrez realmente había hecho lo que dijeron que hizo. Hacienda también negó que se dedicara a distribuir dinero presupuestal a campañas políticas. No se podía esperar nada distinto, pero ante una defensa tan débil y un beligerante e intrépido gobernador de Chihuahua como Javier Corral, ¿por qué todo paró en seco? Si la convicción en el entorno cercano de Duarte es que el aliado de Corral en todo esto es el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, ahí se podría encontrar, al menos como hipótesis de trabajo, la razón sobre la súbita parálisis. ¿Se estaba comenzando a salir de control? Las acusaciones que ha formulado la Fiscalía contra Duarte tienen un patrón criminal: el exgobernador ordenaba al exsecretario de Hacienda, Jaime Ramón Herrera Corral, que dinero presupuestal fuera trasladado al PRI para ser utilizado en campañas electorales, y que se disfrazara bajo rubros distintos en diferentes dependencias. El caso escaló en diciembre con la captura de Gutiérrez, señalado de ser el ingeniero financiero del desvío de 250 millones de pesos en 2015, y que llevó todo a las más altas instancias del partido y el gobierno federal. El tema dejó de ser local y pasó a ser federal. (…) Si la acusación contra Gutiérrez es probada, será sólo un eslabón que conduzca a Nava Aguilar y al corazón del peñismo. Si esto continúa, salpicará también a Nuvia Mayorga, directora de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, que también ha sido uno de los conductos por donde llegan al PRI recursos para campañas, y es incondicional de Osorio Chong. Cercanos a Duarte comentaron que si Osorio Chong quiere saldar cuentas con el exgobernador y los tecnócratas que le quitaron la candidatura presidencial, está acotado porque el financiamiento irregular al PRI, también lo mancha. Corral tiene en sus manos una bomba para hacer explotar la candidatura presidencial del PRI y romper el blindaje que hasta hoy tiene Peña Nieto. La pregunta es si Corral es real, si actúa por convicciones más allá de sus fobias personales, o si sus supuestos compromisos con Osorio Chong lo limitarán. Si no fuera así, el proceso contra Duarte puede ser, de comprobarse las acusaciones, el final histórico del PRI.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/las-bombas-de-chihuahua.html
¿Qué tan preocupado anda Manlio Fabio Beltrones?
Respecto a las indagatorias de la administración de Corral contra Beltrones, en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “¿qué tan preocupado anda Manlio Fabio Beltrones con las indagatorias de la Fiscalía de Chihuahua por los supuestos desvíos de recursos públicos a campañas del PRI? Mucho, si tomamos como indicador que buscó el amparo de la justicia federal. Porque, hasta donde se sabe, el ex Gobernador de Sonora nunca había buscado ampararse en contra de una posible detención… bueno, ni cuando su nombre apareció en la indagatoria del asesinato de Luis Donaldo Colosio ligado al famoso interrogatorio clandestino a Mario Aburto ¿Pues qué piensa el sonorense que puede tener la administración del panista Javier Corral como para promover amparos que le permitan revisar los expedientes del caso? Es pregunta sin desvíos”.
La batalla de Chihuahua
Julio Hernández López, escribe en La Jornada, también acerca del pleito por Chihuhaua: “El tablero político y electoral se mueve de manera inquietante. El propio jefe formal de las instituciones gubernamentales, Enrique Peña Nieto, ha considerado necesaria su intervención explícita en la batalla de Chihuahua, para así confrontar los dichos y acciones del gobernador panista Javier Corral Jurado, quien acusó al gobierno de la República de obstruir el flujo presupuestal federal hacia aquella entidad en represalia por el manejo del expediente de corrupción que involucra, a partir de declaraciones ministeriales, a Luis Videgaray Caso, al entonces dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional, Manlio Fabio Beltrones y, a fin de cuentas, a Los Pinos como centro de mando. (…) Más allá de las declaraciones, las vehemencias y los movimientos teatrales de los involucrados en este episodio, está el nudo ciego de la lucha seca por la Presidencia de la República. El PRI ha sido exhibido por el panista Corral a partir de declaraciones que hablan de arreglos delictivos para transferir fondos federales, asignados en un primer paso a Chihuahua, Tamaulipas y Veracruz, a campañas locales priístas (y mantiene, el mismo corral, la mira puesta sobre el ex gobernador César Duarte, hasta ahora protegido por el gobierno peñista). El golpe alcanza a Beltrones y a Luis Videgaray, directamente, pero también, en cuanto engrane de la continuidad de esas complicidades, al propio (pre) candidato Meade. El combo PRI-Gobierno, por su parte, considera que todo obedece a una pretensión del panista Javier Corral de favorecer a su actual aliado (antes fueron adversarios), Ricardo Anaya, en el camino rumbo a Los Pinos. A ese contexto titilante, Miguel Ángel Osorio Chong agrega una sacudida menor: deja Bucareli, según aseguraban ayer diversas voces gubernamentales, para enfilarse a una candidatura priísta al Senado, donde tal vez sería el coordinador de la bancada de tres colores. Al salir de la Secretaría de Gobernación, el hidalguense estará confirmando el triunfo total del grupo con el que sostuvo una larga contienda interna, el formado por Luis Videgaray (al inicio del sexenio en curso, Osorio y Videgaray eran una especie de vicepresidentes, confrontados de cara al futuro), Meade, Aurelio Nuño y Enrique Ochoa Reza. Osorio Chong ya no era funcional en el cargo que debe coordinar la política interior del país. Videgaray se convirtió en el virtual vicepresidente único a partir de que tendió alfombra roja al entonces candidato Donald Trump para que utilizara Los Pinos como estación de paso, una especie de plataforma sometida, en su carrera hacia la Casa Blanca. Mero fantasma fue a partir del destape de Meade, desprovisto de poder operativo y de imán promisorio. El escaño, aceptado como salida lateral, le permitirá a Osorio Chong, en todo caso, contar con fuero sexenal, que siempre será útil para personajes densos como el hidalguense. De confirmarse que el sucesor de Osorio Chong será Alfonso Navarrete Prida, el control mexiquense del aparato federal será más evidente. El actual secretario del Trabajo acentuará el trabajo burocrático del ex gobernador de Hidalgo, ya sin las licencias de mala retórica que se concedió éste mientras pareció que podría ser candidato presidencial. Navarrete Prida no ofrece nada distinto a lo visto hasta ahora: una Secretaría de Gobernación que sobrelleva la creciente conflictividad nacional con declaraciones demagógicas, himnos al estado de derecho y simulaciones operativas.
http://www.jornada.unam.mx/2018/01/09/opinion/008o1pol
Sin guardagujas
El gobierno de Chihuahua ha denunciado el desvío de 250 millones de pesos, que la administración de César Duarte entregó a cuatro empresas fantasma con el fin de, dice la acusación, destinar tales fondos a campañas del Partido Revolucionario Institucional. El caso data de 2016 y, aunque ya hay sentenciados por el mismo, la querella subió de perfil el 19 de diciembre, cuando Reforma publicó que la presunta triangulación se habría hecho con la anuencia de Manlio Fabio Beltrones, entonces presidente del PRI, y Luis Videgaray, a la postre titular de Hacienda y hoy canciller. Dos días después, en The New York Times, los reporteros Jesús Esquivel y Azam Ahmed expusieron la trama con mayor detalle, en la coyuntura de la detención de Alejandro Gutiérrez, directivo del PRI en tiempos de Beltrones, a quien se acusa de haber operado los desvíos. Beltrones ha negado las acusaciones. Ayer, luego de la temporada vacacional, el caso Chihuahua volvió a la escena mediática. El gobernador Javier Corral denunció en Ciudad de México que la Secretaría de Hacienda escamotea a su estado 700 millones de pesos que le corresponden por un convenio. Según el panista, la cancelación de esos fondos constituye una represalia del gobierno federal a los chihuahuenses por haber encarcelado a Gutiérrez y por insistir en que la administración Peña Nieto debe solicitar la extradición de César Duarte. Hacienda respondió ayer a la acusación de Corral, sólo en lo relativo a los 700 millones no entregados, mediante un boletín sin sustancia y con entrevistas del subsecretario de Ingresos (¿!) Miguel Messmacher, que se enredaba en tecnicismos que no contrarrestan, ni en forma ni en el fondo, la gravedad de lo denunciado por el chihuahuense. La respuesta gubernamental, ese pasar de largo de lo más importante aquí –a Hacienda NO le preocupan los fondos desviados (por la noche el Presidente también desdeñó esa parte de la denuncia de Corral)–, importa mucho y supone un riesgo importante. Desde la publicación de la primera plana de Reforma, el gobierno de Peña Nieto se ha enconchado en el silencio, recurso mediante el cual trata de minimizar, o de plano desaparecer mediáticamente, lo que no le conviene. Si en tiempos no electorales esa práctica poco democrática de meter la cabeza en la tierra es criticable, en época de campañas denota el grado al que está dispuesto a llegar el gobierno en su afán de no perder la elección: al grado de arriesgar la estabilidad. El grupo político que no dudó en enfangarse con tal de ganar en el Estado de México, ha decidido que los comicios de 2018 bien valen el riesgo de dejar al país sin un gobierno que pueda estar por encima de los intereses partidistas para vigilar que las cosas, en varios asuntos, no se salgan de madre en los próximos meses. El problema no es que el caso Chihuahua confronte a un gobernador con la administración federal. Ni es tan grave que por el mismo tema Frente y PRI terminen dándose con la cubeta. Lo delicado es que si el gabinete, con Peña a la cabeza, se van de campaña, a nadie importará enfrentar la violencia, procurar la concordia, fomentar el diálogo, usar la política para desactivar cualquier crisis y, sobre todo, dejar claro que pase lo que pase el gobierno no es una parte de la elección, sino el garante de la ley. Sin guardagujas que vigile que los trenes no colisionen, la elección –pero también la economía y la paz social– estará en riesgo. Chihuahua es botón de muestra de hasta dónde parecen dispuestos a llegar los Peñaboys, botón nada pequeño por cierto.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/sin-guardagujas.html
Los galileos acompañaron al Gobernador de Chihuahua,
La denuncia hecha por corral contó con un amplio respaldo, pues en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “el tiempo y las circunstancias terminaron por reivindicar al interior del PRD a Guadalupe Acosta, Agustín Basave, Miguel Alonso Raya y Fernando Belaunzarán, líderes de la corriente Iniciativa Galileos, quienes ayer acompañaron al Gobernador de Chihuahua, Javier Corral, en su denuncia pública sobre la presunta represalia económica del gobierno federal por investigar los desvíos de recursos del estado a las campañas del PRI. Los galileos respaldaron en 2016 la campaña del panista Corral al gobierno chihuahuense y varios de quienes entonces pidieron su expulsión del PRD por sumarse a la derecha son ahora los más férreos defensores de la coalición para llevar al panista Ricardo Anaya a la Presidencia de la República”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1100469963.html
¿Cómo lograr civilidad política?
En tanto en El Universal, su Editorial, asegura que: “en las contiendas políticas la civilidad se pone siempre a prueba ante el peso de los fanatismos y de la guerra sucia. En este tema México no presenta buenas cuentas […]. Ir de la confrontación electoral e ideológica a la agresión física es pasar sobre los principios democráticos. En actos de precampaña realizados recientemente en la Ciudad de México se han registrado disturbios que han terminado en enfrentamientos entre asistentes y en lanzamiento de objetos a precandidatos. Ante esos hechos ayer se concretó el pacto de civilidad al que convocó la autoridad local. Firmaron el documento siete de los 10 partidos que contenderán en los comicios capitalinos del 1 de julio. El acuerdo garantiza el ejercicio de los derechos a la libre expresión, de reunión y de libre manifestación. Mientras no exista el compromiso real de partidos y de sus dirigentes para no alentar a simpatizantes a actuar contra los adversarios políticos la situación poco cambiará, sin importar el número de pactos que se firmen. La principal señal de que se busca modificar el clima de las precampañas debe ser el cambio en los discursos de los aspirantes a gobernar la Ciudad de México. Se requiere dejar las descalificaciones al contrincante y enfocarse principalmente en las propuestas que sirvan para mejorar la vida diaria del habitante de la capital. También será clave que los hechos de violencia registrados hasta ahora sean esclarecidos por la autoridad […]. Los tres partidos que no acudieron interpusieron denuncias por las agresiones registradas en el momento que se disponían a iniciar mítines. Cuando se respete la postura política e ideológica del rival político en la Ciudad de México, se apueste más por la ciudadanía y queden sepultados los discursos incendiarios, se habrá consolidado un eslabón importante en la vida democrática capitalina… Y lo mismo vale para todas las precampañas y luego en las campañas hacia el 1 de julio”.
http://www.eluniversal.com.mx/articulo/el-universal/nacion/como-lograr-civilidad-politica
El triste adiós de Osorio Chong
En fechas recientes se ha hablado de la salida de Miguel Ángel Osorio Chong de la de la Secretaría de Gobernación. Se especula que su decisión está motivada por el hecho de no haber sido nombrado candidato presidencial del PRI. Al respecto en Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que Chong “buscará un lugar en el Senado y seguramente lo tendrá. Osorio Chong deja la secretaría más importante del gabinete sin muchas cuentas que rendir, sobre todo en un tema que podría haber evadido y que se empeñó en quedarse: la seguridad. Quiso construir desde un tema tan áspero, tan jodido, su poder dentro del gabinete y en el país y para ningún experto es sorpresa que le salió mal. No solo porque la violencia y los delitos están en niveles históricos. Ni las partes más bondadosas de su estrategia salieron bien. En prevención, el esfuerzo duró un par de años, después le vino el escándalo Escobar, después el limbo, y después el castigo presupuestal […]. En los últimos días del año pasado, la secretaría publicó un diagnóstico nacional sobre las policías estatales. El resultado es deprimente. No tenemos ni los policías suficientes ni están suficientemente capacitados ni ganan lo que deberían ganar ni tienen las protecciones que se deberían ofrecer, un panorama desolador. Ese solo diagnóstico es suficiente para declarar como un fracaso aquello de la ‘coordinación’ como estrategia central. No se coordinaron ni para fortalecer las policías. Ahora al final del sexenio es sencillo decir que es culpa de los gobernadores […] pero, y entonces, ¿todas esas juntas de coordinación? ¿De qué hablaban? La Policía Federal ha sido mantenida ahí, sin crecer, con esa ocurrencia llamada Gendarmería, que nadie tiene claro qué hace o cuál es su diferencia. La manera en que nos vendieron la urgente y absoluta necesidad de la Ley de Seguridad Interior, es decir, de que el Ejército y la Marina sean quienes combatan a la delincuencia, es la mayor confesión de cinco años echados a la basura en materia de violencia, delitos, inseguridad. En la transición, Osorio Chong convenció a Peña Nieto de quedarse con la Secretaría de Seguridad Pública. Creo que ambos deben estar arrepentidos de aquella decisión”.
El tiro por la culata
Alejandro Paez Varela, en el portal SinEmbargo, escribe sobre el inicio de la contienda desde la trinchera priísta: “Una de las preguntas más insistentes en ciertos círculos políticos es cuándo se va a enfermar a José Antonio Meade. Conforme el invierno crudo avanza, algunos dicen que le puede dar influenza. Otros ya lo ven débil, incluso asustadizo, y cualquier señal alborota… (…) Muchos escuchamos, pues, el runrún. También es runrún –y las encuestas no ayudan a desmentirlo– que “la candidatura de Meade no prende” y entonces el virus de influenza (o de lo que sea) se le ve, casi físicamente, arrastrándose como un perro detrás del candidato del PRI. El perro virus que atacará a Meade en algún momento y que lo sacará de la contienda. La última encuesta de Parametría, de apenas hace cuatro días, confirma lo que se rumora: que Meade no prende. La alianza Morena-PT-PES aparece con 42 por ciento de las preferencias electorales efectivas. Diez puntos abajo, en la segunda posición, quedan PAN-PRD-MC con 32 por ciento de la intención de voto. Y en un tercer lugar, todavía más abajo, quedan PRI-PVEM-Panal. Juntos reúnen apenas un 26 por ciento, márgenes muy por debajo del tradicional voto duro. En días pasados, sin embargo, Financial Times hizo su apuesta: Meade ganará por la “formidable estructura” del PRI, dijo. Influyente en los medios económicos y financieros, el diario británico parece olvidar muchos detalles. Personalmente creo que se fue con el cliché, y se olvidó de hacer su trabajo. La “formidable estructura” la vemos los mexicanos muy distinto hoy que cuando Enrique Peña Nieto era candidato. Hay mucho hartazgo, mucho. La estructura que mueve a Meade es la misma que tiene a México con un crecimiento inercial que con dolor supera el 1 por ciento; la formidable estructura es la que nos tiene con estos salarios, una terrible escalada de precios (inflación histórica) y el desmantelamiento completo, completito, de lo que fue nuestra gallina de los huevos de oro: el sector energético. El diario financiero y económico no dijo que el PRI ya no tiene Chihuahua, Tamaulipas, Veracruz y Quintana Roo, de donde la “formidable estructura” habría sacado miles de millones para financiarse en años pasados recientes. El diario financiero apenas toca lo medular: que la administración Peña Nieto es un fracaso –vista desde las encuestas–incluso en sus bastiones; que la guerra llegó a niveles insostenibles y que muchos (incluyendo los que forman las células más vulnerables de la “formidable estructura”) no saben si vivirán mañana en un país que arroja miles de muertos por año. En Londres sobrevaluaron “la formidable estructura”, mientras los comederos políticos rumoran la “enfermedad” del candidato del PRI. Visiones muy distintas. Análisis muy disparejos. Quizás el Financial Times no sale de compras al súper, no toma una carretera, no tiene a los hijos en la escuela, no tiene un padre o una madre desaparecidos y no ve televisión: los escándalos son tantos, que hasta viendo Televisa y TV Azteca la gente se puede enterar que una generación de políticos bribones llegó al poder con Peña; que no pudo proteger a todos (como a César Duarte) y que algunos fueron apresados en el extranjero por corruptos. El diario no se enteró, parece, que todo le ha salido mal a este Gobierno y que José Antonio Meade, quien ha participado en ese todo, podría ser su peor error: es el candidato más cómodo para la élite cierto; pero podría no ser el más viable.
http://www.sinembargo.mx/08-01-2018/3371207
La misma moneda para Barrales
Aunque hace unas semanas Miguel Ángel Mancera asegurara que declinaba competir por la candidatura a la presidencia como abanderado del Frente, argumentando que tenía un compromiso con la reconstrucción de la capital del país tras el sismo del 19 de septiembre, en realidad de habló de que la alianza entre Barrales y Anaya es lo que lo había sacado de la jugada. Al respecto en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “desde el desenlace de la precandidatura presidencial de Por México al Frente, comenzaron a surgir versiones de una traición de Alejandra Barrales al jefe de Gobierno de la CDMX, Miguel Ángel Mancera, por haber apoyado con todo las aspiraciones del entonces dirigente panista Ricardo Anaya. Hoy, nos dicen, todo apunta a que doña Alejandra recibirá la misma moneda en la contienda interna por la candidatura del Frente al gobierno de la capital del país. Algunas tribus, nos comentan, han comenzado a recibir señalas del equipo de don Miguel Ángel de que el precandidato que puede derrotar a Morena es Salomón Chertorivski. Nos hacen ver que entre los perredistas saben que la determinación de Mancera puede generar certeza y unidad en las elecciones del primero de julio. ¿Le pagarán con la misma moneda a Barrales?
http://www.eluniversal.com.mx/columna/periodistas-el-universal/nacion/la-misma-moneda-para-barrales
Simula, y haz lo que quieras
El año que comienza nace con una mezcla paradójica de escepticismo y esperanza, evocadora del dios Jano de la mitología romana representado con dos caras de perfil mirando a lados opuestos, una al pasado y la otra hacia el futuro; por eso se le conoce como Jano Bifronte. Deidad primordial del panteón romano, Jano era el dios de los comienzos, las puertas, las transiciones, el tiempo, la dualidad y los finales. El mes de enero debe su nombre a Jano, del latín Ianus, Ianuarius, de donde surgió January en inglés, Januar en alemán y Janvier en francés; en español, enero deriva de las voces Janeiro y Janero. Así, bajo el signo y el sino de Jano, empieza el 2018 en México: mientras unos se aferran al pasado, otros aspiramos a un porvenir libre de los lastres originados e incrustados en el atraso político del país, causa del rezago social y el estancamiento económico. Este año nos enfrentaremos nuevamente al dilema de Jano, optar por la obsolescencia política o por un futuro esperanzador. Sin embargo, el panorama electoral no es promisorio; acaso lo único alentador sea que se acerca el final del nefasto gobierno de Enrique Peña Nieto. El año que termina se cumplieron cuatro décadas de la malograda transición democrática, y en éste se cumplirán 18 años de la alternancia, los doce primeros gobernados por el PAN (la “docena trágica”) y este sexenio por el PRI, el partido “Dorian Grey”: tras el rostro (ya no tan) joven del presidente Peña Nieto se oculta la realidad de un individuo, un gobierno y un partido consumidos por la corrupción política y moral. En ese lapso, el dinosaurio priista ha logrado inseminar a la clase política, sin distinción de colores o “ideologías” –que hoy han sido sustituidas por la mercadotecnia–, contagiándoles un burdo pragmatismo sin freno ni pudor, hoy representado por las tres coaliciones en contienda. (…) Sin decoro alguno, la tríada de alianzas ha espetado en el rostro de los electores su ansia desmedida de poder, repartiéndose posiciones y cargos entre las élites partidarias, pisoteando “principios” y con malabares verbales en su intento por manipular la voluntad ciudadana insultando su inteligencia. Paralelamente, la contienda tiende a centrase en los candidatos de las tres coaliciones, lo que ha dado lugar a un duelo de ocurrencias, simulaciones y demagogia. (…) “Simula y haz lo que quieras”, parece ser la divisa común de los candidatos que contendrán en las elecciones de julio. La sombra del caudillo-presidente aún no se ha disipado. El gen autoritario del PRI se ha transmitido a todos los partidos. El rostro de Jano que ve al pasado sonríe, mientras el que mira hacia el futuro tiene una expresión de melancolía.
http://www.proceso.com.mx/517435/simula-y-haz-lo-que-quieras
¿Enemigo en casa?
Luego de las agresiones que tuvieron lugar durante los eventos de precampaña de Claudia Sheinbaum en Coyoacán, los culpables parecen dar la cara. Al respecto en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “el llamado a la prudencia política ha sido en vano; es época de precampañas y los militantes buscan la manera de disminuir al adversario, a toda costa. Y, sí, es injustificable la agresión a la precampaña de Claudia Sheinbaum, presuntamente, por grupos del PRD. Llovieron los ataques a pedradas, palos, petardos y sillas. La impunidad está incontrolable. Sería imperdonable corroborar la versión de dos personas que declararon ante la PGJ capitalina confesando que participaron en la gresca que se dio durante el mitin de Morena en Coyoacán y que se trató de un autosabotaje, pues habrían sido contratados por líderes de Morena. ¿El enemigo está en casa?“.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2018/01/09/1212382
@loscabareteros
