Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del viernes 06 de octubre de 2017. ¿Con M de Meade?; Margarita independiente… Todo queda en familia: Meade tiene como principal patrocinador a Luis Videgaray, cuya esposa es Virginia Gómez del Campo, prima de Margarita Zavala Gómez del Campo y de otra senadora panista del calderonismo, Mariana Gómez del Campo. El PRI se fortalece; nadie sabe para quien trabaja… ¿El método o el éxito?: entre la salida de lo que queda del calderonismo dentro del PAN, o el derrumbe del Frente, o el escurrimiento masivo de votos de izquierda…
Rayuela
Nada más poderoso que el caballero don Dinero. Los soberanistas catalanes están a tiempo de reflexionar. Es todo o nada.
http://www.jornada.unam.mx/2017/10/06/
¿Con M de Meade?; Margarita independiente
Las opciones de Margarita Zavala para poder competir por la presidencia de la República se están acabando y ante las pocas posibilidades de que sea la elegida por el Frente Ciudadano, el día de hoy se espera que durante su anuncio presente su renuncia al Partido Acción Nacional para poder registrarse como candidata independiente, aunque no sería última opción, ya que el Partido Encuentro Social podría servirle para que fuera candidata partidista, de esto, hoy en La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe que: “hoy, a las dos de la tarde, Margarita Zavala Gómez del Campo hará precisiones respecto de la versión, insistentemente promovida ayer en medios de comunicación por gente de su propio equipo, aunque de manera extraoficial, de que está por renunciar al Partido Acción Nacional y que, con ello, quedaría disponible para postularse a la Presidencia de la República como candidata independiente. […]. Terriblemente irónico resultaría que Zavala dejara su partido en protesta porque no se ha aprobado una elección abierta para la candidatura a Los Pinos, en los términos que desea, cuando ella jamás fue electa más que en grupos cerrados, nunca de manera directa, para ser candidata a los dos únicos cargos públicos que ha ejercido […]. Véase que ningún partido ha definido formalmente su candidatura presidencial, así que Margarita Zavala podría esperar a que el proceso interno del Partido Acción Nacional se desahogue, como sucede en los demás partidos y con los demás precandidatos. Pero a Margarita le urge definir su posicionamiento en el Partido Acción Nacional porque tiene hasta el último minuto de este sábado para optar por una vía contraria a su propio partido, como independiente. Si el plazo para los independientes fuese más largo, en semanas o meses, la hoy todavía panista seguiría estirando la liga en el Partido Acción Nacional. […]. Negociar, sería la segunda opción del consorcio FelYMar. Si la vía independiente no ofreciera las ganancias básicas que una operación de este tipo esperaría, el felimargarismo podría llegar a arreglos con el consorcio Anaya-Madero-Creel-Diego, para candidaturas en lugares viables de las próximas listas plurinominales. Otra posibilidad sería que la renunciante Margarita se postulara más adelante en un equipo de tercera división, el Partido Encuentro Social, algunos de cuyos directivos han tenido relación con el calderonismo gobernante. Como independiente al vapor, o desde una plataforma marginal, el Partido Encuentro Social, Zavala podría servir adecuadamente al esquema buscado por el PRI: la fragmentación del voto opositor, que reduzca márgenes para López Obrador y permita abrirle camino de triunfo a un candidato concertado con todo el espectro contrario a Morena (sobre todo, a José Antonio Meade, el más panista de los posibles candidatos del PRI, bien visto por el calderonismo con el que fue secretario de Estado; Meade tiene como principal patrocinador a Luis Videgaray, cuya esposa es Virginia Gómez del Campo, prima de Margarita Zavala Gómez del Campo y de otra senadora panista del calderonismo, Mariana Gómez del Campo). A fin de cuentas, más allá de escaramuzas, todo queda entre ciertas familias de poder”.
http://www.jornada.unam.mx/2017/10/06/opinion/008o1pol
El PRI se fortalece; nadie sabe para quien trabaja
Ante la probable salida de Margarita Zavala del Partido Acción Nacional, parece que es la aspirante presidencial más sólida para poder competir como independiente con posibilidades reales de poder ganar las elecciones, en parte por méritos propios, y también, es de reconocer, que gracias a apoyo que representaría Felipe Calderón y toda la red de amigos que pudo mantener desde que era Presidente de México, y en El Universal, el periodista Óscar Mario Beteta, escribe que: “de que Margarita Zavala tendría la posibilidad de erigirse como candidata ‘independiente’, no hay la menor duda. Esa expectativa es muy clara para ella. Es la única con aspiraciones reales y fundadas de estar en las boletas electorales como ‘independiente’ si toma la opción dejando al Partido Acción Nacional. Los demás que traten de inscribirse en esa competencia, no tendrían ninguna oportunidad de derrotar al Partido Revolucionario Institucional, a Morena o al Frente Ciudadano por México, conformado por el Partido Acción Nacional, Partido de la Revolución Democrática, Movimiento Ciudadano y quizá por el Panal, de llegar a concretarse. […]. Por ejemplo, fue la ‘primera dama’ seis años y el respaldo que tiene de su marido no sólo es personal, sino grupal. Todo lo que sea calderonismo estaría de su lado y sería un apoyo que, en principio, no le presentaría ningún obstáculo para reunir un millón las firmas para formalizar su candidatura. […]. Por recursos económicos, seguramente no pararía. Es la que como ‘independiente’ puede allegarse grandes cantidades provenientes de aliados y simpatizantes. […]. Para Zavala, el número de firmas para registrar su candidatura no ofrecería ningún problema. Tampoco lo sería el respaldo social-partidista ni el dinero que requiriese para hacer campaña. Pero… ¿Aún con esas ventajas podría ganar al candidato del Partido Revolucionario Institucional, partido con larguísima historia, estructura, experiencia, ejercicio del poder y manejo del aparato estatal y los recursos públicos? […]. ¿Podría ganar un debate con cualquier candidato del Partido Revolucionario Institucional, con manejo de los asuntos vitales del país; Andrés Manuel López Obrador, que como nadie ha recorrido el territorio, hace campaña permanente y ha ocupado cargos públicos y partidistas relevantes, o de quien fuere el candidato del Frente Ciudadano por México? Las fortalezas que tiene, contrastan gravemente con sus debilidades. De las conclusiones que cada quien saque, podrá inferir claramente cuáles son las oportunidades de triunfo que tendría como candidata presidencial ‘independiente’. […]. Con la decisión de Zavala, la anarquía que se vive en el Partido Acción Nacional y la incertidumbre sobre si se mantiene o no el Frente, sin querer queriendo, el único que se fortalece es el Partido Revolucionario Institucional como partido y quien sea su candidato, siempre y cuando tome la mejor decisión”.
¿El método o el éxito?
Jorge G. Castañeda, escribe en El Financiero, que sabremos en estos días si como decisión definitiva, o como instrumento de negociación, Margarita Zavala de Calderón opta por renunciar al PAN y realizar el primer trámite necesario, antes del domingo, para ser candidata independiente a la Presidencia: “Sabremos también cuál será la postura de Rafael Moreno Valle ante el dilema del método que utilice el Frente opositor para escoger a sus candidatos: para la Presidencia, nueve gubernaturas, el Senado, la Cámara de Diputados y para un buen número de importantes presidencias municipales o alcaldías. Pero ya podemos proponer cuál debe ser el criterio más adecuado para escoger el método: en mi opinión, lo que resulte ser más conducente a consolidar el Frente y llevarlo, en su caso, a la victoria en las elecciones del año entrante. Elevar el criterio de designación de candidatos a un valor universal o una discusión académica es un despropósito. No es más democrática la vía de la elección abierta, que la de la encuesta, la del consenso entre dirigentes de partido, y en su caso algunos más; no es más transparente cualquiera de estos métodos o combinatoria de los mismos que alguno de ellos en lo individual. Todo depende, en primer lugar, de qué se entiende por elección abierta, por encuestas, por consenso. Pero, sobre todo ¿qué se desea? darle prioridad al método pensando o argumentando con maña que éste legitima el desenlace, y que un desenlace procedente de un mal método en automático se deslegitima. No hay tal. Lo que debe haber es el criterio de lo más eficaz para ganar. Para eso son las elecciones. Es evidente que distintos candidatos generan distintas adhesiones o rechazos al Frente, entre los dirigentes de partidos, en el seno de la sociedad civil, entre los empresarios, y sobre todo entre los votantes potenciales de Acción Nacional, del PRD y de Movimiento Ciudadano. Así, es obvio que si Zavala de Calderón fuera la candidata del Frente, aún ganando de buena lid en una elección abierta, transparente y con cancha pareja, un gran número de votantes, si no la totalidad, del PRD, probablemente de MC, e incluso tal vez del activismo cívico, sencillamente no votarían por ella. La tesis según la cual están obligados a hacerlo porque fue seleccionada mediante un procedimiento democrático es absurda. De la misma manera, si fuera ése el método y ganara Rafael Moreno Valle, lo mismo sucedería, aunque no necesariamente entre los mismos. Más bien podrían ser un buen número de votantes panistas y sin duda la inmensa mayoría de los integrantes formales o informales de las organizaciones de la sociedad civil se negarían a votar por él. A la inversa, si hay un método de consenso, y la candidatura queda en manos, ya sea del presidente actual del PAN, ya sea de una persona ajena a cualquiera de los tres partidos, es muy probable que el sector calderonista del PAN haría un trabajo de brazos caídos, o incluso, aunque yo lo dudo, de ruptura con el PAN y de apoyo tácito o explícito al candidato del PRI. Dependiendo del candidato no partidista, lo mismo podría suceder con votantes del resto de Acción Nacional o del PRD. (…) Por eso sostengo que el mejor método es el que sea más conducente a la victoria, es decir, que cueste menos en términos políticos y aporte más, también en términos políticos y electorales. Entre la salida de lo que queda del calderonismo dentro del PAN, o el derrumbe del Frente, o el escurrimiento masivo de votos de izquierda potencialmente del Frente hacia AMLO, pienso que la primera opción, sin ser deseable, es menos nociva que las otras dos. Éste es el fondo de la discusión, y de la decisión que deberán tomar en estos días los dirigentes del Frente opositor así como los sectores de las OSC’s, del empresariado y de la llamada intelectualidad que se identifican con él de alguna manera”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/el-metodo-o-el-exito.html
Margarita, su grito de independencia
A pesar de que siempre había tenido intención de ser la candidata presidencial del Partido Acción Nacional en el 2018, se especula que Margarita Zavala está por anunciar que deja el partido para competir de manera independiente por la presidencia de la República, situación que puede resultar sorpresiva para muchos, aunque también resulta lógica para otros sectores, más tomando en cuenta las diferencias que existen al interior de su partido, por lo que en Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe que: “el lunes 7 de marzo del año pasado, le pregunté a Margarita Zavala en Radio Fórmula: —¿Sí te ves, sí vas a estar en las boletas de la elección presidencial de 2018? —Sí —me contestó. —¿Con el Partido Acción Nacional o sin el Partido Acción Nacional? —Espero que sea con el Partido Acción Nacional. —Pero si no, ¿estarás sin el Partido Acción Nacional…? —Ya serán otros tiempos y otras decisiones, pero sí, estaré —reiteró. —Te lo planteo de otro modo, Margarita: ¿vas a estar en la boleta presidencial del 18, sí o no? —Sí, de aquí hasta la boleta. Hoy al mediodía, a 19 meses de distancia, Margarita Zavala anunciará que deja su partido y estará en la boleta presidencial como candidata independiente, para lo que se registrará el fin semana. […]. Pero independientemente de eso, esta renuncia es una fuerte sacudida al Partido Acción Nacional, de la misma magnitud de la ruindad que algunos legisladores anayistas salieron a denostarla para expresarle apoyo a su jefe. […]. Su salida también le vuelve a alinear los astros a Rafael Moreno Valle dentro de las filas panistas, señales que comenzó a ver con la formación de dicho frente ciudadano. Ahora falta una decisión, la de Felipe Calderón, si también abandona las filas del Partido Acción Nacional, del que fue de todo, hasta secretario general y jefe nacional, además de ser su candidato presidencial ganador en las elecciones de 2006 y presidente de la República hasta 2012. Pero la decisión de Margarita ya no tiene regreso. Vamos a ver cómo impacta en el proceso electoral, que sin duda impactará”.
¿Lástima Margarita?
En El Universal, el periodista José Cárdenas, escribe que la posible salida de Margarita Zavala del Partido Acción Nacional no deja de ser sorpresiva, principalmente por sus deseos de ser candidata presidencial, y al ver que dentro del Frente Ciudadano no había muchas posibilidades de serlo: “confirmado: Margarita Zavala deshojó precisamente la margarita y abandonó el hogar. Se va del PAN, después de 34 años de militancia, […]. La magnitud de la confrontación salpica sangre… azul. Margarita se va porque Anaya no le dejó de otra. De hoy en adelante, la única forma de aspirar a convertirse en la primera presidenta de la República es encender una velita para iluminar la sinuosa ruta de una candidatura ciudadana e independiente. La decisión de Margarita Zavala no es abrupta, aunque no deja de causar sorpresa; lo venía considerando de tiempo atrás: ‘voy a estar en la boleta, con o sin Partido Acción Nacional’, nos dijo alguna vez. Es un bofetón al joven maravilla, […]. Desde luego Margarita no se va sola; detrás de su decisión está el apoyo de Felipe Calderón, quien batalla a muerte contra Anaya. De seguro que el siguiente golpazo contra el líder panista será, […] la salida del ex Presidente, para reforzar la candidatura de su esposa […]. Por lo pronto, Margarita se suma al grupo de suspirantes independientes con muy buena ventaja; comunicadores, académicos espontáneos o políticos rebeldes podrán bajar el volumen de las simpatías a favor de la señora… a quien no pocos miran como una Hillary región 4. Valga este dato: de acuerdo con la encuesta de Gabinete de Comunicación Estratégica, publicada el 13 de julio pasado, Margarita Zavala, como panista, contaba con 37 por ciento de las preferencias electorales, por encima de Andrés Manuel López Obrador, con 27 por ciento, […]. Pero las desventajas de Margarita también pesan. Carga con los errores y pecados de su marido y la orfandad de un partido con presencia nacional. Al irse, Margarita Zavala abre un boquete al Partido Acción Nacional. Ricardo Anaya se queda con un partido-partido; los Zavala-Calderón se llevarán sus canicas… que no son pocas. […]. Con la salida de Margarita Zavala, el Partido Acción Nacional queda tocado, sin unión, en medio de una crisis de identidad. […]. Lo que vemos no es por generación espontánea, sino debido a un largo periodo de descomposición que comenzó con el secuestro del partido a manos de Vicente Fox y se agravó con el pleito interno que llevó al ‘hijo desobediente’ a Los Pinos. ¿Del Partido Acción Nacional quedarán migajas con la huida de Margarita Zavala? En el Partido Revolucionario Institucional hacen fiesta”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/jose-cardenas/nacion/lastima-margarita
Margarita y Anaya (o la estrategia kamikaze)
Ricardo Anaya, Presidente Nacional del Partido Acción Nacional, ha expresado su deseo de que Margarita Zavala no deje el partido y al mismo tiempo, las decisiones que ha tomado, dejan claro que sus intenciones son hacerse con la candidatura presidencial de su partido, dejando sin posibilidades a Margarita Zavala, que según encuestas, sería una seria aspirante a ganar las elecciones, por encima de Andrés Manuel López Obrador, pero, al parecer, la ambición e indefinición de candidato presidencial, Ricardo Anaya ocasionará que Zavala deje el partido en las próximas horas; en el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe que: “cuando Vicente Fox fue designado candidato del Partido Acción Nacional a la Presidencia a muchos les pareció más un montaje que un acto democrático. […]. A pesar de eso, la mesa y las urnas para la elección interna estaban puestas. Y esa habrá sido una de las cualidades que les valió para sacar al Partido Revolucionario Institucional de Los Pinos. Su naturaleza democrática. Cuando en 2006 Felipe Calderón ayudó al Partido Acción Nacional a conservar el Poder Ejecutivo, su candidatura había resultado de un proceso interno democrático en el que venció a un grupo de aspirantes conformado por Alberto Cárdenas Jiménez y Santiago Creel. […]. Traigo estos tres ejemplos porque el Partido Acción Nacional, por encima de sus adversarios, siempre ha resaltado por sus métodos democráticos internos. Así siempre eligieron, o al menos a sus últimos candidatos presidenciales. […]. O al menos eso fue entonces. Para nadie es secreto que los panistas de hoy están divididos, que las fotos donde se ven todos tomados de las manos, como las que vimos en la elección mexiquense, sólo son eso, fotografías […]. Hoy, a las 2 de la tarde, Margarita Zavala hablará sobre su futuro, en el que sólo hay dos caminos: o se cuadra y espera a que Ricardo Anaya defina qué sucederá con la candidatura del partido […] o aprieta el acelerador para ir al Instituto Nacional Electoral y registrarse como candidata independiente. Tiene hasta el domingo para ello. ¿Por qué los panistas estarían dispuestos a que su personaje mejor posicionado rumbo a 2018 se vea obligada a abandonar sus filas? ¿Así de fuerte es su lealtad al partido o así de fuertes son los compromisos que tienen con Ricardo Anaya? El presidente de Acción Nacional […]. hace votos […] para que Zavala no se vaya del que siempre ha sido su partido, pero tampoco ha podido ocultar su obcecación por convertirse en candidato. […]. Tan es así que a Margarita, la favorita de la mayoría de los militantes afiliados y de los votantes que no elegirían ni a El Peje ni a un priista (ahí están las encuestas) fue acorralada, con todo y su vasto apoyo alrededor del país. […]. Zavala dará su postura respecto de la estrategia que Anaya definió contra ella. Y mientras conocemos qué rumbo tomará la aspiración de Margarita, esperamos a que Anaya no se convierta en el kamikaze que dinamitó un siglo de construcción partidista opositora, aunque sea él mismo quién termine también por volar en pedazos con su propio cinturón de dinamita. […]”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2017/10/06/1192975
Deshojando a Margarita
En Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe varios puntos sobre las repercusiones que tendrá la posible salida de Margarita Zavala del Partido Acción Nacional, que más que salida voluntaria, es como si Ricardo Anaya la hubiera echado, y las reacciones que esta decisión puede tener en las elecciones pues, va a existir mucha división de votos: “1. Imagino que es la decisión más dura que Margarita Zavala ha tomado en toda su vida política. […]. 2. Sé que la carta del fin de semana pidiendo al frente una elección abierta para el candidato y la respuesta que obtuvo era para comprobar lo que sabía y que solo querían dejar muestra de que ahí las decisiones ya estaban tomadas. 3. Sé que sabe que difícilmente hay escenarios exitosos de la decisión. Que en las últimas semanas los analizó todos: no lograr las firmas […]; lograr las firmas y terminar siendo identificada como quien, gracias a la fragmentación del voto, dé el triunfo a su enemigo histórico, López Obrador, o al Partido Revolucionario Institucional. ¿Cómo se vive con eso? Y sé que, en su equipo más cercano, como en todo equipo de un candidato, hay esta idea de que podría ganarlo todo. 4. La de Margarita es una apuesta a las encuestas, y eso es siempre peligroso. Es cierto que en todas las encuestas aparece como la más competitiva frente al aventajado López Obrador. Pero, ¿cuánto de esas encuestas es reconocimiento? ¿Cuánto de esas encuestas se podrá traducir en firmas de verdad, en votos en la urna? […]. 5. Sé que Margarita y su equipo sienten que, más que irse, el Partido Acción Nacional de Anaya la echó a patadas. […]. 6. No sé si Margarita apuesta a un rompimiento en el Partido Acción Nacional, pero lo que se ha visto en estas fechas es un Partido Acción Nacional sometido al anayismo. […]. 7. La renuncia de Margarita y su inscripción como independiente abre un boquete al frente y en particular a Anaya, entre otras cosas, comparten votantes; también, porque el conflicto podría interpretarse como que las candidaturas del Frente ya están arregladas y no hay espacio para otros. […]. 8. El Partido Revolucionario Institucional y López Obrador celebran. De eso tendrán que rendir cuentas tanto Ricardo Anaya como Margarita Zavala, cuyas ambiciones impidieron negociación alguna”.
Se acabó: fin a militancia de 33 años
En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, habla sobre la posible salida de Margarita Zavala del Partido Acción Nacional, luego de que ni en su partido ni en el Frente Ciudadano le dieron cabida para ser candidata presidencial: “se acabó. Este viernes Margarita Zavala pondrá fin a 33 años de militancia en el Partido Acción Nacional y buscará ser candidata independiente a la Presidencia. Según ella, no le dejaron otra alternativa. En el partido ven las cosas de manera distinta: que la ex primera dama busca pasarle una factura muy alta a Ricardo Anaya, al achacarle una de las rupturas albiazules más sonadas. El anuncio se hará por redes sociales, quizás Facebook Live, por una cuestión legal: evitar que las autoridades lo consideren un acto anticipado de campaña. Una de las mayores dudas en torno a la salida es qué pasará con quienes se la estaban jugando con su campaña. ¿Se irán con ella o permanecerán en las filas albiazules? […]. Por lo pronto, el único feliz con la noticia es Andrés Manuel López Obrador que hasta porras le echó por Twitter. Aunque, claro, la llamó no por su nombre sino ‘la esposa de Calderón’. El tabasqueño siempre tan interesado en la equidad de género”.
Candidato en el PAN por “elección directa”: Moreno Valle
En el Partido Acción Nacional las cosas no pintan nada bien, pues además de la probable salida de Margarita Zavala, el otro contendiente por la candidatura, Rafael Moreno Valle, no deja de meter presión al interior del partido para que la elección de candidato sea abierta, y hoy en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que Rafael Moreno Valle, ex Gobernador de Puebla, recordó que su contendiente a la candidatura presidencial panista Ricardo Anaya jamás ha ganado una elección e incluso perdió cuando compitió por un sitio de mayoría para diputado local, durante su participación como invitado a dar una conferencia en la Universidad Autónoma de Nayarit. En medio de la tormenta por la eventual salida de Margarita Zavala del PAN, en repudio al proceder de la dirigencia nacional que encabeza el propio Anaya, el poblano llamó a éste a ‘estar dispuesto a jugar en una elección abierta’”.
Sumas que restan
La idea de un Frente Ciudadano compuesta por el Partido Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática, al inicio parecía que era difícil de concretar pero con el paso del tiempo se pudo hacer realidad, y para hacerse más fuerte todavía se les acaba de unir Movimiento Ciudadano, pero a pesar de esa fortaleza, de manera interna están demasiado fragmentados, y hoy en el Excélsior, el periodista Pascal Beltrán del Río, escribe que: “la iniciativa de construir una alianza electoral entre el Partido Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática para contender por la Presidencia en 2018 partió de una serie de premisas sensatas. A saber: 1) Ni el Partido Acción Nacional ni el Partido de la Revolución Democrática tienen, […] los números para llegar a Los Pinos. […]. 2) Hay un sector de los votantes en México que no quiere el más de lo mismo que representa el Partido Revolucionario Institucional, pero que ven en la candidatura de Andrés Manuel López Obrador un salto al vacío. […]. 3) Partido Acción Nacional y Partido de la Revolución Democrática se complementan porque el primero es fuerte en zonas donde el segundo aparece como tercera fuerza o más abajo, y viceversa. […]. Al sumarse Movimiento Ciudadano, el proyecto se potenció por la fuerza que ese partido tiene en Jalisco, donde se piensa que el alcalde de Guadalajara, Enrique Alfaro, tiene la gubernatura casi en la bolsa. Sin embargo, el Frente ha cometido errores en su construcción que hacen que muchas de sus ventajas se desvanezcan. 1) Llamarse ‘Ciudadano’ cuando es una suma de partidos, lo cual genera una expectativa que es imposible de cumplir. […]. 2) Presentarse como una opción más democrática que el Partido Revolucionario Institucional y Morena, cuando eso también es irrealizable: las principales candidaturas estaban decididas de antemano. […]. 3) Tratar de tapar el ojo al macho diciendo que esas candidaturas no están decididas, con lo cual se insulta a la militancia de los partidos involucrados y se reta a su ADN opositor, principalmente al de la base panista, alérgicos a las imposiciones cupulares. Estos errores de diseño pueden costar caro a la alianza. Decir que las principales candidaturas se decidirán una vez que se haya elaborado el proyecto del Frente es un engaño. […]. Para que la operación tuviese sentido, Partido Acción Nacional y Partido de la Revolución Democrática requerían que casi todos los simpatizantes de uno y otro partido apoyaran la alianza y que, además, ésta arrebatara votantes a Partido Revolucionario Institucional y Morena. Lo que ahora vemos es que muchos panistas podrían desertar hacia otras opciones […], y que los izquierdistas moderados lleguen a la conclusión de que entre la imposición que pretende la dirigencia del PRD y la de López Obrador no hay mucha diferencia. Al descuidar sus flancos internos, la alianza se ha convertido en una suma que resta”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/pascal-beltran-del-rio/2017/10/06/1192978
Un Nobel menor
En el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, hace una crítica a las más recientes entregas de los Premio Nobel de literatura, pues a su entender, las últimas entregas no han sido a los mejores escritores, como lo fue el caso del año pasado con Bob Dylan, y aunque éste año, la entrega del Premio Nobel sí se hizo a un escritor destacado como lo es Kazuo Ishiguro, no se puede comparar su trabajo literario con el de escritores vivos, como Milan Kundera, Philip Roth, Martin Amis, Amos Oz, Haruki Murakami o George Steiner, por lo que escribe que: “para un premio que se precia de distinguir a los mejores escritores del mundo, el Nobel es decepcionante. La Academia Sueca no sólo ha despreciado a escritores de la talla de Jorge Luis Borges, sino que ha entregado el galardón a demasiados autores menores. Lo mejor que se puede decir de Kazuo Ishiguro, ganador del Nobel de Literatura de este 2017, es que se trata de un autor literario. La observación puede sorprender cuando se hace referencia al premio literario más conocido del mundo, el cual fue hecho para premiar a los mejores escritores, pero la historia reciente del galardón manifiesta que no ha cumplido este objetivo. […]. Uno podría pensar que la Academia Sueca, que escoge al ganador del Premio Nobel de Literatura, buscaba en Dylan rendir un homenaje a la canción popular y a su influencia en el arte y la sociedad. No es mala idea, pero no queda claro que Dylan sea el mejor ejemplo. […]. Joan Manuel Serrat o Joaquín Sabina son superiores en el género de la canción-literatura. […]. Ishiguro es un autor de relevancia. Ha ganado galardones serios, como el Booker británico, pero no supera a otros escritores vivos, como Milan Kundera, Philip Roth, Martin Amis, Amos Oz, Haruki Murakami o George Steiner, por mencionar sólo algunos. Da la impresión de que los miembros de la Academia Sueca no quieren caer en la trampa de lo comercial o lo popular y por ello se resisten a los autores favoritos de los lectores y prefieren anunciar una sorpresa cada octubre. Se entiende, pero lo paradójico es que el Premio Nobel constituye un enorme impulso en la actualidad al éxito comercial de un libro. […]. Los criterios del Nobel de Literatura (y de la paz) parecen radicalmente distintos. Parecería que no buscan a los mejores o a los más admirados, sino al que sorprenda, al inesperado. A Borges se le negó el galardón simplemente porque los miembros de la Academia Sueca no simpatizaban con sus ideas políticas. Quizá la Academia Sueca debería empezar a otorgar el Premio para Escritores Divergentes. Así podría dejar el Nobel para los mejores autores, ya que todavía hay muchos que merecen ser premiados”.
Terremoto 2017 en el PAN
En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “desde hace cuatro décadas, el panismo no registraba un cisma, un terremoto político como el de 2017, bajo el liderazgo de Ricardo Anaya, quien se apropió del partido para buscar la candidatura presidencial. En 1976, los azules registraron una escisión, tuvieron tres dirigentes nacionales y no tuvieron candidato a la Presidencia. Sin embargo, nos explican, nunca mostraron el nivel de insultos que ha sembrado el joven Anaya. La expresión del anayismo quedará registrada en la boca del senador Ernesto Ruffo, quien comparó la posible renuncia de Margarita Zavala con ‘pus’ que sale del Partido Acción Nacional. Y, desde luego, con la respuesta de Felipe Calderón: ‘Ruffo expresa muy bien el nivel intelectual, la estatura moral, la altura de debate y la tolerancia democrática de lo que queda del pan’. Así, con minúsculas. La inminente fractura en el panismo, nos comentan, marcará para mal el periodo de un político oscuro en todos los sentidos. ¿De qué tamaño será el rompimiento?”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/periodistas-el-universal/nacion/terremoto-2017-en-el-pan
Cumplidores
En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, habla de los partidos que están cumpliendo su palabra de apoyar a los afectados por los sismos que sacudieron el país en días pasados, y hasta el momento solamente confirmaron que recibirán cero pesos, quedando a la espera de los demás partidos, y asegura que: “digan lo que digan, sólo tres institutos políticos tuvieron la sensibilidad humana y política de ayudar a los damnificados por los sismos. A unas horas de que venza el plazo para que los partidos que solicitaron la retención de sus ministraciones informen al Instituto Nacional Electoral el monto concreto de lo que se les va a retener, sólo el Partido Revolucionario Institucional y Movimiento Ciudadano habían contestado los oficios de la Dirección de Prerrogativas y Partidos Políticos. Quedan pendientes las respuestas del Partido Verde y de Encuentro Social. Está cocinado: al Partido Revolucionario Institucional y a Movimiento Ciudadano se les depositará ‘cero’ pesos, mientras que a los dos partidos que faltan de informar, hasta la tarde de ayer, se tenía contemplado depositarles sus ministraciones completas. Del resto, mejor nos olvidamos”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/10/06/1192988
@loscabareteros
