Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del sábado 06 de mayo de 2017. Los otros amigos del Dragón. Una pistola amartillada: una piedra con la que el tabasqueño se había tropezado hace 13 años, cuando el empresario Carlos Ahumada difundió un video en el que entregaba dinero a René Bejarano… ¿Quién será el aspirante del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a las elecciones presidenciales del 2018?
Rayuela
¡Qué horror! Se siguen sembrando cruces en todo el país.
http://www.jornada.unam.mx/2017/05/06/
Los otros amigos del Dragón
Salvador García Soto, escribe en El Universal sobre las declaraciones de Luis Carlos Castillo en una Corte Federal de Estados Unidos en la que ha denunciado a varios de sus amigos, todos ellos, exgobernadores con serias acusaciones de corrupción y malversación de fondos públicos: “Las redes de corrupción y los millonarios negocios de Luis Carlos Castillo El Dragón no sólo se extendieron desde el centro de la República mexicana, el Estado de México, Aguascalientes y el antiguo Distrito federal hasta la frontera norte del país en Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas; la capacidad de este empresario para mezclar los negocios privados con la política también traspasó el Río Bravo y alcanzó el sur de Texas, en donde sentó las bases de su emporio financiero, lo mismo como empresario constructor que como socio de un banco, el International Bank, donde lavaba el dinero (el suyo y el de sus amigos políticos) proveniente de contratos ilegales, sobornos, recursos públicos, y negocios al margen de la Ley. Fue desde Estados Unidos, donde ya tenía una amplia red de relaciones con los republicanos texanos, de donde vino a México para hacer sus primeros contactos con dos personajes claves: Enrique Martínez y Martínez, empresario y gobernador priísta de Coahuila de 1999 a 2005, y Alfredo del Mazo González, ex gobernador mexiquense y uno de los líderes del Grupo Atlacomulco que hoy gobierna al país. Estos dos “amigos” lo conectaron con el resto de los gobernadores mexicanos que después formarían parte de sus redes: Humberto Moreira, Tomás Yarrington, Eugenio Hernández, Egidio Torre Natividad González, Rodrigo Medina, Enrique Peña Nieto y Armando Reynoso Femat. A varios de ellos los ha mencionado y acusado El Dragón en sus declaraciones como “testigo protegido” en la Corte federal de Corpus Chritsti”.
Una pistola amartillada
Jorge Zepeda Patterson, escribe en el periódico El País sobre los videos de Eva Cadena y su intento de hacerlo caer para la contienda de 2018: “Según las encuestas, el candidato de la izquierda Andrés Manuel López Obrador ganará las elecciones de 2018 y reemplazará a Enrique Peña Nieto como presidente de México. O al menos eso dice la intención de voto en este momento. Sus enemigos dicen otra cosa, por supuesto, y actúan en consecuencia. Acabamos de ser testigos de la cuidadosa trampa que alguien tejió para debilitar su mayor fortaleza: la reputación de ser un tipo honrado y austero. La puesta en escena fue una obra maestra. Primero, se escogió a la candidata idónea para montar la operación. La veracruzana Eva Cadena fue priista de joven, antes de que la expulsaran por el pago de unas cuotas; luego se relacionó con el PAN, pero no consiguió algún puesto de importancia y se pasó al PRD. Cuando Morena buscaba candidatos a las elecciones locales, ella cambió de camiseta y se presentó como una operadora política con experiencia. Se convirtió en diputada; luego solicitó licencia para dedicarse a la campaña en pos de la presidencia municipal de Las Choapas. Y en esas andaba cuando distintas personas la buscaron para hacerle propuestas indecorosas, aunque muy bien remuneradas. Los organizadores de la trampa asumieron, con razón, que quien ha cambiado cuatro veces de partido es alguien de convicciones laxas, por decir lo menos. La celada fue perfecta, pero aún mejor la difusión de los resultados. Primero el video en donde una supuesta empresaria pide a Cadena hacer llegar una cantidad en efectivo a López Obrador. Los organizadores de la trampa hacen un compás de espera tras hacer circular el video para que ella se defienda. Alega desconocimiento, frases fuera de contexto. Días más tarde se difunde otro video en el que recibe 10.000 dólares y 50.000 pesos en efectivo. Para entonces el partido ha salido en su defensa y, justo lo que estaban esperando, Andrés Manuel López Obrador ha dicho que se trata de un infundio y sostiene que la diputada es uno de los miembros más honestos de Morena. Y entonces, y solo entonces, los organizadores dan el golpe de gracia y sueltan el tercer y definitivo video (pueden haber más, pero serán redundantes): un hombre paga un soborno de un millón de pesos por la intervención de la diputada en la aprobación de una ley al gusto del interesado. Las palabras de Cadena y la manera en que se embolsa el dinero no dejan lugar a dudas. (…) Habría que preguntarnos las razones para que un hombre con la experiencia de López Obrador caiga de bruces en la trampa. Fue una operación bien orquestada, pero es una piedra con la que el tabasqueño se había tropezado hace 13 años, cuando el empresario Carlos Ahumada difundió un video en el que entregaba dinero a René Bejarano, colaborador del entonces alcalde de la ciudad. (…) A López Obrador le bastó creer que tenía la razón moral, que estaba en el bando correcto de la historia. Lo demás salía sobrando. En este espacio aseguré alguna vez que el tabasqueño podría ser presidente, a condición de no darse un disparo al pie. En esta ocasión no supo verlo, aun cuando alguien le puso la pistola en la mano y amartillada.
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/05/04/america/1493856416_695065.html
El candidato del PRI rumbo a la presidencia
¿Quién será el aspirante del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a las elecciones presidenciales del 2018? Es una de las preguntas que inquietan a más de uno y aunque ya han sonado algunos nombres, como el de José Ramón Narro Robles, actual Secretario de Salud, no hay nada confirmado. En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “entre algunos priistas cobra fuerza la idea de adelantar el destape de su candidato presidencial para el 2018 para dejar de darle ventajas a Andrés Manuel López Obrador, quien está en campaña… ¡desde el 2006! Y aunque suena lógico aprovechar para ese anuncio la 22 Asamblea Nacional que se hará el 12 de agosto, un par de asuntos trae indecisos a los tricolores. El primero es que la estrategia para el 2018 depende en gran medida de los resultados electorales del 4 de junio, por lo que comprometerse desde ahora con un cronograma puede meterlos en un brete. Y el segundo es que la asamblea será sólo 20 días antes del Quinto Informe de Enrique Peña Nieto y temen que un evento opaque o -peor aún- contamine al otro. Ya se verá si se animan… o se esperan”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=112105
López Obrador busca amarrar la candidatura de las izquierdas
A propósito de los aspirantes a la silla presidencial, en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “vaya jugada de tres bandas la que ensaya Andrés Manuel López Obrador con su estrategia en busca de amarrar desde ahora la candidatura única de las izquierdas para las presidenciales de 2018, al llamar a Partido de la Revolución Democrática (PRD), Partido del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano a firmarle un cheque en blanco declinando en favor de Morena para las elecciones de junio próximo. En primera instancia se sacudiría de un jalón a los múltiples detractores de su ex partido, el PRD, que en teoría deberían frenar sus ataques al tabasqueño so pena de dispararse al pie; de resultar triunfador en el Estado de México con el frente común, se enfilaría fortalecido a 2018 y dejaría contra la pared a PRI y Partido Acción Nacional (PAN), que aún no tienen candidatos. Falta saber qué dicen los aludidos, que ya estarán haciendo cuentas, y ver cómo reaccionan los independientes”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/05/06/1161878
¡’Ai’ viene Mancera!
El que ya también está en la mira para encabezar a su partido en los comicios de 2018, parece ser Miguel Ángel Mancera. En Milenio, el periodista Hugo García Michel, escribe que: “que es como decir: ¡ahí viene el lobo! Al menos para algunos que ya dan por hecho quién será el próximo Presidente de la República y festejan que las encuestas desde ahora lo encumbren, etcétera. El nombramiento de Miguel Ángel Mancera como Presidente de la Conferencia Nacional de Gobernadores, la famosa Conago, no es cosa trivial. Todo lo contrario. Algunos analistas lo interpretan como el virtual inicio de la campaña del actual Jefe de Gobierno de la Ciudad de México […] y todo parece indicar que así es, dada la tribuna pública que esa presidencia representará durante los próximos 12 meses. ¿Es saludable política y electoralmente que Mancera abra sus cartas y comience su campaña para 2018? Por supuesto que sí y aunque de inmediato van a llover los tuits insultantes y difamantes contra su persona, más los artículos adversos desde la prensa “de izquierda”, y se pondrá en su contra toda la maquinaria propagandística de color moreno, creo que tan solo con el aire fresco que entrará en el enrarecido ambiente de la polaca nacional tenemos para celebrar esta nueva (aunque ya esperada) presencia. Falta ahora que se decida a plantear de manera oficial sus intenciones y que los partidos y organizaciones que lo apoyen comiencen a manifestarse. Falta también que los otros partidos grandes, en especial el PRI y el PAN (porque al parecer el PRD se va a decantar por Miguel Ángel), se decidan lo más pronto posible a destapar a sus respectivos precandidatos, a fin de que la competencia sea más pareja y más leal y las encuestas realmente reflejen la realidad de cada uno. Celebro la noticia de que Miguel Ángel Mancera pueda iniciar su campaña. A muchos les habrá caído como gancho al hígado; pero así es esto de la democracia, aunque algunos la odien tanto”.
Guerra entre Denise, Ciro y Alatorre
Al parecer, ahora los televidentes tendrán que decidirse por ver un sólo noticiario, En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “¿Casualidad o estrategia de guerra por las audiencias? El hecho es que los mandones de las televisoras decidieron en los últimos días modificar los horarios de los informativos estelares. Nos explican que es cuestión de días —prenda usted la TV el lunes— para que los noticiarios 10 en punto, de Denise Maerker; Hechos de la Noche, con Javier Alatorre, e Imagen Noticias, de Ciro Gómez Leyva, se alineen en el horario de las 22:30 horas. Aparentemente, nos comentan, el anuncio realizado por TV Azteca, de Ricardo Salinas Pliego, llevó a que hicieran lo propio Televisa, de Emilio Azcárraga Jean, e Imagen Televisión, de Olegario Vázquez Aldir. Nos dicen que el ajuste está relacionado con la atracción de las audiencias y ver de cuál televisora salen más correas en el horario estelar de la televisión mexicana. Por supuesto, nos aclaran, los jefes de los canales no dirán tan abiertamente que se trata de una guerra por el rating, pero tampoco que el movimiento de los horarios se trata de un pacto de caballeros”.
El sombrío panorama de la seguridad
En El Universal, su Editorial, asegura que: “en la Encuesta Nacional de Seguridad Pública realizada en diciembre de 2016, 37.4 por ciento de la población aseguró que en los siguientes doce meses la situación de la delincuencia en su ciudad empeoraría. A lo largo de las últimas semanas diversos hechos y cifras han confirmado que esa pésima percepción no estaba infundada. El salvaje ataque a una familia en la carretera México-Puebla, los enfrentamientos entre elementos del Ejército y huachicoleros con saldo de 10 muertos en ese mismo estado, robos y balaceras que sacuden a la antes pacífica Ciudad de México, la activación del Código Rojo por parte del gobierno de Reynosa por enfrentamientos del crimen organizado… y, apenas ayer, otro hecho […]: tres policías que frustraron un robo a las oficinas del PRI en Nezahualcóyotl fueron asesinados. […] Las verdaderas raíces de la inseguridad no se atacan con la captura de grandes capos, el desmembramiento de alguna célula delictiva o los operativos itinerantes de las Fuerzas Armadas. […]. En diversas ocasiones se ha insistido en los puntos básicos de un cambio de rumbo, comenzando por la capacitación de las policías locales, el combate frontal a la corrupción y la creación de empleos […]. Pero también se vuelve necesario un seguimiento puntual de las políticas […] implementadas para combatir la inseguridad. No es suficiente mejorar las cifras y las estadísticas de criminalidad […], es necesaria una política que sí, ataque a la criminalidad […], pero también a sus estructuras financieras y que sea efectiva a la hora de acabar con […] las clases menos privilegiadas […]. Y mientras el clima de inseguridad se enturbia cada vez más, los legisladores mantienen en la congeladora la Ley de Seguridad Interior […]. Temas que urgen y que, si bien no son soluciones inmediatas, pero sí coadyuvarían, se encuentran rezagados por diferencias políticas”.
Toque de silencio
La Ley de Seguridad Interior vuelve a quedar pendiente. En Milenio, el columnista Juan Ibarrola, escribe que: “la semana pasada pregunté en este espacio a los legisladores qué proponen a cambio por no legislar la ley de seguridad interior. Lo grave es que no tienen respuestas […]. La ordeña de ductos de gasolina y diésel es un problema de seguridad interior. También es una amenaza a la seguridad nacional; solo imaginemos el escenario donde se tenga una explosión de grandes dimensiones […]. El Ejército mexicano perdió el miércoles pasado a cuatro elementos y 10 más se encuentran heridos, producto de un enfrentamiento con esta nueva fuerza delictiva llamada huachicoleros. En materia de seguridad nacional no existen riesgos menores, todos son amenaza y a los chupadores de ductos los dejaron crecer […]. Este fenómeno ha logrado impactar en la base social de esos poblados donde se forma el “triángulo huachicol” —Veracruz, Puebla, Guanajuato—, el cual ya tiene un poder económico de gran alcance, un nivel de violencia inteligente con el cual al momento de enfrentar a las autoridades en automático se victimizan […]. Este fenómeno es una forma de vida y sus efectos son terribles para México. No será la ley de seguridad interior la que elimine de golpe los fenómenos delictivos, lo que sí, es que con ella se logrará responsabilizar a quienes gobiernan estados y municipios a que enfrenten a la delincuencia y ofrezcan garantías a sus gobernados. Cuantas veces he escuchado ¡para eso están los militares!, ¡que se jodan! Y efectivamente, el miércoles no solo jodieron a cuatro, también jodieron a sus familias por el hecho de sus muertes. Cuántas veces he escuchado ¡Llamen a los militares! ¡Que ellos resuelvan! Y les llaman, y lo resuelven, aunque la solución no está solamente en la acción militar. La solución está en responsabilizar legalmente a quien juró guardar y hacer guardar la ley. No se escuchan voces que sientan algo por la muerte de los cuatro soldados caídos. […]. No hay voces que den solución… solo hay silencio”.
A paso de hormiga
Algunos especialistas proponen que permitir el uso de la marihuana en el país podría disminuir la violencia generada por el narcotráfico. En Reforma, el escritor Jorge Volpi, escribe que: “los avances han sido tan lentos, y la cerrazón o la voluntaria ceguera tan grandes, que celebramos como un hito lo que debió ser una decisión […] desde hace décadas. Que la Cámara de Diputados por fin haya aprobado el uso medicinal de la mariguana no es sino una tímida rectificación de nuestra absurda política de drogas. […]. La mariguana no es sino una más de las infinitas plantas que contienen una sustancia psicoactiva. Una sustancia que, convertida en medicamento, es capaz de aliviar diversos padecimientos. […]. Más que celebrar este mínimo acierto […] debería ser motivo de honda vergüenza […]. Una vergüenza que debería acentuarse al observar nuestra política general de drogas […]. Mientras en California -del otro lado de la frontera- acaba de aprobarse el uso recreativo de la mariguana, aquí seguimos aferrándonos a una estrategia punitiva que no ha tenido un solo resultado positivo ni en el campo de la salud ni en el de la seguridad pública. […] ¿Con qué cara explicar que la guerra contra el narco fue, ha sido, un descomunal yerro, una de las peores decisiones jamás tomadas por un gobernante en nuestro país? […]. Siguiendo dócilmente el modelo impuesto por Estados Unidos […], el Estado está empeñado en impedir que ciudadanos adultos tengan la libertad básica para decidir qué hacer con su cuerpo. […] lo terrible es que, en aras de esta prohibición, llevamos más de 100 mil muertes en una década. Muchas más de las que habría provocado la legalización de las drogas. La sensatez que nos ha hecho privilegiar tardíamente el dolor de los enfermos frente a nuestros prejuicios ancestrales para dar este paso de hormiga también debería impulsarnos a observar de frente el dolor de miles de familias que han sido víctimas de la guerra contra el narco. Ha llegado la hora de reconocer nuestro fracaso y de arriesgarnos a cambiar drásticamente nuestro enfoque punitivo hacia las drogas.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=112108&po=3
@loscabareteros
