Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del sábado 04 de noviembre de 2017. Réquiem por la reforma de telecomunicaciones: al final el Instituto Federal de Telecomunicaciones y sus comisionados agachones confirman que ‘todo México es territorio’… de Slim. Con el fin de la tarifa cero gana Slim, y pierden los usuarios de celulares en México: analistas. Eruviel y el “Príncipe de la Basura” en la CdMx… Ya tocó fondo la situación de abusos o auto gobiernos en diferentes Centros Penitenciarios de la República Mexicana…
Rayuela
Y sólo es una probadita de lo que sucederá en 2018.
http://www.jornada.unam.mx/2017/11/04/
Réquiem por la reforma de telecomunicaciones
En materia de telecomunicaciones, durante el transcurso de la semana se dio a conocer por parte del Instituto Federal de Telecomunicaciones la determinación de la eliminación de la “tarifa cero”, que era una parte importante en la Reforma de Telecomunicaciones que promovió el Presidente Peña, lo cual implica que América Móvil, empresa de Carlos Slim, cobre a empresas competidoras en el mercado 3 centavos, ya sea por llamada o mensaje de celular que terminen en su red, situación que afecta a la gran mayoría de la población al ser hoy la comunicación mediante celular parte de la vida cotidiana, así lo explica hoy en El Universal, el periodista Salvador García Soto, y escribe que: “la parte esencial de la Reforma de Telecomunicaciones, promovida por el Presidente Enrique Peña Nieto, quedó desmantelada y enterrada por la decisión el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) de eliminar la ‘tarifa cero’ de interconexión y permitir que el Agente Económico Preponderante, América Móvil, de Carlos Slim, cobre a sus competidores una tarifa de 3 centavos por llamada o mensajes de telefonía celular que terminen en su red, con lo que se afectará no sólo la competencia que apenas despegaba en el mercado de telefonía móvil, sino las tarifas que se cobran al usuario final, quienes serán, según han adelantado las compañías afectadas, quienes carguen con el nuevo costo autorizado por los consejeros del IFT. El regreso de la tarifa de interconexión representa una concesión millonaria al consorcio que aún controla cerca de 68 por ciento del total de clientes de telefonía celular […] y 71 por ciento del mercado de internet de banda ancha. Apenas cuatro años de operación de la reforma, que aprobó medidas para permitir que otras empresas pudieran crecer frente al preponderante Telcel, no fueron suficientes para modificar el desequilibrio en el mercado, […]. Porque por más que digan que la ‘tarifa cero’ no era el único motor de la competencia y que hubo otras reformas a las leyes que permanecen, lo cierto es que el espíritu de los cambios constitucionales y legales que aprobó el Congreso, que manoseó luego la Suprema Corte de Justicia de la Nación con un fallo ambiguo y que terminaron de liquidar los comisionados del Instituto Federal de Telecomunicaciones, era justo hacer equitativos los costos de operación de las compañías telefónicas para, sobre eso, promover la competencia. […]. Sería muy saludable que una decisión que va a tener un impacto mayor en las tarifas de un servicio que hoy es casi de primera necesidad para la población mexicana de todos los niveles sociales, tuviera una explicación clara y convincente por parte de los comisionados del Instituto Federal de Telecomunicaciones y su recién reelecto presidente. Porque con la decisión de cancelar definitivamente la ‘tarifa cero’ y con ello enterrar el espíritu de la reforma de telecomunicaciones, los siete comisionados del Instituto, incluido su presidente, sólo favorecieron el aumento de ingresos del actor preponderante de las telecomunicaciones, que ganará miles de millones de pesos más por ese cobro, en detrimento de una mayor competencia en la telefonía celular y, sobre todo, en un golpe claro a los usuarios finales de los teléfonos celulares, que hoy son casi 70 por ciento de la población mexicana. Y todos pagaremos más para aumentar las arcas de Telcel y de sus dueños, desde los usuarios de más bajos ingresos, hasta los de la disminuida clase media y los de la elitista clase alta. Al final el Instituto Federal de Telecomunicaciones y sus comisionados agachones confirman que ‘todo México es territorio’… de Slim”.
Con el fin de la tarifa cero gana Slim, y pierden los usuarios de celulares en México: analistas
Martí Quintana, con datos de EFE y publicados en el portal SinEmbargo, escribe sobre el fin de la tarifa cero y cómo Telefónica Movistar y AT&T, principales competidoras de Slim, han tomado esta noticia como un jarrón de agua fría: “La decisión del regulador de eliminar la tarifa cero de interconexión de América Móvil hacia el resto de operadores es vista como un triunfo por el gigante capitaneado por Carlos Slim, pero preocupa a su competencia y a expertos. El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) determinó este jueves las tarifas de interconexión para telecomunicaciones móviles para el 2018 y estableció que, si bien se mantiene la asimetría, tanto el preponderante -América Móvil- como el resto del mercado deberán pagar para conectarse a redes ajenas. Esta resolución, un capítulo más de una larga batalla legal, cumplió con la demanda de la Suprema Corte de que fuera el IFT -y no el Congreso con la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión del 2014- quien estableciera las tarifas de conexión. Este viernes, el titular de la Unidad de Política del IFT, Víctor Rodríguez, defendió ante medios la decisión y aseguró que la baja de precios se debió no solo a la tarifa cero -estipulada para facilitar la entrada de nuevos actores-, sino también al desbloqueo de equipos o la eliminación del roaming. Telefónica Movistar y AT&T, principales competidoras de Slim, han tomado esta noticia como un jarrón de agua fría”.
http://www.sinembargo.mx/03-11-2017/3343906
Eruviel y “Príncipe de la Basura” no pueden triunfar en la CdMx, pero sí dañar a Morena: analistas
Shaila Rosagel, en el portal SinEmbargo, escribe acerca del papel que desempeñarán, según la opinión de analistas, Eruviel Ávila y Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre en la Ciudad de México: “El nombramiento de Eruviel Ávila Villegas y la reincorporación de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre son una muestra de que el PRI “prefieren jugarse la imagen” con el fin de restarle votos a Morena en la elección de 2018, plantearon analistas consultados por SinEmbargo. El partido liderado por Andrés Manuel López Obrador y el PRD están enfrascados en un guerra por el control de la Ciudad de México, y el PRI busca que parte de esa fractura lo beneficie lo más que se pueda, pues sabe que no podrá volver al Antiguo Palacio del Ayuntamiento, del que fue echado hace ya 20 años, dicen analistas.
http://www.sinembargo.mx/03-11-2017/3344048
Ya tocó fondo
Constantemente nos enteramos de situaciones de abusos o auto gobiernos en diferentes Centros Penitenciarios de la República Mexicana, por lo que es importante tomar cartas en el asunto para que las condiciones de los reos y de las mismas cárceles mejoren para que las prisiones cumplan verdaderamente su propósito y a la hora de que los prisioneros vuelvan a estar en libertad tengan realmente la oportunidad de reinsertarse en la sociedad de manera activa y no la lastimen, eso es algo de lo que propone el Senador panista Roberto Gil, y en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “los hechos violentos en las penitenciarías del país han causado diversas reacciones en el ámbito político y judicial. En el Senado, el panista Roberto Gil Zuarth se pronuncia porque el tema de la seguridad pública ya no sea con estrategias de carácter sexenal, donde gobiernos van y gobiernos vienen y no pasa nada. De ahí que el legislador blanquiazul resaltó la importancia de que ese tema sea valorado por el Estado mexicano. Gil Zuarth plantea que la cárcel no debe de ser utilizada de manera irracional, sino como una efectiva reinserción social para que cuando las personas salgan de prisión no lastimen a la sociedad. ¿Y los demás qué proponen hacer?”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/11/04/1199097
Tiempos inquisitoriales
En la actualidad, gracias a, o por culpa de las redes sociales, vivimos vigilados todo el tiempo y contrario a lo que se pudiera pensar, que en pleno siglo XXI, las personas podríamos desarrollarnos y manifestarnos de la manera en que mejor nos pareciera, se vive en muchos sentidos lo contrario, ya que si alguien no está de acuerdo en nuestra manera de pensar o comportamiento, invariablemente aparece alguien para criticar, menospreciar o reprobar nuestra libertad de expresión, y de este tema. hoy en Milenio, el periodista Hugo García Michel, escribe que: “a lo largo de la historia, la censura, la persecución de las ideas, el castigo a las disidencias, el silenciamiento de las voces distintas y de los pensamientos que no se pliegan a lo establecido han provenido del poder. Así ha sido desde que la humanidad se organizó en estamentos y gobiernos, desde la antigüedad esclavista hasta la modernidad capitalista […]. Hoy día, sin embargo, la intolerancia, los anatemas y las condenas no provienen tanto del Estado como de una parte de la propia sociedad, la cual se ha constituido […] en una nueva versión del tribunal del Santo Oficio y de los regímenes stalinistas y nazi-fascistas que no permitían la discrepancia y la sancionaban de la manera más implacable. El imperio de la corrección política se ha convertido en una nueva Inquisición cada vez más intransigente y fanática que penetra no solo en los hechos públicos, sino en la vida cotidiana de todos y cada uno de nosotros. Lo que hacemos, lo que hablamos, lo que pensamos es cada vez más vigilado. No por la policía secreta o los órganos de inteligencia estatales, sino por miles de repentinos jueces, quienes desde la oscuridad clandestina que brindan las mencionadas redes juzgan y condenan a todo aquel que se atreve a pensar y comportarse de manera diferente a lo establecido por ellos. Lo más desconcertante es que sea gente que se dice progresista la más dada a caer en la tentación inquisitorial. Antiguos movimientos libertarios como el feminismo o el de la lucha por los derechos humanos, por ejemplo, se han visto copados por personas histérica y neuróticamente maniqueas que no admiten el menor criterio contra sus dogmas y certezas. Publicar una opinión propia es arriesgarse a ser vilipendiado por esta cohorte de aprendices de brujo, parapetada en la oscuridad más ignominiosa. Son tiempos de oprobio: los tiempos de la canalla anónima y del Santo Oficio de lo políticamente correcto”.
Meade, ¿señuelo o realidad?
Francisco Garfias, en su columna Arsenal, de Excélsior, escribe sobre Meade y Carstens, dos de las decisiones difíciles y aún pendientes para el Presidente Peña Nieto: “El “destape” del candidato del PRI a la Presidencia de la República podría adelantarse para fines de noviembre. El comentario lo escuchamos al más alto nivel en Los Pinos. Ya sólo quedan cuatro aspirantes a la postulación. Los momios favorecen a José Antonio Meade sobre Aurelio Nuño, José Narro y Miguel Osorio Chong. Al secretario de Hacienda lo placean por todos lados. No es militante del PRI, pero le modificaron los estatutos para que pudiera ser postulado. La “cargada” lo señala. Agustín Carstens deja el Banco de México el 30 de noviembre. Se incorpora al Banco de Pagos Internacionales con sede en Suiza. No está definido oficialmente el nombre del sucesor de don Agustín, pero uno de los mencionados es José Antonio Meade. Si Pepe Toño, como le dicen sus cuates, no va al Banco de México, habría un elemento más que reforzaría la idea de que es el elegido por el sumo pontífice de la liturgia priista. La otra es que se trate de un señuelo y que a la hora buena surja otro nombre. Pero los apóstoles de la liturgia priista lo ven ya muy remoto”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/francisco-garfias/2017/11/04/1199091
Lupa del INE a Anaya y compañía
Será a mediados de este mes cuando el Instituto Nacional Electoral ponga atención a la demanda presentada por Miguel Ángel Toscano en contra de Ricardo Anaya, Presidente del Partido Acción Nacional y de Damián Zepeda, Secretario General, también de Acción Nacional, por supuestamente modificar documentación del partido para que Ricardo Anaya pudiera permanecer por más tiempo en la Presidencia del partido, de este tema en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “a mediados de noviembre los consejeros electorales del Instituto Nacional Electoral meterán la lupa a la denuncia que presentó el panista Miguel Ángel Toscano, contra el líder nacional de su partido, Ricardo Anaya, y el Secretario general del blanquiazul, Damián Zepeda, por fraude. Nos informan que antes de diciembre deberá quedar definido si Anaya y Zepeda alteraron los documentos básicos del Partido Acción Nacional para permanecer en sus cargos, como lo denunció el ex titular de la Cofepris en su demanda. El pasado 4 de octubre este diario dio a conocer la queja y las pruebas que presentó Toscano, que evidencian la presunta maniobra para modificar los estatutos panistas y que Anaya pudiera permanecer más tiempo como dirigente y definir hasta diciembre si va por la candidatura presidencial en 2018”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/periodistas-el-universal/nacion/lupa-del-ine-anaya-y-compania
A trabajar
Luego del puente vacacional que se asignaron en la Cámara de Senadores, se espera que en el transcurso de la próxima semana se emita la convocatoria para elegir al nuevo titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, de este tema hoy en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que después del largo puente que se tomarán los senadores, se espera que a partir de la próxima semana se pongan de acuerdo para emitir la convocatoria hacia la elección del titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, acéfala tras el cese de Santiago Nieto y el escándalo que le siguió. Por lo pronto, los coordinadores del Partido de la Revolución Democrática, Luis Sánchez, y del Partido Acción Nacional, Fernando Herrera, manifestaron su disposición a que se proceda al análisis y dictamen de las iniciativas para el rediseño del Modelo de Procuración de Justicia y, a partir de ello, abrir los procesos para los nombramientos de los fiscales General y Anticorrupción”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1060873914.html
Descubrimiento de nuevo yacimiento en Veracruz
En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “una buena: el Presidente Enrique Peña anunció que Pemex descubrió en Veracruz el yacimiento terrestre de petróleo más grande de los últimos 15 años. Una no tan buena: si los cálculos son correctos, el crudo que podría extraerse de ahí representaría apenas el 1.6 por ciento de las reservas nacionales. Y una mala: en medio del escándalo Odebrecht, del recién revelado pago en exceso a esa empresa por obras en Tula, y con una producción de hidrocarburos que va en picada, el anuncio más parece un intento para distraer la atención de los problemas de esa empresa productiva del Estado, que un gran anuncio que valga la pena celebrar”.
Del acoso al feminicidio
En el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe sobre los casos de acoso y abuso sexual que en las últimas semanas se han ido conociendo en Estados Unidos por parte de productores hacia diversas actrices, situación que no ha pasado desapercibida pues a diario se suman nuevos casos de denuncia, y no solamente en Estados Unidos, también ya se han dado denuncias en México de casos de abuso y acoso, situación a la que debería prestar mayor atención ya que desde hace años se ha registrado un alto número de asesinatos en contra de mujeres a lo largo de la República, por eso es de suma importancia que se active la alerta de género en la todo el país, ya que actualmente nada más está presente en 12 estados, y del tema nos cuenta que: “alrededor de 60 mujeres han hablado de su experiencia con Harvey Weinstein, el productor de Hollywood; otrora hombre poderoso que construyó las carreras de algunas de las actrices hoy más idolatradas del mundo. […]. Y es la fecha que, semanas después del primer escándalo, se siguen sumando mujeres que relatan el momento en que fueron, de menos, acosadas por Weinstein. También se supo del caso de Terry Richardson, uno de los fotógrafos más célebres de la industria de la moda; él, responsable de fotos icónicas de modelos y casas de alta costura, figura representativa de la cultura pop neoyorquina vetado por Conde Nast, la firma que publica Vogue y GQ, entre otras revistas. La opinión pública dentro del entorno en el que estos personajes se desenvolvían, no les perdonó su comportamiento, y mientras la justicia estadunidense hace su trabajo y responde a los alegatos que se han presentado contra ellos, en el ámbito social están acabados. […]. Nuestro país baila peor en asuntos que tienen que ver con la violencia y el género. En cuanto al acoso, aquí también hay movimientos de mujeres que buscan dejar claro que no es no, así sea para algo que algunos creen inofensivo, como lo es un ‘piropo’, pero que puede mutar hasta una agresión, y esa agresión bien puede ser de varios tipos, la más peligrosa, la que ha quitado la vida a miles de mujeres en los últimos años. El problema se ha tornado tan grave, que ha motivado a 12 estados a activar la alerta de género, […]. Estado de México, Morelos, Michoacán, Chiapas, Nuevo León, Veracruz, Sinaloa, Colima, San Luis Potosí, Guerrero, Quintana Roo y Nayarit, son los únicos estados que han dado ese importantísimo y necesario paso; hay otros ocho estados que están en trámite […] que esperan por la activación de la alerta: Campeche, Durango, Jalisco, Oaxaca, Veracruz, Yucatán, Zacatecas y la Ciudad de México. No tendríamos que explicar el por qué la alerta en todo país debería estar activada desde hace un tiempo, desde que los asesinatos de mujeres comenzaron a sumarse tan recurrentemente. […]. El acoso y el feminicidio son los extremos de un problema que no ha logrado ser atendido. Una cultura tan machista como ésta no logra asimilar esto como un pendiente urgente, ni siquiera entender la conexión entre estos dos extremos: el acoso que relatan las víctimas de Weinstein es violencia; lo mismo la agresión que mata a siete mujeres al día en nuestro país, según la ONU. Y mientras eso no suceda, al menos en nuestro país, nos seguirán matando. Porque en Estados Unidos el asunto es el acoso y el abuso, aquí son los asesinatos de miles mujeres. Países vecinos, con problemas extremos”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2017/11/04/1199100
En oportunidades para mujeres, México está peor que Nicaragua, pero mejor que Japón
Luis Miguel González escribe en El Economista acerca de los problemas que acarrea que las sociedades mantengan subutilizado el talento de las mujeres: “Hay una cosa en la que Nicaragua está mucho mejor que México: equidad de género, dice el World Economic Forum. El pequeño país centroamericano es líder en América Latina y número seis en el mundo, cuando se trata de inclusión de la mujer en actividades económicas y políticas. México ocupa el lugar número 81, de una lista donde otra vez son los países del norte de Europa los primeros del mundo: Islandia, Noruega, Finlandia y Suecia, acompañados sorprendentemente por Nicaragua y Ruanda, dos países que vivieron guerra civil hace una generación o menos. México no está ni siquiera entre los 10 primeros en América Latina y el Caribe. Podría servirnos de consuelo que estamos mejor que Italia y Japón, pero nuestra posición es tan mala que debemos tomarlo como una llamada de atención. Vale la pena poner la lupa en lo que pasa en el subíndice que califica las oportunidades y participación de la mujer en la economía: allí somos el número 124 de una lista de 144 países. La calificación que nos otorgan es 0.518, donde el máximo sería 1.000. Estamos mal porque no estamos cerrando la brecha salarial entre hombres y mujeres; tampoco estamos avanzando mucho en participación de mujeres en consejos de administración ni en cargos directivos en las empresas. ¿Por qué importa la participación de la mujer? En primer lugar, porque la igualdad de oportunidades es un asunto de justicia y sentido común. Ellas son un poco más de la mitad de la población mexicana. En ellas está un poco más de la mitad del talento y el potencial productivo. Cuando las mujeres no son incluidas, como beneficiarias o como tomadoras de decisiones, se pierden ideas, capacidades y perspectiva. Mantener la disparidad salarial inhibe la participación de la mujer en la actividad económica remunerada. Algo parecido ocurre con la persistencia del techo de cristal que impide acceder a las mujeres a posiciones de liderazgo en las organizaciones. Si las mujeres participaran en la economía remunerada en la misma proporción que los hombres, el PIB se incrementaría entre 10 y 15 por ciento. La cifra se ha calculado en diferentes países, por ejemplo Chile y China. (…) ¿Cómo hacer para romper el círculo vicioso? No hay recetas universales, pero sí algunas claves: la visibilización del tema es clave, lo mismo que la implementación de cuotas de género, acompañadas de refuerzos en el sistema educativo y en la lucha contra estereotipos en los medios de comunicación. Otorgar reconocimiento a las mejores prácticas y emitir sanciones a la discriminación. Ninguna sociedad puede darse el lujo de mantener subutilizado el talento de las mujeres, advierte Klaus Schwab en el prólogo al informe de brecha de género que presentó el WEF. Schwab es el fundador y presidente de este influyente foro, radicado en Suiza. La economía del futuro pasará del Capitalismo al Talentismo, augura el gurú de Davos, porque lo más escaso no será el capital, sino el talento. El siglo XXI será talentoso e igualitario o será un fracaso”.
@loscabareteros
