Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del viernes 03 de noviembre de 2017. ¿Meade o no Meade? Los tiempos acosan a Peña Nieto: debe decidir en el Banco de México y en el PRI… AMLO traza para mudar al gobierno federal y es comparado con Lázaro Cárdenas por “The Economist”. La antidemocracia de las redes: Fake news y 2018… Al diablo las instituciones.
Rayuela
Que se sepa, los incendios se sofocan con generosas cantidades de agua. En España prefieren apagarlos con gasolina.
http://www.jornada.unam.mx/2017/11/03/
¿Meade o no Meade? Los tiempos acosan a Peña Nieto: debe decidir en el Banco de México y en el PRI
El periodista Manuel Soberanes Cobo, de EFE, escribe sobre en el portal Sin Embargo, que el Presidente Enrique Peña Nieto enfrenta este mes una decisión clave en la estrategia de su partido, el Revolucionario Institucional (PRI), para mantenerse en el poder tras las elecciones de 2018. Al respecto escribe lo siguiente: “Con la renuncia de Agustín Carstens al Banxico, las prioridades han cambiado para el actual Gobierno federal: ahora el Presidente Enrique Peña Nieto debe valorar si José Antonio Meade “da al PRI la mejor oportunidad de ganar las elecciones presidenciales” de 2018, dada su buena imagen de tecnócrata sólido, moderno e independiente. Meade no es el único a quien los analistas mencionan como posible candidato del PRI, y de hecho el Secretario de Hacienda no ha expresado interés en ocupar la silla presidencial más allá de confesar que le “entusiasma” ser considerado. Antes del 30 de noviembre tiene que elegir al nuevo Gobernador del Banco de México (Banxico) y, en función del nombre elegido, se despejará la incógnita sobre quién puede ser el candidato por el PRI en las elecciones presidenciales de julio de 2018. Para ambos puestos surge el nombre de José Antonio Meade, Secretario de Hacienda, como el candidato más idóneo por el respeto y experiencia que acumula en numerosos puestos de responsabilidad”.
http://www.sinembargo.mx/02-11-2017/3342951
Sin Presidente en Banco de México
En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “no es por echarle a perder a nadie el viernes, pero… ¿y el relevo en el Banco de México, apá? Agustín Carstens se va, ahora sí, a fin de mes e increíblemente el gobierno federal sigue sin decidir quién tomará la estafeta. Y no es que la salida del presidente del banco central haya sido una sorpresa, pues él mismo lo anunció desde hace ¡un año! De hecho, originalmente se iría en julio, pero a petición de Enrique Peña Nieto accedió a quedarse hasta el último día de este mes. A lo mejor en Los Pinos creen que no es muy importante tener cubierta esa plaza, pero dados los embates que ha sufrido el peso a lo largo del año, más la volatilidad que provoca el ambiente electoral, más valdría saber quién trae el timón de las reservas nacionales y las riendas de la inflación. Además, Donald Trump acaba de nombrar a Jerome Powell al frente de la Reserva Federal, por lo que la coyuntura se ve propicia para no abrir oootra puerta a la incertidumbre”.
AMLO traza para mudar al gobierno federal
Andrés Manuel López Obrador propuso que las dependencias federales se trasladen a otros estados para generar derrama económica pareja en todo el país. Señaló que el objetivo es “que no sólo haya islas de crecimiento y el resto de la República esté en el abandono”. Detalló que la propuesta la ha venido desarrollando desde hace dos semanas, y subrayó la necesidad de descentralizar el gobierno federal de la Ciudad de México, porque “después de los sismos del 7 y 19 de septiembre se demostró que no se puede concentrar la población sólo en la capital de la República, hay mucha fragilidad y con los siniestros se perdieron muchas vidas”. “Dicha acción no se realizará de manera arbitraria, se convencerá a los trabajadores de las secretarías, porque se les dará apoyos especiales a los que quieran trasladarse de la Ciudad de México a un estado, habrá facilidades amplias para adquirir viviendas en los estados y para que sus hijos encuentren escuelas, salgan adelante en los distintos estados de la República”, afirmó. López Obrador dijo que la descentralización ayudará a reactivar la economía de los estados y será por convencimiento. The Economist publicó esta tarde un artículo de opinión en el que señala que de entre los ‘héroes’ que tiene Andrés Manuel López Obrador, como son Benito Juárez, Francisco I. Madero y Lázaro Cárdenas, el actual contendiente debería retomar los pasos y la política de este último. Lázaro Cárdenas es recordado sobre todo por dos logros. En 1938 nacionalizó la industria de yacimientos petrolíferos, es decir, concretó la expropiación petrolera. Y el otro, promulgó la reforma agraria a gran escala, segmentando los grandes estados en ejidos o colectivos de campesino. Esta política se ha demostrado duradera. El Estado todavía controla el mayor porcentaje de aceite en México, y los ejidos permanecen en el ámbito rural. Ambos sucesos se colocan al frente de la agenda de López Obrador, quien denuncia las reformas recientes que abrieron la industria de energía a firmas privadas, como un «trabajo de traidores», menciona el artículo. En su libro 2018: La Salida, aplaude los precios de las cosechas básicas que implementó Cárdenas, que él (AMLO) espera rehabilitar para hacer México autosuficiente en la agricultura”.
La antidemocracia de las redes
Raymundo Rivapalacio escribe en Eje Central sobre el caso ruso respecto al uso e intervención de noticias falsas en redes sociales: “Las redes sociales cambiaron al mundo. Transformaron la forma como se lee, informa, entretiene, compra, hace negocios, y cambiaron las estructuras verticales de control y poder, por la horizontalidad. Las redes sociales permitieron democratizar lo que antes, mediante los medios de comunicación, se filtraba, procesaba y jerarquizaba. Pulverizaron a los intermediarios y se convirtieron en atractivas y veloces formas de comunicarse. El mundo ideal donde todos se hablan directamente, sin discriminaciones sociales ni selecciones darwinianas, donde uno vale uno sin importar quién sea o a quién represente, fue demasiado ideal para que dejara de ser utópico. El mundo digital puede estar densamente poblado de románticos, tautológico y churchilliano, donde abundan quienes saben mucho de muchas cosas que no son ciertas. Ingenuo o emocional, ese mundo se ha vuelto presa fácil de quien aprovecha su fuerza para encaminarla hacia donde lo desea. (…) los censores más sofisticados del mundo, incluidos Rusia y China, han pasado una década desarrollando herramientas y técnicas que se han vuelto importaciones no deseadas en Estados Unidos, con resultados catastróficos para nuestra democracia (…) Tanto, que cada vez hay más evidencia de que el gobierno ruso, a través de sus legiones de hackers en el mundo, fueron capaces de aprovechar el dinamismo de las redes sociales y su inclinación a lo que más se ajuste a su pensamiento, abierto o estrecho, ideologizado o ignorante, para modificar el curso de la elección presidencial en esa nación y llevar a la Casa Blanca a Donald Trump. (…) El manual ruso (…) “es simple y formidable”. Opera de esta forma: Sus agentes desinforman a través de miles de cuentas falsas, grupos y páginas en una amplia variedad de plataformas. Esas cuentas falsas inyectan contenido en Facebook, Instagram, Twitter, YouTube, Reddut, Linkedln y otras. Cada una de esas cuentas invierten meses para desarrollar cadenas de gente real para seguir y para que les guste su contenido, impulsadas por herramientas como anuncios pagados y robots automatizados. Estas redes son utilizadas más tarde para empujar y distribuir desinformación, incluidos correos electrónicos robados, propaganda manejada por el Estado (como RT y Sputnik), noticias falsas y contenido que divide a la sociedad. En Estados Unidos, ochenta mil mensajes rusos en 120 páginas creadas en San Petersburgo en Facebook, alcanzaron a una tercera parte de los estadounidenses, de donde salieron 120 mil contenidos colocados en Instagram. En Twitter, el 15% de alrededor de 48 millones de cuentas, eran falsas o automatizadas, y durante la campaña presidencial dos mil 752 cuentas controladas por agentes rusos y más de 36 mil robots, tuitearon un millón y medio veces en la elección. En YouTube, la plataforma preferida de RT, se descargaron más de mil videos relacionados con la guerra cibernética rusa. En 1988, los intelectuales de izquierda Noam Chomsky y Edward Herman escribieron un libro seminal sobre propaganda, a través de la cual, argumentaban, se construían consensos para gobernar. Hoy sigue siendo lo mismo, pero el control es trasnacional, que es lo que buscó Putin. No hay que ignorar en México lo que está sucediendo en el mundo. El 2018 está cada vez más cerca”.
http://www.ejecentral.com.mx/estrictamente-la-antidemocracia-de-las-redes/
Fake news y 2018
En Estados Unidos, en sus pasadas elecciones presidenciales se dio la intromisión de muchas noticias falsas, conocidas como “fake news”, lo que ocasionaron que la percepción de los ciudadanos cambiara respecto a los candidatos presidenciales, lo que llevó, entre muchos otros factores, a que Donald Trump llegara a la presidencia. Sobre este tema, en el Excélsior, su director, el periodista Pascal Beltrán del Río, escribe que: “esta semana ejecutivos de los gigantes tecnológicos Facebook, Google y Twitter estuvieron en el Congreso de Estados Unidos para testificar en una audiencia sobre la presunta intromisión de ciudadanos extranjeros en la elección presidencial de 2018. En un subcomité del Senado, las empresas fueron interrogadas sobre su habilidad para impedir que intereses ajenos al país se aprovechen de sus plataformas digitales para tratar de incidir políticamente mediante anuncios y posts. […]. Lo que resulta preocupante, de momento, es la facilidad con la que se diseminaron las noticias falsas y el discurso de odio durante la campaña electoral del año pasado en el país más poderoso del mundo, donde 40 por ciento de sus habitantes de entre 18 y 24 años de edad asiste a la universidad y 95 por ciento cuenta con un diploma de educación preparatoria. […]. Lo cierto es que las noticias falsas ya han irrumpido con fuerza en México a través de las redes sociales y otros espacios de internet. Hace un año, cuando una niña corrigió la dicción del secretario de Educación Pública aparecieron notas fabricadas en supuestos portales informativos en los que se aseguraba que la alumna de primaria había sido expulsada de la escuela. Antes de que fuera desmentido, el timo incluso llegó a medios prestigiados y se armó una petición en Change.org exigiendo que la menor fuera readmitida. […]. Por tanto, cabe esperar que, en la próxima campaña electoral, muchos diseminen información sin comprobación por el simple hecho de que les parece creíble y/o con la intención de ayudar al candidato de su preferencia. […]. Ya vimos, con lo ocurrido en Estados Unidos, que las noticias falsas pueden incidir en una elección. De hecho, muchos de los que las fabrican y distribuyen lo hacen precisamente con ese objetivo. Por eso los medios y la sociedad en general tendrán que estar alertas ante lo que pueda pasar, en ese sentido, en el proceso electoral de 2018. Si es peligroso ir a los comicios sin fiscal electoral, lo es también no demandar responsabilidad a las empresas que distribuyen información, sean medios tradicionales o redes sociales”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/pascal-beltran-del-rio/2017/11/03/1198903
Al diablo las instituciones
Jorge Zepeda Patterson escribe en periódico El País acerca del paso del presidencialismo a la partidocracia en detrimento de instituciones que deben ser contra peso del poder político: “México se ha quedado sin fiscales. Aunque bien mirado, en realidad nunca los tuvo. Los jueces, tribunales y fiscales jamás han sido tales a la hora de investigar y sancionar las malas prácticas del soberano y su círculo inmediato. La justicia se imparte hacia abajo (y eso es un decir), pero nunca hacia arriba. Lo que sí es nuevo es que las fiscalías susceptibles de incomodar a la élite se encuentran acéfalas. En este momento carecemos de titular en la Fiscalía General, en la Fiscalía contra la Corrupción y en la Fiscalía contra Delitos Electorales. Estas fiscalías, y otras instituciones diseñadas para fungir como contrapesos del poder del Ejecutivo, surgieron en las últimas décadas como resultado de la presión de la sociedad civil. Estaban diseñadas para imponer límites al poder presidencial y a los excesos de la clase política. Por desgracia, la presión social y económica que insufló tales instituciones apenas alcanzó para forzar la fundación de este entramado, pero nunca para que funcionara cabalmente. La clase política aceptó a regañadientes estos organismos, pero los neutralizó rápidamente. Quitó al Ejecutivo la designación de las cabezas de estos nuevos espacios, pero se la adjudicó a las Cámaras legislativas. En la práctica, el control pasó de un poder político al otro. Del presidencialismo a la partidocracia. Es en las Cámaras donde se determinan las atribuciones y capacidades, el presupuesto y los directivos que encabezarán los organismos “autónomos” diseñados para controlar a los políticos que integran esas Cámaras. (…) México experimenta las cotas más altas en muchos años en materia de inseguridad y de corrupción. Y, no obstante, carecemos de un fiscal general y de un fiscal anticorrupción, pese al mandato para nombrarlos. Los espacios autónomos destinados a impedir las impunidades de las élites políticas han sido desmantelados. Ahora que inicia la disputa presidencial en lo que muy probablemente será la elección más costosa y sucia de la era moderna, las partes involucradas se han asegurado de dejar sin cabeza el organismo a cargo de supervisarlas. La sociedad perdió hace rato la batalla a manos de una clase política ciega y voraz a todo lo que no sea la supervivencia de sus vicios y privilegios. No le importa violar la ley al dejar descabezadas estas instituciones. Total, no hay quien pueda llamarla a cuentas. Justamente, de eso se trata”.
https://elpais.com/internacional/2017/11/02/mexico/1509578815_917228.html
PGR, encajada en Cancún
Hasta el momento no hay información clara sobre la investigación y aseguramiento por parte de la Procuraduría General de la República, de mil 500 cajas de seguridad en Cancún, hoy en El Universal, el periodista José Cárdenas, escribe que: “la Procuraduría General de la República no ha informado con precisión cuál es el verdadero motivo del aseguramiento de mil 500 cajas de seguridad y bóvedas, localizadas en la empresa First National Security, en Cancún, Quintana Roo. Según el titular de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), Alfonso Israel Lira Salas, se trata de una diligencia para detectar bienes mal habidos producto del crimen organizado, cuyos detalles aún no pueden ser revelados. […]. Lo que no pudo informar el subprocurador Lira Salas, para no violar el debido proceso, es que la Procuraduría General de la República busca evidencias relacionadas con Leticia Rodríguez Lara, alias Doña Lety o La 40, líder de cártel de Cancún que disputa con la organización criminal de Los Combos, que integra a Zetas, Golfos y gente del colectivo Jalisco Nueva Generación en lucha por el control de la zona turística precisamente de Cancún. […]. Mientras, el problema para quienes contrataron las mil 500 cajas de seguridad con la empresa First National Security es una incógnita mayúscula; la indagatoria ha durado casi un mes; están furiosos con lo que más parece un disparo de escopeta y no un tiro de precisión. En esta acción judicial están pagando justos por pecadores… Lira Salas responde: ‘Quiero que la gente esté muy tranquila, porque no le vamos a quitar absolutamente nada a quien no tenga que ver con los delitos que se investigan; todas las personas que tienen valores resguardados en ese lugar los van a recuperar si no tienen que ver con los delitos investigados’. [… ]. Sin embargo, al ‘agarrar parejo’, la Procuraduría General de la República provoca daños y perjuicios colaterales a todos los quejosos. Santiago Ancona Teigell, propietario de First National Security alega que sus clientes están muy preocupados por el destino de los valores asegurados por el Ministerio Público; desconfían de la Procuraduría General de la República. […]. Los daños colaterales no afectan solamente a quienes necesitan utilizar las cajas de seguridad de manera urgente. Por más que un juez avale el cateo y aseguramiento, quienes no tienen nada que ver con la delincuencia resultan damnificados de un exceso que violenta el derecho a la privacidad y la presunción de inocencia. La SEIDO trata a los clientes de First National Security como presuntos culpables y no al revés, como exige el nuevo Sistema Penal Acusatorio”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/jose-cardenas/nacion/pgr-encajada-en-cancun
Para puentes, los del Congreso
En Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, hace una crítica sobre la manera en que el Congreso se toma puentes vacacionales cada que se presenta la oportunidad, y dichos puentes son de al menos 5 días, sin importar el retraso que tienen en su trabajo. En este momento, les restan 4 sesiones para concluir con el periodo a pesar de que quedan temas pendientes como el Sistema Nacional Anticorrupción, nombramiento de Fiscal, Presidente del Banco de México entre otros, por lo que escribe que: “yo no sé de dónde surgió el vocablo puente para identificar los fines de semana largos por feriados oficiales o religiosos, pero lo que sí sé es que nadie como los legisladores para cruzarlos, el puente sobre todo y todos. El lunes pasado los senadores, a través de su Junta de Coordinación Política, Jucopo, ajustaron el calendario de sesiones para el primer periodo ordinario del tercer año de ejercicio de esta 53 Legislatura, a fin de darse un puente de una semana, del martes 31 de octubre al martes 7 de noviembre, lo que firmaron los coordinadores de todas las fracciones tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados. […]. El acuerdo era que el pleno se reuniera lunes 30 y martes 31, se tomaran la semana entera para volver el martes 7, sesionar ese día, el miércoles 8, martes 14 y jueves 16 y tomarse otro puente largo, el 20 de noviembre, y volver para tener apenas cuatro sesiones, los días 22, 23, 29 y 30, y dejar solo otras cuatro, 5, 7, 12 y 14 de diciembre, en la que clausurarán este su penúltimo periodo ordinario. […]. Además por esa vía, el puente, dieron carpetazo al caso del ex titular de la Fepade, Santiago Nieto, cuyo plazo agonizó hoy, en el feriado. Y ya no le digo de los pendientes en reforma: el Sistema Nacional Anticorrupción, su fiscal y sus magistrados, el titular de la Procuraduría General de la República, el de la Fiscalía General, los titulares de la Fepade, del Banco de México y un ministro de la Corte, además del mando único o de perdis mixto y el Sistema Nacional de Seguridad, entre otros muchos. Nada de eso saldrá en este periodo porque primero es el puente, y las campañas, claro, y lo que pase debajo de él les vale madre. Como todo lo demás”.
Los desentendidos
En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, habla de la habilidad de los diputados para aprobar cosas a su conveniencia y hacer oídos sordos a situaciones que los pongan en predicamentos, tal como se dio la aprobación del Presupuesto de Egresos 2018 y del tema asegura que: “los legisladores mexicanos son muy hábiles para darle vueltas al asunto. Ayer, la Comisión de Protección Civil de la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad ‘la opinión favorable’ al Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2018, que contempla mil 800 millones de pesos. La diputada Noemí Zoila Guzmán Lagunes presentó, a nombre de la bancada del Partido Revolucionario Institucional, 53 de los 104 proyectos preventivos para la Ley General de Protección Civil. Casi dos millones de firmas ciudadanas pedían que los recursos de los partidos se donaran a la reconstrucción. Bah. Diputados y senadores le juegan al sordo. Su cooperación a los damnificados es verbal, sin signos de pesos”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/11/03/1198909
Margarita: ni sus auxiliares
La recolección de firmas entre los candidatos independientes no ha sido ni de cerca lo que en un principio de imaginaba, pues, para empezar, las herramientas brindadas por el Instituto Nacional Electoral han resultado deficientes, aunque el problema más grave es que la gente no se ha prestado a la participación requerida, por lo que los números de recaudación de firmas en todos los candidatos es muy bajo, incluso en el caso de Margarita Zavala, quien de acuerdo a registros, tiene el mayor número de auxiliares dados de alta. Al respecto, en La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe que: “deslegitimadas y desdibujadas, bajo la evidente distorsión que causan los políticos profesionales y los aspirantes de ambición recién botada de sus partidos, la obtención y captura de firmas para apoyar candidaturas independientes está resultando poco atractiva y desatinada. La más exitosa en esa búsqueda de apoyos, la flamante ex panista Margarita Zavala Gómez del Campo, no ha visto masas ciudadanas ansiosas por cumplir con los procedimientos cibernéticos establecidos por el Instituto Nacional Electoral […], tempranamente acusado, por lo pronto, de pifias significativas en lo tecnológico. Esa realidad aritmética contrasta y contradice los ejercicios retóricos del felimargarismo, que presuponían un gran arrastre popular de quien fue responsable del DIF en el sexenio calderonista, y los acomodos numéricos a conveniencia de encuestas de opinión, que dan a la plurinominal Zavala privilegiados porcentajes de intención de voto, los cuales no corresponden a la realidad de las calles ni de las aplicaciones cibernéticas del Instituto Nacional Electoral. Un reporte dado a conocer ayer por el Instituto Nacional Electoral muestra ribetes de simulación o ineficacia en el equipo felimargarista, que es el que más respaldos de cúpulas políticas y económicas podría tener […]. Zavala Gómez del Campo dio de alta a más auxiliares para la búsqueda de firmas que el resto de los aspirantes a la candidatura presidencial independiente: 20 mil 139 auxiliares, contra 7 mil 638 de Jaime Rodríguez Calderón, alias El Bronco, otro de los falsos independientes, pues es gobernador del estado de Nuevo León; 4 mil 98 del senador con licencia, ex perredista y cercano al priísmo videgarayista, Armando Ríos Piter; 3 mil 668 del periodista y conductor de noticieros Pedro Ferriz de Con, y 3 mil 663 de María de Jesús Patricio Martínez, con el respaldo de la estructura del Ejército Zapatista de Liberación Nacional y el Concejo Indígena de Gobierno”.
http://www.jornada.unam.mx/2017/11/03/opinion/008o1pol
Anaya, ¿sepulturero de AMLO?
A lo largo de la carrera política de Andrés Manuel López Obrador no se ha visto envuelto en graves escándalos políticos, por lo que ha podido mantener su carrera, aunque en los últimos tiempos, personas cercanas a él sí se han visto inmiscuidos en malos manejos, y su relación con el Partido del Trabajo no es la excepción, hoy en El Universal, el periodista Óscar Mario Beteta, escribe que: “el blindaje moral de Andrés Manuel López Obrador parece haber sido vulnerado. El aura con que ha caminado por décadas en lo que para él y para muchos es el lodazal de la política, habría comenzado a borrarse. El impoluto plumaje del que se ufana y ha hecho parte fundamental de su búsqueda de la Presidencia, podría mancharse y sus aspiraciones, a ocho meses de las elecciones, derrumbarse estrepitosamente. […]. Si es un político que públicamente ha gastado una fortuna recorriendo el país una y otra vez en su enfermiza idea de llegar a Los Pinos, es evidente que algo oculto debe haber. La procedencia del dinero que gasta sin límites, ha sido un misterio. Se le han hecho cuentas de todo tipo. Sus egresos nunca corresponden con sus eventuales ingresos. En ese tren de gastos, debe haber algo turbio, indebido o ilegal. Y hay que saberlo. […]. Esa práctica, que permite saber todo sobre los agentes de interés para un gobierno, no es privativa de México. Se la utiliza para precaverse de los enemigos. Para neutralizarlos y, en el extremo, para aniquilarlos. El sacrificio de la parte por el bien del todo, no es ilegítimo. Andrés Manuel López Obrador fue inmune por años. De haberle detectado alguna acción comprometedora, la habría hecho pública. Se habría terminado con su carrera política. La prisión para él no habría sido nada improbable en ese caso. Pero siempre se cometen errores. Y el líder de Morena, se infiere de ese ‘¡lo tenemos!’, habría incurrido en un yerro que lo podría llevar a perderlo todo. Porque si se revisan los últimos acontecimientos alrededor del ex líder del Partido de la Revolución Democrática, relacionados con dinero, aparece en automático el presunto fraude que se imputa a la esposa del líder del Partido del Trabajo, Alberto Anaya. Ésta, Guadalupe Rodríguez Martínez, recibió en su cuenta bancaria depósitos multimillonarios del gobierno de Nuevo León, que debían ser destinados al mantenimiento de los Centros Asistenciales de Desarrollo Infantil que el Partido del Trabajo ¿administra? en 12 entidades. Al abrir la Procuraduría General de la República una investigación por supuestos malos manejos en los 12 CENDIs, López Obrador saltó de inmediato aduciendo que se trata de una venganza política y ¡claro!, porque va arriba de las encuestas. […]. En el juego político actual, la información sobre la (in) moralidad de Andrés Manuel López Obrador que hipotéticamente ha comenzado a documentarse, se mostraría su ‘honestidad valiente’ convertida en ‘deshonestidad cobarde’. La tercera será su vencida. La remoción y eventual claudicación de Santiago Nieto estaría relacionada, nos dicen, con lo referido arriba. Pero en particular, con la necesidad de que su sucesor mida a todos a con la misma vara. […]”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/oscar-mario-beteta/nacion/anaya-sepulturero-de-amlo
Pisan los talones a ex Gobernador priista
Las investigaciones contra ex Gobernadores continúan, y en este caso el priista Roberto Sandoval está bajo investigación por falta de claridad en gasto de recursos federales, por lo que no sería raro pronto esté siendo buscado de manera internacional por la Interpol, y del caso, en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “si usted creía que el caso por probable mal uso de recursos públicos del ex gobernador priísta de Nayarit Roberto Sandoval Castañeda estaba cerrado, se equivoca. Nos cuentan que la Federación puso la lupa en el último año de gestión del ex mandatario tricolor. Ahora tocará el turno a la Secretaría de la Función Pública, que dirige Arely Gómez, pues nos cuentan que en las auditorías realizadas por la dependencia a los dineros federales enviados a esa entidad, ‘hay sorpresas’, tales como recursos no devengados, falta de documentación para comprobarlos y que no se tomó en cuenta la normativa para aplicarlos correctamente. Téngalo presente, pues nos aseguran que se trata de algo mayor que sólo una mancha más al tigre”.
@loscabareteros
