Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del jueves 02 de febrero de 2017. ¿Fabrican periodistas nuevo escándalo Peña-Trump? Trump: ¿midiéndole el agua a los camotes? Si la filtración de este fragmento de la conversación entre los mandatarios es verdadera, entonces no puede venir sino de la Casa Blanca… La única manera de despejar las dudas es liberar la transcripción íntegra de la conversación entre los mandatarios, como las minutas del Banco de México.
Rayuela
Dan tanta pena que ni compasión merecen.
http://www.jornada.unam.mx/2017/02/02/
Detrás del muro de Trump
Raymundo Rivapalacio, escribe hoy en Eje Central respecto al verdadero tema entre México y Estados Unidos: es y sigue siendo la seguridad. Al respecto escribe que: “El debate público en México sobre la política de migración del presidente Donald Trump y su intención por construir un muro en la frontera de Texas, no deja de ser bastante parroquial y limitado. La defensa colectiva se centra en la protección legal de los mexicanos indocumentados, donde el único plano analizado es la migración per se. Esa discusión es reduccionista y equivocada. Desde la campaña presidencial, el tema de la migración ha sido encajonado por Trump en la seguridad y el temor, arrastrado desde la Administración Obama, que células de Al Qaeda y el Estado Islámico entren por México para realizar ataques terroristas. (…) La paranoia no es exclusiva de Trump, y el temor que sean utilizadas las redes de contrabando humano por los grupos terroristas musulmanes ha sido una preocupación constante. Desde hace 20 años ha habido intentos de financieros árabes de financiar mezquitas en México, y desde 2015 las autoridades estadunidenses registraron transferencias de dinero de ese país a Tapachula, Chiapas, para pago de “coyotes”. Un informe de la procuraduría de Arizona, encontró que Tapachula, frontera con Guatemala, es número uno en recepción de fondos procedentes del Medio Oriente, y Nogales, Sonora –hay un Nogales en Arizona-, la segunda a donde más envíos de fondos procedentes del Medio Oriente llegan. (…) El informe encontró que ese año, un solo “coyote” en Tapachula recibió 70 transferencias de dinero de 69 distintos remitentes, cuyos nombres parecían tener un origen de Medio Oriente. Quince de esas transferencias, concluyó, se originaron o en esa región, o en África. La investigación en Arizona surgió de las detenciones en noviembre y diciembre de 2014 de un “árabe” en Amado, un pueblo de 300 personas cerca de la frontera con México, y cinco paquistaníes y un afgano en Patagonia, un pueblo ranchero a 35 kilómetros de los límites internacionales, que habían entrado sin documentos a Estados Unidos. (…) Ese escenario, describió un reportaje publicado por The Christian Science Monitor hace dos semanas, era la compra por parte de terroristas de un dispositivo nuclear en Pakistán, y trasladado a través de las rutas de narcotráfico de África Occidental a América del Sur, y enviada a Estados Unidos a través de la frontera con México. “De ahí –decía la información en ese portal-, una rápida carga a través de un túnel de contrabando y, listo, ya estaba mezclado con 12 millones de ilegales en Estados Unidos, con una bomba nuclear en la cajuela de sus autos”. (…) Las preocupaciones en Washington, sin embargo, tienen sustento. Entre noviembre de 2013 y julio de 2014, 143 personas incluidas en la lista de terroristas del Departamento de Estado, intentaron entrar sin documentos a través de la frontera de Texas con México, según publicó el diario Houston Chronicle. (…) El temor a un ataque terrorista domina la conversación sobre la política migratoria en Estados Unidos. Los mexicanos no deben confundir la naturaleza del problema que tienen enfrente y caer bajo el peso de los ladrillos con los que amenaza Trump. El problema es mucho más profundo y, paradójicamente, benéfico para México en una negociación integral con el nuevo presidente, lo que se abordará un siguiente texto.
http://www.ejecentral.com.mx/estrictamente-detras-del-muro-de-trump/
Fabrican periodistas nuevo escándalo Peña-Trump
El día de ayer la periodista Dolia Estévez dio a conocer un fragmento de la conversación telefónica que sostuvo Donald Trump con el Presidente de México Enrique Peña Nieto, la cual aseguraba tenía un fue en tono amenazante, pues sugería que si las fuerzas armadas mexicanas son incapaces de combatir el narcotráfico, “quizá tenga que enviar tropas estadounidenses para que asuman la tarea”. Tanto Los Pinos, como la Casa Blanca sostuvieron que se trata de falsedades. Sin embargo, esta información dio pie a dudas y especulaciones sobre la relación de por sí tensa entre México y EU. En El Universal, el periodista José Cárdenas, no da crédito a la versión que plantea una amenaza y escribe que: “son falsas las versiones periodísticas de que Trump amenazó a Peña con invadir México para combatir a los Bad Hombres —criminales narcotraficantes— a menos que el Ejército haga un mayor esfuerzo por detenerlos. Según el vocero presidencial, Eduardo Sánchez, la versión que refiere el amago como un acto hostil y humillante de parte de Trump, es falsa, aunque sí reconoce que ambos mandatarios defendieron sus posturas y expresaron sus diferencias durante la conversación telefónica del viernes pasado, en la que Peña estuvo asesorado por el canciller Luis Videgeray. La filtración difundida por la periodista Dolia Estévez y la agencia de noticias Prensa Asociada, citando un extracto de la transcripción de la llamada, es fantasiosa. La Casa Blanca no da crédito a la versión, comentó el funcionario de Los Pinos. La Secretaría de Relaciones Exteriores, mediante un comunicado, refutó ambos reportes periodísticos, basados en ‘absolutas falsedades que no corresponden a la realidad’ ¿Entonces, de dónde viene el invento? […] A estas alturas de larga distancia real entre los ambos presidentes, nada parece accidental. Los periodistas si acaso, han sido utilizados en beneficio de una agenda misteriosa… y no menos perversa”.
http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=659636&idFC=2017
Trump y los bad hombres: ¿Intervención militar gringa?
Este nuevo escándalo viene a mermar la ya de por si baja popularidad de Enrique Peña Nieto, pues viene de una periodista con amplia trayectoria y credibilidad, frente a un Presidente cuyo mandato es desaprobado por la mayoría su gobernados. Así lo afirma en La Jornada, el periodista Julio Hernández López, quien escribe que: “un par de filtraciones periodísticas colocaron ayer en delicada situación a la Presidencia de la República, a las fuerzas armadas mexicanas y a México como nación. A reserva de que los detalles sean precisados, la periodista Dolia Estévez, de credibilidad y larga experiencia como corresponsal de medios mexicanos en Washington, y Vivian Salama, reportera de la agencia The Associated Press, quien cubre la Casa Blanca, dieron a conocer que en la llamada telefónica del pasado viernes […] hubo un severo maltrato al mexicano y una denigrante postura hacia el Ejército de nuestro país, con la advertencia de que la potencia podría enviar a sus tropas para tomar control […]. La primera versión [..] fue dada a conocer por Dolia Estévez en […] Proyecto Puente […]. Luego […]. Estévez dijo a Aristegui que su información provenía de fuentes de alto nivel y había sido confirmada […], aunque no había constancia escrita o grabada […]. Estévez […] aseguró estar absolutamente convencida de que esa versión era cierta. […] la Secretaría de Relaciones Exteriores […] aseguró que esa publicación está basada en absolutas falsedades y con evidente mala intención. […]. Del lado estadunidense de la frontera […] llegó de inmediato la respuesta: […] Ap dijo tener solamente la parte telefónica correspondiente a Trump, no así las respuestas de Peña. Todo apunta, pues, a que desde Washington se dieron a conocer las partes de esa conversación que un Presidente con salud política debería tener bajo resguardo absoluto […]. Las palabras adjudicadas a Trump corresponden […] al espíritu grosero y belicoso que ha mostrado no solamente contra México. Las revelaciones periodísticas fracturan la poca confiabilidad que debería tener la administración peñista respecto a Trump y deberían llevar a una remoción más de Videgaray […] cuyo único capital político ha sido la relación especial con el yerno de Donald. […]. Un gobierno con tan bajos niveles de popularidad y credibilidad debe hacer un esfuerzo extraordinario, magno, de transparencia informativa para hacer sentir a los mexicanos algo de confianza. No se logra ello negando, por ejemplo, la reunión de Videgaray con altos funcionarios gringos el pasado 31 […]”.
http://www.jornada.unam.mx/2017/02/02/opinion/008o1pol?partner=rss
“¡Puras jaladas!”
Por su parte en el Excélsior, el periodista especializado en temas parlamentarios, Francisco Garfías, escribe que: “la reacción de la fuente oficial fue más que contundente cuando le preguntamos sobre la explosiva nota de la periodista Dolia Estévez en la que afirma que Donald Trump amenazó con enviar tropas a México para combatir al narcotráfico […]. ‘¡Son puras jaladas!’ […]. La amenaza del Presidente gringo habría ocurrido durante la famosa charla telefónica […] con su homólogo mexicano, Enrique Peña Nieto. La versión fue difundida en el programa Aristegui Noticias y en el portal Proyecto Puente. Allí había quedado la cosa, hasta que en la pantalla del celular vimos que la agencia Prensa Asociada (AP) acababa de difundir exactamente la misma versión […]. La agencia aseguraba que el amague de Trump está contenido en una transcripción que obtuvo de la conversación telefónica […]. El funcionario desafió a la agencia: ‘Si tiene un extracto, que lo muestre’. Nos adelantó: ‘Cancillería va a sacar un comunicado’. […]. La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de Videgaray destacó que el tono de la llamada Peña-Trump, por el contrario, fue constructivo. […]. Claudia Algorri, directora de comunicación social de la Cancillería, sacó similar comunicado para desmentir a Prensa Asociada. Dolia reviró rapidísimo. A las ocho de la noche estábamos leyendo su respuesta a la SRE. De entrada hizo pública su extrañeza de que Videgaray negara conocerla. Lo entrevistó para ‘Forbes’ en 2013. […]. Pero la periodista no aportó un dato sólido que confirmara su versión. Sólo hizo una pregunta en relación con el delicado tema: ¿Acaso es constructivo amenazar con el uso de la fuerza militar a un país soberano como México? […] Al cierre de esta columna, la agencia de noticias no había mostrado el texto que dice tener. Vale recordar que Dolia Estévez fue demandada por difamación, luego de que ubicara a Alejandra Sota, ex vocera de Felipe Calderón, entre los diez mexicanos más corruptos. Lo hizo en un artículo que publicó la revista ‘Forbes’. La demanda fue desechada por una corte estadunidense con el alegato de que ningún elemento del artículo podía ser considerado como difamatorio, ‘pues son opiniones’. […]”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/francisco-garfias/2017/02/02/1143734
El ‘trumpazo’ de ayer
En tanto, en Milenio, el periodista Carlos Marín, asegura que la filtración de este fragmento de la conversación entre los mandatarios no puede venir sino de la Casa Blanca y escribe que “anoche a la estrategia del peligroso pobre imbécil millonario que mal comienza a gobernar Estados Unidos, Guillermo Valdés aplicó […] la palabra con que el Diccionario de Oxford llama al ejercicio de la política fundada en invenciones y que en español es posverdad: Eso aplica en el sainete generado por la difusión de supuestas expresiones de Trump en la plática de casi una hora con Peña Nieto. Se propalaron diferentes versiones, pero lo único seguro es que fue la Casa Blanca de donde surgió el chisme. Columnista de ‘Milenio’, el ex Director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional recordó que, pese al comprobable reducido público presente en el juramento como Presidente de Trump, su vocero aseguró que la audiencia fue la mayor en la historia de EU y del mundo. Y otra achichincle defendió esa patraña diciendo que se trataba de ‘hechos alternativos’. En lo ‘alternativo’ de la pentapolaridad del sociópata del peluquín anaranjado está la nueva y obvia provocación. Y aun así hay quienes ahora sueñan con oír ‘la grabación completa…’”.
Trump: ¿midiéndole el agua a los camotes?
Mientras en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que la única manera de despejar las dudas es liberar la transcripción íntegra de la conversación entre los mandatarios, pues: en los altos círculos del gobierno mexicano dicen que Donald Trump “is measuring the water to the sweet potatoes”. Es decir, que le está midiendo el agua a los camotes con las supuestas filtraciones de la conversación telefónica de una hora que sostuvo con Enrique Peña Nieto. De este lado no tienen duda que fue en Washington donde se filtraron las versiones -que por supuesto descalifican por falsas- en el sentido de que Trump estaría dispuesto a enviar tropas a combatir al narco. Ante esto, más de uno se pregunta si no valdría la pena quitarse de problemas y liberar, verbatim, la transcripción íntegra de la plática ‘amable’ que sostuvieron Trump y Peña.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=106287
Hecho (otra vez) en México
Ante la reciente campaña difundida en redes sociales, en la que los ciudadanos incitan un boicot a empresas estadounidenses y en su lugar comprar productos mexicanos, el gobierno ha comenzado a hacer lo propio. Así lo plantea en el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, quien escribe que: “[…] Enrique Peña Nieto presentó ‘Hecho en México’, una estrategia que busca dar énfasis a los productos que se elaboran y comercializan en nuestro país […]. La cosa es que esto no es nuevo: este concepto fue presentado como una marca durante el sexenio de Felipe Calderón […]. Y antes de él, Miguel de la Madrid. Y antes de ellos, […] fue todo el sustento del discurso de Luis Echeverría. ¿Será eso suficiente para abonar al ánimo de nacionalismo que hemos vivido durante estas semanas? […]. Por todos lados se nos dice que debemos mirar hacia el interior, y las propuestas no van más allá del anuncio de iniciativas como ésta. […]. Eso es tal vez lo que más preocupa. Ante una crisis bilateral con Estados Unidos como no recuerdo que la hayamos tenido antes, de ninguna esquina han salido ideas que de verdad representen un mecanismo distinto, nuevo. Incluso, según lo narraba ayer Carlos Loret en su columna en ‘El Universal‘, la reunión que Enrique Peña Nieto tuvo con los gobernadores […] no arrojó nada más allá de lo evidente: todos se quieren mantener unidos […]. Pero todo parece seguir funcionando igual […]. Todos quieren sonar a personajes de coyuntura […] pero hasta hace un mes los veíamos a todos muy ‘desconvencidos’ (sic) de una política de solidaridad ante la otra crisis —que aún no termina— como la del gasolinazo. […]. Cuando el viernes la nota eran los decretos de Donald Trump para impedir el ingreso a EU a los ciudadanos de siete países con mayoría de población musulmana, aquí ya muy iniciado el fin de semana se nos anunció que Virgilio Andrade sería el nuevo director de Bansefi. […] ¿En serio no había nadie más? […]. Ahora resurge la marca ‘Hecho en México’ […] pero no deja de ser el rescate de una política ya implementada. Una crisis como la que estaremos afrontando mientras el diálogo y el acuerdo no sea una prioridad para Trump, merece mucho más que el reforzamiento de lo que ya existe […]”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2017/02/02/1143738
Desviar recursos fue la orden de Fausto Vallejo
El desvío de recursos parece ser una práctica común en los estados más pobres de México, así lo denuncia en El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, quien sostiene que “el Gobernador de una de las entidades con mayor pobreza, desigualdad y violencia autorizó el manejo discrecional de millones de pesos de recursos públicos con el argumento de ‘prevenir un trastorno social, económico y político que ponga en peligro la paz social en la entidad’. Estas palabras […] las usó Fausto Vallejo Figueroa, Gobernador de Michoacán, para consentir el libre manejo de recursos por parte de Marcela Figueroa Aguilar, una funcionaria que rápidamente escaló posiciones en la administración del priísta. […] en enero de 2013 ascendió a la Subsecretaría de Finanzas. […] ese mismo año fue nombrada encargada de despacho de la Secretaría de Finanzas y ya el 6 de noviembre asumió formalmente la titularidad de la dependencia. Justo ese día recibió un oficio firmado por Vallejo en el que le autorizó realizar las transferencias necesarias entre cuentas bancarias del gobierno […] Figueroa Aguilar tiene 12 procedimientos administrativos en su contra en la Secretaría de Contraloría de Michoacán del gobierno de Silvano Aureoles. Es investigada por presuntamente quitarle recursos a programas sociales y de salud, al realizar al menos 10 transferencias irregulares entre cuentas bancarias del gobierno. Las acusaciones suman más de 2 mil 323 millones de pesos y habrían ocurrido cuando encabezaba la Administración de Fondos y como titular de Finanzas. […] El documento que hoy se presenta en esta columna apunta que ella recibió órdenes de arriba: de Fausto Vallejo. En el procedimiento administrativo […] abierto en contra de la funcionaria se le acusa de transferir irregularmente 150 millones de pesos del Fondo de Infraestructura Social del Estado. Señala que la cantidad fue llevada a una cuenta de la Secretaría de Finanzas en tres movimientos bancarios. […] La Contraloría acusa que esos 150 millones de pesos no se ejercieron para los fines de ese fondo y propone inhabilitar un año a Marcela Figueroa de cualquier cargo público. […]. En su investigación interna, la Contraloría michoacana señala que en los doce procedimientos administrativos ‘se puede apreciar una conducta irregular desplegada por el entonces Gobernador Fausto Vallejo Figueroa’ que puede derivar en peculado”.
Desvían “fondo de moches” del PRD
También en la cámara de diputados de habla de desvíos, pues en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “ante reclamos y acusaciones de sus compañeros, el coordinador de finanzas de la bancada del PRD en la Cámara de Diputados, Candelario Pérez, aventó la toalla. Nos explican que una veintena de legisladores amarillos encaró a don Cande por no haber enviado a sus distritos los recursos del fondo discrecional para obras, el famoso ‘fondo de moches’, que tiene cada legislador en San Lázaro. Nos cuentan que sus compañeros están muy molestos con el tabasqueño Pérez porque de pronto se desapareció, vaya se hizo humo en diciembre, y al concluir el año se dieron cuenta que el dinero nomás no llegó a su destino. Muchos lo acusan de ‘desviar’ los recursos a estados y municipios afines a él para hacer caravana con sombrero ajeno. ¡Pues qué pasó don Cande!”
Convocatoria de Unidad Nacional
En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “la convocatoria a la unidad nacional no podía ser un cheque en blanco para cualquier actor político y así lo hicieron sentir Salomón Chertorivski, Mauricio Merino, Luis de la Calle, Tonatihu Guillén y 100 personajes más en una carta dirigida al Congreso de la Unión. Los firmantes exigen a los legisladores convocar de inmediato a la elaboración de una ‘agenda nacional para enfrentar la adversidad’, organizando una “conferencia nacional sin exclusión de ningún tipo y cuanto antes”. Esperemos a ver si el Congreso les toma la palabra para crear lo que también llaman ‘unidad con contenido’ o se hace de la vista gorda”.
Todopoderoso
Así nombran en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, al ex gobernador Rodrigo Medina, pues asegura que: “hasta el momento, […], ex Gobernador de Nuevo León, la justicia no le ha hecho ni un rasguño. El ex mandatario estuvo menos de un día encarcelado, y ahora denunció al juez que ordenó su detención y a las autoridades que lo internaron la semana pasada en el Penal del Topo Chico. Ante la PGR se quejó de persecución política y de que las autoridades estatales, al someterlo a prisión preventiva, violaron sus derechos. Su padre, Humberto Medina Ainslie, también obtuvo un amparo para evitar ser aprehendido por la Fiscalía Anticorrupción, que lo investiga por enriquecimiento inexplicable. Bueno, en este tema, el Gobernador Jaime Rodríguez El Bronco no gana una. Prometió meterlo a la cárcel y cumplió, pero nunca dijo cuánto tiempo estaría preso”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/02/02/1143732
@loscabareteros
