Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del sábado 02 de diciembre de 2017. Tranquilos: no viene una escalada de precios en gasolinas… AMLO y Meade, un solo corazón contra la corrupción: ¿Varita mágica? …cualquiera sabe que no hay manera de reducir la corrupción en este país sin castigar a los corruptos. Y todos sabemos desde hace tiempo que la única manera de castigar a los corruptos es buscándolos, no esperar que aparezcan por sí mismos.
Rayuela
Y son los más jodidos los que con sus 2 mil 642.7 millones de dólares en remesas están sosteniendo al país.
http://www.jornada.unam.mx/2017/12/02/
Tranquilos: no viene una escalada de precios en gasolinas
Luis Miguel González escribe en El Economista que la liberación del precio de las gasolinas no traerá una escalada de precios: “El gobierno aprendió de la experiencia del gasolinazo con el que arrancamos el 2017 y no correrá riesgos en un año electoral. Podemos apostar a que no habrá grandes incrementos en los próximos meses, cuando menos no antes de las elecciones. Si esto les parece un flaco consuelo, recuerden que los grandes incrementos ya ocurrieron este año: tenemos una gasolina que es 50% más cara que la del sur de Texas. Me refiero a ese estado porque de allá viene más de la mitad de la gasolina que se consume en México. Se habla de liberación total del mercado de gasolinas, pero lo cierto es que es una liberación con asteriscos. No estamos a punto de entrar a un ejercicio de implementación rígido de la ortodoxia económica. Tendremos una mezcla rara donde coexistirán la competencia de las gasolineras, la predominancia de Pemex como proveedor casi único de combustibles y el uso discrecional de los subsidios por parte de Hacienda. El precio de la gasolina es el resultado de la suma de varios factores: el valor del combustible en Texas; el costo de transportarlo a México más los costos de almacenarlo y distribuirlo hasta el punto final de venta; el margen de ganancia de los gasolineros y los impuestos. Este último componente es uno de los más complicados de entender: en México los impuestos llegan a ser hasta 48% del precio al público de la gasolina. En Estados Unidos, son alrededor de 20 por ciento. La forma en que Hacienda aplica los subsidios es modulando la tasa de impuestos que cobra. Llegado el caso puede disminuir la tasa para atenuar un alza. No veremos una liberación total del precio, entre otras cosas, porque los diputados volvieron a poner un tope máximo al alza de las gasolinas para el año próximo. Así funcionaba hasta el 2016 y está de regreso en el presupuesto 2018. La decisión pasó casi inadvertida en septiembre porque la atención estaba puesta en el sismo, la reconstrucción y la grilla de los partidos. Esa decisión legislativa está hecha con el colmillo político. En un escenario donde se proyecta una contienda cerrada, una fuerte alza a los combustibles sería un suicidio. ¿Para qué correr riesgos de grandes incrementos del precio de uno de los productos más inflamables políticamente? Entender el factor político es clave para decodificar cómo funcionará la liberalización del mercado de los combustibles. Entender lo político puede ser una forma de acotar su impacto. Esta liberalización es clave de la reforma energética: se trata de crear las condiciones para atraer inversión privada a gran escala. La decisión más importante ya se tomó: poner fin al monopolio de Pemex y abrir las puertas a la competencia del sector privado. Hay cientos de empresas que tienen fe en la reforma. Hay inversiones comprometidas por 219,000 millones de dólares, de acuerdo con Guillermo García Alcocer, presidente de la Comisión Reguladora de Energía. El 2018 será un año clave, no sólo por lo que se decida en las urnas: muchos ojos están al pendiente de la implementación de las siguientes etapas de la reforma. ¿Cuánto pesará la política? ¿Cómo funcionará la competencia y con qué reglas? Las empresas pueden procesar ciertos niveles de intromisión de lo político, pero eso tiene un límite. Demasiada política mata el entusiasmo de las empresas y la creación de riqueza”.
AMLO y Meade, un solo corazón contra la corrupción
Jorge G. Castañeda escribe en El Financiero que habrá enormes diferencias entre los diversos candidatos a la presidencia, tanto los partidistas como los independientes. Y en particular habrá quizá diferencias más estridentes entre los dos primeros aspirantes a la presidencia, Andrés Manuel López Obrador y José Antonio Meade, pero desde ahora podemos entrever un gran parecido entre ellos: su actitud ante la corrupción: “La idea es de Armando Ríos Piter, y es muy buena, por eso me la fusilo, como siempre, tratando de reconocer la paternidad de las tesis perspicaces que descubro y reproduzco. ¿Qué dice López Obrador en su libro y ahora en su Plan de Nación, así como en todos sus discursos a propósito de la corrupción? Que siendo él honesto no viene mucho al caso qué instituciones ni qué orígenes tiene su candidatura; de quién se ha rodeado a lo largo de su larga vida política; qué investigaciones o comisiones de la verdad va a crear para indagar sobre el pasado, reducir la impunidad, y de esa manera evitar la corrupción en el futuro. Básicamente la respuesta de López Obrador es que, como él es honesto, en su gobierno no se va a robar y no habrá corrupción. Podrá haber colaboradores suyos que fueron corruptos; podrán no ser castigados los funcionarios de sexenios anteriores que hayan sido corruptos; incluso podrá haber una especie de amnistía tácita o explícita para todos ellos. Pero el problema de la impunidad, es decir, de la corrupción pasada no castigada y que se perpetúa hacia el futuro, se va a evitar con el mero hecho de que Andrés Manuel López Obrador es un hombre honesto, austero, íntegro y que así lo ha demostrado a lo largo de toda su vida política. ¿Qué dice Meade? O en todo caso ¿qué dicen sus simpatizantes o sus partidarios? Exactamente lo mismo: Meade es un hombre honesto; que no tiene manchas de corrupción, de negocios suyos, de complicidades activas en su pasado, en su vida de funcionario. Podrá haber participado en gobiernos corruptos; haber sido testigo de actos de corrupción de terceros; podrá incluso haber solapado la corrupción de otros en distintos momentos de su carrera burocrática. Pero siendo un hombre honesto, íntegro, la corrupción bajo su presidencia desaparecerá, o se reducirá de manera dramática casi casi por acción de una varita mágica. ¿Cuál va a ser la varita mágica? Pues justamente será la presencia en la presidencia de un hombre honesto, no importa de quién se haya rodeado antes o durante su campaña; ni de quién se rodee en su gabinete. Como él no ha robado, se dejará de robar. Como vemos, el enfoque es exactamente el mismo, y es totalmente iluso, en el mejor de los casos, o hipócrita y mentiroso en el peor. Cualquiera sabe que no hay manera de reducir la corrupción en este país sin castigar a los corruptos. Y todos sabemos desde hace tiempo que la única manera de castigar a los corruptos es buscándolos, no esperar que aparezcan por sí mismos. Mientras esto no se haga a través de comisiones de la verdad, como he sugerido yo, o a través de algún tipo de mecanismo internacional tipo CICIG, como han sugerido otros (incluyéndome a mí), o mediante un Sistema Nacional Anticorrupción con verdaderos dientes, no dentaduras falsas, no va a disminuir la corrupción en México. Aunque Andrés Manuel López Obrador y José Antonio Meade, como Bruto, sean an honorable man”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/amlo-y-meade-un-solo-corazon-contra-la-corrupcion.html
El choque de AMLO con Meade
Enrique Quintana, en El Economista, escribe sobre las formas en las que los principales contendientes por la Gubernatura (AMLO vs Meade) iniciaron su campaña: “Las campañas electorales van a ser un desafío para todos los candidatos. Ya le comenté esta semana que, si quiere ganar, José Antonio Meade deberá mantener un perfil que permita atraer electores que no hubieran votado por el PRI si el candidato fuera otro; pero, al mismo tiempo, no puede darse el lujo de perder el voto duro del PRI. Es un caso análogo al de López Obrador. Si el líder de Morena quiere realmente ganar la elección necesita tener un comportamiento que atraiga electores que en primera instancia no votarían por él. Pero sin perder a su base electoral a la que tiene acostumbrada a cierto estilo de discurso y comportamiento. Ambos candidatos –que ya lo son virtualmente aunque no lo sean legalmente– tienen que hablar a dos audiencias diferentes y conquistarlas. Cuando haya candidato del Frente, si lo hubiera, veremos cuáles son los retos que tiene, pero por lo pronto analicemos el contraste entre Meade y AMLO. Una de las primeras reacciones de López Obrador tras definirse el virtual candidato del PRI fue llenar al exsecretario de Hacienda de adjetivos insultantes: ‘señoritingo’, pelele, títere, representante de la mafia del poder, así para empezar. La reacción de López Obrador hace recordar al candidato que, con el “cállate, chachalaca” dirigido a Vicente Fox en 2006, erosionó una parte de la ventaja que llevaba. Algunos consejeros del virtual candidato de Morena han tratado de moderarlo y evitar que ocurran estos arranques que, saben, eventualmente generan rechazo de posibles simpatizantes. Pero pareciera que AMLO prefiere escuchar los ecos favorables de sus partidarios a ultranza, quienes le celebran y aplauden esa actitud agresiva de peleador callejero. Si el patrón se repitiera en otros casos y aun con otros personajes, AMLO podría estar poniendo las bases de su tercera derrota en elecciones presidenciales. En contraste, la opinión de Meade respecto a AMLO no anotó ningún insulto a su persona sino un cuestionamiento a las ideas: “Los planteamientos son todos viejos. El diagnóstico de muchos de los retos que apunta es correcto, pero en la forma de resolverlos no se ve nada”. Si este patrón de intercambios se repite, insultos contra argumentos, va a haber un desgaste de la imagen de AMLO más rápido aun que el que ocurrió en 2006. Para la sociedad mexicana sería mucho más sano ver una contienda de argumentos, que pudieran normar el criterio de quienes vamos a votar. Pero si la campaña se da en el tono que vimos en los últimos días, creo que vamos a ver cómo López Obrador empieza a bajar en las encuestas. No se va a desplomar porque tiene una base de adeptos muy firme, pero sí podría tener pérdidas que le recorten poco a poco la ventaja que ahora tiene. La dinámica política se va a modificar al paso de los meses, cuando se defina el candidato del Frente, de haberlo, o los candidatos del PAN y PRD. También cuando quede claro cuántos independientes habrá y quiénes serán. Por lo pronto, la posibilidad de contrastar el desempeño de los únicos dos candidatos que con certeza aparecerán en la boleta electoral del 1 de julio, está siendo relevante. No deje de observar”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/el-choque-de-amlo-con-meade.html
El dedazo (versión 2017)
En Reforma, el periodista Jorge Ramos, escribe sobre la manera en que Enrique Peña Nieto, Presidente de México, eligió al candidato presidencial de su partido, que en este caso es José Antonio Meade Kuribreña, y hace la comparativa con los dedazos que se realizaban desde las épocas de Carlos Salinas de Gortari, haciendo el señalamiento de que al interior del Revolucionario Institucional las cosas no han cambiado en nada desde aquella elección presidencial de 1988, dejando claro que lo que buscan es más de lo mismo que han ofrecido a la población desde siempre y de este tema nos comenta que: “debo confesar que durante años estuve obsesionado con el fenómeno político del dedazo. De joven no podía entender cómo un Presidente le pasaba el poder a su sucesor mientras millones de mexicanos veían el cínico espectáculo sin protestar y como si fuera lo más normal. Ahora Enrique Peña Nieto ha hecho lo mismo. La única diferencia es que su destapado, José Antonio Meade, no tiene asegurada la Presidencia. Los priistas no han aprendido nada. En la selección de Meade no existió ni la menor pretensión democrática. No hubo votaciones ni convenciones. Nada. Peña Nieto sacó su dedo y escogió a Meade. Él, religiosamente, le pidió al Partido Revolucionario Institucional (PRI): ‘háganme suyo’. […]. ¿Trabajar con alguien como Peña Nieto no te hace su cómplice? La primera pregunta que hay que hacerle a Meade es si investigará, de manera independiente, a Peña Nieto y a su esposa por la compra de una casa de siete millones de dólares a un contratista del gobierno. Me imagino la respuesta. Me imagino, también, la resistencia de Meade para criticar a un gobierno en el que han asesinado a más de 93 mil mexicanos, en el que desaparecieron a 43 jóvenes de Ayotzinapa y en donde la impunidad rasca el 100 por ciento. […]. Lo asqueroso del dedazo de Peña Nieto es que ni siquiera buscó el apoyo de otros. ¿Para qué? Me recuerda tanto los dos dedazos de Carlos Salinas de Gortari; primero por Luis Donaldo Colosio y luego por Ernesto Zedillo. Burdos y totalmente personales. Lo que está muy claro es que en México todavía existe un grupito que cree que puede perpetuarse en el poder por sus contactos personales y con las prácticas más oscuras. Seguramente ya llevo muchos años en el extranjero y se me ha olvidado cómo funcionan las cosas en México. […]. Para Peña Nieto este dedazo (versión 2017) era la mejor opción y no me sorprendería que intentara usar recursos del gobierno para apoyar la campaña de Meade. La principal preocupación de Peña Nieto es que el próximo Presidente lo vaya a investigar por corrupción o por no proteger los derechos humanos, y que sea el primer ex presidente mexicano en una cárcel. Por eso necesitaba a un candidato incondicional y, aparentemente, lo encontró en Meade. […]. Esta terrible falta de cultura democrática no es exclusiva del Partido Revolucionario Institucional. Si cualquier otro partido en México da un dedazo -o peor aún, un autodedazo- habrá que denunciarlo con la misma fuerza. El dedazo es la mayor señal de arrogancia del viejo sistema político. El 1o. de julio del 2018 los mexicanos decidirán si quieren más de lo mismo. Y el Partido Revolucionario Institucional ya nos dio un adelanto”.
El inmune gen priista
En Milenio, el periodista Hugo García Michel, escribe sobre la sorpresa e indignación que hay en grandes sectores de la sociedad, y sobre todo en los partidos políticos de oposición al Partido Revolucionario Institucional por la manera en que designaron a José Antonio Meade como su candidato presidencial para el 2018, siendo que, los mismos que se quejan, practican las mismas formas para elegir a sus candidatos, como el caso de Ricardo Anaya, que creó un Frente ciudadano para ser el propio candidato, y en caso de fallar, el Partido Acción Nacional será posible plataforma de lanzamiento como candidato, y el Morena igual, solamente que en ese partido quien decida será el mismo que sea elegido como candidato presidencial, y así es como nos comenta lo siguiente: “veo a muchos espantados, indignados, escandalizados en su delicadeza de jarritos de Tlaquepaque, por la manera como se siguen dando las cosas en la polaca a la mexicana. Que qué horror el dedazo, que qué horror el destape, que qué horror el ceremonial y la liturgia, etcétera. Really? ¡Pero si esto es México y todos los partidos siguen respondiendo al viejo gen priista! ¿Para qué hacernos los puros si ya sabemos cómo se las gastan nuestros políticos, sean del partido que sean? ¿Que el destape de José Antonio Meade fue un dedazo presidencial al más clásico estilo del Partido Revolucionario Institucional? Pues sí. ¿Que su recorrido por las sedes de la Confederación de Trabajadores de México, la Confederación Nacional Campesina, la Confederación Nacional de Organizaciones Populares […] y demás fue parte de la liturgia a la Partido Revolucionario Institucional? Pues sí, también. ¿Que la cargada volvió por sus fueros ante la revelación del bueno? Era obvio que así sucedería. Pero todos esos espantados y puros saben que en Morena también sucederán las cosas al mero Partido Revolucionario Institucional style. No nos hagamos tontos: Andrés Manuel López Obrador destapará a su precandidato y ya hasta anunció que lo hará el 12 de diciembre próximo. La única diferencia es que su dedo no señalará a otro personaje de su partido, sino a sí mismo. […]. Por su parte, en el endeble Frente Ciudadano por México Ricardo Anaya también quiere destaparse con oropeles priistas. De hecho, diseñó al FCM para ser el bueno y si le falla, ahí estará el Partido Acción Nacional para lanzarlo como su candidato…, al más puro estilacho del Partido Revolucionario Institucional. Es el gen priista, profundamente inoculado en las mentes y hasta en los cuerpos de los políticos mexicanos, sin distinción de credo, ideología, religión o género. Por eso Vicente Fox y Felipe Calderón gobernaron esencialmente como priistas. Por eso la política mexicana no cambió, a pesar de la alternancia que se dio entre 2000 y 2012. El inmune gen priista que todos […] llevamos dentro”.
Trump vs. EU
En el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe a cerca de las investigaciones en Estados Unidos sobre la posible intervención de Rusia en sus elecciones presidenciales en las que resultó ganador Donald Trump, y parece que dan un giro importante, luego de que su ex asesor en temas de seguridad nacional Michael Flynn se declaró y dijo haber mentido en el transcurso de las investigaciones, y de este tema nos comenta que: “se declaró culpable. Había mentido. Podría pasar cinco años en prisión. Michael Flynn, quien fuera asesor de Donald Trump en temas de Seguridad Nacional, les mintió a las autoridades sobre el acercamiento que tuvo con Serguéi Kisyliak, el embajador ruso, durante la campaña electoral del año pasado. […]. Y es que, además de Flynn, el tema de la injerencia con Rusia sigue acumulando dolores de cabeza para el republicano. Jared Kushner fue llamado a un interrogatorio hace un par de días, previo a la comparecencia de Flynn. Las preguntas fueron en torno a éste último y a James Comey, ex Director del FBI. No es la primera vez que el también yerno del mandatario estadunidense se presenta ante autoridades para responder sobre esta investigación. En este contexto, el próximo 6 de diciembre, Donald Trump Jr. deberá reunirse con la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes. La reunión será privada, pero el tema es el mismo: el #RusiaGate. Por primera vez, el primogénito del magnate devenido en Presidente responderá por una reunión que la fiscalía especial tiene identificada con funcionarios rusos, y que fueron confirmadas por él mismo hace unas semanas, cuando las publicó en su cuenta de Twitter. […]. ‘Ya basta. Los estadunidenses en todo el país están declarando que este Presidente no es apto para el cargo y que debe ser removido…’, es la idea que le dio la vuelta al mundo hace una semana. Tom Steyer, un millonario públicamente enemigo de Donald Trump, colgó en Times Square, una de las zonas comercialmente más importantes de la orbe por la cantidad de gente que todos los días transita por ahí, un anuncio espectacular para promover su movimiento #NeedToImpeach, que busca reclutar todo el apoyo posible para lograr que el proceso de destitución de Trump llegue al Congreso. […]. El expediente del #RusiaGate cada día agrega nuevas aristas, todas que apuntan a la certeza de los vínculos entre Trump y el país asiático durante la campaña que le dio el triunfo. El asunto aquí es hasta dónde aguantará el sistema político y de justicia de Estados Unidos. No hay duda sobre hasta dónde es capaz de llegar Trump para salvar su pellejo; la pregunta es hasta dónde resistirá una estructura gubernamental que siempre ha querido mostrarse sólida frente al mundo. Ya hubo un #WaterGate y un Nixon. Ya hubo incluso un presidente Bill Clinton, que ofreció disculpas públicas por el #LewinskyGate. El sistema estadunidense los orilló a eso. ¿Qué hace falta para que Trump corra con la misma suerte? Y no es que gran parte de la sociedad de Estados Unidos quieran oír sus disculpas, pero sí es claro que piden, al menos, una investigación que se le realice directamente a él. Y esa pelota no está en la cancha del Presidente”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2017/12/02/1205054
Se calientan las gubernaturas (II)
En El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe sobre los escenarios que se están desarrollando en los estados que tendrán elecciones para gobernador, y en la mayoría de los casos destaca la presencia del partido Morena como segunda fuerza electoral, o incluso en algunos de los estados tiene una reñida disputa por la primera posición, y en estados como Guanajuato, el Partido Acción Nacional corre riesgo de perder ese estado por las diversas acusaciones que hay en contra del actual Gobernador, y del tema nos dice que: “de los estados que renuevan gubernatura, en Morelos se prepara una candidatura que sería inédita en la historia política del país. Antonio Sandoval, ex sacerdote católico que hace tres años dejó la sotana y se dedicó a la labor social y educativa en Don Bosco, decidió inscribirse como aspirante a una candidatura independiente al gobierno estatal. […]. Su cercanía con el Gobernador es conocida y ya se comenta en el estado que Antonio Sandoval puede ser ‘el as bajo la manga’ de Graco Ramírez, quien incluso planea proponer al sacerdote retirado para encabezar el Frente Ciudadano por México como candidato a gobernador, pues además de su relación con él, también fue cercano al Partido Acción Nacional cuando ejercía su ministerio. […]. El ex sacerdote podría ser la única carta con la que Graco Ramírez y el Frente podrían competir contra la candidatura de Cuauhtémoc Blanco, el ex futbolista y actual alcalde de Cuernavaca que hoy encabeza todas las encuestas y se apresta a renunciar para ser postulado por el Partido Encuentro Social (PES). […]. El edén perdido de Tabasco. […]. La disputa en el estado es entre Morena, como fuerza emergente, con un crecimiento notorio en los últimos meses, por ser la tierra natal de López Obrador, y el partido gobernante, que es el Partido de la Revolución Democrática. El ex senador y ex dirigente estatal de Morena, Adán Augusto López, se perfila como candidato por encima del ex edil de la capital tabasqueña y carta fuerte del PT, Humberto de los Santos. Mientras, en el Partido de la Revolución Democrática habrá ‘final de fotografía’ entre el diputado local José Antonio de la Vega y el actual edil de Centro, Gerardo Gaudiano Rovirosa, únicos sobrevivientes en las encuestas. […]. Guanajuato ¿sigue azul? 26 años de gobiernos ininterrumpidos del Partido Acción Nacional en Guanajuato anteceden a una contienda electoral intensa que, aunque liderada por los blanquiazules, tiene una amenaza de ruptura en el panismo local. Las denuncias contra el Gobernador Miguel Márquez, por querer imponer a su secretario de Desarrollo Social, Diego Shinue Rodríguez, con el uso de programas y recursos públicos, han sido hechas por el senador panista y también aspirante, Fernando Torres Graciano, provocando riesgos de división en el principal bastión electoral y político del panismo. […]. En el Partido Revolucionario Institucional, a pesar de la desventaja que le dan las encuestas, también hay efervescencia por ver quién es candidato a gobernador. Cuatro priístas la buscan. El senador Gerardo Sánchez, quien ha echado mano de la estructura de la CNC para promoverse en el estado y cuenta con apoyo del coordinador priísta en el Senado, Emilio Gamboa. […]. Otra elección llamativa será la de Puebla. Martha Ericka Alonso, esposa del ex gobernador panista Rafael Moreno Valle, figura como puntera en las encuestas y el matrimonio político formado por ambos tratará de retener el poder en el estado, apoyados en la operación política y el ejercicio de gobierno de Antonio Gali. Los Moreno Valle serían otro caso de parejas políticas que disputan el poder; ya ocurrió en Nayarit, con Antonio Echevarría Domínguez, quien en 2011 impulsó la candidatura de su esposa, Martha García, quien perdió contra el priísta Roberto Sandoval. También está el caso de los Fox y las frustradas aspiraciones presidenciales de Marta Sahagún […] y justo ahora la candidatura independiente de Margarita Zavala, esposa del ex presidente Felipe Calderón. […]”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/salvador-garcia-soto/nacion/se-calientan-las-gubernaturas-ii
Ausencias notables
En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, habla de la ausencia de Miguel Ángel Osorio Chong, y Luis Videgaray ayer en Palacio Nacional durante el mensaje del Presidente Enrique Peña Nieto con motivo del inicio de su último año como Presidente, y aunque ambos tenían trabajo que atender, no deja de sorprender su ausencia pues han sido dos de los más cercanos a Peña Nieto Durante su mandato, por lo que asegura que: “que el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, no acudió al mensaje ofrecido en Palacio Nacional por el Presidente Enrique Peña Nieto, con motivo del inicio de su sexto año de gobierno, porque fue al Cenapred, desde donde supervisó los trabajos de monitoreo y evaluación de la actividad del volcán Popocatépetl. Luis Videgaray, quien se encuentra en Washington, fue otro de los integrantes del gabinete ausentes en el encuentro con servidores públicos, lo que no deja de llamar la atención, más allá de las ocupaciones de cada uno, pues ambos fueron los hombres más cercanos del mandatario desde que era candidato a la Presidencia, hace seis años”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1077672233.html
El Tri en Rusia y la elección presidencial
En días recientes se comentaba la posibilidad de que el día de las elecciones presidenciales en México, coincidiera con un partido mundialista de la selección Mexicana, pero después del sorteo de los grupos, ver sus rivales y las fechas de los encuentros, queda prácticamente descartada esa posibilidad, por lo que no habrá pretextos ni distracciones para salir a votar, y del tema, hoy en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “la tristeza por la derrota o lo cardiaco de un partido del Tri en Rusia 2018 no va a distraer a los ciudadanos mexicanos en las elecciones presidenciales del primero de julio de 2018. Nos explican que de ninguna manera habrá distractores porque, si la Selección Nacional consigue la clasificación a los octavos de final del Mundial de Rusia 2018 […], el cuarto partido de la selección, que comanda el colombiano Juan Carlos Osorio, no se jugaría el día de los comicios. Luego, en el escenario de pasar como primero de grupo […], el duelo por los octavos se llevaría a cabo el martes 3 de julio. De obtener la clasificación como segundo lugar de su grupo, el siguiente partido se desarrollaría el lunes 2 de julio. Así que no hay pretextos ni interrupciones en las elecciones presidenciales. ¡Qué alivio!”.
Mucho ruido y pocas nueces
Desde enero del presente año, la priista Ivonne Ortega había anunciado que se había “acabado la disciplina” al interior de su partido, además de que adelantó en ese momento que competiría por la candidatura presidencial, y ahora que estamos en proceso de selección de candidato, decidió no competir a pesar de que se había pronunciado firmemente en hacerlo, y hoy en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “primer acto: en enero, la priista Ivonne Ortega asegura que ‘ya se acabó el tiempo de la disciplina’ y que ella irá, sí o sí, por la candidatura presidencial de su partido. Segundo acto: en octubre, la ex Gobernadora de Yucatán critica que el Partido Revolucionario Institucional descartara una consulta abierta para elegir a su abanderado a la Presidencia y adelanta que, sin importar el método, ella se inscribirá. Tercer acto: llega diciembre y la también ex Secretaria General del tricolor dice que no se anotará, y apoya públicamente al precandidato único José Antonio Meade. ¿Cómo se llamó la obra? ‘Mucho ruido y pocas nueces’. Y no, no es la comedia de Shakespeare”.
No se distraigan
Luego del “destape” de José Antonio Meade como aspirante presidencial por parte del Partido Revolucionario Institucional se han dejado de lado temas de suma importancia para México, como lo es el de la designación del Nuevo responsable de la Auditoría Superior de la Federación y es importante señalar que en la Cámara de Diputados ya se manejan algunos nombres, por lo que habrá que prestar atención a este proceso, y en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “con la efervescencia electoral que ya se vive, se ha perdido de vista la designación del titular de la Auditoría Superior de la Federación. Este proceso ya inició en la Cámara de Diputados e incluso ya se manejan algunos nombres. Uno de los más fuertes, por su experiencia y honorabilidad, es el de Raúl Sánchez Kobashi, quien ha sido subsecretario en la Función Pública, así como administrador general de la Auditoría Fiscal en la Secretaría de Hacienda, además de presidente del Servicio de Administración Tributaria. Apúntelo: El tema del combate a la corrupción será el tópico de las campañas y es por ello, precisamente, que el próximo auditor debe tener un buen perfil para erradicar este problema. ¿Qué pero le ponen?”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/12/02/1205037
@loscabareteros
