Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del jueves 01 de marzo de 2018. La carnicería: Meade y Anaya: Históricamente PRI y PAN se habían comportado como rivales a modo, al menos en las batallas decisivas. Esta vez es diferente. Me pregunto si la noción de “voto útil” sobrevivirá a la carnicería. Tiene poco sentido una alianza de paz en un campo sembrado de cadáveres… La pregunta clave: ¿Qué es más grave, usar el aparato de estado contra un opositor o lavar dinero?
Rayuela
Volteada y hundida en el caos, la Casa Blanca se vuelve hoy más peligrosa que nunca.
http://www.jornada.unam.mx/2018/03/01/
La carnicería: Meade y Anaya
Jorge Zepeda Paterson, escribe en El País, que en estos momentos no hay nadie que contemple con mayor interés esta batalla “fratricida” que Andrés Manuel López Obrador: “Conocemos el nombre del finalista para el 1 de julio, día de las elecciones presidenciales en México: Andrés Manuel López Obrador, líder actual en las encuestas, será el hombre a vencer. Pero, ¿por quién? Esa es justamente la pregunta que todo el país se hace. ¿Ricardo Anaya, el ambicioso y dinámico candidato del PAN, o José Antonio Meade, el buena persona y poco carismático representante del PRI? Ambos, desde luego, además de otros cuatro, estarán en la boleta electoral, pero se da por descontado que la contienda real habrá de darse entre dos finalistas, a juzgar por el comportamiento del electorado desde hace 20 años (es decir, desde que el voto comenzó a reflejar la realidad, al menos de bulto). A nadie le gusta sufragar por un perdedor, lo cual significa que los simpatizantes del candidato que ocupa la tercera posición prefieren sumarse al puntero o, si lo repudian, inclinarse a favor del que se encuentre en segundo lugar y esté en condiciones de vencer al primero. Bajo ese supuesto se entendía que el panista y el priista competirían entre sí de aquí al mes de mayo para conquistar el segundo puesto, y el perdedor tácitamente se haría a un lado para facilitar que el voto útil fluyera a su contrincante. Cualquier cosa con tal de evitar el ascenso al poder de López Obrador, el incómodo opositor de izquierda y severo crítico de los Gobiernos del PRI y del PAN que han alternado el poder en los últimos años. Ese era el supuesto. En la práctica la segunda y tercera fuerza se han enzarzado en una guerra en la que no hay heridos ni se toman prisioneros. Ricardo Anaya, el panista, entendió que su rival no era López Obrador en esta primera etapa y se lanzó a cuestionar la corrupción priista un día tras otro y la responsabilidad de su rival, exsecretario de Hacienda de la Administración. En algún momento la presidencia juzgó que los cuestionamientos iban más allá de la confrontación política y bordeaban la ofensa personal. La represalia fue brutal. La Procuraduría General de la República exhibió un celo que no se le ha visto en todo el sexenio para construir un fulminante proceso de lavado de dinero en la compraventa de terrenos presuntamente amañada para beneficiar a Anaya con poco menos de tres millones de dólares. Las acusaciones fincadas en contra de Manuel Barreiro, “socio” del panista, contrastan penosamente con el ritmo paquidérmico con el que la justicia ha actuado en contra de funcionarios de Pemex y gobernadores de documentado comportamiento delictivo. No está claro si Anaya saldrá con vida políticamente hablando de esta andanada. La acusación ha sido un misil bajo la línea de flotación, justo cuando el joven estaba acortando distancias con el puntero y despegándose definitivamente del tercer lugar. Por su parte, los priistas han querido ver en este escándalo el punto de inflexión para hacer regresar a Meade de la caída libre en la que se había metido. (…) Históricamente PRI y PAN se habían comportado como rivales a modo, al menos en las batallas decisivas. Esta vez es diferente. Me pregunto si la noción de “voto útil” sobrevivirá a la carnicería. Tiene poco sentido una alianza de paz en un campo sembrado de cadáveres”.
https://elpais.com/internacional/2018/02/28/mexico/1519857465_797870.html
La pregunta clave
Y han pasado días, y con los días las acusaciones se acumulan en contra de Ricardo Anaya y José Antonio Meade por temas relacionados con el mal manejo del dinero, ya sea por lavado de dinero o desvío de recursos públicos para su beneficio, muy probablemente, ocasionando así que la sociedad, y sobre todo el elector, que se debe estar preguntando si ellos son realmente una opción para encargarse del destino de todo un país, sin importar que se trate de personajes que han cometido delitos graves, u sobre esta reflexión en El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “la pelea por el segundo lugar de la carrera por Los Pinos se reduce a una sola pregunta: ¿qué le parece a usted más grave, que el gobierno use todo el aparato del Estado para perseguir a un opositor o que un candidato presidencial lave dinero? En el brutal y despiadado enfrentamiento por disputarle ‘la final’ de la contienda a Andrés Manuel López Obrador las dos partes han tenido éxito en sembrar en la opinión pública sus argumentos: Por un lado, Ricardo Anaya, candidato presidencial del Frente Partido Acción Nacional-Partido de la Revolución Democrática-Movimiento Ciudadano, ha acreditado que tiene encima a todo el poder del Estado mexicano; todo el espionaje e inteligencia puestos al servicio del Partido Revolucionario Institucional para hurgar en los más oscuros escondrijos de su trayectoria y exhibirlos ante el electorado para mancharlo. Por el otro, el Partido Revolucionario Institucional-gobierno […] logró que se hicieran del dominio público documentos, imágenes, testimonios, confesiones y hasta videos de boda que delinean una sucesión de turbias operaciones financieras que terminaron en millones de pesos en las cuentas de Anaya. […]. ¿Cuál de los dos grupos es mayor? Ahí está la clave en la pelea por el segundo lugar. A partir de esta lluvia de señalamientos, Ricardo Anaya parece recordar la estrategia que siguió López Obrador en 2006 cuando el ‘desafuero’: la cárcel sería mi mejor acto de campaña. Así que Anaya ha retado a la Procuraduría General de la República a que lo detenga, a que lo aprehenda con base en lo que dice el Partido Revolucionario Institucional sobre él. […]. Es un juego de sintonía fina: Anaya va jugar al martirio, pero tiene que dar una explicación convincente de que no lavó dinero; el gobierno va a seguir exhibiendo al rival pero debe cuidar no volverlo su víctima. […]. Mientras tanto, López Obrador, cómodo, esperando retador. Y cuando se tropieza, es consigo mismo”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/carlos-loret-de-mola/nacion/la-pregunta-clave
Del aplauso a la boleta
Es ciento que hay acusaciones y señalamientos entre los candidatos presidenciales José Antonio Meade y Ricardo Anaya, pero entre que se investigan o se dejan pasar, los días pasan y el arranque de las campañas está a la vista, y es ahí donde las cosas podrían comenzar a definirse, y es importante que se pongan a trabajaren serio para que puedan llegar en buena posición, un segundo lugar, ya que Andrés Manuel López Obrador es el primero en la mayoría de las encuestas, y de ello, hoy en el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe que: “no se trata de la pelea en la Procuraduría General de la República. Ni tampoco de la insistencia sobre lo reportado por la Auditoría Superior de la Federación. Ambos temas tendrán desahogo en sus respectivas ventanillas. Lo que se avecina en el inmediato plazo […] es la pelea por el segundo lugar en las preferencias electorales. […]. Razones hay varias, pero conforme se vaya acercando el día de la elección los votantes indecisos, los que por ahora votarían por un independiente y los que jamás votarían por Andrés Manuel López Obrador, optarán por un voto útil que haga crecer a quien sea que esté en segundo lugar. Si las posiciones quedan como hasta hace un par de semanas aparecían en las encuestas, Ricardo Anaya sería quien podría recibir los votos anti-López Obrador, aunque, a diferencia de 2006, muy difícilmente el votante, militante o simpatizante con el Partido Revolucionario Institucional se alinearía con el Partido Acción Nacional. Ante una final Anaya-Andrés Manuel López Obrador, un importante porcentaje de tricolores preferirían tachar hoy la boleta a favor de Andrés Manuel. […]. Si pensamos en José Antonio Meade como segundo lugar, su campo de batalla resulta más amplio: tiene afinidad con amplios sectores del blanquiazul que, al momento de ejercer el voto útil, lo favorecerían en caso de que él se encuentre ya enfilado en la segunda posición. Aquellos que, desde el clóset, lo prefieren a él como candidato, antes que a Margarita Zavala o al propio Ricardo Anaya. Porque, además, tendría asegurado el apoyo antimorenista de quienes se sintieron ofendidos por la unión del Partido Acción Nacional con el Partido de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano. E incluso, aunque parezca difícil de creer, de aquellos sectores en la izquierda que vieron terrible la alianza de Procuraduría General de la República con el ultraconservador Partido Encuentro Social. […]. Meade puede adelantar, más que por la derecha o por la izquierda, por el voto antipejista y la suma de éste con el antianaya. Y si bien Anaya es un hombre joven que rápidamente subió en el escenario político, al grado de ser hoy candidato a la Presidencia y podría cooptar al voto antiPRI, difícilmente seduciría a un gran número de antipejes. Ricardo Anaya también se ha encargado de abrir frentes que hoy, más que nunca, se relamen los bigotes por verlo caer. […]. Lo que suceda a partir del 30 de marzo, cuando inicie oficialmente la campaña, debe ser el paso firme de los candidatos. Aún tenemos 30 días de intercampaña y serán decisivos para definir el lugar que cada uno ocupará al iniciar la contienda. López Obrador decidió guardarse, incluso para dar entrevistas y sólo responde en chacaleos con la prensa en los eventos que realiza, pero opta por no mostrarse en medios. Ricardo Anaya hace lo mismo, pero dedicado a batallar con el asunto de Manuel Barreiro y los señalamientos por lavado de dinero. Éste es el momento que tiene que ser aprovechado por quienes desean estar en segundo lugar para intentar darle batalla al puntero. Por ello, la pelea hoy se llama Ricardo Anaya contra José Antonio Meade. Y viceversa”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2018/02/28/1223290
¿Por qué Anaya no se puede salir del tema?
Han sido días complicados para Ricardo Anaya pues, han sido constantes las acusaciones en su contra y no ha podido presentar una buena defensa de su campaña y de su propio nombre ante los señalamientos de desvío de recursos, por lo que se piensa está presionado ya que no puede utilizar spots para defenderse, o incluso tratar de contraatacar a su adversario del Partido Revolucionario Institucional, José Antonio Meade, del que también se dice, tiene varios casos en su espalda de desvío de recursos, y de ello, hoy en Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe que: “ayer escribía aquí que el Partido Revolucionario Institucional, y también Andrés Manuel López Obrador, tiene a Ricardo Anaya donde lo quería tener: a la defensiva por las acusaciones de lavado de dinero y no en el tema electoral. Y es que en los últimos diez días, el candidato del Frente Partido Acción Nacional-Partido de la Revolución Democrática-Movimiento Ciudadano no ha tenido otro discurso que ese, que no sale del blanqueo de capitales y sin poder recurrir a la defensa vía spots como lo hizo contra el periódico El Universal, por la veda de la intercampaña. […]. No ha podido salirse de ese tema penal prácticamente en lo que va de la intercampaña, llegando al extremo, el domingo pasado, de organizar un mitin frente a las instalaciones de la Procuraduría General de la República a las que acudió para entregar un escrito, no para declarar ante el agente del Ministerio Público de la Federación, lo que dijo que haría otro día. Y allí, ante más periodistas que seguidores, leyó un mensaje a lo que siguió el señalamiento de la misma instancia del rol que un empresario queretano, Manuel Barreiro, del que en un principio tomó distancia con Carlos Loret, había jugado en una empresa fantasma en la que con 10 mil pesos de capital se hicieron de un ingreso de 54 millones de pesos. […]. No tengo claro lo que está viendo Anaya, pero sí lo que están considerando algunos de los suyos, el fantasma de relevos que empieza a aparecer, como cuando, por otros motivos […], planteó que Aurelio Nuño supliera a José Antonio Meade como candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional, lo que no voló por ser dos casos diferentes y ahora se repite en forma de drama”.
Droga en la UNAM
Aunque es un tema que está apareciendo nuevamente en medios, la venta de drogas al interior de los espacios de la Universidad Nacional Autónoma de México tiene años, y eso no significa que esté bien pues es claro que pone en riesgo a la totalidad de la comunidad universitaria, es claro que se debe hacer algo para que se termine con el narcomenudeo, pero la presencia de la policía no puede ser opción pues, además de que violaría la autonomía, es una estrategia que en el país no ha dado los resultados deseados, ya que solamente se ha generado más violencia, y del tema, hoy en el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, escribe que: “venta de droga siempre ha habido en las instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México. En mis tiempos en la Prepa 8, a fines de los sesenta y principios de los setenta, la venta y el consumo tenían lugar de forma abierta. En Ciudad Universitaria, las ‘islas’ eran el lugar en que se fumaba marihuana y se vendía droga, antes de que los frontones se pusieran de moda. No debe sorprendernos. En otros lugares de la Ciudad de México, el vendedor de droga corre un mayor riesgo de ser detectado por la policía y detenido. En las escuelas de la Universidad Nacional Autónoma de México con la ‘autonomía universitaria’, que ha sido interpretada como una especie de extraterritorialidad, el riesgo es mínimo o más bien inexistente. […]. La policía ha siempre concentrado sus esfuerzos en los alrededores de Ciudad Universitaria. Ahí realiza detenciones de narcomenudistas que transportan mercancía para venderla en la seguridad del campus. […]. Algunos casos de violencia han llamado la atención a este tradicional mercado de drogas. El hecho más reciente tuvo lugar el 23 de febrero en la zona de los frontones y resultó en la muerte de dos personas. Ha habido otros homicidios relacionados con temas de drogas, pero en realidad han sido pocos a lo largo de los años, si consideramos el tamaño del mercado y el número de estudiantes y maestros de Ciudad Universitaria. De alguna manera, la Universidad Nacional Autónoma de México se ha convertido en una especie de zona libre de drogas, como los cafés de Ámsterdam en los que se tolera el consumo de por lo menos la marihuana desde hace años. […]. El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, Enrique Graue, afirma que no aceptará usar policías o agentes armados de seguridad para detener el narcomenudeo en la Universidad Nacional Autónoma de México. Se entiende. El uso de la fuerza no ha impedido el tráfico de drogas en el resto de la ciudad o del país. Pero también hay que comprender que esto significa que no desaparecerá la venta de drogas en las escuelas de la universidad. Tratar de convencer con razones a quienes se benefician de esta venta para que se vayan del lugar tendrá el mismo resultado que los esfuerzos por convencer a quienes mantienen la ocupación del Auditorio Justo Sierra de la Facultad de Filosofía y Letras desde el 4 de septiembre del año 2000”.
Policías federales en la UNAM
Siguiendo con la discusión sobre la vigilancia armada dentro de la Universidad Nacional Autónoma de México, después de que se registraran dos asesinatos la semana pasada, en Milenio, el periodista Carlos Marín, insiste en que ante la peligrosidad de los vendedores de droga, debería poderse realizar recorridos con policía armada dentro de la universidad para resguardar la seguridad de toda la comunidad universitaria, por lo que escribe que: “anoche, azuzado por Roberto López en El asalto… de MILENIO Televisión, dije que el doble asesinato del viernes en CU no significa que la Universidad Nacional Autónoma de México esté pasando por una ‘crisis’; que lo que se impone tampoco es un operativo contra los narcomenudistas, pero que debe haber una presencia preventiva y disuasiva de policías federales en todas sus instalaciones. El rector Enrique Graue no quiere que haya vigilancia armada, pero el hecho de que en su institución operen vendedores provistos de pistolas […] impone que haya agentes uniformados y equipados que preserven la seguridad de los más de 300 mil estudiantes, maestros, académicos y trabajadores universitarios. La saludable autonomía no implica la inviolabilidad del territorio. Por explicables que sean las reticencias de las autoridades académicas y gubernamentales para dar el primer paso hacia una vigilancia policiaca, ninguna de ellas debe eludir su responsabilidad frente al delito”.
Señora Presidenta
En el Excélsior, su director, el periodista Pascal Beltrán del Río, escribe en relación a la casi oficial candidatura presidencial de Margarita Zavala y hace un recuento de todas las mujeres que han competido por ser presidentas de la república, situación que en México no es sencillo pues las condiciones no sin iguales para todos, además de que a ella se le señala como cómplice de Felipe Calderón y de todos los delitos que pudo cometer durante su mandato pero a partir de ello está por competir, y dicen los expertos, con amplias posibilidades de dar alguna sorpresa, y de ello dice que: “por sexta vez en siete procesos de sucesión presidencial habrá una mujer en la boleta. De 1982 a la fecha, sólo en 2000 no la hubo. Todo parece indicar que, luego de haber cumplido con el requisito de recolección de firmas, Margarita Ester Zavala Gómez del Campo será formalmente candidata a Los Pinos. […]. Antes que ella lo hicieron Rosario Ibarra (dos veces, en 1982 y 1988), Cecilia Soto (1994), Marcela Lombardo (1994), Patricia Mercado (2006) y Josefina Vázquez Mota (2012), todas ellas como opositoras. Desde 1979, cuando la priista Griselda Álvarez se convirtió en la primera gobernadora del país, las mujeres han tenido un importante avance en la obtención de cargos de servicio público. Sin embargo, también es cierto que ese proceso ha sufrido un estancamiento en tiempos recientes. Por ejemplo, hoy hay una sola gobernadora, la de Sonora; sólo tres de los últimos 20 presidentes de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados han sido mujeres, y en toda la historia del Senado únicamente una vez una mujer ha estado al frente de ese órgano legislativo y eso fue en 1999. […]. Ninguna de ellas […] ha centrado su campaña en su condición de mujer ni en las reivindicaciones que generalmente se asocian con los temas de igualdad de género, como son los derechos reproductivos y laborales y, más recientemente, el de no ser blanco de violencia sexual. En todo caso, las únicas que se aproximaron a esa agenda fueron Mercado y Soto. […]. Dicho lo anterior, no debe entenderse que esas mujeres que aspiraron a la Presidencia no tuvieron que sortear trabas e inequidades de una estructura política diseñada fundamentalmente por hombres. Y todas ellas, lo digo sin la menor duda, aportaron algo para lograr una mayor representación de las mujeres en las instituciones políticas. Margarita Zavala es vivo ejemplo, pues logró ser legisladora local y federal y ocupar varias posiciones en la dirigencia nacional del Partido Acción Nacional antes de darse a conocer mundialmente como la esposa del presidente Felipe Calderón, en cuyo gobierno tomó la bandera de la defensa de las comunidades migrantes. […]. Aun así, no han faltado quienes la han descalificado […] como si ella representara la mera continuación del gobierno de su esposo. […]. No es raro que el mismo día que Zavala dio a conocer la imagen de su campaña –cuyo lema será ValorEs Margarita–, Anaya tuvo un acto partidista en el que se hizo rodear de mujeres panistas. Para ganar la Presidencia, el voto de las mujeres será fundamental, pues representan la mayor parte del electorado. No obstante, el impulso de la igualdad de género no figura –en los tiempos de #MeToo– entre las principales promesas de campaña de los candidatos presidenciales y eso incluye los de la única mujer que estará en la contienda”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/pascal-beltran-del-rio/2018/03/01/1223523
¿A alguien le interesa tomar el lugar de Anaya?
Después de días de constantes acusaciones de enriquecimiento ilícito de Ricardo Anaya hace años, se ha comenzado a especular con el posible cambio de candidato presidencial, para que así Anaya pueda resolver sus asuntos en caso de que tenga algún pendiente con la justicia, aunque hasta el momento, la campaña de Anaya se mantiene viva y con la esperanza de continuar la lucha por la presidencia, y de ello hoy en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “en un famoso restaurante japonés de las Lomas de Chapultepec tuvo lugar un interesante encuentro entre el ex gobernador de Puebla Rafael Moreno Valle y el líder nacional de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado, ambos políticos ya con un escaño asegurado en el Senado, pues los dos se encuentran en posiciones de privilegio en la lista de candidatos plurinominales a senadores por el frente Partido Acción Nacional-Partido de la Revolución Democrática-Movimiento Ciudadano. Nos dicen que la charla fue muy animada y que algunos de los que los observaban no sabían si la discusión giraba en torno a su futuro como legisladores o sobre la situación que vive su candidato presidencial y el tema que está en boca de varios de sus compañeros y aliados frentistas. ¿Quién entraría al quite si Ricardo Anaya no puede continuar con la candidatura presidencial? ¿Por causalidad alguno en esa mesa estaría interesado? Aunque quizá sean preguntas ociosas, porque nadie duda que es un frente sólido, lleno de lealtades y, sobre todo, a prueba de traiciones”.
Campañas en Estados Unidos
Aunque ambos tienen acusaciones y señalamientos de desvío de recursos y lavado de dinero, tanto Ricardo Anaya como José Antonio Meade continúan con sus campañas políticas, como el caso de Anaya, que aprovechando su buen inglés ya dio un recorrido por aquel país para promocionar su imagen, y en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que mientras Ricardo Anaya ya recorrió Estados Unidos y el equipo de José Antonio Meade planea un periplo similar antes del arranque oficial de campañas, Andrés Manuel López Obrador no tiene pensado hacer proselitismo en aquel país, y no vaya a usted a creer que por un problema de idioma. Ha dado la instrucción de descartar esta opción, pues dice que más que ir a promoverse con los gringos, le interesa reunirse con los empresarios mexicanos y sanar esa relación, así como supervisar el despliegue de la estructura de Morena en todo el país para el día de la elección, como lo ha venido haciendo, a fin de no repetir el error de 2006”.
Vulnerables
La violencia que se vive en varios puntos del país es incontrolable en ocasiones, y uno de esos puntos es Guanajuato, y ahora que el Gobernador Miguel Márquez va a presentar su último informe de actividades, la población de aquel estado siente que el Gobernador les ha quedado a deber, y de ello, hoy en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “la violencia va al alza en Guanajuato. Tres funcionarios de la presidencia de Pénjamo fueron asesinados y abandonados en la comunidad de El Comalillo. Integrantes del Mando Único acudieron para iniciar las investigaciones. En un comunicado, el Ayuntamiento manifestó su pesar por lo sucedido y envió sus condolencias a los familiares de las víctimas. Hoy, Miguel Márquez, el gobernador, dará su último informe de Gobierno. Los guanajuatenses perciben que el mandatario les quedó a deber. El asesinato de estos funcionarios empañará su salida, pues la inseguridad está devorando la entidad. Y la historia se lo reclamará”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2018/03/01/1223531
Cuidado en Chiapas
El temor de Los Pinos por perder la elección de gobernador en Chiapas es tal que se espera que exista una elección de estado, por lo que la designación de Luis Miranda como operador político en esa entidad no es casualidad, ya que es un personaje que podría garantizar el triunfo y no necesariamente de manera legítima, y de ello en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “no es por espantar a nadie, pero en Chiapas se está preparando una elección de Estado, pero de Secretarías de Estado. ¿Recuerdan a quién nombró el Partido Revolucionario Institucional como su enviado para la elección de gobernador? A Luis Miranda, el ex titular de Secretaría de Desarrollo Social famoso por sus dotes como mapach… perdón, como operador electoral. Y su mano ya comenzó a sentirse. Así, casual, se ha ido removiendo a los delegados de las dependencias federales para poner en esas posiciones a más mapach… ¡perdón otra vez!, a más operadores electorales. En el Partido Revolucionario Institucional y en Los Pinos están muy preocupados de perder esa gubernatura, dada la ruptura con el Partido Verde en la entidad, que nada tiene que ver con el Partido Verde Ecologista de México a nivel federal. Se trata del movimiento político formado por el Gobernador Manuel Velasco, cuyas numerosas huestes están a la espera de saber a quién van a apoyar”.
@loscabareteros
