Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del sábado 01 de julio de 2017. Activista económico: el gobierno no es propietario, sólo administra recursos públicos y, como los derechos de propiedad sobre éstos no están eficientemente definidos, el gasto público normalmente es ineficiente. Subir el mínimo divide a empresarios: es difícil que se alcance un consenso porque las diferencias van más allá del tema de los salarios mínimos. DiCaprio, la Vaquita Marina… y los grandes problemas son ignorados
Rayuela
Sólo una pregunta: ¿A quién sirve quien pretende silenciar un medio?
http://www.jornada.unam.mx/2017/07/01/
Activista económico
Isaac Katz escribe sobre la necesidad de convertirnos en una especie de activistas económicos en el país: “he llegado a las siguientes conclusiones respecto de cuáles ideas promocionar con mi activismo (habrá otros “activistas económicos” que promuevan ideas diferentes). 1. Los recursos son escasos y de uso diverso; es una realidad inexorable. Por su parte las necesidades que se quieren satisfacer son ilimitadas, múltiples y competitivas. En consecuencia, hay que elegir cómo asignar esos recursos. 2. Los mercados funcionan. Cuando éstos operan bajo un sistema de precios flexibles y están eficientemente regulados, se constituyen como el mecanismo más eficiente para la asignación de recursos escasos. Los precios justos no existen. Los controles de precios constituyen una distorsión con un costo social, excepto cuando se usan para regular monopolios o monopsonios. 3. Dado que cada agente económico es poseedor de recursos escasos, buscará asignar éstos hacia aquellos usos en donde obtenga la mayor rentabilidad o satisfacción posible. 4. Para lograr lo anterior, es crucial que los derechos privados de propiedad estén eficientemente definidos en el marco legal e incluyen la libertad de posesión, la libertad de uso (respetando siempre los derechos de terceros) y la libertad de transferencia a través de transacciones enteramente voluntarias. Además, estos tres derechos son válidos ante un Poder Judicial que tiene que ser independiente, imparcial, eficiente y expedito y cuya principal función es proteger y garantizar estos derechos.5. El gobierno no puede intervenir en la esfera privada si no es para hacer cumplir las leyes cuando alguna acción privada lesione los derechos de terceros. 6. El bienestar de los demandantes y oferentes se maximiza simultáneamente cuando los mercados operan en competencia. Es papel del gobierno, en consecuencia, promover la competencia y perseguir y penalizar las prácticas monopólicas excepto, y sólo por tiempo limitado, cuando la práctica sea el resultado de la explotación de una patente. 7. La libre competencia incluye la plena libertad de comercio exterior, así como la libre movilidad de capitales. 8. La corrupción violenta todos los puntos anteriores y causa una asignación socialmente ineficiente de los recursos. 9. Para que el sistema de precios opere eficientemente es condición indispensable que haya estabilidad del nivel general de precios. En consecuencia, este tiene que ser el objetivo primordial del banco central, el cual tiene que ser autónomo. 10. La política tributaria tiene que ser tal que le provea al gobierno de los recursos necesarios para cumplir sus funciones estrictamente válidas. Además, los gravámenes tienen que ser equitativos y proporcionales y que los incentivos que se deriven del sistema tributario estén alineados con el objetivo de crecimiento económico alto y sostenido. 11. El gobierno no es propietario, sólo administra recursos públicos y, como los derechos de propiedad sobre éstos no están eficientemente definidos, el gasto público normalmente es ineficiente”.
http://eleconomista.com.mx/foro-economico/2017/06/25/activista-economico
Subir el mínimo divide a empresarios
Luis Miguel González, Director Editorial de El Economista, escribe sobe la propuesta de Gustavo de Hoyos para aumentar el Salario Mínimo: “La Coparmex salió con las manos semivacías de la reunión de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos. Entregó la propuesta de aumentar el mínimo de 80 a 92 pesos en las próximas semanas, pero no recibió el visto bueno de este organismo donde participan empresarios, sindicatos y gobierno. No existe un consenso de la parte patronal, porque se trata de una propuesta de la Coparmex y no de todos los organismos empresariales, se argumentó en la Conasami para no tomar una decisión. El tema se volverá a revisar el 27 de julio. La principal diferencia entre los empresarios tiene que ver con los tiempos. La Coparmex, en voz de Gustavo de Hoyos, pide que se aplique un aumento a los salarios a más tardar en octubre, entre otras cosas para desvincular el incremento de la revisión anual que se debe realizar en el mes de diciembre. El resto de los organismos empresariales cree que es un mal momento para subir los salarios mínimos el equivalente a 15% (o incluso menos). Está de acuerdo en que hay que hacer algo para mejorar los mínimos, pero alega que hacer el ajuste en las próximas semanas incrementa el riesgo de que esta alza produzca presiones inflacionarias adicionales. Propone esperar, pero no dicen hasta cuándo. En el 2017 la inflación ha vuelto a ser un tema de preocupación. Un año y medio después de cerrar el 2015 con la mínima inflación en cuatro décadas, 2.13%, las alzas de precios se sitúan en torno a 6.5 por ciento. El riesgo inflacionario es un asunto menor, para la Coparmex, entre otras cosas porque el alza a los mínimos realizada a fines del 2016 no ha sido un factor relevante en el brote inflacionario del 2017, más vinculado al gasolinazo y al tipo de cambio. El mensaje de la Coparmex es que subir el mínimo es un asunto de responsabilidad social de los empresarios. Se trata de que el salario permita a los trabajadores tener una vida digna, como parte de un proyecto país de mediano plazo. En su propuesta, el mínimo debería subir entre 4 y 8 pesos anuales por encima de la inflación, desde ahora hasta el 2030. (…) En respaldo de la propuesta de la Coparmex, se expresaron algunos destacados intelectuales, ONG y think tanks, como el Centro de Estudios Espinosa Yglesias y la Unión Social de Empresarios de México. Tras bambalinas, la propuesta tiene la simpatía de funcionarios como Alfonso Navarrete, secretario del Trabajo. En la otra esquina están, además de las cúpulas empresariales, el gobernador del Banco de México y el secretario de Hacienda. No les gusta el riesgo inflacionario ni los tiempos. Son opositores discretos, pero activos. ¿Qué pasará con esta propuesta? Es difícil que se alcance un consenso en los organismos empresariales porque las diferencias van más allá del tema de los salarios mínimos. Gustavo de Hoyos está aislado desde que se opuso públicamente al pacto económico post-gasolinazo, en enero. Ha construido una red de apoyos externos que podría serle útil en la opinión pública, pero no allanará el camino con los demás empresarios. En pugna están egos, ideas y proyectos. De fondo, seguimos con un problema: los mínimos en México son los terceros más bajos del continente.
http://eleconomista.com.mx/caja-fuerte/2017/06/30/subir-minimo-divide-empresarios
Vaquita Marina
En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que fue efectiva la visita de Leonardo DiCaprio al Presidente Enrique Peña Nieto para pedirle protección a la vaquita marina: “ni un mes pasó y ya hay veda permanente para la pesca de ese mamífero marino. Ante el buen resultado obtenido por el ganador del Oscar, hay quienes ya quieren invitarlo para que venga a solicitar una veda de políticos corruptos, autoridades omisas, regulaciones innecesarias”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=115523
Rápida reacción
Por su parte Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, coincide que fue una reacción rápida la del Gobierno federal tras la visita del actor DiCarpio: “recordemos que a principios de junio, Leonardo DiCaprio visitó México en su calidad de activista por el medio ambiente. El también actor se reunió con el Presidente de México, Enrique Peña Nieto, y el Secretario del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Rafael Pacchiano, y firmaron un acuerdo entre el gobierno de la República, la Fundación Leonardo DiCaprio y la Fundación Carlos Slim para implementar acciones de protección y conservación de la vaquita marina. Tras activarse la prohibición permanente de las redes de enmalle, anunciadas por el Gobierno federal, el propio DiCaprio agradeció en su cuenta de Twitter las nuevas medidas del gobierno federal mexicano. ‘Grandes novedades, gracias a todos los que lo hicieron posible’, escribió el actor. Y luego andan diciendo que los grandes problemas son ignorados. Bien hecho, y gracias, en nombre de una especie en extinción”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/07/01/1173007
Medidas de protección para la Vaquita Marina
En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, señala las acciones que los legisladores propondrán a la Secretaria de medio ambiente para la conservación del mismo : ·”diputados y senadores llamaron a la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación a establecer como veda permanente el uso de redes de enmalle en el Alto Golfo de California, hasta que la población de la vaquita marina no se vea en peligro de lo que se percibe como inminente extinción, pese al apoyo del actor Leonardo DiCaprio. Asimismo se exhortó a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente a fortalecer la protección de la especie y a adoptar medidas urgentes, pues la fecha fatal puede ser el 2018, como lo ha señalado el Fondo Mundial para la Naturaleza”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_985281480.html
El candidato de AMLO
En el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe que José Antonio Meade será un buen candidato presidencial que tiene la capacidad de enfrentar la crisis política a la que se enfrenta el PRI: “¡ojalá que AMLO tenga boca de profeta[…]. Le puso nombre y apellido al que, dice El Peje, será el candidato del PRI para la elección del próximo año. Contra todos los pronósticos, se le adelantó al mismo Enrique Peña Nieto; irónicamente, no sabe que le está haciendo un favor[…]. Así, López Obrador ‘destapa’ a José Antonio Meade, quien será su rival rumbo a la Presidencia. Una profecía que, por supuesto, podría autocumplirse. Con los números de Consulta Mitofksy que reportamos aquí hace unos días, sobre las preferencias rumbo a 2018 en todos los partidos (por su reconocimiento de nombre), el actual Secretario de Hacienda es una de las cartas fuertes para un partido, el PRI, que está obligado a buscar a un candidato inobjetabl[…]. No hay hoy nada ni nadie que pueda emitir ninguna acusación que opaque la carrera y la integridad de José Antonio Meade[…]. Fuera de eso, de cualquier mote o fraseo que puede dirigirle a José Antonio Meade, carece de cualquier otro elemento capaz de enlodar un nombre respetado en varias esferas, no sólo dentro de la política nacional[…] sino del escenario internacional. Aquí mencionamos el editorial que Bloomberg publicó esta semana sobre el prestigio y las capacidades que se le reconocen a José Antonio Meade […] tiene […] una mente privilegiada y un conocimiento amplísimo de todos los temas que pasan por la administración pública de este país. Por eso estimo que Andrés Manuel tiene razón: José Antonio Meade debe ser ese candidato que el PRI necesita con urgencia, tiene el perfil que necesita para ser competitiva esa marca tricolor tan lastimada[…]. cuando se aborden los temas de corrupción, transparencia, Estado de derecho, combate a la impunidad, etcétera, sólo alguien como Meade tendrá la autoridad moral no sólo para resistir los embates de Andrés Manuel, sino para exigirle de regreso claridad de diseño de política pública respecto a todas sus promesas de campaña.[…]. Ojalá y Pepe Mit Meade sea el contrincante de AMLO. Porque eso necesariamente le va a subir el nivel al debate, en todos los temas”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2017/07/01/1173014
Choque generacional de las izquierdas
En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que hay un choque de visiones, por cierto, entre distintas generaciones de militantes de la izquierda respecto a la alianza opositora: “el ex dirigente del PRD, Porfirio Muñoz Ledo, y el Senador Alejandro Encinas fraguaron el frente unificador de las izquierdas para afrontar las elecciones presidenciales de 2018. Sin embargo, nos dicen que un bloque conformado por la dirigencia nacional perredista, encabezada por Alejandra Barrales, distintos liderazgos de las corrientes amarillas y los gobernadores de Michoacán, Silvano Aureoles, y de Morelos, Graco Ramírez, lanzaron la convocatoria del Frente Amplio Democrático que va más allá de los partidos de las izquierdas, con cabida a otras ideologías y a sectores sociales. ¿Cuál de las dos visiones saldrá con las armas listas para afrontar la batalla por Los Pinos? Todo está por verse…”.
¡Golpe a la mafia en el poder!
En Milenio, el periodista Hugo García Michel, advierte que los comicios presidenciales coincidirían con un torneo dela FIFA, lo que no asegura unas elecciones limpios: “las próximas elecciones presidenciales se celebrarán en México el domingo 1 de julio de 2018[…]. La FIFA está coludida con la mafia en el poder y por eso se planeó que los comicios coincidieran con el torneo balompédico que atrae la atención de millones de espectadores en el planeta. Sin embargo, los sospechosistas y complotistas de siempre no deberían alarmarse o empezar a desgarrarse las vestiduras[…]. Pueden estar seguros de que el PRIAN, Televisa, EPN, Carlos Salinas y demás cabezas de la mencionada mafia no contarán con su principal arma enajenante y mediatizadora: la selección mexicana de fut. Yo no sé si el profe Juan Carlos Osorio es simpatizante de Morena, pero le está haciendo un gran favor a ese partido y a su propietario al dirigir de la manera más delirante a un equipo que no sabe defenderse y tampoco atacar, un cuadro endeble que frente a las grandes potencias futboleras nada tiene que hacer y que para el 1 de julio del 18[…] deberá estar debidamente eliminado del certamen. Respecto al partido del jueves, hay poco que comentar. La frase “’jugamos como nunca y perdimos como siempre’ deberá cambiar a “’ jugamos como siempre y perdimos como idem’. […]. No nos hagamos: tenemos vocación de perdedores y nos solazamos en la desgracia del fracaso. Pero somos insistentes. Pregúntenle si no a quien lleva dos presidenciales fallidas y va por la tercera que, dicen algunos, esta vez es la vencida. Por lo pronto, no veo de dónde pueda venir el milagro que salve de la ruina a la selección y, por ende, a la mafia en el poder”.
La última cena
¿Qué puede hacer un extranjero con las mismas cosas que tenemos aquí los mexicanos? en Reforma, el periodista Jorge Ramos, es uno de los cuestionamientos que el autor se hace para escribir respecto al chef danés René Redzepi de Noma, quien asegura a través de sus platillos deja ver otra cara de México que no necesariamente es el lado oscuro del país vista por extranjeros: ” ha sido considerado por revistas y críticos como uno de los mejores restaurantes del mundo- decidió dejar Copenhague para abrir un lugar durante solo siete semanas en Tulum[…]. René no llegó solo. Se trajo a su familia y a un centenar de empleados de su restaurante en Dinamarca. Transformaron un estacionamiento en la zona turística de Tulum en un verdadero laboratorio de experimentación gastronómica[…]. René y sus asistentes se pasaron meses explorando los platillos e ingredientes típicos de la península de Yucatán. Después vino la revolución. Se trataba de sentir a México con otra boca[…]. René y su equipo probaron la misma comida con la que yo crecí en México. Pero la vieron con nuevos ojos, la deconstruyeron, la repensaron, la armaron con precisión de ingeniero y la presentaron de una manera muy novedosa[…]. Me comí de tres mordidas un salbute (o tortilla inflada) con chapulines y chupé un alga marina que inyectaron con una michelada […]. Probé un ceviche de plátano con algas y bananas al pastor. Nunca había saboreado un pulpo más suave que el “dzikilpak”[…]. Pero este plato prehispánico fue servido en una tostada y rodeado de pequeñísimas hojas de la región. Fue una inesperada delicia[…]. No soy crítico gastronómico y casi no tengo sentido del olfato (debido a tres operaciones de nariz). Pero cada uno de esos platos tiene su historia y razón de ser. Me limito a describir lo que vi y degusté. Desde la cocina se oían gritos de entusiasmo cada vez que se ordenaba o salía un plato, mientras cuatro yucatecas hacían las tortillas a mano[…]. ¿Por qué trabajas con René?, le preguntaron a uno. “Porque nos obliga a buscar la excelencia”, fue su honesta respuesta[…]. La lección es cómo un grupo de extranjeros vio a México como el mejor lugar del mundo para un gran experimento. Con lo mismo que tenemos, hicieron algo totalmente distinto. Cuando ellos hablan de México no piensan en las narcofosas, las trampas electorales, el espionaje o la corrupción. No, ellos piensan en un México de infinitas posibilidades y recurso[…]. Ojalá todos los mexicanos pudiéramos ver a México con el optimismo, respeto y esperanza con que René y sus amigos nos ven a nosotros. Al despedirme, le di un abrazo al chef y le dije: “Gracias por dejarme ver a mi país de otra manera”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=115524&po=3
Trata de personas normalizada
En El Universal, su Editorial, asegura que: ”de acuerdo con el Diagnóstico Integral del Programa Nacional de Prevención de la Violencia y la Delincuencia 2016, de la Secretaría de Gobernación, la población en el estado de Tlaxcala percibe como ‘natural’ el delito de trata de mujeres, quienes viven violencia física, patrimonial y sexual. El reporte agrega que los niños de esta entidad también sufren diversos tipos de maltrato, entre los que destacan la violencia psicoemocional, física y sexual. De manera alarmante, en el documento aludido se concluye que en Tlaxcala ‘se ha naturalizado para la población en general un dramático comercio sexual, que ha maquillado uno de sus indicios reciclados: la trata de personas con fines de explotación sexual, disfrazado de una especie de trabajo de índole sexual donde muchos actores son beneficiados y las mujeres en situación de prostitución son explotadas libremente’ —o sea, impunemente—[…]. La problemática asociada a los casos de trata en Tlaxcala está entonces íntimamente ligada a la gestación —¿o auge?— de una cultura proxeneta. Incide negativamente, además —quizás como parte de la ‘normalización’ de este delito—, la corrupción institucional: víctimas de trata afirmaron que el sistema judicial del estado tolera la prostitución y participa en actos de extorsión sexual a cambio de dejarlas trabajar. Ante esto, activistas señalan que lo que está fallando es la prevención, y que la normalización de la trata y de la violencia ha derivado en que se convierte en el modo de sobrevivir de familias completas[…]. La gravedad de esto no es menor, pues hablamos ya no sólo de la ausencia de una cultura de la legalidad —y el mínimo respeto a las personas—, sino de algo que podríamos llamar una ‘cultura del delito’, lo contrario al Estado de Derecho, tan extendida en México. Atendiendo a lo anterior, con la trata en el estado de Tlaxcala podríamos estar observando un fenómeno de descomposición social similar al de los huachicoleros en Puebla[…]. Es un hecho que se ha fallado en la prevención social y en generar oportunidades para que las nuevas generaciones vean otra forma de tener ingresos[…]. Se criminaliza a las mujeres, pero no a quienes circundan, gestan, administran y “consumen” el problema. Esto debería replantearse”.
@loscabareteros
