Columna de columnas nacional (01 ago 17)

Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del martes 01 de agosto de 2017. Las empresas fantasma son lo de hoy: para evadir al fisco; para emitir falsas facturas; para desviar recursos y ocultar personas; y en el caso de licitaciones gubernamentales, para evadir responsabilidad… Los informantes de Yunes que traicionaron a Duarte. Impunidad y omisión legislativa…

Rayuela

Entre el diagnóstico y el cinismo, Ruiz Esparza pretende construir su camino de salvación.

http://www.jornada.unam.mx/2017/08/01/

Los fantasmas de Pegasus, el socavón, Duarte…

Carlos Puig, en Milenio escribe que las empresas fantasma son lo de hoy: “La más reciente investigación de la organización Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad descubrió que la empresa que oficialmente vendió el malware Pegasus a la PGR es una empresa fantasma. La confirmación está en un correo de un señor Armando Pérez a la empresa italiana The Hacking Team en el que explica que ya firmado el contrato con la PGR —que firmó Tech Bull— y depositado el dinero, los israelíes de NSO, propietarios de Pegasus, les habían incrementado el precio. Pérez, desde un mail de grupotechbull.com, pide a los italianos que hagan una mejor oferta de NSO con otros programas que, aunque no son tan buenos, doblando la oferta del número de licencias, puedan convencer a la PGR de cambiar de programa de espionaje. (…) La historia es una que se repite todos los días en México. Hace unos días, documenté aquí cómo la empresa que ganó la licitación para “supervisar la calidad de la obra” en el Paso Express de Cuernavaca había competido con dos empresas de amigos, todas con sospechosas direcciones en Oaxaca y Veracruz y sin experiencia alguna en la materia para la que compitieron. Con el mismo método, el gobierno de Javier Duarte desvió millones. Las empresas fantasma son lo de hoy. Se crean por varias razones: para evadir al fisco, las empresas se abren y se cierran antes de que el SAT siquiera se dé cuenta o cuando se da, no hay manera de encontrar a los responsables; para emitir falsas facturas que son un apetitoso producto cuyo tráfico implica miles de millones de pesos en impuestos no pagados. En el caso de licitaciones gubernamentales, para evadir responsabilidad, una empresa que falla al gobierno queda inhabilitada. Si tengo muchas empresas, no importa que me castiguen una; y, por supuesto, por corrupción, para arreglar licitaciones entre tres empresas del mismo dueño, o para que de esas empresas salgan los moches. Cualquier investigación seria debería empezar por ahí. Con el SAT y la UIF de Hacienda”.

http://www.milenio.com/firmas/carlos_puig/malware_pegasus-socavon-javier_duarte-corrupcion-impunidad-sat_18_1003879634.html?print=1

Pegasus devenido… en Ícaro

Luego de la denuncia de espionaje a periodistas y activistas por parte del Gobierno Federal a través del maleware llamado Pegasus, la información respecto al tema no ha dejado de aparecer. En Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que el maleware mno es de venta tan exclusiva como se había informado y comenta que “desde el 28 de junio en que Denise Maerker reveló […] el contrato de adquisición de Pegasus por parte de la PGR a Tech Bull, y el 3 de julio cuando di a conocer aquí que la Sedena lo compró al malandrín José Susumo Azano […], creció mi sospecha de que el presunto espionaje sobre periodistas, activistas y políticos, como el león, ‘no es como lo pintan’. Citizen Lab y el NYT, al dar a conocer el caso, precisaron que la empresa israelí NSO Group, inventora del artilugio cibernético, lo vende únicamente ‘a gobiernos’. Pues no: ni PGR ni Sedena trataron con esa firma, sino con distribuidoras intermediarias como Tech Bull y la de Susumo. Ahora, gracias a Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (El Universal del 29 de julio) queda más que evidenciado que Pegasus vuela en manos de quien sea, sin que la creadora del engendro lo tenga bajo control. Hasta en Tepito, quizá, pueda comprarse, y… ¡mucho más barato! Resulta claro que la dueña de Pegasus también comercia con privados”.

http://www.milenio.com/firmas/carlos_marin/pgr-pegasus-tech_bull-sedena-espionaje_18_1003879636.html

Los informantes de Yunes

Raymundo Rivapalacio escribe en El Financiero sobre la red de protección de cercanos a Javier Duarte que luego lo traicionaron para salvarse de la justicia: “La situación legal y política del exgobernador de Veracruz, Javier Duarte, se volvió insostenible tras un video en el que Moisés Manzur le dio un tiro de gracia, aportando elementos para que lo acusaran de corrupción. Manzur fue persuadido de hablar por Juan José Rodríguez Janeiro, quienes junto con Duarte formaban un trío que con presuntos recursos públicos, había construido un emporio particular. Rodríguez Janeiro, a su vez, fue convencido por el actual gobernador, Miguel Ángel Yunes, que era mejor que hablaran y colaboraran. (…) Una traición estratégica, porque le disminuyó recursos importantes para su huida, se dio como consecuencia de la confesión de Manzur, con un escolta del exgobernador, David Martínez, como protagonista. Martínez fue recomendado a Duarte por Arturo Bermúdez, exsecretario de Seguridad Pública y uno de los principales testigos de la PGR en el proceso contra el exgobernador. Martínez, quien trabajó la planeación de las rutas de escape y la logística, había sembrado, por instrucciones suyas, paquetes de tres y cinco millones de pesos con personas leales a Duarte, para ser utilizadas en los momentos en que fueran necesarios. Martínez utilizó a uno de sus ayudantes, Norberto García, quien entregaba el dinero a las personas seleccionadas. Cuando Manzur delató a Duarte y entró en acción el Plan B del exgobernador, Martínez se comunicó con las personas a quienes les habían entregado los paquetes millonarios y les dijo que “su jefe” los necesitaba. No sospecharon trampa, según personas que supieron del Plan B, y le devolvieron el dinero que, sin embargo, nunca llegó. Desde ese momento nadie sabe nada de Martínez, quien escapó, estiman, con unos 100 millones de pesos. Bermúdez, el jefe de todos ellos, no tardó mucho en darle la espalda a Duarte, (…)  se hacía cargo de la logística familiar, que incluyó el escape por carretera, en vehículos separados –e intercambiados en la carretera de Veracruz a Coatzacoalcos– de Duarte y su esposa Karime Macías. (…) Una persona muy importante es Adolfo Mota, quien fue secretario de Educación, y tenía una vieja relación con el senador Fernando Yunes, hijo del gobernador Miguel Ángel Yunes, quien logró que Édgar Spinoso, oficial mayor de la Secretaría de Educación Veracruzana hasta 2014, aportara información sobre los presuntos desvíos de recursos de ese sector a Duarte… (…) Otra persona fundamental es Erick Lagos, quien antes de convertirse en diputado federal, fue secretario general de Gobierno. Lagos, según cercanos a Duarte, mantuvo comunicación permanente con el gobernador Yunes desde los tiempos de mayor enfrentamiento con su antecesor, y en la actualidad hace trabajo político para él en Xalapa y San Lázaro. Lagos le aportó la mecánica para desviar, sin aparente rastro, dinero público para sus empresas… (…) Es el caso también de Juan Manuel del Castillo, subsecretario de Administración y Finanzas, uno de los funcionarios de Duarte con mayor conocimiento de toda la red de plomería que se utilizó en las operaciones de desvío de dinero… (…) Una persona más que decidió colaborar con Yunes, es Jorge Carvallo, exsecretario de Desarrollo Social, de donde salieron millones de pesos, presuntamente para convenios con medios, que nunca llegaron a la prensa. El grupo de traidores del exgobernador e informantes de Yunes lo cierra Vicente Benítez, quien fue destituido como Tesorero en 2012, cuando lo detuvo la Policía Federal en el aeropuerto de Toluca con 25 millones de pesos. Duarte tenía en ellos a sus operadores financieros y a quienes, en las áreas de política y seguridad, le aportaban el blindaje que necesitaba para proteger los recursos sacados del erario.”.

http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/los-informantes-de-yunes.html

Impunidad y omisión legislativa

Luis Carlos Ugalde escribe en El Financiero sobre las razones del PAN para no aprobar al Fiscal Anticorrupción: “Fernando Herrera, coordinador del PAN y presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, dijo la semana pasada que no habrá fiscal anticorrupción mientras no se elimine el pase automático del procurador general de la República, Raúl Cervantes, para convertirse en el primer fiscal general por un periodo de nueve años. (…) Ha sido el PAN el principal opositor para que el Senado cumpla una obligación constitucional que data de 2014. Una de las consecuencias de no contar con un fiscal anticorrupción es que la legislación penal en la materia sólo entra en vigor una vez designado el fiscal. Lo anterior significa que todos los casos de desvío de recursos públicos, de uso indebido de atribuciones o de tráfico de influencias, que actualmente están en proceso –por ejemplo el caso del exgobernador Javier Duarte–, se llevarán a cabo con la legislación anterior y con una tipología de delitos desactualizada. Pero lo más grave es el incumplimiento de la Constitución, simple y llanamente. El Senado aprobó una reforma constitucional, publicada en febrero de 2014, que establecía plazos de nombramiento para ese mismo año. No es válido que la misma cámara condicione después el cumplimiento de las normas que aprueba por así convenir a sus intereses, aun sea el presunto interés público. En ningún lugar del artículo décimo octavo transitorio del Decreto de la reforma política se establece que los senadores podrán condicionar la aprobación del nuevo fiscal anticorrupción a que se dictamine una iniciativa o a que se modifique un mecanismo de designación. (…) Tiene razón el PAN en proponer que la fiscalía anticorrupción sea más autónoma. Pero el 13 de diciembre de 2013, cuando fue aprobado el dictamen de la reforma constitucional que supuso su creación, el PAN votó 32 votos a favor, uno en contra (Javier Corral) y una abstención (Roberto Gil). Tienen razón el PAN en que la fiscalía anticorrupción podría contar con más autonomía, sobre todo en cuanto hace a la gestión de recursos propios, pero los partidos aprobaron un modelo y no pueden desdecirse apenas tres años después cuando ni siquiera ha entrado en operación. Lo mismo ocurre con el llamado “pase automático”. También en aquella reforma los partidos aprobaron ese mecanismo, incluido el PAN. Esta reforma constitucional fue aprobada por las distintas fuerzas políticas del Congreso con una votación total de 112 votos (99 a favor, 11 en contra y 2 abstenciones). (…) Los senadores que hoy bloquean el nombramiento del fiscal buscan mejorar el combate a la corrupción con los cambios que proponen, pero hay un tufo de impunidad legislativa en este embrollo. ¿Por qué los senadores aprueban una norma y un nombramiento y luego se desdicen? ¿Acaso no sopesan las consecuencias de sus votos al momento de leer las iniciativas o de aprobar nombramientos como el de Cervantes? ¿Quién llama a cuentas a los legisladores que aprueban una norma hoy sólo para descubrir mañana que era inadecuada o que tuvo consecuencias indeseables?”.

http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/impunidad-y-omision-legislativa.html

AMLO contra los fraudes electorales

El día de ayer el Tribunal Electoral del Estado de México desechó las impugnaciones hechas por Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y el Partido del Trabajo (PT) que reclamaban un conteo votos por voto de las pasadas elecciones a Gobernador en la entidad. Desde que se anunció el triunfo de Alfredo del Mazo candidato priista, el partido de Delfina Gómez no ha dejado de señalar que hubo fraude electoral. En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que “Andrés Manuel López Obrador, dirigente de Morena, volverá a la carga con el tema de la elección en el Estado de México. El tabasqueño, nos dicen, está por presentar los resultados de una investigación, realizada por politólogos y economistas, gente de la academia, que busca probar la existencia de un supuesto fraude electoral por parte del PRI en el Edomex. Los resultados serán presentados como pruebas ante las autoridades electorales y con ello Morena buscará demostrar que en cinco distritos mexiquenses, considerados los más pobres de la zona rural, con altos índices de violencia, con fuertes problemas de inmigración, se gestó el supuesto fraude electoral. ¿Cuándo presentará su indagatoria? Nos dicen que todavía no tiene definida una fecha”.

http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/columna/bajo-reserva-periodistas-el-universal/nacion/2017/08/1/la-investigacion

Comparación AMLO-Chávez y AMLO-Maduro

En más sobre López Obrador y su partido, algunos medios han comparado al tabasqueño con, en su momento, Hugo Chávez, y actualmente, Nicolás Maduro, Al respecto en La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe que “el caso Venezuela es un ejemplo vibrante del desequilibrio en el abordamiento de un tema con evidentes claroscuros. De hecho, el tratamiento generalizado del tema, en la mayoría de los medios electrónicos mexicanos, fomenta de manera abierta la vinculación o equiparamiento de los sucesos del país sudamericano con los comportamientos y desenlaces que creen se derivarían de un triunfo de Morena, cargando la tinta en establecer supuestas similitudes entre los perfiles políticos de Nicolás Maduro, como antes Hugo Chávez, con Andrés Manuel López Obrador. Un ejemplo de lo que se viene con la inquisición mediática: logró inhibir, hasta su virtual supresión en términos políticos, la casi obligada reacción de protesta que el morenismo debió emprender de inmediato, luego del monumental fraude electoral en el estado de México. Temeroso de las consecuencias que en la ruta hacia la elección presidencial podría tener la defensa enérgica de derechos cívicos en esa entidad, el nuevo partido prefirió allanarse ante la realidad electoral y el porfiado amago mediático, en una suerte de chantaje aceptado con la esperanza de que otra apuesta, la mayor, en el casino de las trampas sabidas, llegue a permitir la recuperación de los capitales perdidos. Un recuento parcial de las nuevas piezas en el escenario hace ver con menos simplismo lo que está sucediendo en Venezuela […] donde los errores de un gobierno inestable y la convocatoria a unas elecciones constituyentes sin confiabilidad técnica […] han potenciado la capacidad interventora de la corriente de cetrería que se ha atrincherado en la Casa Blanca. Trump, y sus estrategas de ultraderecha, están empeñados en ejercer un dominio continental pleno, golpeando y desbancando gobiernos que tengan tintes reales o diluidos de compromisos de izquierda, maximizando los problemas, las crisis y las confrontaciones internas de esos países seleccionados, y blandiendo con mayor descaro el carácter autoasignado de policía mundial, en particular, americano. Y, mientras la administración peñista insiste en proclamarse defensora de derechos y libertades, adversa a crímenes y corrupción, y ahora repelente a fraudes electorales, todo en relación no a México sino a Venezuela, ¡hasta mañana!”.

http://www.jornada.unam.mx/2017/07/31/opinion/012o1pol

No lo entiendo, me cae…

Quien también habló de la izquierda mexicana en relación a la situación que vive Venezuela fue el periodista especializado en temas parlamentarios, Francisco Garfías, quien en su columna en el Excélsior, escribe que: “es una vergüenza el silencio cómplice de la izquierda con Nicolás Maduro. ¿Dónde quedó la vocación antirepresiva que otrora la caracterizaba? Es la pregunta. Van 120 muertos —y contando— en las protestas callejeras en distintas poblaciones de Venezuela. La brutalidad de los militares y la policía ‘bolivariana’ la vemos cotidianamente en las violentas escenas que se transmiten por televisión. López Obrador, líder de la izquierda mexicana, favorito en las preferencias electorales para el 18, no ha tocado a Maduro ‘ni con el pétalo de una palabra’, como dice Marco Adame, Secretario de Relaciones Exteriores del PAN […].  No recuerdo, tampoco, una condena contundente en el PRD. Apenas por allí algún comentario de Jesús Zambrano. Es falso que México no haya intervenido en conflictos provocados por dictadores […]. Lo hizo en Chile, contra Pinochet; en El Salvador, con la declaración franco-mexicana que reconoció a la guerrilla como fuerza representativa; lo hizo en Sudáfrica, con el Apartheid[…]. Siempre he sentido gran respeto por el trabajo de La Jornada […]. Nomás no me entra en la cabeza que su nota principal haya avalado las cifras de Maduro sobre la elección de la Asamblea espuria que pretende reemplazar a la Asamblea Nacional: ‘Ocho millones de Venezolanos avalan la Constituyente…’. Sin hacer a un lado ese respeto por el periódico que ha sido referente de la izquierda, confieso que no entiendo esa decisión editorial. ¿Se les habrá olvidado que cuando empezaron a circular no había espacio en los medios para críticas al Presidente, la Iglesia y el Ejército, salvo excepciones? No lo entiendo, me cae”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/francisco-garfias/2017/08/01/1178914

Las buenas nuevas del TLCAN

Los la renegociación del TLCAN a la vuelta de la esquina, el nombramiento de las personas que se encargarán de velar por los intereses de los mexicanos parecen ser un buen augurio. En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “hoy sí hay una buena noticia: quien estará a cargo de la renegociación del TLCAN, Kenneth Smith Ramos, no sólo es un experto en el tema, sino que sabe lidiar con presidentes mesiánicos, con legisladores gringos bravucones y con las eternas ansias proteccionistas de Estados Unidos. Allá por 2003, al entonces director de Evaluación y Seguimiento de Negociaciones de la Secretaría de Economía le tocó enmendarle la plana y ubicar en la realidad a un Presidente que quería un TLCAN ‘Plus’: Vicente Fox. Así que, seguramente, Donald Trump no le espanta. Además, también le tocó enfrentar los embates contra Pymes mexicanas por la entrada en vigor de la Ley de Bioterrorismo; una parte de los juicios del atún mexicano; las amenazas del Senador Chuck Grassley de subir aranceles a productos mexicanos por el caso de la fructosa. También estuvo en la negociación de las reglas de origen para el propio TLCAN; y en el acuerdo que permitió volver a exportar cemento a Estados Unidos. Así que de que le sabe, ¡le sabe! Y aunque el próximo domingo Smith Ramos cumple 48 años, seguramente ni tiempo tendrá de apagar las velitas”.

http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=117355

Más mexicano que el mole

En tanto en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que “para que tomen nota los malpensados, resulta que Kenneth Smith Ramos, flamante jefe negociador técnico designado para la modernización del Tratado de Libre Comercio de América del Norte por parte del equipo de Ildefonso Guajardo, titular de Economía, es más mexicano que el mole. Su bisabuelo José Manuel Ramos fue escritor y su abuelo materno, José Manuel Ramos, fue uno de los primeros directores del cine mexicano, autor de ‘El milagro del Tepeyac’ (1917). Su padre, Ken Smith Jacobo, tejió una carrera como funcionario público nacional, llegó a ser subdirector de la Compañía de Luz y Fuerza y trabajó en la desaparecida Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal y el Issste. El nombre y su primer apellido vienen del abuelo paterno, un inglés que llegó a México en los años 30”.

http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1003879635.html

Migración, llamadas y desmentidos

El Presidente Donald Trump, parece ser un cliente consentido de los escándalos mediáticos, frecuentemente provocados por el mismo, ya sea por sus declaraciones, o por sus publicaciones en redes sociales. Esta vez, se puso en el centro de la polémica tras asegurar que había recibido una ‘llamada de felicitación’ del Presidente Peña Nieto en la que lo felicitaba por su ‘política migratoria’. Respecto al tema en El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que “fue necesaria una aclaración de la Cancillería mexicana […]. Según la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) esa llamada nunca existió, aunque la dependencia sí reconoció que en la reunión bilateral de Hamburgo, Peña le presentó a su homólogo estadounidense cifras que hablaban de una disminución de la migración centroamericana a México en 47 por ciento de enero a julio de este año y también le habló de 31 por ciento menos mexicanos repatriados desde Estados Unidos en el primer semestre de 2017. Es decir, que la Cancillería reconoció que no hubo llamada, pero sí elogios a los resultados de la política migratoria de Trump. Porque esas cifras, presentadas por Peña, en un afán de quedar bien en aquella reunión en el marco del G-20, fueron interpretadas por Donald Trump como un ‘tributo’ que le rendía el Presidente mexicano al informarle que estaba disminuyendo la migración ilegal desde el inicio de su mandato en enero de este año […]. No es la primera vez, ni será la última, que Donald Trump se chamaquea a nuestro presidente con datos y comentarios de conversaciones privadas […]. Es decir que, en aras de la prudencia, la ‘buena voluntad’ y la cautela que México ha tomado como estrategia frente al predecible lenguaraz que habita la Casa Blanca, Peña ha caído una y otra vez víctima de las mentiras, filtraciones e insidias de Trump. En 6 meses el gobierno mexicano y su Cancillería de ‘aprendices’, no han aprendido a predecir a un magnate que, por lo demás, se ha vuelto de lo más predecible. Ojalá este desaguisado no sea el preámbulo de una negociación fallida del Tratado de Libre Comercio donde las ‘buenas intenciones’ del gobierno mexicano vuelvan a ser confundidas con ‘elogios’, ‘felicitaciones’ o ‘reconocimientos’ con los que busquen chamaquear también a los negociadores mexicanos encabezados por Ildefonso Guajardo”.

http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/columna/salvador-garcia-soto/nacion/2017/08/1/migracion-llamadas-y-desmentidos

@loscabareteros

Últimas Notas