Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del jueves 02 de marzo de 2017. ¿Cómo va la CFE? / Josefina: lavado de paisanos / ¿Por qué no se va Miguel Barbosa?
Rayuela
El impoluto Yunes Linares se apresta a denunciar a López Obrador por los muertos encontrados en Boca del Río.
http://www.jornada.unam.mx/2017/03/02/
Josefina: lavado de paisanos
Julio Hernández López, en su columna Astillero, en el periódico La Jornada, escribe sobre el tufo a corrupción y trampa entre Josefina Vázquez Mota y Enrique Peña Nieto desde Juntos Podemos: “Es tramposo decir que Josefina Vázquez Mota ha sido exonerada o liberada de responsabilidades por su participación en la triangulación de fondos federales que le permitió manejar de manera opaca, y con altos indicios de corrupción, un proyecto de ayuda clientelar a paisanos en Estados Unidos, al que Enrique Peña Nieto, su contrincante por la Presidencia de la República en 2012, hizo transferir mil 36 millones de pesos que, en dado caso, debería haber ejercido el órgano creado y autorizado para ello, el Instituto de Mexicanos en el Exterior (IME), o los propios consulados, directamente. El IME es una oficina desconcentrada de la Secretaría de Relaciones Exteriores que atiende las iniciativas y necesidades comunitarias de los mexicanos que viven y trabajan fuera de nuestro país y ofrece programas y servicios en materia de salud, educación básica y universitaria, educación financiera, estadísticas y publicaciones sobre la diáspora mexicana, remesas productivas, organización comunitaria, vinculación con clubes, federaciones, redes de mexicanos y amigos de México en el exterior, iniciativas y convocatorias culturales, eventos deportivos, entre otros. Pero, a pesar de contar con dicho IME y con los consulados, le pareció al amigo Enrique que sería mejor entregar mil millones de pesos, de 2014 a 2016, a la amiga Josefina para que hiciera, o dijera que hacía, más o menos lo mismo, pero desde dos entidades privadas, Parents Alliance y AEM-USA Foundation, que recibieron el dinero (equivalente a 5.4 veces el presupuesto ejercido por el IME en esos mismos años) que a su vez ejercía Juntos Podemos, con Vázquez Mota como presidenta honoraria, pero verdadera responsable del destino final de esos casi 60 millones de dólares (por ello ahora, sesgadamente, la ex candidata presidencial dice que no tiene culpa alguna, pues ella sólo preside Juntos Podemos…). De esos recursos no se han rendido cuentas verdaderas y varios de los rubros mencionados para justificar las erogaciones tienen enorme tufo a mera simulación contable, cuando menos en cuanto a 8 millones 732 mil dólares de los fondos recibidos del gobierno mexicano, que se destinaron a gastos operativos inflables (como diseño del programa, supervisión del mismo, visitas de campo, administración y publicación de resultados), (…) Entregar tanto dinero a un proyecto de opacidad ejecutiva a cargo de su amable contrincante panista de 2012 es una muestra del desdén real de Peña Nieto hacia la causa de los paisanos, a los que, además, ha desprotegido al nombrar en varios de los consulados a impresentables políticos y al sostener un servicio deficiente para los usuarios. Además, a determinados consulados (Los Ángeles, Nueva York, Chicago, Washington, Dallas y Laredo) se les quitó parte de su presupuesto (¿por qué?, ¿para qué?) a fin de darlo a las dos fundaciones que financian las actividades de Josefina, bajo el nombre blanqueado de Juntos Podemos”.
http://www.jornada.unam.mx/2017/03/02/opinion/008o1pol
¿Cómo va la CFE?
Luis Miguel González, Director editorial del Periódico El Economista, escribe hoy sobre la Comisión federal de Electricidad: “Al director de la Comisión Federal de Electricidad no le gustan los reflectores. Parece chiste, porque la empresa se dedica a la producción de un flujo que genera luz. Es un dato relevante porque se trata del máximo directivo de una de las cinco mayores empresas de México. CFE tuvo ventas superiores a 353,000 millones de pesos en el 2016 y tiene 92,800 empleados activos. Jaime Hernández Martínez ocupó la dirección de la CFE en agosto del 2016. Desde entonces ha asumido su rol con mucha discreción. Su estilo marca un contraste con la visibilidad de su predecesor, Enrique Ochoa, y también con la del director general de la otra gran empresa del sector energético, José Antonio González Anaya. En Pemex se concentran los reflectores y la lupa. A CFE se le pone menos atención. En esto pesa cierta inercia y algo de miopía. Las dos son empresas estratégicas y su desempeño, crucial para la economía. Sus proyectos de reestructura deben ser seguidos con atención. Sus ineficiencias acumuladas han lastrado la competitividad de la economía y generan costos que la sociedad paga. ¿Cómo evaluar lo que ha hecho Jaime Hernández Martínez? El último renglón del estado de resultados indica que la empresa pasó de una pérdida de 93,912 millones de pesos en el 2015 a una utilidad, antes de impuestos, de 85,517 millones. Este dato es positivo, pero no basta para hacer un balance de la gestión de su nueva directiva. La mejora en los resultados de la CFE refleja un conjunto de decisiones del gobierno para sanear los resultados de la empresa: hay una reducción de los gastos laborales, donde pesa mucho la renegociación del contrato colectivo que concluyó en mayo del 2016. Hay también un incremento en los ingresos que tiene que ver con el reconocimiento por parte de la Secretaría de Hacienda del subsidio a las tarifas eléctricas para los usuarios finales. Jaime Hernández merece crédito por ambos acuerdos, a pesar de que él no era el director general de la empresa. Él fungía como director financiero y mano derecha de Enrique Ochoa. En esa posición tuvo un papel destacado en la negociación con el sindicato y en el planteamiento que la CFE hizo ante Hacienda para el asunto del subsidio. La evaluación del director de la CFE debe ir más allá de los números que tiene el estado de resultados. Hay otros temas relevantes: Cómo va el proceso de creación de las nueve empresas subsidiarias en las que se ha dividido a la compañía; qué medidas está tomando la CFE para preparase para la competencia frente a jugadores internacionales como Iberdrola y Endesa; qué medidas está tomando para mejorar la productividad; qué planes tiene para mejorar la calidad del servicio; qué riesgos hay en la dependencia de la CFE respecto del gas estadounidense; cómo se vive desde esa empresa el combate a la corrupción y de qué manera está cumpliendo los compromisos en cuestiones ambientales. Las preguntas anteriores no agotan el mapa de cuestiones. La discreción de Jaime Hernández Martínez es digna de reconocimiento cuando se le contrasta con el afán protagónico (injustificado) de muchos funcionarios. Sin embargo, esta virtud privada del director no contribuye al proceso de entendimiento de lo que está haciendo la segunda mayor empresa productiva del Estado. La CFE vive un momento crucial: necesitamos más luz de parte de la Dirección General.
http://eleconomista.com.mx/caja-fuerte/2017/03/01/como-va-cfe
Trump mete gol, y de chilena
Luego del discurso ante una sesión conjunta del Congreso, el Presidente de Estados Unidos (EU) ha recibido críticas favorables porque quizá, sea la más respetable de sus actuaciones hasta el momento. En El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “no hay modo suave de decirlo: la noche del martes ganó Trump. […] No reconocerlo es perder la perspectiva del adversario. […]. Nunca se habían registrado tantas interrupciones por aplausos a un Presidente de Estados Unidos hablando ante su Congreso. […]. Al terminar la primera comparecencia de Trump ante el Legislativo, el líder de este poder, el joven estrella del Partido Republicano Paul Ryan, mientras caminaba apresurado para salir del Capitolio se limitó a decir: ‘fue un home-run’. […] Trump metió gol de chilena. Un Trump fortalecido es una mala noticia para México: 1.— Para aquellos que pronosticaban que Trump no terminaría su mandato, que le caería encima un impeachment (algo así como un juicio político), antier los republicanos se mostraron enamorados de su Presidente. […]. 2.— El martes por la noche, […] Trump logró demostrar que puede ser más que un tuitero berrinchudo, más que un payaso buleador. […]. Trump fue Presidente. Hizo lo que marca el manual de los mandatarios, de los Comandantes Supremos, de los que apelan al sentimiento de la patria para impulsar sus políticas. No dio un paso atrás en ninguna de sus medidas regresivas y equivocadas […]. La búsqueda más frecuente en Google fue ‘¿Quién le escribió el discurso a Trump?’. Hubo un cambio de tono, y hasta el cierre de esta columna, seguía disciplinado: ningún exabrupto en sus redes sociales. 3.— Y así, mientras Trump abandonaba su propia caricatura, los integrantes del Partido Demócrata se caricaturizaban: para contestar el discurso de Trump que resultó tan bien recibido, los demócratas eligieron a un ex Gobernador de Kentucky, de 72 años de edad, físicamente parecido al votante promedio de Trump, sentado en una clásica cafetería americana rodeado de gente con la soltura de un manequin-challenge, defendiendo una batalla perdida que se llama Obamacare. Con los republicanos aplaudiendo de pie y los demócratas más pasmados que sus comensales de escenografía (callados, sentados, apabullados, deprimidos, desabridos), Trump empieza, ahora sí, su mandato. Y aguas”.
Protagonismo
A propósito de la actual situación de los migrantes en Estados Unidos, los políticos mexicanos han tomado acciones en apoyo a los connacionales, pero algunos parecen sólo meros protagonismos. En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, se asegura que: “el diputado priista Braulio Guerra se reunió con migrantes y repatriados mexicanos y al final escaló el muro fronterizo que se encuentra entre Tijuana y Estados Unidos. ‘Escalé el Muro con EU. Mira @realDonaldTrump, lo absurdo e innecesario al gasto en este proyecto que agravia y daña nuestra buena vecindad’, escribió en Twitter. Sui géneris forma de echarle en cara a Donald Trump, Presidente estadunidense, que, pese a vallas millonarias que piensa edificar, las personas podrán burlarlas. El diputado no es integrante ni de la Comisión de Relaciones Exteriores, ni Asuntos Frontera Norte, ni Asuntos Migratorios, pero sí es el primer legislador que escala el muro. Señor legislador, ¿ideas productivas, tiene alguna?”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/03/02/1149591
¿José Narro para Presidente?
Y como las campañas electorales parecen haber comenzado, en El Universal, el periodista Ricardo Raphael, comenta que: “Andrés Manuel López Obrador va como delantero en las preferencias electorales hacia 2018. […]. Pero es temprano para que sus adversarios se resignen. […]. Ricardo Anaya […] Sabe que en estos tiempos difíciles ser presidenciable pasa por mostrar capacidades de jefe de Estado. Del lado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Silvano Aureoles se auto-destapó como aspirante a la grande porque Miguel Ángel Mancera no logra concitar entusiasmo entre la mayoría de las corrientes amarillas. […]. Como tercera fuerza va el Partido Revolucionario Institucional (PRI), con Miguel Ángel Osorio Chong encabezando la lista de aspirantes tricolores. El problema para el partido en el gobierno radica en que esa fórmula de candidato y partido, si las elecciones fueran hoy, difícilmente alcanzaría el 15% de la votación. Mirando estos resultados leen con razón el riesgo de llegar al segundo semestre de este año solo con la carta del Secretario de Gobernación. […]. A menos que un milagro ocurra con la economía, José Antonio Meade está fuera. De su lado, el canciller Luis Videgaray tampoco tiene futuro. Menos aún Aurelio Nuño […]. Es en este escenario que el oído del Presidente Enrique Peña Nieto ha comenzado ha escuchar en voz cada vez más alta el nombre de José Narro Robles, […] como posible competidor para 2018. […]. Primero, si bien es un consejero querido y respetado en la casa presidencial, no se le identifica como parte del círculo inmediato de Enrique Peña Nieto. Segundo, su gestión como rector en la Universidad Nacional Autónoma de México dio pruebas de la proximidad que puede tener con los más jóvenes. Tercero, es, sin embargo, un personaje que, cuando está presente, produce la sensación de que hay un político adulto en casa. […]. Y cuarto, el ex rector es el único que haría dudar a los votantes de Andrés Manuel López Obrador y también podría resultar atractivo para los electores afines del Partido Acción Nacional (con Anaya o con Zavala). Si el presidente Peña Nieto opta por considerar con seriedad estos argumentos, la contienda del próximo año podría ser muy distinta a la que hasta ahora se perfila”.
Nueva opción
El analista y especialista en temas electorales, José Woldenberg, escribe en el periódico Reforma sobre el lanzamiento, el pasado domingo, del movimiento “Ahora o Nunca” que propone la candidatura independiente a la presidencia del país de Emilio Álvarez Icaza. Al respecto dice: “que un grupo de ciudadanos anuncie su pretensión de participar en las elecciones de 2018 es una buena noticia. […] Porque si una constelación de mexicanos no se identifica con ninguna de las organizaciones políticas que tienen registro resulta venturoso que busquen un cauce propio y multipliquen las opciones que el elector tendrá en la boleta. […] un grupo de ciudadanos informó su intención de presentar candidatos a diferentes cargos de elección en 2018, empezando por el de Presidente de la República. […]. Se trata de una expresión más del desencanto e incluso del hartazgo que existe en relación a la vida política. […] La defensa de los derechos humanos y el combate a la corrupción son estandartes no solo pertinentes sino más que sentidos y resentidos por franjas apreciables de la población. […] Son una opción, no La Opción. Y desde el momento que han anunciado sus pretensiones -legítimas- han dejado de ser solo ciudadanos para adentrarse en el berenjenal de la política […] Y si logran un apoyo ciudadano suficiente es probable que logren estar en los circuitos de representación y gobierno. […] La nueva opción es además parte de un fenómeno más general que está conduciendo a una mayor fragmentación política. […]. Esa fragmentación expresa los humores públicos. […] lo más probable es que luego de los comicios de 2018 en el Congreso aparezca una fragmentación mayor de la representación y que si se da una contienda entre 3 o 4 candidatos presidenciales postulados por los partidos y otros dos ‘independientes’ […] podemos amanecer con un titular del Ejecutivo apoyado por menos del 30 por ciento de los electores. La Constitución ya prevé ante esa eventualidad la posibilidad de que el Presidente busque integrar un gobierno de coalición, ¿pero no sería pertinente además aprobar una segunda vuelta en la elección del Ejecutivo? Con dos finalidades: que no llegue a ocupar ese cargo alguien con más rechazos que apoyos y que en ese segundo momento electoral se empiecen a forjar los acuerdos para un eventual gobierno de coalición”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=108104
Barbosa, AMLOVE prohibido
Luego que el coordinador de la bancada perredista en el Senado, Miguel Barbosa Huerta, dijera que respalda al líder de Morena, Andrés Manuel López Obrador, rumbo a las elecciones presidenciales de 2018, le han llovido las críticas de su partido. En El Universal, el periodista José Cárdenas, escribe que: “vaya escandalera la de Luis Miguel Barbosa, coordinador del PRD en el Senado, quien declara amor por López Obrador, […] o más bien desamor desesperado por Los Chuchos, de Nueva Izquierda, navegantes de la política a bordo de un cascarón de huevo. […]. Corren apuestas para ver hasta cuándo AMLO se da por aludido […]. La abrupta declaración del legislador poblano, para intentar convencer a sus correligionarios de apoyar a ‘El Peje’ como candidato a la Presidencia de la República, no va a demoler al PRD, ya demolido. […]. Vea usted cómo en la bancada perredista en el Senado, seis integrantes —y contando— han renunciado a militar en ese partido-partido. […]. Quienes abandonan el barco perredista no encuentran cabida en un espacio monopolizado por una burocracia empeñada en alianzas con el poder… para vivir del presupuesto. Quienes han acaparado la dirección del PRD han terminado por tragarse al partido. […]. Le digo que el PRD parece un cascarón de huevo, sin huevo; con Morena en ascenso, la hemorragia parece incontenible. De los 13 senadores perredistas que aún quedan, Angélica de la Peña —esposa de Jesús Ortega, ‘El Chucho Mayor’— acusa de traidor a Barbosa; le exige devolver el timón del submarino amarillo. Jesús Zambrano descalifica a Barbosa por carecer de compromisos y convicciones. Es cierto que Barbosa no deja al partido […] pero su apoyo a Andrés Manuel solo puede entenderse de una manera: ni la dirigencia oficial, ni la plana mayor de ‘Los Chuchos’ han sido capaces de unir a sus correligionarios al no ofrecer una propuesta viable […]. En este punto, Barbosa da un machucón a su tocayo Miguel Ángel Mancera, […] quien queda expuesto al aguacero con un paraguas roto por la incapacidad de Alejandra Barrales para poner a las tribus en orden. […]. La cercanía de las elecciones del Estado de México […] y el venidero año electoral, solo agravarán la situación. El PRD está condenado a quedar como una fuerza testimonial, como esas franquicias que viven del presupuesto pero carecen de peso a la hora del pleito en la arena política. Vaya culebrón”.
Barbosa despertó sin escoltas
A propósito de las declaraciones de Barbosa sobre AMLO, en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, se asegura que: “la Presidenta nacional de PRD, Alejandra Barrales, convocó para hoy a las 2 de la tarde a una reunión del Comité Ejecutivo Nacional. Aunque en la agenda hay varios temas, la reunión, nos comentan, fue cocinada para que las corrientes mayoritarias del partido le quiten la coordinación de la bancada perredista en el Senado a Miguel Barbosa, luego de que declaró que apoyará la carrera de Andrés Manuel López Obrador rumbo a la Presidencia de la República. Nos comentan que en el Comité Ejecutivo Nacional del PRD ya le ‘tendieron la cama’ al senador Barbosa. Sin embargo, don Miguel ha dicho que peleará la coordinación incluso en tribunales, además de que ha recibido apoyo de algunos, por lo que aún queda por ver si quienes lo quieren fuera le pueden cortar la cabeza, o logra salvarla”.
Barbosa sacude y Aureoles se lanza
También, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe en Milenio que: “el respaldo del senador Miguel Barbosa a la candidatura de Andrés Manuel López Obrador ha alterado al PRD, cimbrado a la bancada que coordina y movido los tiempos en ese partido. Y es que nadie se esperaba que un crítico del tabasqueño de su magnitud, alcance y peso fuera a dar ese vuelco dejando atrás el proyecto de Miguel Mancera a la Presidencia […]. Y que sumado a lo anterior, de sus análisis políticos deriva que la alternativa para 2018 es López Obrador o el candidato del sistema que ubica de una alianza Partido Acción Nacional (PAN)-PRD y que ante esa opción se fue con la de la izquierda. Como promotores de esa coalición apuntó a Alejandra Barrales y a dos gobernadores: Graco Ramírez, de Morelos, y Silvano Aureoles, de Michoacán, quien ayer le respondió fuerte a Barbosa negando la existencia de tal alianza PAN-PRD para 2018 y lo calificó de incongruente: dice que va a apoyar a Andrés (Manuel López Obrador) pero no se va del PRD […]. El punto es que Barbosa vino a sacudir al perredismo […]. Pero a ese sacudimiento no ha seguido ninguna reacción del exterior: Mancera lo dio como un pase del desdén, y López Obrador lo ignoró. Aureoles anunció que él sí va por la candidatura del PRD a la Presidencia de la República, que de lograrla, digo yo, será el primero cien por ciento perredista, sin ADN priista, como los demás”.
Aureoles, el salvador del PRD
Parece que un complicado momento se viven en el Partido de la Revolución Democrática. En Milenio, en su columna de trascendidos Trascendió, se asegura que: “en medio de la crisis que vive el Partido de la Revolución Democrática, donde hay quienes hacen maletas y otros que están pero sin estar, como su coordinador en el Senado, destacan en cambio los que no tienen dudas sobre la vigencia del PRD y hasta apuestan para ser candidatos en la elección de 2018. Es el caso del Gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles, quien tan confiado anda que ya este miércoles levantó la mano y dijo que va por todo. Falta ver cómo le va con las tribus”.
¿Por qué no se va Miguel Barbosa?
El periodista Carlos Puig, escribe en Milenio sobre Barbosa y señala que: “vivo en un país donde alguien quiere coordinar a los senadores de un partido al que no soporta. Los partidos políticos mexicanos se empeñan en que los ciudadanos los alucinen […]. El PRD, ese que aquí dije se había suicidado al no alcanzar un acuerdo de alianza para competir en el Estado de México, ese que no ha disciplinado ni al jefe de Gobierno al que llevó a mandar en el DF […].Ahora, el Senador Miguel Barbosa ha anunciado que él, en 2018, votará por Andrés Manuel López Obrador para la Presidencia de la República […]. Nada mal con eso. Hay millones de mexicanos que han votado por Andrés, y millones que […] lo harán para el 18. Es más, creo que es el candidato a vencer para los otros competidores y no les será nada sencillo. Ahora, si alguien decide eso en el camino, si uno decide que el partido al que pertenece se ha vuelto una porquería, que las corrientes lo han devorado, que las corruptelas y los intereses particulares lo hacen de hecho inviable, rechazable, pues uno supone que lo que hace es irse. O eso supongo yo […]. El martes, Jesús Ortega vino al noticiario y dijo cosas horribles de Barbosa y peores de López Obrador. Ayer vino a responderle el Senador Barbosa y dijo cosas espantosas de Jesús Ortega y de quienes mandan en el PRD […]. Si lo que dice Barbosa es cierto, si el PRD es esa cosa terrible, capaz de aliarse con Margarita Zavala para el 18, o de, según él, convertirse en el nuevo Partido Verde del sistema, y concediendo que todo esto puede ser cierto… ¿por qué alguien querría tener un puesto directivo, de tal tamaño, en esa organización? ¿Por qué no deja a los Ortega con su cosa esa horrible? Según Barbosa, para convencerlos de que todos voten por otro partido. Vivo en un país muy extraño”.
La salud mental de Moreira
En la columna de trascendidos Templo Mayor, del diario Reforma, se segura que: “por más que se resistió, finalmente ayer Humberto Moreira tuvo que someterse a una prueba de salud mental. La evaluación fue parte del proceso que el priista entabló contra del investigador Sergio Aguayo por -no se rían- ‘daño moral’, pues se dice víctima de una injusticia al ser vinculado -en serio no se rían- con hechos de corrupción. La diligencia fue solicitada por el académico, luego de que él mismo presentó la suya. Moreira intentó zafarse diciendo que le producía gran estrés y que se le podía agravar ‘el daño sicológico que ya presenta’. Obviamente el juzgado desechó la pataleta y el ex Gobernador ya fue examinado de sus facultades”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=108103
La captura de la abuela
Raymundo Rivapalacio, escribe en Eje Central sobre los detalles de la segunda captura de El Chapo Guzmán, desmintiendo la verdad oficial del gobierno mexicano: “Borrado por el escándalo en la premiación de los Oscar, el programa “60 Minutos” de la cadena de televisión CBS, difundió un segmento al que llamó “Detrás de las Rejas”. Se trataba de Joaquín El Chapo Guzmán, pero no de cómo vive en el centro correccional metropolitano en Nueva York, donde enfrenta un juicio federal, sino de cómo fue su cacería y captura en enero del año pasado. El programa de investigación entrevistó a Peter Vincent, quien era consejero legal de los departamentos de Estado y de Seguridad Territorial durante ese periodo, y a Jim Dinkins, quien fue el jefe de la investigación por parte de Seguridad Territorial. Las entrevistas están llenas de detalles de la persecución y finalmente su detención, pero sobretodo de una historia no sólo jamás contada, sino totalmente opuesta a la versión oficial del gobierno mexicano. Lo más importante, que la operación para detenerlo no fue unilateral, sino fue parte de una fuerza de tareas compuesta por los dos países que trabajaron coordinadamente para reaprehenderlo. La versión del gobierno mexicano es que en la segunda captura de El Chapo Guzmán –la primera fue en Mazatlán en febrero de 2014–, no participó ningún agente o funcionario estadunidense. (…) Lo que narraron Vincent y Jenkins, (…) para la primera captura se creó una fuerza de tareas que fue revigorizada cuando se escapó por segunda vez, de la prisión de máxima seguridad de Almoloya. (…) Esa fuerza de tareas, dijo Dinkins, escuchaba permanentemente todas las comunicaciones del Cártel del Pacífico, y no sólo rastreaba a Guzmán, sino a todo su círculo íntimo, incluido su cocinero, así como todos los lugartenientes y personas a quienes contactaba, incluido el actor Sean Penn. Lo que dejaron entrever es que todas las llamadas de Guzmán, sus abogados y su familia, estaban interceptadas. Por eso, agregó, sabían perfectamente que El Chapo había invitado a verlo a Penn y a la actriz Kate del Castillo, y conocieron inmediatamente dónde iba a ir y en dónde iba a aterrizar. La versión oficial mexicana es que las autoridades detectaron que Guzmán se encontraba en la Sierra de Durango por la reunión que tuvo con Del Castillo y Penn. (…) Los ex funcionarios estadunidense no entraron en detalles sobre cómo fue la persecución en la Sierra de Durango, donde la unidad de élite de la Marina, dirigida por un almirante al que se conoce como El Comandante Águila –que también encabezó la unidad que lo detuvo en Mazatlán-, fue obligándolo a no regresar a la montaña sino a huir hacia Los Mochis. (…) Actuaron de acuerdo con información de inteligencia que condujo a otras unidades a una casa en esa comunidad, donde la intercepción de llamadas reveló que planeaban una visita de la “abuela”, el nombre en clave de Guzmán, y de la “tía”, como llamaban a Orso Iván Gastélum, apodado El Cholo Iván, el jefe de escoltas de El Chapo, y con quien lo capturaron días después. (…) Los ex funcionarios estadunidenses confirmaron la versión mexicana del escape por el drenaje y mediante dos vehículos que robaron. Sin decirlo quedó claro que la recaptura fue finalmente fortuita, porque durante horas se les esfumaron a las unidades de élite y fueron capturados únicamente porque la policía federal interceptó el Focus rojo en el que viajaban rumbo a Culiacán, no porque los reconociera, sino porque estaba reportado como robado.
http://www.ejecentral.com.mx/estrictamente-la-captura-de-la-abuela/
@loscabareteros
