Desde la mesa de redacción de @loscabareteros, ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del jueves 05 de enero de 2017. El país se incendia: ¿Acciones ciudadanos aprovechándose de lo que han hecho los políticos? ¿Quién está detrás de los saqueos? Por otro lado, Videgaray vuelve al ring 2018; de paso, le regresa al presidente Peña Nieto el equilibrio en el gabinete que había perdido con su salida.
Rayuela
Cada minuto se hace más evidente que los saqueos están organizados milimétricamente. ¿Quién está detrás? ¿Qué buscan?
http://www.jornada.unam.mx/2017/01/05/
El nuevo canciller
Raymundo Rivapalacio escribe en Eje Central, en su columna Estrictamente Personal, acerca del regreso de Videgaray al gabinete de Peña Nieto. Al respecto, escribe que: “La designación de Luis Videgaray al frente de la Secretaría de Relaciones Exteriores se concretó este miércoles, pero se decidió la tarde del 23 de diciembre, cuando en su último acuerdo, el presidente Enrique Peña Nieto le dijo a Claudia Ruiz Massieu que dejaría la Cancillería. Fue una reunión muy dura entre los dos, de acuerdo con personas que conocen los detalles, pero no había punto de retorno. Era la última secuela de la polémica visita de Donald Trump a Los Pinos, que objetó airadamente Ruiz Massieu y la enfrentó con Videgaray, quien fue el artífice de ese viaje. Su reivindicación parte de una racional simplista por parte de Peña Nieto: si tenía una relación con el entorno de Trump y este será presidente de Estados Unidos, ¿quién mejor que él para ser la cabeza de quien establezca los nuevos términos de la relación? Videgaray ya estaba haciendo ese trabajo sin cartera. En noviembre se reunió en Nueva York con Jared Kushner, yerno de Trump, (…) la canciller Ruiz Massieu fue dejada totalmente al margen de ese encuentro que, para Peña Nieto, parecía ser todo lo que importaba en las relaciones de México con el mundo. Ruiz Massieu no chistó. Acató la instrucción de Los Pinos y jugó leal con Peña Nieto, quien cuando presentó su renuncia en la víspera de la llegada de Trump, la persuadió para que se quedara. La ex secretaria debe estar pensando por qué no actuó como le indicaba su conciencia la noche del 30 de agosto y se fue. Habría salido por la puerta grande de la administración, y no corrida como ahora es el caso. El nombramiento de Videgaray ratifica, por otra parte, que en efecto, lo único que le importa realmente a Peña Nieto en las relaciones internacionales de México es Estados Unidos. ¿Nombrar a un canciller por el hecho de haber establecido la relación con el equipo de Trump? ¿A eso se limitará la política exterior peñista? Todo este juego de nombres y este ejercicio de serpientes y escaleras en Los Pinos, hablan de una confusión sobre lo que se hace y una falta de claridad y dimensión sobre los asuntos públicos. (…) La invitación de Trump a México no fue producto de un diseño estratégico, como lo ha disfrazado el presidente. (…) Ese viaje fue un error, y metió a México dentro del proceso electoral en Estados Unidos. El hecho que Trump ganara la Presidencia no convierte una equivocación en un acierto. De la misma forma, el que Videgaray haya organizado ese viaje no hace que nombrarlo canciller sea un acierto. (…) Incorporarse una vez más al gabinete, le dará el espacio que necesita para poder estar cerca de las decisiones importantes. Hace tiempo Videgaray había dejado entrever que, si bien sus aspiraciones presidenciales estaban limitadas, lo siguiente más importante sería estar en posibilidades de incidir en la sucesión. (…) Adentro del gabinete, recupera el terreno perdido. Videgaray regresó al sitio en el que sus ideas y ambiciones pueden ser correspondidas y regresarle al presidente Peña Nieto el equilibrio en el gabinete que había perdido con su salida, inclinando todo el poder hacia el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong. Todo, quizás, bajo la fachada de la victoria de Trump, gran coartada coyuntural para su renacimiento”.
http://www.ejecentral.com.mx/estrictamente-el-nuevo-canciller/
El país se incendia; Peña atiza con Videgaray
A partir del 1 de enero del 2017 los precios de las gasolinas aumentó un 20 por ciento: la Magna cuesta 15.99 pesos, 17.79 pesos la Premium y 17.05 el Diésel. En El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “en el cuarto día de protestas por los aumentos a los precios de las gasolinas, la respuesta del Presidente Enrique Peña Nieto, lejos de tranquilizar y serenar los ánimos de una sociedad indignada y enardecida contra la corrupción y contra sus políticas de gobierno, pareció atizar el fuego de las movilizaciones sociales en todo el país. […] el saqueo y cierre de 70 tiendas, supermercados y establecimientos comerciales y el cierre de 179. El nombramiento y resurrección de Luis Videgaray como canciller tampoco calmó a los mercados, y el peso volvió a caer tras el anuncio presidencial, alcanzando los 21.75 pesos por dólar. […] el mensaje de Peña Nieto,[…], pareció completamente improvisado y carente […] de una explicación clara y convincente, […] de sensibilidad ante la ira y el enorme impacto que el ‘gasolinazo’ […] Peña no parecía entender, […], la gravedad de las movilizaciones […] terminó siendo sólo el catalizador para que aflorara un hartazgo y un enorme rechazo social a las promesas de bienestar incumplidas por su gobierno y sus reformas, […], la prioridad […] fue anunciar, gustoso, el rescate político de su ‘hombre fuerte’ a quien, sin importarle el nivel de rechazo que le generó el error histórico de haber planeado y organizado la repudiada visita de Donald Trump a México durante su campaña, ahora lo nombra Canciller, […] no queda claro si Videgaray es el Canciller que le conviene a México y a sus intereses o el que más se acomoda a Trump. Si el ex secretario de Hacienda que dejó las finanzas públicas en un máximo nivel de endeudamiento —bajo amenazas de las calificadoras internacionales y obligó a su antecesor Meade a hacer recortes drásticos al gasto— y que además instrumentó la reforma fiscal que liberalizó los precios de las gasolinas a la par que aumentó hasta 40 por ciento el impuesto que nos cobra el gobierno por litro de combustible, repite ahora su actuación como inexperto Canciller y termina cediendo a los caprichos de Trump en una renegociación del Tratado de Libre Comercio, Videgaray y su polémico regreso terminarán sellando el entierro político de Peña Nieto”.
El día del saqueo
Desde el lunes iniciaron en el país protestas contra el ‘gasolinazo’. En redes sociales y en grupos de Whatsapp las personas empezaron a difundir mensajes y algunas noticias falsas, aunque también hubo quienes saquearon negocios y tiendas departamentales. Recomendaban no salir de casa, generaron pánico en la sociedad. Algunos medios de comunicación ligaron las protestas contra el ‘gasolinazo’ con los saqueadores. De acuerdo con el Universal, el periodista y escritor, Héctor de Mauleón, escribe que: “4 de enero de 2017 […] Los medios de comunicación y las redes sociales informan sobre disturbios y saqueos en diversas tiendas y centros comerciales. Personas no identificadas […] cargan autos y camionetas, pero sobre todo motocicletas, con todo lo que pueden llevarse. […] Lo más robado son, […], las pantallas de televisión. Uno de los encapuchados es alcanzado por elementos de seguridad, quienes le propinan una golpiza. Otro de los saqueadores extrae un arma de fuego y lanza un disparo al aire: el tiro ahuyenta a los guardias: […] Las escenas se repiten […] Los rumores se extienden […]. El gobierno capitalino hace un llamado para evitar su propagación, […] resulta inútil. […] Los municipios de Naucalpan, Cuautitlán Izcalli, Atizapán y Nicolás Romero son presas del pánico. Los comercios cierran en cascada, al igual que en las delegaciones Cuauhtémoc, Coyoacán, Gustavo A. Madero, Azcapotzalco y Miguel Hidalgo. Los camiones de la ruta 18, […], dejan de dar servicio luego de la quema de un autobús en Acueducto de Guadalupe. […] En Cuautitlán, los comerciantes se arman con fierros para enfrentar la llegada de posibles saqueadores. […]. Los comerciantes bajan las cortinas en Ecatepec y Acolman. Incontables estaciones de gasolina dejan de funcionar […] Hay un enfrentamiento en la México-Tacuba […] granaderos impiden la toma de gasolineras […] Las autoridades hablan de cientos de personas saqueando en diversos puntos de la Ciudad: 25 de ellas irrumpen al caer la noche en Plaza Galerías, en Marina Nacional. El gobierno capitalino declara que la urbe ‘está blindada ante cualquier escenario que ponga en riesgo la seguridad de los habitantes’. Nueve mil elementos patrullan las calles. Pero los disturbios no cesan a lo largo del día. […] A las 9 de la noche hay cerca de 200 detenidos. […] Un juez califica de legal la detención de seis personas involucradas en el cierre de una gasolinera ubicada en Venustiano Carranza: […] Es el día del saqueo. No hay registro en la Zona Metropolitana de uno que haya abarcado simultáneamente tantos puntos. Debió ser para algunos todo un éxito”.
Llevar agua a su molino; oportunistas en los saqueos y marchas…
Ayer hubo pánico en México porque personas saquearon comercios y tiendas departamentales. ¿Cómo explicarlo?, ¿el gobierno se habrá valido de la Teoría del Pánico y de Maquiavelo para disminuir las protestas y deslegitimarlas? De acuerdo con Cohen, en el ‘pánico moral’ los medios ‘sostienen una narrativa que estimula […] condena, […] amplifica el problema tanto como provee explicaciones y genera consecuencias’. En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “si es cierto que mucha gente está más que inconforme con el ‘gasolinazo’, molestia que el Presidente Enrique Peña Nieto dijo ‘compartir’, también hay certeza de que varias protestas y bloqueos de carreteras son promovidos por partidos y organizaciones civiles que se cuelgan de todo para movilizarse. […], en este contexto, ¿quién está meciendo la cuna para los saqueos de supermercados, los robos de gasolina en estaciones, los cierres de barrios y poblados para asaltar a mano armada a comerciantes, conductores y transeúntes? […]: a cuatro días de protestas y vandalismo, cunde también el rumor, que deviene psicosis, y la poca acción policiaca puede medirse con la diferencia entre los daños reportados por los afectados en medio país y los apenas 250 presuntos responsables detenidos”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_879092103.html
EPN y el gasolinazo
El poder adquisitivo de la población mexicana disminuye, pero ante el aumento de precios por el alza al costo de la gasolina el Presidente de México dijo que ayudará a los más vulnerables. En el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, escribe que: “Enrique Peña Nieto salió finalmente a dar la cara. […] anunció nuevos titulares de Relaciones Exteriores y de Cultura, […] advirtió que el incremento no es producto ni de la reforma energética ni de la fiscal, sino de la elevación de los precios internacionales del petróleo […] Estas palabras no tranquilizarán a la población ni apaciguarán a los grupos que están bloqueando carreteras o terminales de distribución de gasolina, saqueando tiendas o destruyendo gasolineras. […] El Presidente […] en un punto crucial tiene razón: el alza es fundamentalmente consecuencia del aumento del petróleo y la depreciación del peso. […]. Con los precios en los niveles del 31 de diciembre y las actuales cotizaciones del crudo, el gobierno habría tenido que cubrir un subsidio de 200 mil millones de pesos en 2017. El precio de las gasolinas incide sobre toda la economía. Es iluso pretender que el alza no afectará la inflación general, pero los subsidios a la gasolina son una pésima política pública. Favorecen de manera descomunal a los más ricos y promueven el uso de vehículos de motor. […]. Entre 2007 y 2012, cuando los precios del crudo alcanzaron 100 dólares por barril, el gobierno usó 925 mil millones de pesos para subsidiar la gasolina. Es un gasto obsceno en un país pobre como el nuestro. […] era inevitable que subiera el precio de las gasolinas. De hecho, se debió haber aumentado de manera gradual a lo largo de 2016, […]. Los precios internacionales del petróleo estaban subiendo 1.8 por ciento ayer a las cuatro de la tarde. Los incrementos, que los políticos siempre nos decían que nos beneficiaban, en realidad nos perjudican como consumidores. El peso, mientras tanto, se está desplomando, lo cual reduce nuestro poder de compra. […], ante los aumentos del crudo y la caída del peso, los precios tendrán que subir aún más. ¿Lo aguantará políticamente el Presidente? No lo sé. La promesa de dar ‘apoyos’ a los más vulnerables quiere decir que habrá nuevos subsidios… pero […] son muy ineficientes. Mucho mejor sería para los pobres aplicar la ley y no seguir permitiendo bloqueos de carreteras. Pero aplicar la ley nunca es una opción para nuestros políticos”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=104492
¿Acciones ciudadanos aprovechándose de lo que han hecho los políticos?
Por su parte, en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “aunque la mayor parte de las primeras protestas contra el ‘gasolinazo’ fueron orquestadas por políticos, queda claro que en las más recientes que han degenerado en saqueos los organizadores originales fueron rebasados. Ya no son acciones de políticos aprovechándose de los ciudadanos para sacar ventaja para sus diferentes grupos y causas. […], son acciones de ciudadanos aprovechándose de lo que han hecho los políticos para sacar ventaja personal… violando la ley. La duda es si los iniciadores del relajo aceptarán su responsabilidad en el caos que generaron”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=104490
Videgaray vuelve al ring 2018
Luis Videgaray es el nuevo Secretario de Relaciones Exteriores. Anteriormente, había sido dado de baja de su cargo por organizar la repudiada visita del Presidente Donald Trump a México. En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “Luis Videgaray regresó triunfante al gabinete presidencial, […] le dará reflector internacional y la posibilidad de entablar nexos con el nuevo Presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Primero, […], buscó la posibilidad de ser un ministro sin cartera, […], pero el plan no fue bien visto dentro y fuera. Después, don Luis comenzó una campaña para preparar su llegada a la Secretaría de Relaciones Exteriores, con el mensaje ante propios y extraños de que se la debían, tras la abrupta salida de la Secretaría de Hacienda por haber organizado el polémico encuentro con el entonces candidato republicano a la Casa Blanca, el magnate que ha insultado a México y que hoy es Presidente electo de EU. Ahora está de vuelta con más fuerza y, […], como una carta para la sucesión presidencial de 2018, nos comentan”.
Fortalecido
Por su parte, en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que Videgaray es un representante adecuado para la Secretaría de Relaciones Exteriores: “las semanas que Luis Videgaray estuvo fuera del gabinete de Enrique Peña Nieto fueron, más que aleccionadoras, un duro golpe a su trayectoria. […] volvió. Estar en la banca le dio tiempo para analizar la situación de México, y la suya, como uno de los políticos más importantes que tiene a su lado el primer mandatario. […]. Peña Nieto nombró al ex Secretario de Hacienda como el nuevo titular de Relaciones Exteriores, a unos días de que Donald Trump asuma como Presidente de Estados Unidos, este 20 de enero. Videgaray es un hombre con gran visión y amor por México. No hay duda de que el nombramiento busca mejorar la relación bilateral. El momento es crucial, y hay inteligencia, audacia y relación con el equipo de Trump. ¿Quién más?”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/01/05/1137944
El regreso de Videgaray
¿Será Luis Videgaray capaz de mejorar la relación bilateral entre México y EU? En el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe que: “‘el mismo Luis Videgaray admitió ser el gestor del encuentro. […]’, escribí en septiembre pasado, una semana después de que Donald Trump, entonces candidato, visitara nuestro país. Un día después […], Videgaray salía de Hacienda, en lo que muchos entendieron como una ‘sanción’ […], a quienes aún no perdonan la visita del republicano, el nombramiento de Videgaray como Canciller les significará casi una ofensa. Pero, seamos sensatos, ¿quién al interior del equipo del gobierno federal, o cualquier nivel o poder del Estado, está en condiciones de sentarse a dialogar con el próximo Presidente de EU? […] cuando se anunció la renuncia de Videgaray a Hacienda, Trump escribía en Twitter: ‘México ha perdido a un brillante Secretario de Hacienda […]’, y […]: ‘Con Luis, México y EU hubieran hecho tratos maravillosos, donde ambos, México y EU, se hubieran beneficiado’. […] México necesita a alguien capaz de sentarse a la misma mesa con Trump. […], estaremos ante un narcisista consumado: que necesita del aplauso inmediato para satisfacer su autoestima. Por eso no tiene pudor en mentir, en contradecirse, en decir cualquier tontería que le dicte su oportunista olfato para buscar la aprobación de los suyos. […] México será su chivo expiatorio. Seremos su coartada perfecta, su cortina de humo favorita por la sencilla razón de que somos su rival más débil. Ni China, ni Japón, y mucho menos los países europeos. […] Videgaray. Él estuvo dispuesto a pagar el costo político de la visita y quienes estuvieron cerca de él lo observaron más humilde y sensible, […] regresa al gabinete, en medio de una coyuntura complicadísima —[…]— que pondrá a prueba no su capacidad de predicción (ésa ya la demostró al vislumbrar a Trump en la Oficina Oval), sino su capacidad para convocar a los mexicanos a defender a nuestro país. […] Videgaray seguramente tiene clarísimo que esto ya no es ni por Peña Nieto y su gobierno, ni por las posibilidades del Partido Revolucionario Institucional (PRI) de intentar ser competitivo en 2018. No; simplemente por las posibilidades de México para evitar caer con EU en una espiral de la que nos lamentemos dolorosamente en los siguientes año”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2017/01/05/1137948
Videgaray, canciller y precandidato
Donald Trump, el Presidente electo de los EU, se caracteriza por tener un discurso de odio que mostró contra los mexicanos. Aún así, Luis Videgaray se encargó de que viniera a México. Posterior a la visita, Videgaray salió de la Secretaria de Hacienda, pero ahora Peña Nieto lo nombró Secretario de Relaciones Exteriores. En el Excélsior, el periodista Jorge Fernández Menéndez, escribe que: “es una de esas cartas que se juegan a todo o nada. Luis Videgaray regresa al gabinete como Canciller y responsable de una tarea que se antoja titánica: recuperar la relación con Donald Trump, renegociar el Tratado de Libre Comercio y, […], salvaguardar a nuestros connacionales de la ola xenófoba que azota a buena parte de la sociedad estadunidense, […] su labor tiene un límite […]: este 2017, y particularmente ese plazo hasta agosto que el propio Trump puso como fecha para que queden definidos los términos de la renegociación, […]; las presiones de Trump sobre México no se detuvieron luego de la campaña electoral; el equipo del Presidente electo es una mezcla de millonarios profundamente proteccionistas y de militares de línea dura. […] Será Videgaray quien fije las nuevas líneas de la política exterior del país […] deberá, […], atender la relación con EU en términos de seguridad, comercio e inversión. Videgaray tiene las condiciones y las conexiones […]. Fue en el momento más bajo del magnate en la campaña cuando recibió la invitación para visitar México y lo hizo a través de una negociación que realizó Videgaray con el yerno de Trump, Jared Kushner, esposo de Ivanka, y ambos, Jared e Ivanka, los dos personajes más influyentes, más cercanos a Trump. No es verdad que esa influencia se haya perdido […], el objetivo real del gobierno de Trump es China, pero […] Trump requiere reacomodar sus alianzas estratégicas […] intentará usar a Rusia en su enfrentamiento comercial […] para eso México (y también Canadá) deberá jugar un papel importante. […] se requiere una agenda interna que permita tener estabilidad y coherencia. Será difícil hacerlo en un periodo preelectoral, […] es decisivo recuperar la seguridad y golpear, sobre todo, la producción de heroína que está causando una oleada de muertes por sobredosis en la Unión Americana (más de 13 mil en 2016), lo que será un punto clave en la relación con Trump. Y se requerirá, […], sensibilidad económica, política y social, […], habrá que sacar de su zona de confort a buena parte del equipo gubernamental”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/jorge-fernandez-menendez/2017/01/05/1137947
La crucial tarea de Videgaray
Enrique Quintana, en Coordenadas, en el Periódico El financiero escribe sobre el regreso de Luis Videgaray: “El nombramiento de Luis Videgaray en la Cancillería es mucho más que un mero cambio de titular de una dependencia. Se trata de la apuesta del presidente Peña para darle la vuelta al curso de deterioro que ha tenido el gobierno desde finales del 2014. Si pudiéramos separar la administración de Peña en tres fases, podríamos identificar una primera desde el comienzo de su mandato hasta la trágica noche de Iguala, en la que logró sacar adelante las reformas estructurales que pretendían definir el perfil del país en las siguientes décadas. Un logro histórico. En el segundo tercio, a partir de la crisis de Ayotzinapa se presentó un deterioro del gobierno que prácticamente no ha tenido fin. Al mismo tiempo, y de modo paralelo pero independiente, el entorno mundial se volvió más y más adverso. Tuvimos un contraste gigantesco entre el primero y segundo tercio de este sexenio. El presidente Peña sabe que lo que definirá en buena medida el tono que adquiera el tercer tercio de su mandato es la relación con el nuevo gobierno de Estados Unidos encabezado por Donald Trump. Uno de los escenarios probables es el que hemos empezado a vivir en los últimos meses: incertidumbre, parálisis de inversiones, mercados financieros tensos y dólar por las nubes. Agregue además un posible retorno desordenado de migrantes, descontento, mayor violencia y falta de autoridad, como los que hemos vivido en esta semana. (…) Es también posible que se obtenga una buena negociación con el nuevo gobierno de Estados Unidos, y que más allá de las acciones ruidosas que pueda emprender Trump, lo sustantivo de la relación se mantenga y fortalezca. Es posible que en lugar del desastre como el descrito arriba tengamos el retorno gradual a una estabilidad ya sólo susceptible a los vaivenes de la geopolítica o de las finanzas internacionales y una despresurización de la tensión social. El presidente Peña le apuesta al asegundo escenario. Para ello, redujo los riesgos de las finanzas públicas en el mediano plazo, elevando los precios de las gasolinas y cambiando su mecánica de fijación, aún a costa de generar descontento en el corto plazo, estrategia operada por el secretario Meade, que inusitadamente en esta administración, asumió los costos de la decisión, en lugar de dejar que llegaran directamente al Presidente. (…) En alguna medida, el presidente Peña está dejando el futuro de su gestión en las manos de Videgaray. No sorprende. Si en las capacidades de alguien confía el Presidente es precisamente en las del nuevo Canciller… pese a que él diga que llega a aprender. En realidad, llega a resolver. ¿Podrá hacerlo?”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/la-crucial-tarea-de-videgaray.html
Sobre el optimismo
En el Reforma, el analista y especialista en temas electorales, José Woldenberg, escribe que algunas situaciones generan incertidumbre: “no soy optimista. A lo mejor en alguna etapa lo fui. […] El optimismo es un talante, un tipo de ceguera. Una postura alentadora […] como diría Terry Eagleton, ‘moralistas ingenuos y animadores espirituales’ […] una especie de porristas del porvenir. […], yo creo que soy lo contrario. Si las ‘cosas’ están bien mañana pueden estar mal, y si hoy están mal pasado mañana pueden estar peor. […] en la llamada vida pública los casos son infinitos: ahora llega agua a su casa, mañana puede escasear; tiene energía eléctrica suficiente pero nada garantiza que luego no lo acosen los llamados ‘apagones’; […] Hoy contamos con elecciones competidas pero puede no haberlas con el correr del tiempo; la división de poderes es una buena novedad entre nosotros, sin embargo no hay ley de la historia que garantice para siempre ese equilibrio; la violencia delincuencial, política e interpersonal se extiende, y en el futuro puede ser más atroz; la corrupción es mucha y se puede incrementar. Las amenazas de Trump son preocupantes […], ya lo pensó usted, las ‘cosas’ también pueden mejorar. Y en efecto. Se puede y debe inyectar al listado anterior el sentido contrario. […] Entonces, si las situaciones, acontecimientos, procesos, relaciones pueden ir a mejor o a peor, lo que se abre paso es la incertidumbre, los dilemas, la preocupación. No hay espacio para el optimismo bobo, […] Es por ello, que cada reforma, cada programa, cada creación institucional, cada iniciativa -[…[- que me parece que marcha en el sentido correcto (y por supuesto lo que para uno es deseable puede no serlo para otro), suelo saludarla y acompañarla con gusto y algunas dosis de esperanza. […] algo me dice que el asunto bien podría orientarse en la dirección contraria. Los optimistas, al revés, suelen ver los pequeños cambios como algo deleznable, menor, insustancial, ¡porque claro!, todo les resulta poco, ante su visión radiante del futuro, que solo está en su imaginación. […]: que el 2017 les sea mejor que el 2016. Ese deseo tiene sentido, porque también puede ser peor”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=104491
@loscabareteros
